Директор по продуктам Adobe Скотт Белски (Scott Belsky) заявил, что компания никогда не обучала генеративные системы искусственного интеллекта (ИИ) на клиентских проектах. Член руководства сделал это заявление в попытке остановить волну негатива после обнаружения соответствующей опции в пользовательских настройках Adobe Creative Cloud и Document Cloud.

Источник изображений: adobe.com

«Мы никогда не использовали чего-либо в нашем хранилище для обучения моделей генеративного ИИ. Ни разу», — заявил господин Белски в интервью агентству Bloomberg. Генеративными называют ИИ-модели вроде Dall-E от OpenAI — они обучаются на готовом контенте и сами создают, то есть генерируют контент. Подобные технологии вызывают недовольство у художников, которые опасаются, что их работы используются в нарушение авторских прав.

В начале января распространилась информация, что Adobe предоставила себе право использовать картинки или видеозаписи пользователей для обучения ИИ-моделей, направленных на генерацию ИИ-контента. Господин Белски уточнил, что эта политика была введена десять лет назад, но применяется она для улучшения функций ПО, а не для создания новых изображений. И если компания когда-нибудь решит заняться разработкой генеративного ИИ, то она обязательно объявит об этом и разъяснит пользователям, как будет использоваться их контент, уверил топ-менеджер.

У Adobe есть собственный фотобанк, но при размещении в нём созданных ИИ картинок необходимо ставить на такие материалы соответствующую пометку.

Как сообщают «Известия» со ссылкой на собственное исследование, в российских магазинах, продающих лицензии на дизайнерский Adobe Creative Cloud, наметился острый дефицит. Пользователям приходится искать обходные пути получения доступа к необходимому софту или переходить на альтернативные решения.

Источник изображения: Budka Damdinsuren/unsplash.com

Adobe Creative Cloud используется для выполнения всевозможных дизайнерских задач — от создания простого графического контента для социальных сетей до 3D-проектов и продуктов для дополненной реальности. Также программное обеспечение применяется в веб-разработке, при работе с фото и видео — буквально везде, где востребован труд дизайнеров.

По данным издания, в некоторых магазинах доступно продление действующей подписки на пакет, но по очень высоким ценам, порядка 80 тыс. рублей. При этом раньше на официальном сайте Adobe Systems годовая подписка стоила менее 40 тыс. рублей. В «Известиях» напомнили, что компания решила прекратить продажи ПО в России 5 марта. Позже появилась информация о возможности продлять действие лицензий, но не для всех.

Как следствие, российским дизайнерам приходится пользоваться альтернативами, не соответствующими уровню продукции Adobe, или прибегать к помощи посредников и знакомых, живущих за рубежом. При этом использование пиратских версий для многих пользователей, привыкших использовать лицензионный софт, неудобно технически.

Опрошенные «Известиями» эксперты отмечают, что найти альтернативу пакету Adobe Creative Cloud довольно сложно, поскольку его главным преимуществом является большое количество разнопрофильных программ. Кроме того, в «санкционной» среде найти качественные аналоги даже отдельных приложений практически невозможно. Впрочем, некоторые отраслевые специалисты сохраняют оптимизм и предлагают применять свободно распространяемые AliveColors или GIMP вместо Photoshop, Inkscape или Vectr вместо Illustrator. Существуют аналоги для работы с видео — Lightwork, Wax, Hitfilm.

По мнению некоторых экспертов, в перспективе в реестре отечественного программного обеспечения могут появиться новые графические решения с функциональностью тех, что ушли с российского рынка. Не исключается выход на рынок азиатского дизайнерского софта.