Обзор PCIe 4.0-накопителей MSI Spatium M470 и Spatium M480

Характеристики. Внешний вид и внутреннее устройство

Твердотельные накопители с интерфейсом PCIe 4.0 уже перестали быть атрибутом дорогих и высокопроизводительных компьютеров. Ассортимент таких SSD давно не ограничивается единичными моделями, на прилавках представлены десятки вариантов — как лидерами рынка, так и компаниями второго-третьего эшелона. Такое разнообразие повлекло за собой закономерное снижение цен, и в конечном итоге PCIe 4.0 SSD перешли в категорию вполне стандартных решений для современных систем.

Демократизация таких накопителей произошла благодаря появлению и широкому распространению общедоступных PCIe 4.0-контроллеров независимых разработчиков. Готовые платформы для SSD, предлагаемые компаниями Innogrit, Phison и SMI, становились движущей силой повсеместного внедрения передовых накопителей разных типов и раньше, но в случае с PCIe 4.0 ситуация оказалась ещё более выигрышной для небольших производителей SSD. На этот раз независимым разработчикам удалось создать решения, которые почти на равных конкурируют с фирменными контроллерами мэтров – компаний Micron, Samsung и Western Digital. В результате даже небольшие фирмы получили возможность выйти на рынок с предложениями для энтузиастов.

Особого упоминания в этой связи заслуживает Phison. Мало того, что эта тайваньская команда успела создать сразу три PCIe 4.0-контроллера разных классов (массовый E16, производительный E18 и бюджетный E19T). Но к тому же она предложила и очень удобный для партнёров способ взаимодействия, позволив им полностью снять с себя все производственные вопросы. Компании, сотрудничающие с Phison, получают от неё готовые накопители в сборе, что даёт им возможность сосредоточить свои усилия исключительно на маркетинге.

Но ещё более важной составляющей успеха Phison стало то, что во время глобального дефицита полупроводниковых компонентов она смогла договориться о производстве необходимого количества контроллеров. Несмотря на то, что чипы Phison изготавливаются на TSMC в том числе и по техпроцессу 12 нм, заказов на который явно больше возможностей чипмейкера, недопоставок контроллеров не наблюдается, и всем желающим они достаются. Насколько Phison преуспела в обеспечении своих партнёров, видно хотя бы по тому, что число PCIe 4.0-накопителей на базе платформ этого производителя в 3-4 раза превосходит количество решений со всеми прочими контроллерами.

Поэтому совершенно неудивительно, что в PCIe 4.0-накопителях фирм, для которых носители информации профильной продукцией не являются, чаще всего встречаются именно контроллеры Phison. И сегодня мы познакомимся ещё с одним подтверждением этого правила – накопителями MSI Spatium M470 и M480. Но перед тем как перейти к непосредственному знакомству с этими SSD, нужно ещё раз напомнить, что использование типовых платформ Phison – совсем не недостаток. Да, в подобных SSD нет ничего оригинального и неожиданного, но зато такие накопители имеют вполне предсказуемые свойства. С одной стороны, большая пользовательская база даёт уверенность в отсутствии каких-то неожиданных критических проблем в контроллере и прошивке. А с другой — процесс изготовления таких накопителей носит крупносерийный характер и контролируется разработчиками базовой микросхемы, которые обладают необходимыми знаниями и ресурсами для организации эффективной системы контроля качества.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Младший накопитель из рассматриваемой пары – MSI Spatium M470 – вряд ли способен удивить кого-то внешним видом или конфигурацией. Это эталонный SSD на платформе Phison E16 в её первоначальном воплощении. К каким-то особым косметическим улучшениям MSI здесь прибегать не стала. В итоге Spatium M470 выглядит как простой двухсторонний M.2 SSD формата M.2 2280. Вклад MSI в конструкцию ограничивается наклеиванием на поверхность SSD двух стикеров, которые не отличаются особой информативностью. Максимум, что можно по ним узнать, – объём накопителя, его артикул и серийный номер.

Под наклейками сюрпризов тоже нет. На плате накопителя размещён контроллер Phison PS5016-E16 и типичный набор чипов памяти – в случае терабайтной версии Spatium M470, которая тестировалась нами, это четыре 256-Гбайт микросхемы TLC 3D NAND и две 512-Мбайт микросхемы DDR4 SDRAM для буферизации обращений к таблице трансляции адресов.

Хотя оснащение Spatium M470 и выглядит неплохо, в действительности это лишь PCIe 4.0-накопитель среднего уровня. Контроллер Phison PS5016-E16 был сделан из тех же блоков, что и PCIe 3.0-чип Phison PS5012-E12, путём простой замены логики, отвечающей за внешней интерфейс. Поэтому с точки зрения мощности решение получилось компромиссным, несмотря на восьмиканальный дизайн и полноценный DRAM-буфер. Собственно, не так давно сама Phison даже попыталась перевести платформу Phison PS5016-E16 на QLC-память, но Spatium M470 это начинание, к счастью, не затронуло.

В накопителе MSI установлена типичная для накопителей 2019 года 64-слойная TLC 3D NAND производства Kioxia (бывшей Toshiba). Полупроводниковые кристаллы такой памяти имеют ёмкость 256 Гбит, соответственно, в каждой микросхеме флеш-памяти Spatium M470 находится по восемь кристаллов сразу. Это позволяет контроллеру пользоваться четырёхкратным чередованием при работе с устройствами NAND в каналах и делает терабайтную модификацию самой быстрой в семействе.

Заметим также, что сами микросхемы флеш-памяти помечены не оригинальной маркировкой Kioxia, так как Phison для своих накопителей использует память, которая нарезается из японских полупроводниковых пластин и упаковывается силами тайваньского подрядчика – компании PTI. Она же, кстати, ответственна и за производство самих SSD, в том числе и Spatium M470. Впрочем, ровно то же самое можно сказать про большинство накопителей на базе контроллеров Phison.

Второй рассматриваемый SSD – MSI Spatium M480 – на первый взгляд кажется устройством более высокого класса. Это субъективное впечатление возникает благодаря более благородно выглядящей упаковке и комплекту поставки, который включает не только M.2 SSD, но и довольно увесистый алюминиевый радиатор с рёбрами высотой около 2 см.

Этот радиатор предлагается в виде дополнительного аксессуара, устанавливать который пользователю придётся самостоятельно. Но в то же время с этим вряд ли возникнут какие-то трудности, SSD просто убирается внутрь специального пенала, который закрывает обратную сторону накопителя. Затем две части системы охлаждения скрепляются с помощью прилагаемых винтов.

Такой вариант поставки радиатора – однозначный плюс, потому что с ним применение MSI Spatium M480 существенно ограничивается серьёзно возрастающими габаритами SSD. Без радиатора же этот накопитель выглядит точно так же, как и более простая модель, – это обычная M.2 2280-плата с двумя наклейками с разных сторон.

К информативности наклеек можно предъявить те же претензии, что и в случае M470, – они не несут никакой полезной для пользователя информации, за исключением названия и объёма SSD. Если же от них избавиться, то перед нами предстаёт эталонный накопитель на платформе Phison E18, который в случае SSD объёмом 1 Тбайт (как в обзоре) позволяет разместить все компоненты на одной стороне печатной платы.

Сразу же бросается в глаза, что контроллер Phison PS5018-E18, лежащий в основе Spatium M480, меньше по размеру, чем PS5016-E16, и выглядит явно попроще, поскольку не имеет никелированного теплорассеивателя. Но первое впечатление обманчиво. В действительности PS5018-E18 значительно мощнее: в его основе лежит трёхъядерный, а не двухъядерный 32-битный ARM-процессор, он поддерживает вдвое более скоростную флеш-память, да и вообще этот контроллер, в отличие от PS5016-E16, проектировался так, чтобы полностью задействовать пропускную способность PCIe 4.0. Микросхема же получилась меньше потому, что она производится по современному 12-нм техпроцессу, в то время как для изготовления PS5016-E16 использовался архаичный 28-нм техпроцесс.

Впрочем, при этом Spatium M480 самым производительным вариантом накопителя на контроллере PS5018-E18 не является. Причина – в используемой флеш-памяти. MSI выбрала вариант с 96-слойной TLC-флеш-памятью Micron, в то время как заметно более высокую производительность могла бы обеспечить новая 176-слойная память на архитектуре с замещающим затвором, сокращёнными на 35 % задержками и на треть более высокой скоростью интерфейса. Однако на памяти MSI решила сэкономить.

Ёмкость применённых в Spatium M480 96-слойных кристаллов Micron TLC 3D NAND составляет 512 Гбит, поэтому в каждой из четырёх установленных на этом накопителе микросхем флеш-памяти находится по четыре кристалла. Всё это позволяет восьмиканальному контроллеру пользоваться двукратным чередованием устройств, что тоже является не лучшим с точки зрения производительности вариантом.

Микросхемы флеш-памяти, как и в предыдущем случае, упакованы на мощностях PTI, где произведён и сам накопитель. Также отметим наличие в составе Spatium M480 1 Тбайт оперативной памяти DDR4 объёмом 1 Гбайт – она представлена чипом SK Hynix. Здесь она нужна для кеширования таблицы трансляции адресов.

⇡#Спецификации

Как следует из сказанного ранее, у MSI Spatium M470 с более слабым контроллером выше степень параллелизма массива флеш-памяти. В результате характеристики флагманского Spatium M480 не демонстрируют однозначного превосходства над Spatium M470. Хотя в целом накопитель с более высоким модельным номером по спецификациям выглядит более быстрым, сильными сторонами Spatium M470 оказывается более высокая производительность случайного чтения и заметно лучший заявленный ресурс.

На это Spatium M480 может ответить расширенным модельным рядом, который включает 500-Гбайт модификацию, и высокими скоростями при линейных операциях.

При этом Spatium M480 стоит примерно на 15 % дороже M470 даже в версии без радиатора. С радиатором же разница в цене достигает 30-процентного уровня. В результате получается так, что Spatium M480 попадает в тот же ценовой сегмент, в котором играют Samsung 980 PRO и WD Black SN850, и это – довольно смелая заявка.

Впрочем, паспортные характеристики – это одно, а практика – несколько иное. Поэтому мы сразу проверяем заявленные производителем скоростные параметры синтетическим тестом CrystalDiskMark. В нашем распоряжении побывали Spatium M480 и M470 ёмкостью 1 Тбайт, и их быстродействие соотносится следующим образом.

MSI Spatium M470 1 Тбайт

MSI Spatium M480 1 Тбайт

По измеренным показателям пиковой производительности Spatium M480 действительно почти везде обгоняет своего предшественника. Однако с точки зрения скорости случайного чтения с глубокой очередью запросов и при аналогичных смешанных операциях M470 оказывается всё-таки быстрее, что как раз и отражено в спецификациях. Такое превосходство старой модели – прямое следствие использования в M480 устройств флеш-памяти большей ёмкости, что несколько ограничивает возможности контроллера Phison PS5018-E18 по параллельной обработке запросов. Но в целом можно констатировать, что заявленные MSI для обоих накопителей характеристики на практике действительно достижимы.

⇡#Программное обеспечение

Компания MSI не стала делать для своих накопителей какие-то специальные сервисные утилиты. Вместо этого она предлагает пользоваться программным обеспечением MSI Center, но в действительности оно никаких функций для работы с SSD не предлагает. Единственная полезная возможность, присутствующая в программе, – бекап и восстановление данных на накопителе.

Но в остальном MSI Center бесполезна. Она не позволяет даже проверить телеметрию S.M.A.R.T.

Результаты тестов. Выводы

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

С выходом Windows 11 и появлением новых аппаратных платформ методика тестов накопителей на 3DNews претерпела изменения. Испытания накопителей теперь будут проводиться в новой операционной системе, а в качестве тестовой платформы будет использоваться конфигурация, основанная на процессоре семейства Alder Lake и материнской плате с чипсетом Intel Z690. Такие изменения позволят оценить современные накопители в наиболее актуальном и производительном окружении, где скорость работы самих SSD по минимуму ограничивается прочим оборудованием.

Заодно был пересмотрен и набор используемых тестов. Синтетический бенчмарк CrystalDiskMark больше не будет использоваться в основной части тестирования, поскольку его результаты утратили какую-либо связь с реальным быстродействием SSD. Кроме того, мы полностью откажемся от использования бенчмарка PCMark 10 Storage, который часто выдаёт плохо объяснимые результаты из-за использования очень небольших наборов тестовых данных.

Вместо этого в протокол тестирования добавлены два новых теста, моделирующих реальное взаимодействие пользователя с накопителем. Первый из этих тестов – 3DMark Storage, в котором оценивается скорость инсталляции, загрузки и работы игр, а также показатели производительности накопителей при захвате видео. Второй тест – SPECworkstation, где измеряется быстродействие дисковой подсистемы в тяжёлых профессиональных приложениях как для создания контента, так и научного назначения.

Попутно мы пересмотрели и наши собственные сценарии измерения скорости SSD при копировании файлов средствами операционной системы. Теперь они включают папку с файлами большего, чем раньше, размера.

С учётом всех изменений, конфигурация тестовой системы приобрела следующий вид:

• Процессор: Intel Core i7-12900K (Alder Lake, 8P+4E-ядер + HT, 3,6-5,0/2,7-3,8 ГГц, 25 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
• Материнская плата: ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel Z690).
• Память: 2 × 16 Гбайт DDR5-4800 SDRAM, 38-38-38-70 (Kingston Fury Beast KF548C38BBK2-32).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленным обновлением KB5007262, исправляющим производительность SSD при операциях случайной записи.

Для измерения производительности SSD применялись следующие тесты:

• Iometer 1.1.0. Профессиональный синтетический бенчмарк, с помощью которого измеряются показатели производительности SSD при распространённых рафинированных нагрузках – при последовательных и случайных операциях с небольшой глубиной очереди запросов.
• SPECworkstation 3.1. Бенчмарк, измеряющий производительность дисковой подсистемы при воспроизведении работы пользователя с профессиональными приложениями различного характера.
• 3DMark Storage. Тест, измеряющий «геймерскую» производительность накопителей при установке и загрузке игр, при сохранении игрового прогресса, при загрузке уровней, а также при видеозахвате.
• Собственные тесты 3DNews. Измерение скорости копирования файлов средствами операционной системы, а также скорости компрессии и декомпрессии файлов архиватором 7-zip. В данном сценарии используется папка с рабочими файлами разного размера общим объёмом 36 Гбайт.

В качестве накопителей для сравнения с MSI Spatium M470 и M480 были выбраны такие PCIe 4.0 SSD, которые обычно устанавливают в свои компьютеры энтузиасты. Это хорошо знакомые каждому Samsung 980 PRO и WD Black SN850, а кроме того, флагманские продукты производителей второго эшелона, основанные на наиболее популярных контроллерах. Полный перечень участников тестирования приведён в таблице ниже.

Накопители для тестов устанавливались в слот M.2, к которому подведены линии PCI Express непосредственно от процессора.

⇡#SLC-кеширование: запись, чтение и удаление файлов

SLC-кеширование – важнейший алгоритм, который в современных накопителях обеспечивает ускорение операций записи. Его суть состоит в том, что информация на SSD c TLC или QLC-памятью сначала записывается в быстром однобитном режиме, а её последующее уплотнение в ячейках флеш-памяти происходит позднее, в моменты простоя накопителя. Это значит, что современные накопители могут демонстрировать высокие скорости лишь на ограниченных объёмах данных, размер которых зависит от конкретной реализации алгоритма SLC-кеширования.

Для того, чтобы выяснить, как это работает на практике, и каковы скорости массива флеш-памяти накопителя при работе в различных режимах, мы проводим тест непрерывной записи файлов на SSD до полного исчерпания его ёмкости с одновременным замером скорости. В этом тесте задействуются стандартные для Windows операции однопоточного копирования файлов на испытуемый SSD, причём испытание проводится в три прохода: для полностью чистого SSD; для SSD, заполненного данными наполовину; и для SSD, который полон на три четверти.

У MSI Spatium M470 кеширование работает по статическому принципу. Размер SLC-кеша у терабайтной версии накопителя составляет порядка 32 Гбайт – ровно столько информации можно записать на такой SSD с высокими скоростями, а далее, при продолжении непрерывных операций, скорость записи падает сначала втрое, а потом и вшестеро. Но после небольшой паузы M470 оказывается вновь способен записывать с высокой скоростью следующие 32 Гбайт – этот объём SLC-кеша доступен при любой заполненности SSD.

График скорости записи на MSI Spatium M480 выглядит совсем по-другому. В этом случае используется динамическое SLC-кеширование, что означает зависимость размера отведённой под скоростную запись части накопителя от объёма свободного места в массиве флеш-памяти. Впрочем, в большинстве случаев терабайтный M480 старается поддерживать объём кеша на уровне 100 Гбайт, и уменьшение этого показателя происходит лишь при значительном заполнении SSD. Например, если занятыми оказываются 75 % ёмкости накопителя, то SLC-кеш сокращается примерно до 80 Гбайт, то есть до трети от оставшегося свободным объёма.

Хотя массив флеш-памяти у MSI Spatium M470 и M480 имеет различную организацию и сформирован чипами NAND разных производителей, оба накопителя демонстрируют довольно близкую скорость записи в различных режимах. Скорость копирования файлов на SSD при свободном SLC-кеше составляет 3,6-3,8 Гбайт/с, а минимальная скорость записи в TLC-режиме — 500-600 Мбайт/с.

Сам по себе массив флеш-памяти в MSI Spatium M470 и M480 работает довольно медленно – минимальные скорости записи у других накопителей могут быть вдвое выше. Это хорошо видно по средней скорости записи, рассчитанной на полной ёмкости SSD: заполнить данными терабайтный Samsung 980 PRO получится вдвое быстрее, нежели любой из исследуемых терабайтников MSI.

Есть некоторые претензии и к скорости чтения: накопители MSI заметно отстают от лидеров при копировании файлов не только на них, но и с них. Впрочем, такие результаты совсем неудивительны, поскольку и в Spatium M470, и в Spatium M480 используется довольно старая и далеко не самая быстрая флеш-память.

Не пройдут незаметными для пользователей MSI Spatium M470 и M480 и операции удаления файлов. Оба накопителя демонстрируют двух-трёхсекундное падение производительности после каждой операции стирания данных. Как это выглядит на практике, отображено на следующей паре графиков, где показано быстродействие случайного чтения и его латентность во время исполнения команды TRIM, следующей через несколько секунд после каждого удаления файлов. В этом практическом эксперименте мы удалям с накопителей восемь файлов объёмом 8 Гбайт каждый.

Но справедливости ради нужно отметить, что обработка удаления файлов происходит в M470 и M480 далеко не худшим образом. Накопители хоть и замедляются на некоторое время, полностью отзывчивость на период обработки TRIM они не теряют. И такая реализация вряд ли доставит пользователям серьёзный дискомфорт.

⇡#Производительность комплексных файловых операций

В файловых операциях MSI Spatium M470 и M480 не удаётся войти в число лидеров. При копировании файлов внутри накопителя они уступают Samsung 980 PRO и WD Black SN850, а при компрессии и декомпрессии тестовой директории, когда SSD загружаются несимметричными обращениями, результаты накопителей MSI и вовсе оказываются в нижней части диаграмм. Очевидно, что смешанные операции коньком контроллеров Phison не являются. Причём накопитель Spatium M480 в файловых тестах оказывается быстрее своего предшественника совсем незначительно, что заставляет думать, будто в контроллерах Phison с обработкой смешанных операций имеется какая-то системная проблема.

⇡#Производительность в приложениях

В тесте SPECworkstation накопитель MSI Spatium M480 показывает довольно среднюю производительность среди предложений с интерфейсом PCIe 4.0, а его предшественник, Spatium M470, оказывается сравним с PCIe 3.0-накопителем Samsung 970 EVO Plus.

Показатели производительности, полученные в различных входящих в SPECworkstation сценариях, повторяют общую картину. И это означает, что в ресурсоёмких приложениях Spatium M480 и M470 выглядят далеко не самыми интересными вариантами.

chart 9.png

Смотреть все изображения (5)

chart 10.png

chart 11.png

chart 12.png

chart 13.png

Смотреть все
изображения (5)

⇡#Производительность в играх

Средне выступают накопители MSI и в игровых дисциплинах. Здесь разрыв между Spatium M480 и M470 не так велик, и оба они отстают от PCIe 4.0-предложений производителей первого эшелона – Crucial P5 Plus, Samsung 980 PRO и WD Black SN850.

При этом в сценариях сохранения игрового прогресса, захвата видео или переноса игры с внешнего накопителя на SSD старший из двух Spatium показывает результаты, вполне достойные флагмана. Но в наиболее интересных для геймеров ситуациях – при запуске с SSD игр – производительность накопителей MSI выглядит довольно блекло. С сожалением приходится констатировать, что такой уровень быстродействия вряд ли может оправдать стоимость данных предложений.

chart 15.png

Смотреть все изображения (7)

chart 16.png

chart 17.png

chart 18.png

chart 19.png

chart 20.png

chart 21.png

Смотреть все
изображения (7)

⇡#Синтетические тесты: линейные операции

По скорости последовательных операций MSI Spatium M480 заметно превосходит накопитель прошлого поколения, M470. И если модель на контроллере Phison PS5016-E16 в целом смотрится не слишком убедительно, то более новому решению с контроллером Phison PS5018-E18 почти удаётся войти в «высшую лигу» PCIe 4.0 SSD. По крайней мере, об этом можно говорить, если не брать в расчёт производительность в смешанных нагрузках, где у любых накопителей на платформах Phison дела традиционно идут не лучшим образом.

⇡#Синтетические тесты: мелкоблочные операции

При рафинированных мелкоблочных операциях MSI Spatium M480 неожиданно удаётся продемонстрировать лидирующий уровень быстродействия. Как мы уже знаем, это не слишком ему помогает при реальных нагрузках, но факт остаётся фактом – в синтетических бенчмарках этот накопитель на базе контроллера Phison PS5018-E18 выглядит сильно. Правда, это не распространяется на случай смешанных операций, но о том, что при такой нагрузке от накопителей на платформах Phison каких-то выдающихся результатов ждать не приходится, говорилось уже не раз. Что же касается Spatium M470, то его производительность вообще никакого оптимизма не внушает. Здесь уместно напомнить, что в его основе лежит контроллер, который является адаптированной под интерфейс PCIe 4.0 версией довольно среднего PCIe 3.0-контроллера PS5012-E12.

⇡#Температурный режим

Современные накопители с поддержкой PCIe 4.0 редко радуют приемлемыми рабочими температурами – обычно они нуждаются в дополнительном и довольно эффективном охлаждении. Не спасают даже современные техпроцессы, которые всё чаще используются при производстве контроллеров последнего поколения.

MSI Spatium M470 и M480 стали ярким подтверждением сказанного. Более того, сравнивая температурный режим этих накопителей, можно заключить, что нагрев зависит скорее от производительности SSD, нежели от того техпроцесса, по которому сделан контроллер и микросхемы флеш-памяти. По крайней мере, Spatium M470 с 28-нм контроллером Phison PS5016-E16 греется не так сильно, как M480 с контроллером Phison PS5018-E18, произведённым по 12-нм нормам.

Однако есть нюансы. При нашей «эталонной» пятиминутной нагрузке из смешанных линейных операций с преобладанием чтения температура Spatium M470, по данным его собственного мониторинга, доходила до 82 градусов. При точно такой же нагрузке Spatium M480 рапортовал о нагреве до 68 градусов. График изменения температуры по времени приводится ниже, и по нему кажется, что M480 – совсем не горячий.

Но правда в том, что показаниям температуры, которые возвращают в S.M.A.R.T. современные накопители, верить вообще нельзя. Более того, если раньше SSD зачастую лишь немного искажали реальные температуры, то новые накопители вроде MSI Spatium M480 попросту нагло обманывают пользователя. Конкретно M480, кажется, вообще не умеет показывать температуры выше 68 градусов, в действительности же в этот момент его контроллер легко может иметь температуру выше 100 градусов.

Вот, например, как выглядит температурный снимок MSI Spatium M480 во время работы – на нём контроллер разогрет до 106 градусов.

Для Spatium M470 максимальная температура контроллера, которую удалось зафиксировать тепловизором, составила 95 градусов, что тоже немало, но всё-таки меньше, чем у более быстрого M480.

MSI поставляет с Spatium M480 массивный радиатор совсем не напрасно. При таких реальных температурах он будет не лишним. И его установка на накопитель приводит к закономерному снижению температур. По данным в S.M.A.R.T., нагрев уменьшается на 10 градусов – до 58 градусов.

Но 58 градусов, конечно, неправильное число – сам радиатор при работе SSD разогревается до 64 градусов.

Всё это значит, что при покупке любого из накопителей на контроллерах Phison PS5016-E16 и PS5018-E18 вопросам охлаждения нужно уделять особое внимание – эти накопители относятся к числу горячих. И хотя официальная спецификация разрешает чипам Phison разогреваться до 125 градусов, высокие температуры чреваты троттлингом и снижением производительности, и поэтому с ними нужно бороться.

⇡#Выводы

Знакомство с накопителями MSI Spatium M480 и M470 вряд ли могло стать каким-то откровением. И та и другая модель – это типовые воплощения платформ Phison E18 и E16 соответственно. Поэтому, поводя итог тестированию, можно только повторить то, что и так хорошо известно.

Основанный на контроллере PS5016-E16 накопитель MSI Spatium M470 в сегодняшних реалиях можно охарактеризовать как PCIe 4.0-решение уровня ниже среднего, но зато использующее качественную TLC-память. По реальной производительности такой SSD сопоставим с PCIe 3.0-накопителями класса Samsung 970 EVO Plus и выигрывает у них лишь при линейной записи небольших объёмов данных, которые могут поместиться в SLC-кеш. То есть в теории такое предложение может оказаться интересным при сборке среднебюджетных систем с поддержкой PCIe 4.0, основанных на процессорах Ryzen или Core последних поколений, владельцы которых по какой-то причине хотят получить поддержку современного интерфейса.

Вторая рассмотренная модель, MSI Spatium M480, использует контроллер PS5018-E18 и выглядит поинтереснее – её производительность заметно выше, чем у M470. Правда, к сожалению, в неё не попала наиболее современная и быстрая флеш-память, поэтому о флагманском уровне производительности речь всё равно не идёт – накопитель получился более медленным в сравнении с Samsung 980 PRO и WD Black SN850. Но как PCIe 4.0-решение среднего уровня Spatium M480 вполне неплох – по меньшей мере он определённо быстрее накопителей с интерфейсом PCIe 3.0 или PCIe 4.0-накопителей, построенных на контроллере SMI SM2267. Кроме того, Spatium M480 может быть оснащён фирменным радиатором, хорошо помогающим в охлаждении устройства и предоставляющим пользователям простой способ борьбы с высоким нагревом SSD.

Однако на данный момент все рассуждения о сильных сторонах Spatium M470 и Spatium M480 разбиваются об их стоимость. Первый из этих двух накопителей стоит дороже Crucial P5 Plus и заметно дороже Samsung 970 EVO Plus. Вторая же модель вообще относится к числу самых дорогих SSD из доступных на прилавках вариантов. Поэтому выгодными предложениями накопители MSI не являются, но, как и всегда в подобных случаях, мы рекомендуем следить за ценами. Судя по тому, сколько стоят другие SSD, построенные на тех же платформах, M470 и M480 могут заметно подешеветь и стать куда привлекательнее для покупки.