Лучшая массовая игровая платформа — 2022: Core i5-12400F + DDR4 + B660

Intel B660, Core i5-12400F и ASUS ProArt B660 Creator D4

В прошлом году компания Intel развила на процессорном рынке небывалую активность. В одном только настольном сегменте появилось сразу два принципиально новых дизайна процессоров – сначала Rocket Lake, а затем и Alder Lake. И на 2022 год, похоже, Intel подготовила не менее насыщенную программу анонсов разнообразных потребительских продуктов. Уже в первые дни наступившего года компания выводит на рынок массовые варианты настольных процессоров Alder Lake, а также недорогую версию платформы LGA1700. Благодаря этому доступ к «лучшим игровым процессорам» открывается не только в верхнем, но и в среднем и нижнем ценовых сегментах, что прокладывает дорогу к новому уровню производительности как энтузиастам, так и рядовым пользователям.

Переоценить важность анонса массовых моделей Alder Lake невозможно. Из-за дефицита полупроводников AMD столкнулась с серьёзными производственными трудностями. Не имея возможности заказать у TSMC выпуск необходимого количества чипов, эта компания решила сосредоточиться на верхних ценовых сегментах и пожертвовать массовыми продуктами. В результате доступные сегодня в продаже недорогие процессоры AMD – это морально устаревшие модели, которые с точки зрения сочетания цены и производительности выглядят, мягко говоря, малопривлекательно.

У Intel же проблем с производством, напротив, больше нет. Компания наконец-то ввела в строй технологический процесс Intel 7 и теперь собирается с его помощью обеспечить потребителей, нуждающихся в недорогих и производительных CPU. И с сегодняшнего дня в продаже должны появиться ориентированные на разный кошелёк неоверклокерские процессоры Core 12-го поколения, относящиеся как к флагманским сериям, так и к более простым семействам Core i5, Core i3, Pentium и Celeron. А вместе с ними в магазины поступят и недорогие материнские платы для LGA1700-процессоров, основанные на наборах системной логики среднего и начального уровней. И речь здесь идёт не о каких-то компромиссных решениях. Все новые процессоры, как и вышедшие в прошлом году представители семейства Alder Lake, получили в своё распоряжение прогрессивные ядра Golden Cove, которые превосходят по удельной производительности любые другие ядра. И это значит, что стараниями Intel быстродействие типовых платформ образца 2022 года по сравнению с их предшественниками будет заметно выше.

Наибольший интерес у покупателей массовых систем в последние годы вызывают конфигурации, основанные на недорогих шестиядерных процессорах. И сегодня мы попробуем оценить, какие преимущества может предложить новое поколение платформы Intel, если в его основе будет применяться именно такая версия Alder Lake – Core i5-12400F. А заодно познакомимся с примером материнской платы на чипсете Intel B660 – такие платформы, очевидно, будут чаще всего попадать в сборки среднего уровня в этом году. Иными словами, этот материал будет посвящён критическому взгляду на предлагаемый Intel новый вариант массовой платформы. В нём мы постараемся ответить на вопрос, каковы шансы, что комбинация «Core i5-12400F + DDR4 + B660» станет оптимальным выбором для среднего рабочего или игрового компьютера в 2022 году.

⇡#Intel B660 — платформа LGA1700 без претензий

Выхода наборов логики для LGA1700-систем, отличных от Z690, ждали многие. Платы, вышедшие с первой волной процессоров Alder Lake, вряд ли можно было назвать доступными. Хотя среди них есть некоторое количество платформ, ориентированных на поддержку DDR4 SDRAM, цены всё равно начинаются от 16 тысяч рублей – и это очень дорого. К счастью, теперь Intel представила более простые наборы логики для настольных процессоров Alder Lake – H670, B660 и H610, и они должны исправить ситуацию. В теории платы на их основе должны стоить раза в полтора-два дешевле.

Рассказывать о позиционировании различных наборов логики Intel вряд ли имеет смысл – оно не менялось уже много лет. Пользователи, заинтересованные в сборке недорогих конфигураций, хорошо знают, что наиболее подходящее для них решение – материнские платы на базе чипсетов серии B. Наборы системной логики этой серии обычно отличаются от флагманских Z-чипсетов заблокированными оверклокерскими возможностями, меньшим количеством портов расширения, а также отключением некоторых малополезных функций вроде поддержки RAID и бифуркации процессорных линий PCIe — смириться с такими потерями не так уж и сложно.

К тому же в чипсетах 500-й серии Intel пошла навстречу пользователям и открыла в неоверклокерских чипсетах, включая B560, доступ к увеличению частоты подсистемы памяти выше номинального значения – после этого недорогие платы стали только привлекательнее.

Intel B660

Однако с выходом наборов логики 600-й серии ситуация несколько меняется снова – сузившийся было разрыв в функциональных возможностях старшего Z690 и демократичного B660 опять расширяется. Но речь на этот раз идёт не о возможностях использования скоростной памяти или чём-то подобном, а о более низкоуровневом отличии в пропускной способности шины DMI, которая соединяет набор логики с процессором.

Чипсеты 600-й серии принципиально отличаются от своих предшественников появлением в них шины PCIe 4.0. Например, флагманский Z690 получил поддержку 12 собственных линий PCIe 4.0, что позволило производителям добавлять на LGA1700-платы дополнительные слоты PCIe 4.0 и M.2 помимо тех, что подключаются к процессору. Для обеспечения их работы на полной скорости Z690 стал подсоединяться к процессору при помощи новой версии шины DMI 4.0 x8 с пропускной способностью 15,75 Гбайт/с. Однако в более простом B660 магистраль между процессором и набором системной логики урезана вдвое – используется интерфейс DMI 4.0 x4 с пропускной способностью 7,88 Гбайт/с.

На первый взгляд в этом нет ничего критичного, однако нужно иметь в виду, что подключать на B660-платах к чипсетным портам и слотам сразу несколько устройств с высокой производительностью смысла не имеет. Например, заполнить всю пропускную способность имеющегося между Alder Lake и B660 канала способен всего лишь один производительный PCIe 4.0 SSD, а добавление каких-то дополнительных устройств заставит их бороться за пропускную способность DMI 4.0 x4 и, соответственно, работать с неполной скоростью.

При этом возможности B660 легко позволяют упереться в предел полосы пропускания DMI 4.0 x4: суммарно чипсет поддерживает шесть линий PCIe 4.0 и восемь линий PCIe 3.0. Однако, учитывая сказанное, использование на B660-платах скоростных твердотельных накопителей, как наиболее требовательных к полосе пропускания устройств, лучше ограничить либо двумя PCIe 4.0 SSD, либо одним PCIe 4.0 SSD и двумя PCIe 3.0 SSD (при этом подразумевается, что один из накопителей будет подключен к процессорному, а не к чипсетному контроллеру PCIe).

Уменьшенная пропускная способность шины между процессором и чипсетом выглядит довольно странным и явно искусственным ограничением. Дело в том, что в массовом чипсете прошлого поколения, B560, соединение между процессором и чипсетом работало по схеме DMI 3.0 x8 и тоже имело пропускную способность 7,88 Гбайт/с. При этом в B660 не только появилась поддержка PCIe 4.0, но и увеличилось ( с 12 до 14) общее число линий PCIe при сохранении почти всех остальных возможностей на прежнем уровне. Иными словами, создание рукотворного узкого места в платформе B660 очень сильно похоже на осознанное решение Intel. Пропускная способность шины DMI стала теперь ещё одним фактором, по которому чипсеты будут разведены по ценовым категориям. И, например, в промежуточном между Z690 и B660 чипсете H670 используется полноценная шина DMI 4.0 x8 с «правильной» пропускной способностью 15,75 Гбайт/с.

Поэтому не стоит удивляться и другим ограничениям B660, например по количеству высокоскоростных портов USB 3. Чипсетом поддерживается только четыре порта USB 3.2 Gen 2 с пропускной способностью 10 Гбит/с (с возможностью их попарного объединения в порты USB 3.2 Gen 2×2 с пропускной способностью 20 Гбит/с) и два порта USB 3.2 Gen 1 с пропускной способностью 5 Гбит/с. Большее количество скоростных USB-портов производители материнских плат смогут получить лишь за счёт добавления USB-хабов. Здесь ситуация по сравнению с B560 не изменилась.

Зато чипсетный интерфейс CNVi, предназначенный для подключения Wi-Fi-модулей, по сравнению с чипсетами прошлого поколения был модернизирован. Благодаря этому производители смогут использовать в B660-материнках модули с поддержкой стандарта Wi-Fi 6E, который расширился на частоту 6 ГГц. Впрочем, в России он пока не лицензирован.

А вот что стало ещё одним поводом для неприятного удивления, так это уменьшение в B660 количества поддерживаемых портов SATA. Теперь платы на его основе в стандартной комплектации смогут иметь только четыре SATA-порта.

Но основной эффект, которого мы ждём от выхода новых наборов логики, заключается в появлении на прилавках недорогих материнских плат для LGA1700-процессоров Alder Lake, позволяющих собирать на их основе системы средней ценовой категории. Конечно, на платах с чипсетом B660 будут использоваться упрощённые схемы питания, которые далеко не всегда позволят комфортно использовать с ними старшие модели Alder Lake. Но для конфигураций с младшими процессорами серий Core i5 и Core i7 они должны подходить без каких-либо оговорок. К тому же большинство моделей таких плат будет ориентировано на работу с доступной DDR4-памятью, что тоже упростит переход на прогрессивные процессоры Intel для широкой аудитории пользователей.

⇡#Другие чипсеты — H670 и H610

Вместе с B660 выходят ещё два чипсета – H670 и H610. Однако мы не уделяем им столь пристального внимания из-за того, что они не выглядят такими же интересными, как B660. Материнские платы на базе H670 будут заметно дороже, поскольку этот чипсет наделён таким же количеством линий PCIe 4.0, как и флагманский Z690, и отличается от него лишь слегка уменьшенным числом USB-портов и отсутствием оверклокерских возможностей. Младший же чипсет H610 малопривлекателен потому, что он урезан по функциональности слишком радикально. В нём нет поддержки разгона памяти, нет линий PCIe 4.0, а материнские платы на его основе могут нести только два слота DIMM.

Подробнее сравнить характеристики всех четырёх чипсетов 600-й серии можно, воспользовавшись следующей таблицей.

⇡#Эталонная плата на Intel B660 —ASUS ProArt B660 Creator D4

Для подробного знакомства с типовыми LGA1700-платформами, основанными на чипсете Intel B660, мы получили материнскую плату ASUS ProArt B660 Creator D4. В теории серия ASUS ProArt объединяет продукты, которые нацелены на людей творческих профессий, создающих цифровой контент. Модель ProArt B660 Creator D4 может служить прекрасным примером не слишком навороченной и в то же время ладно скроенной материнской платы на новом чипсете. Она задействует почти все возможности B660 и оснащена полноценным конвертером питания процессора, но в то же время имеет строгий внешний вид и не перегружена украшательствами вроде RGB-подсветки. При этом у платы есть своя изюминка – DisplayPort-вход, который позволяет пробросить видеосигнал с видеокарты на порт USB 3.2 Gen 2 Type-C, расположенный на задней панели материнской платы.

Как и большинство других B660-плат, ProArt B660 Creator D4 оснащена четырьмя DDR4-слотами и позволяет использовать с процессорами Alder Lake более доступные (во всех смыслах) модули. ASUS обещает, что плата может хорошо разгонять память и способна работать с модулями вплоть до DDR4-5333.

Для установки графической карты на ProArt B660 Creator D4 предусмотрен слот PCIe x16, который совместим в том числе и со стандартом PCIe 5.0. Кроме этого слота, процессорный контроллер PCIe отвечает и за работу первого разъёма M.2, который способен принять накопители с интерфейсом PCIe 4.0. Для установленных в этот разъём SSD предусмотрено охлаждение в виде теплорассеивающей пластины.

Работа остальных слотов расширения обеспечивается набором логики B660. К нему подключён второй слот PCIe x16, который на логическом уровне поддерживает четыре линии PCIe 3.0, а также слот PCIe x1, тоже поддерживающий лишь PCIe 3.0. Что же касается чипсетных линий PCIe 4.0, то они заведены на дальний слот M.2 – тот, который закрыт теплорассеивающей пластиной. Второй же разъём M.2, находящийся между слотами PCIe x16, поддерживает исключительно PCIe 3.0-накопители.

Стоит отметить, что ни один из слотов M.2 на ProArt B660 Creator D4 не совместим с SATA-накопителями. Да и количество обычных SATA-разъёмов на плате сокращено до четырёх – больше не поддерживается чипсетом B660. Зато оснащение ProArt B660 Creator D4 включает 20-гигабитный порт USB 3.2 Gen 2×2 с поддержкой зарядки мощностью до 60 Вт. Он реализован в виде разъёма на плате, предназначенного для подключения соответствующего коннектора передней панели корпуса.

При этом на задней панели платы размещён один 10-гигабитный порт USB 3.2 Gen 2 Type-C, четыре 5-гигабитных порта USB 3.2 Gen 1 и четыре порта USB 2.0. Здесь же находится HDMI-выход встроенной в процессор графики, набор аудиогнёзд, относящихся к интегрированной звуковой карте Realtek, и два разъёма проводной сети. За Ethernet в ProArt B660 Creator D4 отвечают два контроллера – гигабитный Intel и 2,5-гигабитный Realtek. Штатного контроллера Wi-Fi у ProArt B660 Creator D4 не предусмотрено, но на плате есть специальный слот M.2, позволяющий при необходимости установить PCIe 3.0-модуль беспроводной сети.

Наибольший интерес в ProArt B660 Creator D4 вызывает то, насколько хорошо она справляется с процессорами Alder Lake, старшие модели которых могут предъявлять весьма серьёзные требования к мощности схемы питания. И на первый взгляд всё выглядит очень неплохо – на плате реализован 6-фазный стабилизатор питания с запараллеленными парами 50-амперных силовых каскадов SIC654. Управляет схемой ШИМ-контроллер ASP2100, а это значит, что по оснащению конвертер питания ProArt B660 Creator D4 лишь немного слабее применяемых на платах вроде ASUS Prime Z690-P или TUF Gaming Z-690 Plus D4.

При этом греющиеся элементы схемы питания на рассматриваемой плате закрыты довольно массивными радиаторами, которые, впрочем, не имеют никакого сложного рельефа. Но зато они и не создают препятствий для установки на процессор массивных суперкулеров – на ProArt B660 Creator D4 влезает даже Noctua NH-D15, который не встаёт на платы ASUS серии ROG Strix на базе чипсета Z690. Однако неприятный момент всё-таки есть – расстояние между отверстиями для крепления процессорного охлаждения на ProArt B660 Creator D4 составляет 78 мм, дублирующих отверстий для кулеров предыдущего поколения (разнесенных на 75 мм), как на Z690-платах ASUS, не предусмотрено. Это значит, что для установки кулеров на ProArt B660 Creator D4 обязательно нужно специализированное крепление под LGA1700.

На практике схема питания рассматриваемой платы прекрасно справляется с процессорами среднего уровня. Например, в эксперименте с процессором Core i5-12600K нагрев силовых элементов VRM не превысил 68 градусов (по собственному датчику). Причём такая температура была достигнута только при длительном запуске Prime95 c AVX2-инструкциями, то есть это максимум, приблизиться к которому в реальном использовании системы, скорее всего, не получится. А вот как выглядит такой нагрев на термоснимке – температура радиаторов системы охлаждения не превышает 58 градусов.

Но это «всего лишь» Core i5-12600K с формулой ядер 6P+4E, максимальное энергопотребление которого при тяжёлой AVX2-нагрузке составляет порядка 180-190 Вт.

Впрочем, если взять старшую модель Alder Lake, Core i9-12900K, то проблем с питанием у ProArt B660 Creator D4 тоже не возникает. Даже если отключить установленный для этого 16-ядерного процессора 241-ваттный предел потребления и позволить Core i9-12900K забирать от схемы питания 280-300 Вт, которые ему требуются при AVX2-нагрузке в Prime95, то ничего страшного не происходит. Максимальная температура VRM, по данным встроенного датчика, доходит до 95 градусов, но частота процессора при этом не сбрасывается – всё работает ровно так же, как и в гораздо более дорогих платах на базе набора логики Z690. Радиаторы схемы питания CPU в этом случае разогреваются до 74 градусов.

Таким образом, ASUS ProArt B660 Creator D4 решительно опровергает расхожее мнение о том, что платы на чипсетах B-серии «не тянут» мощные процессоры. ProArt B660 Creator D4 – тянет. Но нужно оговориться, что в данном случае речь идёт о качественной материнке ведущего производителя, при создании которой разработчики не поскупились на шестифазный стабилизатор питания с пиковым током 600 А и приличной системой охлаждения.

⇡#Alder Lake для масс — Core i5-12400F

Вместе с массовыми наборами системной логики для платформы LGA1700 компания Intel выпустила и 22 (!) новые модели настольных процессоров семейства Alder Lake. В дополнение к уже имеющимся на рынке оверклокерским представителям серий Core i5, Core i7 и Core i9 на рынок приходят стандартные модели без литеры «К», четырёхъядерные Core i3 и даже двухъядерные Pentium и Celeron. Список новых моделей (без представителей энергоэффективной T-серии) представлен на слайде.

Как следует из таблицы, в случае Alder Lake неоверклокерские процессоры, помимо зафиксированных множителей для P- и E-ядер и немного более низких тактовых частот, отличаются ещё некоторыми особенностями, которые тоже нужно иметь в виду.

Во-первых, для них, как и для старших моделей, Intel также ввела понятие MTP (Maximum Turbo Power – максимальное потребление в турборежиме). Представителям серии Core i9 теперь официально разрешено потреблять до 202 Вт, Core i7 – до 180 Вт, Core i5 – до 117 Вт и Core i3 – до 89 Вт, что значительно выше стандартной границы 65 Вт, переименованной теперь в PBP (Processor Base Power – базовое энергопотребление). Тем не менее величины максимального потребления, установленные для новинок, всё-таки ниже, чем у вышедших ранее оверклокерских моделей, и довольно весомо.

Во-вторых, новые процессоры серии Core i5 получили меньшее число ядер. В то время как Core i5-12600K обладает шестью производительными и четырьмя энергоэффективными ядрами, новые Core i5-12600, Core i5-12500 и Core i5-12400 энергоэффективных ядер лишены. То есть это не десятиядерные, а шестиядерные процессоры, построенные на одной лишь только микроархитектуре Golden Cove.

Впрочем, даже несмотря на перенесённые лишения, младшие процессоры серии Core i5 выглядят всё равно привлекательно. Очевидно, что именно они станут главными кандидатами на использование в недорогих материнских платах на чипсете B660. И наиболее интересной в этом плане выглядит комбинация из B660-материнки с поддержкой DDR4-памяти и процессора Core i5-12400 или Core i5-12400F, которые по традиции предлагаются производителем ниже символической планки в $200.

Именно по этой причине для первоначального знакомства с массовой версией платформы LGA1700 мы выбрали Core i5-12400F – самый дешёвый шестиядерный процессор среди всех Alder Lake.

На фоне предшественников и конкурентов того же класса (недорогих шестиядерников) он выглядит очень интересно. И пусть Core i5-12400F не может похвастать повышенными рабочими частотами, застряв у отметки 4,0 ГГц, главное его преимущество – новая микроархитектура Golden Cove, которая далеко ушла по удельной производительности и от Skylake с Cypress Cove ( прошлых микроархитектур Intel), и от Zen 2 и Zen 3 ( актуальных микроархитектур AMD). К тому же Core i5-12400F дешевле, чем младшие шестиядерники AMD последнего поколения, включая Ryzen 5 5600X и Ryzen 5 5600G.

Здесь мы не будем углубляться в особенности строения процессоров Alder Lake (про них у нас есть отдельный подробный материал), а лишь отметим наиболее характерные черты Core i5-12400F. И их довольно много, даже если сопоставлять Core i5-12400F с близким родственником Core i5-12600K. Речь идёт не только о полном отсутствии в массовом процессоре энергоэффективных ядер, но и об урезанном L3-кеше, объём которого сократился до 18 Мбайт (против 20 Мбайт у Core i5-12600K). Также в Core i5-12400F нет технологии Thread Director – она в данном случае попросту не нужна, поскольку в процессоре остались ядра только одного типа. Но в этом есть и определённый плюс – новый шестиядерник способен без каких-либо оговорок работать в операционной системе Windows 10.

С учётом того, что в неоверклокерских процессорах серии Core i5 в сравнении c Core i5-12600K порядком всего отрезано, Intel получила возможность применить для них другой, на четверть меньший по площади полупроводниковый кристалл, в котором изначально предусмотрено лишь шесть P-ядер. Его можно отличить по номеру степпинга H0.

Такой упрощённый кристалл способен сделать новые Alder Lake серии Core i5 экономичнее своих «полноформатных» собратьев. Однако в серийных процессорах будут встречаться как старые 16-ядерные кристаллы (с отключёнными ненужными частями), так и новые 6-ядерные, причём на первых порах, пока Intel не израсходует всю накопившуюся отбраковку, 16-ядерные кристаллы будут определённо превалировать.

Всеми возможностями, открывающимися благодаря отсутствию в Core i5-12400F энергоэффективных ядер, Intel пользоваться не стала. Младшие шестиядерники не получили ни поддержки AVX-512, ни более быстрой кольцевой шины. Частота внеядерной части (кольцевой шины и L3-кеша) составляет у Core i5-12400F стандартные 3,6 ГГц. Однако её всё-таки можно увеличить до 4,0 ГГц – доступ к ограниченному изменению соответствующего множителя дают даже платы на базе Intel B660.

При этом недорогие Alder Lake сохранили полную поддержку DDR5-памяти и шины PCIe 5.0 для подключения графической карты. Впрочем, в реальных системах процессоры, подобные Core i5-12400F, скорее всего, будут эксплуатироваться с DDR4 SDRAM — по крайней мере на первых порах, пока DDR5 SDRAM не подешевеет и не появится в магазинах в достаточных количествах. И в этом нет ничего страшного: как показывают тесты, существующая DDR5 не даёт какого-то принципиального прироста производительности, а разгон DDR4 SDRAM в системах с Core i5-12400F на платах с чипсетами Z690, H670 и B660 никак не ограничивается.

В теории для Core i5-12400F установлены пределы потребления PL1 (для долговременной нагрузки) и PL2 (для кратковременной нагрузки), равные 65 и 117 Вт соответственно. Естественно, производителям материнских плат разрешается менять их по своему усмотрению. Например, на ASUS ProArt B660 Creator D4 предел PL2 по умолчанию увеличен до 169 Вт. Кроме того, пользователь имеет возможность скорректировать пределы вручную, и это имеет смысл сделать, чтобы производительность CPU не была искусственно ограничена. Со снятыми пределами при полной нагрузке на все ядра Core i5-12400F работает на частоте 4,0 ГГц.

Беспокоиться по поводу высокого потребления и тепловыделения процессора в таком режиме вряд ли стоит. Дело в том, что, как бы неожиданно это ни звучало, шестиядерный Alder Lake – экономичный процессор. Даже при максимальной нагрузке в Prime95 с задействованием AVX2-инструкций Core i5-12400F потребляет в пике не больше 115 Вт – более чем в полтора раза меньше, чем процессор прошлого поколения, Core i5-11400F.

Более того, Core i5-12400F оказывается даже экономичнее, чем Ryzen 5 5600X. По крайней мере, если снять все искусственные ограничения, наложенные на потребление процессора, и при рендеринге в Cinebench R23, и в многопоточной игре Horizon Zero Dawn новый Core i5-12400F демонстрирует заметно более сдержанные аппетиты.

В сравнении с представителем поколения Rocket Lake новый Core i5-12400F расходует примерно вдвое меньше электроэнергии в игре и примерно на 40 % меньше – при рендеринге в Cinebench R23. Преимущество же шестиядерного Alder Lake в экономичности перед Ryzen 5 5600X составляет порядка 20 %. Иными словами, никакого беспокойства в части энергопотребления и высокого тепловыделения Core i5-12400F не вызывает – это кардинально другой CPU по сравнению с флагманскими Alder Lake, которые мы тестировали ранее.

Производительность. Выводы

⇡#Как настроить Core i5-12400F на максимальную производительность

Несмотря на то, что материнские платы на базе набора логики B660 ограничивают возможности конфигурирования процессоров, определённые действия по настройке Core i5-12400F и ему подобных CPU выполнить всё-таки необходимо. Речь идёт как минимум об отмене ограничений по энергопотреблению. Хотя массовые Alder Lake и стали заметно экономичнее Rocket Lake, 65-ваттный предел способен серьёзно навредить производительности в ресурсоёмких приложениях.

Вообще, большое количество материнских плат даже среднего ценового диапазона снимают пределы PL1 и PL2 сами, не требуя от пользователя никаких дополнительных действий. Но это распространяется не на все платы. Например, используемая нами ASUS ProArt B660 Creator D4 эти пределы оставляла в силе. В подобном случае нужно зайти в раздел BIOS, посвящённый управлению питанием процессора, и увеличить значения Long Duration Package Power Limit (PL1) и Short Duration Package Power Limit (PL2). Только в этом случае процессор сможет долговременно держать максимально разрешённые для него частоты.

Вторым действием мы советуем увеличить множитель для частоты L3-кеша и кольцевой шины. Работать на частоте 4,0 ГГц способна кольцевая шина любого Alder Lake, лишённого E-ядер, поэтому соответствующий множитель можно смело установить в значение 40x. К сожалению, более высокая частота для неоверклокерских процессоров не поддерживается, но без этого действия кольцевая шина под нагрузкой будет затормаживаться до 3,6 ГГц.

И в-третьих, не стоит пренебрегать разгоном оперативной памяти. Материнские платы с набором системной логики B660 никак не ограничивают частоту модулей памяти, поэтому с процессорами вроде Core i5-12400F можно и нужно использовать скоростную память, которая с лёгкостью добавит несколько процентов производительности.

Напомним, наилучшую производительность контроллер памяти Alder Lake демонстрирует при работе в синхронном режиме (Gear 1), который для DDR4 гарантированно доступен вплоть до частоты DDR4-3600. Но в большинстве случаев контроллер Alder Lake сможет без проблем синхронно работать и с памятью DDR4-3733.

А если конкретная материнская плата, как, например, ASUS ProArt B660 Creator D4, позволяет менять напряжение, подаваемое на системный агент процессора, то границу, на которой возможна стабильная работа памяти в синхронном режиме, легко отодвинуть еще на пару-тройку шагов. Достаточно увеличить напряжение VCCSA примерно до1,25 В.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Сегодняшний тест Core i5-12400F – лишь предварительное знакомство с тем, как может выглядеть среднеуровневая платформа, построенная на свежих компонентах Intel. Подробный обзор мы сделаем позднее с использованием серийной версии процессора с, хочется надеяться, ядром степпинга H0. Пока же нам удалось протестировать лишь предсерийный образец степпинга С0, который позволяет составить мнение о производительности, но, вероятно, ещё не до конца оптимизирован с точки зрения энергопотребления и тепловыделения. Поэтому мы не будем углубляться в подробные всесторонние тесты, а просто сравним быстродействие платформы на базе Core i5-12400F с быстродействием альтернативных вариантов с тем же позиционированием – с платформами на процессорах Core i5-11400F, Ryzen 5 5600X и Ryzen 5 3600.

В результате в состав тестовой системы вошли следующие комплектующие:

• Процессоры:
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 ядер + SMT, 3,7-4,6 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 5 3600 (Matisse, 6 ядер + SMT, 3,6-4,2 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-12400F (Alder Lake, 6 ядер + HT, 2,5-4,4 ГГц, 18 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-11400F (Rocket Lake, 6 ядер + HT, 2,6-4,4 ГГц, 12 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: кастомная СЖО EKWB.
• Материнские платы:
  • ASUS ROG Strix B550-E Gaming (Socket AM4, AMD B550);
  • ASUS ProArt B660 Creator D4 (LGA1700, Intel B660);
  • MSI MAG B560 Tomahawk WiFi (LGA1200, Intel B560).
• Память: 2 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (GA102, 1395-1695/19500 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 384-бит).
• Дисковая подсистема: Intel SSD 760p 2 Тбайт (SSDPEKKW020T8X1).
• Блок питания: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 Вт).

Все сравниваемые процессоры тестировались со снятыми ограничениями по потреблению. Для процессоров AMD активировалась функция Precision Boost Overdrive (PBO), для процессоров Intel деактивировались ограничения PL1/PL2. То есть все процессоры в тестировании работали на частотах, которые не сдерживались ограничениями по энергопотреблению.

Это значит, что для платформ Intel обозначенные в спецификациях пределы TDP/PBP игнорируются, вместо чего используются предельно возможные частоты в целях получения максимальной производительности. Настройки подсистемы памяти для всех платформ выполнялись по XMP-профилям.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленными обновлениями KB5005635 и KB5006746 и с использованием следующего комплекта драйверов:

• AMD Chipset Driver 3.10.08.506;
• Intel Chipset Driver 10.1.18838.8284;
• Intel SerialIO Driver 30.100.2105.7;
• Intel Management Engine Interface 2124.100.0.1096;
• NVIDIA GeForce 496.49 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Комплексные бенчмарки:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2508 – тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, сёрфинг в интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
• 3DMark Professional Edition 2.17.7173 — тестирование в сцене Time Spy Extreme 1.0.

Приложения:

• 7-zip 21.02 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 3,1 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 10.3 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T1.
• Adobe Premiere Pro 2021 15.4.0 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат YouTube 4K проекта, содержащего HDV 2160p30 видеоряд с наложением различных эффектов.
• Blender 2.93.5 – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели pavillon_barcelona_v1.2 из Blender Benchmark.
• Microsoft Visual Studio 2017 (15.9.40) – измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта – профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 2.79b.
• Stockfish 14.1 – тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
• Topaz Video Enhance AI v2.3.0 – тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 640×360, увеличенном в два раза с использованием модели Artemis Anti Aliasing v9.
• x265 3.5+8 10bpp — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется исходный 2160p@24FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 42 Мбит/с.

Игры:

• Cyberpunk 2077. Разрешение 1920 × 1080: Quick Preset = Ray Tracing – Ultra.
• Far Cry 6. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA.
• Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
• Marvel’s Guardians of the Galaxy. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Preset = Ultra.
• Metro Exodus Enhanced. Разрешение 1920 × 1080: Shading Quality = Ultra, Ray Tracing == Normal, Reflection = Raytraced, Variable Rate Shading = 4x, Hairworks = Off, Advanced PhysX = Off, Tesselation = Off.
• Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA.
• The Riftbreaker. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On.
• A Total War Saga: Troy. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, Unit Size = Extreme.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Производительность в комплексных бенчмарках

С точки зрения PCMark 10, который измеряет производительность в распространённых пользовательских сценариях, младший шестиядерник поколения Alder Lake, Core i5-12400F, близок по производительности к старшему шестиядерному процессору компании AMD, Ryzen 5 5600X. Стоимость этих процессоров, напомним, различается кардинально.

Примерно такая же картина наблюдается и в околоигровом бенчмарке 3DMark Time Spy Extreme: 167-долларовый Core i5-12400F на равных конкурирует с Ryzen 5 5600X стоимостью под $300.

⇡#Производительность в приложениях

Во взятой для этого тестирования небольшой выборке ресурсоёмких приложений Core i5-12400F всё-таки не удаётся дотянуться по производительности до Ryzen 5 5600X. Очевидно, сказывается преимущество шестиядерника AMD в тактовой частоте. Впрочем, о каком-то кардинальном разрыве в быстродействии говорить не приходится: среднее отставание Core i5-12400F составляет всего лишь порядка 7 %.

Рендеринг:

Обработка фото:

Работа с видео:

Перекодирование видео:

Компиляция:

Архивация:

Шахматы:

⇡#Игровая производительность

Зато младший Core i5 поколения Alder Lake отыгрывается при геймерском использовании – в этом случае он выступает как минимум не хуже Ryzen 5 5600X, а если руководствоваться не средним, а минимальным показателем FPS, то и заметно лучше. А это значит, что Core i5-12400F без каких-либо преувеличений можно назвать оптимальным CPU для игровой системы среднего уровня. По соотношению игровой производительности и цены ему просто нет равных.

⇡#Выводы

Платформа, состоящая из процессора Core i5-12400F с DDR4-памятью и материнской платы на чипсете B660, продемонстрировала именно то, что и ожидалось. Это – сравнительно недорогая, но при этом производительная и экономичная конфигурация, в которой есть всё необходимое, чтобы стать основным выбором для массовых сборок в 2022 году. И главная заслуга здесь принадлежит новому процессору Intel Core 12-го поколения, даже несмотря на то, что концентрация инноваций в массовых версиях Alder Lake оказалась несколько ниже, чем в случае флагманов.

В большинстве представленных сегодня неоверклокерских версий Alder Lake не произошло ни увеличения числа вычислительных ядер, ни роста тактовых частот. В частности, сегодняшний главный герой, Core i5-12400F, остался таким же шестиядерником с рабочей частотой около 4,0 ГГц, как и его предшественники Core i5-11400F или даже Core i5-10400F. В нём не появилось ни дополнительных энергоэффективных ядер, ни технологии Thread Director. Но тем не менее микроархитектура Golden Cove вместе с техпроцессом Intel 7 сделала его гораздо лучше предшественников как по производительности, так и по энергоэффективности. Как показали тесты, Core i5-12400F примерно на 10 % быстрее, чем Core i5-11400F, и при этом чуть ли не вдвое экономичнее.

Другой важный фактор, который в немалой степени будет определять успех Core i5-12400F, – цена. Несмотря на очередной и очень заметный виток прогресса, компания Intel не стала поднимать стоимость младшей шестиядерной модели, и она, как и раньше, будет стоить в розницу не дороже $200. И в этой ценовой категории у Core i5-12400F фактически нет достойных соперников – процессоры Ryzen с микроархитектурой Zen 3, способные на конкуренцию с новым шестиядерником Intel, стоят как минимум в полтора раза дороже.

При этом Intel позаботилась и о том, чтобы для новых массовых Alder Lake нашлось подходящее обрамление. Вместе с ними компания анонсировала три набора системной логики, которые позволяют производителям материнских плат выпускать более доступные продукты, нежели основанные на чипcете Z690 LGA1700-материнки образца прошлого года. Среди новых наборов логики наиболее востребованным наверняка окажется B660 – несколько урезанный по возможностям чипсет, который, тем не менее, имеет не только всё необходимое для среднестатистических систем, но и предлагает поддержку шины PCIe 4.0.

Знакомство с одной из типичных материнских плат на базе B660 – ASUS ProArt B660 Creator D4 – только подтвердило, что подобные платформы будут широко востребованы. Основная масса B660-плат получит слоты DDR4 SDRAM, что позволит пользователям при переходе на процессоры нового поколения обойтись без приобретения дорогостоящей DDR5-памяти, которая в среднем и нижнем ценовом сегменте пока неуместна.

Кроме того, на примере ProArt B660 Creator D4 мы заметили и ещё одну важную деталь, касающуюся B660-материнок. Производители плат продолжили совершенствовать конвертеры питания, но массовые Alder Lake при этом оказались гораздо экономичнее предшественников. И это значит, что ситуации, когда недорогая материнская плата оказывается неспособной обеспечить CPU качественным и бесперебойным питанием, с платформой LGA1700 будут возникать гораздо реже.

В конечном итоге комбинация из процессора Core i5-12400F и материнской платы на чипсете B660 представляется отличным вариантом для создания системы среднего уровня. Столь же выгодных по соотношению цены и производительности конфигураций на начало 2022 года попросту не просматривается. И если розничные продавцы не испортят ценовую привлекательность новых компонентов, то Core i5-12400F уже в ближайшее время может заслуженно стать самым популярным массовым процессором.

Мы же на этом знакомство с Core i5-12400F не заканчиваем, и в ближайшем будущем на сайте будет опубликована более подробная статья о данном процессоре, для которой тесты будут проведены уже с использованием серийного экземпляра CPU и с участием большего количества соперников.