Обзор PCIe 4.0-накопителя Patriot P400: безбуферный и быстрый — оказывается, так бывает

Характеристики. Внешний вид и внутреннее устройство

Долгое время безбуферные твердотельные накопители казались каким-то нелепым компромиссом. Отказ от микросхемы DRAM, которая в SSD используется для очень важной цели – ускорения поиска данных во флеш-памяти, приводил к заметному падению производительности, которое особенно сильно проявлялось при мелкоблочных операциях. На это дополнительно накладывалась врождённая слабость безбуферных контроллеров, в которых разработчики не только жертвовалиинтерфейсом динамической памяти, но и отрезали половину каналов для массива флеш-памяти. В результате твердотельные накопители баз микросхемы DRAM всегда воспринимались исключительно как особая группа продуктов, представители которой по своему быстродействию заведомо уступают любым SSD, построенным по полноценной схеме. И отличной иллюстрацией тому была риторика, которой придерживались сами производители: продвижение безбуферных моделей с интерфейсом PCIe строилось на аргументе «они всё-таки быстрее, чем SATA SSD».

Почти ничего не изменилось и с началом эры накопителей с интерфейсом PCIe 4.0. Многие фирмы в духе времени перевели безбуферные SSD на новый интерфейс, но это мало что изменило. Даже те накопители, которые построены на безбуферных контроллерах нового поколения, например WD Black SN750 SE или Smartbuy Stream E19T, на фоне своих полноценных собратьев выглядят так же безрадостно, как и их предшественники. Достаточно сказать, что скоростей, для которых им действительно потребовался бы интерфейс PCIe 4.0 с пропускной способностью 7,9 Гбайт/с, они не развивают и речь по-прежнему идет о решениях, которые «всё-таки быстрее SATA-накопителей» и не более того. Неудивительно, что безбуферные PCIe 4.0 SSD почти всегда проигрывают в производительности моделям с интерфейсом PCIe 3.0, оснащенным DRAM-буфером.

Единственным более-менее удачным накопителем, лишённым набортной DRAM, стал выпущенный в прошлом году Samsung 980. По крайней мере, несмотря на использование старого интерфейса PCIe 3.0, он до недавних пор превосходил по быстродействию любые другие безбуферные модели и даже был способен конкурировать с недорогими моделями SSD с полноценной архитектурой. Однако и этот накопитель сложно было рекомендовать для использования в современных производительных системах – уж очень сильно он отставал от флагманских предложений класса Samsung 980 PRO или WD Black SN850.

Однако теперь, похоже, ситуация поменяется в корне. На рынке наконец-то появился безбуферныый контроллер, который должен вывести накопители без DRAM на новый уровень. Речь про Innogrit IG5220 – недорогой чип, разработанный выходцами из компании Marvell. Его характеристики по меркам привычных четырёхканальных безбуферных решений выглядят просто фантастически. Innogrit IG5220 обещает максимальную скорость линейных операций на уровне 5,0 Гбайт/с, что серьёзно превосходит показатели, характерные для всех прочих четырёхканальных безбуферных контроллеров. И в то, что это не пустые слова, вполне можно поверить. Компания Innogrit уже подтвердила делом, что способна проектировать производительные платформы. Например, её флагманский контроллер IG5236 позволяет создавать вполне конкурентоспособные PCIe 4.0 SSD верхнего ценового диапазона – в этом мы смогли убедиться, когда тестировали ADATA XPG Gammix S70, а его обновлённая модификация, которая переведена на более современную TLC 3D NAND, стала ещё лучше.

Что же касается безбуферного чипа Innogrit IG5220, то пока его взяли на вооружение всего два производителя SSD: ADATA, которая применила его в моделях Legend 840 и XPG Atom 50, и Patriot, выпустившая на его основе накопитель P400. И в этом обзоре мы познакомимся именно с Patriot P400, так как он уже поступил в продажу в российские магазины.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Платформа Innogrit IG5220 удивляет сразу же, еще при первом знакомстве с её характеристиками. Разработчики контроллера уверяют, что их детище, которое лишено интерфейса DRAM, полагается на технологию HMB (Host Memory Buffer) и предлагает всего четыре канала для организации массива флеш-памяти, может реально задействовать пропускную способность интерфейса PCIe 4.0. По сравнению с другими безбуферными PCIe 4.0-контроллерами, такими как Phison PS5019-E19T или SMI SM2267XT, Innogrit IG5220 обещает как минимум на треть более высокую производительность.

В чём секрет чипа Innogrit, доподлинно не известно. Но в его пользу говорят два факта. Во-первых, он основывается на той же самой архитектуре Rainer, что и флагманский IG5236, которую разработчики, по всей видимости, в IG5220 не стали кромсать слишком сильно. Во-вторых, производится IG5220, как и любые другие высокопроизводительные контроллеры SSD, по сравнительно современному 12-нм техпроцессу. До сих пор же все безбуферные контроллеры поголовно базировались на техпроцессах 20-нм уровня. Иными словами, поверить в то, что мы имеем дело с нетипичной безбуферной платформой, довольно легко.

Тем более что её вторая составляющая – флеш-память – тоже внушает оптимизм. Заразиться им несложно, если познакомиться с конструкцией накопителя Patriot P400 1 Тбайт, представляющего собой эталонное воплощение платформы Innogrit IG5220 в конечном продукте.

На первый взгляд Patriot P400 – это обычный NVMe-накопитель в форм-факторе M.2 2280, который выполнен на односторонней печатной плате. Однако в отличие от безбуферных SSD, которые мы видели ранее, он снабжён «графеновым» теплорассеивателем (который на практике выглядит как толстая медная фольга). И это позитивный знак – охлаждения обычно требуют SSD с производительностью выше среднего.

Но ещё больше уверенности, что мы имеем дело со сравнительно мощным решением, появляется, если теплорассеиватель с накопителя удалить. На плате SSD помимо контроллера обнаруживаются две микросхемы флеш-памяти, собранные, судя по маркировке, из 176-слойных чипов TLC 3D NAND производства компании Micron. Корпусированы они каким-то сторонним подрядчиком, но сути это не меняет – внутри у них находятся прогрессивные ядра B47R.

176-слойная память Micron основывается на разработанной компанией технологии замещающего затвора (Replacement Gate) – это нечто среднее между технологиями плавающего затвора и ловушки заряда. Как уже успела показать практика, такая память быстрее, чем все альтернативные варианты, имеющиеся на рынке на данный момент. В частности, она использует частоту интерфейса 1600 МГц, что в теории позволяет достичь пиковой пропускной способности четырёхканального массива флеш-памяти на уровне 6,4 Гбайт/с.

Используемые в составе массива флеш-памяти Patriot P400 кристаллы имеют ёмкость 512 Гбит. Следовательно, в рассматриваемом в обзоре накопителе ёмкостью 1 Тбайт задействовано 16 устройств TLC 3D NAND, которые подключены по четыре штуки в каждом канале контроллера. Такая схема позволяет достичь максимального уровня производительности, а вот накопитель меньшей ёмкости был бы немного медленнее.

⇡#Технические характеристики

Всё сказанное в прошлом разделе заставляет ждать в спецификациях Patriot P400 чего-то особенного, и такие ожидания обманутыми не остаются. Скорости линейного чтения на уровне 5 Гбайт/с и записи на уровне 4,8 Гбайт/с – рубежи, к которым ранее безбуферные SSD не могли подобраться даже близко. Для сравнения: WD Black SN750 SE обещает скорости не выше 3,6 Гбайт/с, а Samsung 980 – не выше 3,5 Гбайт/с. То есть, если верить в характеристики, мы имеем дело с SSD, поддержка PCIe 4.0 в котором – отнюдь не формальность.

Заявленная для Patriot P400 производительность подтверждается и на практике. В тесте CrystalDiskMark, которым мы пользуемся для проверки спецификаций, можно увидеть обещанные 5 Гбайт/с при чтении, а показатели производительности при мелкоблочных операциях оказываются даже выше заявленных значений. В пересчёте на IOPS максимальная практическая скорость случайного чтения достигает 850 тыс. IOPS, а записи – 680 тыс. IOPS, что для накопителя с безбуферным дизайном феноменально много.

Но самое удивительное в результатах CrystalDiskMark – скорость случайного чтения 4-Кбайт блоками при отсутствии очереди запросов. Показанные на скриншоте 99 Мбайт/с – это чуть ли не абсолютный рекорд среди всех современных SSD ёмкостью 1 Тбайт: даже у флагманского Samsung 980 PRO этот показатель чуть ниже. Иными словами, производительность Patriot P400 обещает преподнести немало приятных сюрпризов.

Однако условия гарантии на Patriot P400 с быстродействием несколько контрастируют. Её срок ограничен всего тремя годами, что по современным меркам немного – на большинство NVMe SSD производители дают пятилетнюю гарантию. Но разрешённый ресурс записи при этом выглядит неплохо – за время жизни накопитель разрешается перезаписать 800 раз, то есть каждый день можно обновлять до трёх четвертей полной ёмкости SSD.

Есть и ещё один неприятный момент – Patriot P400 продаётся по довольно высокой цене. Он не только дороже прочих безбуферных накопителей, включая решения Samsung и WD, но и превосходит по стоимости построенный на точно такой же аппаратной платформе накопитель ADATA Legend 840. Впрочем, последнее обстоятельство позволяет надеяться на скорую коррекцию цены на Patriot P400, что было бы очень уместно.

Модельный ряд Patriot P400 состоит всего из двух вариантов объёма – 512 и 1024 Гбайт. Четвертьтерабайтный накопитель здесь вряд ли имеет смысл из-за того, что его производительность, скорее всего, окажется неудовлетворительной. А вот на появление вариантов большего объёма вполне можно рассчитывать – на печатной плате P400 занята только половина посадочных мест под микросхемы флеш-памяти.

Результаты тестов. Выводы

⇡#Программное обеспечение

Никаких сервисных утилит для Patriot P400 производителем не предлагается.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

С одной стороны, Patriot P400 – безбуферный NVMe-накопитель, который можно отнести к числу недорогих предложений. С другой стороны, его характеристики выглядят так, будто он собирается конкурировать с предложениями среднего уровня вроде Samsung 970 EVO Plus или даже PCIe 4.0-накопителей на базе платформы Phison E16. Из-за этого для тестирования Patriot P400 нам пришлось собрать довольно разношёрстную компанию соперников, состоящую из популярных SSD разных классов.

В конечном итоге в тестировании приняли участие восемь SSD, информация о которых приведена в таблице.

Конфигурация тестовой системы имела следующий вид:

• Процессор: Intel Core i7-12900K (Alder Lake, 8P+4E-ядер + HT, 3,6-5,0/2,7-3,8 ГГц, 25 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
• Материнская плата: ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel Z690).
• Память: 2 × 16 Гбайт DDR5-4800 SDRAM, 38-38-38-70 (Kingston Fury Beast KF548C38BBK2-32).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленным обновлением KB5008353, исправляющим производительность SSD при операциях случайной записи. В системе использовался драйвер Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.18362.1.

Накопители для тестов устанавливались в слот M.2, к которому подведены линии PCI Express непосредственно от процессора.

⇡#SLC-кеширование: запись, чтение и удаление файлов

SLC-кеширование – важнейший алгоритм, который в современных накопителях отвечает за ускорение операций записи. Его суть состоит в том, что информация на SSD c TLC- или QLC-памятью сначала записывается в быстром однобитовом режиме, а её уплотнение происходит позднее, в моменты простоя накопителя. Это значит, что современные накопители могут демонстрировать высокие скорости лишь на ограниченных объёмах данных, размер которых зависит от конкретной реализации алгоритма SLC-кеширования.

Чтобы выяснить, как это работает на практике и каковы скорости массива флеш-памяти конкретных накопителей при работе в различных режимах, мы проводим тест непрерывной записи файлов на SSD до полного исчерпания его ёмкости с одновременным замером быстродействия. В этом тесте используются стандартные для ОС Windows операции однопоточного копирования файлов на проверяемый SSD (с RAM-диска), а испытание проводится в три прохода: для полностью чистого SSD; для SSD, заполненного данными наполовину; и для SSD, который изначально полон на три четверти.

Как показывает тест, алгоритм кеширования в Patriot P400 – динамический. В ускоренном режиме на чистый терабайтный накопитель можно записать 280 Гбайт данных, а если накопитель уже занят данными, то этот объём сокращается пропорционально оставшемуся свободному месту. В этом смысле к платформе Innogrit IG5220 нет никаких претензий – она умеет хорошо регулировать размеры кеша как при уменьшении, так и при увеличении не заполненной на SSD области данных.

Также на графиках скорости линейной записи можно увидеть два варианта скорости записи после исчерпания объёма кеша. Один – порядка 1,9 Гбайт/с – скорость прямой записи в память в TLC-режиме. Второй – чуть ниже 500 Мбайт/с – скорость, когда одновременно с записью контроллер занимается переключением ячеек из SLC- в TLC-режим. И среди этих двух показателей особое внимание нужно обратить на первый, потому что для четырёхканального массива TLC 3D NAND это очень высокая скорость. Получается, по «чистому» быстродействию флеш-памяти Patriot P400 может на равных соперничать с Samsung 980 PRO, что звучит просто невероятно. Но к таким показателям скорости записи нужно понемногу начинать привыкать – 176-слойная TLC 3D NAND компании Micron при правильном подходе способна и на большее.

Кстати, и по скорости записи в SLC-режиме Patriot P400 попадает в число рекордсменов. На диаграмме максимальной скорости он стоит в самом верху – рядом с Crucial P5 Plus, который (сюрприз!) базируется на точно такой же флеш-памяти Micron B47R.

А вот с точки зрения минимальной скорости записи Patriot P400 уже не так хорош, что совсем неудивительно для накопителя с безбуферным и удешевлённым контроллером. В наименее благоприятном случае этот накопитель проигрывает даже WD Black SN750 SE, который основан на безбуферной платформе Phison E19T.

Если же ориентироваться на среднюю скорость, получающуюся при последовательном и непрерывном заполнении всего накопителя данными, то результат Patriot P400 тоже не выглядит выдающимся. Терабайтную версию этого SSD можно полностью забить файлами примерно за 21 минуту, что является типичным показателем для накопителей среднего уровня и вдвое дольше времени, за которое заполняются данными флагманские SSD.

Скорость копирования файлов с Patriot P400 оказывается немного ниже, чем у быстрейших накопителей с восьмиканальными контроллерами. Но по меркам SSD c четырёхканальным массивом флеш-памяти рассматриваемый накопитель выглядит очень достойно. И Samsung 980, и WD Black SN750 SE оказываются позади.

Что же касается производительности при удалении файлов, то тут к платформе Innogrit IG5220 (и к Patriot P400, в частности) есть определённые претензии. Так же гладко обрабатывать команду TRIM, как, например, накопители на контроллере Phison PS5019-E19T, она не умеет. Это приводит к тому, что после стирания с рассматриваемого SSD файлов он на несколько секунд погружается в ступор, во время которого на порядок снижает свою производительность и очень вяло реагирует на какие-либо внешние воздействия. Для иллюстрации этого эффекта на следующем графике показано быстродействие случайного чтения и его латентность сразу после стирания с SSD восьми файлов объёмом 8 Гбайт каждый. Размер и количество файлов тут не имеет большого значения – подобное падение производительности следует после любой операции удаления с накопителя какого-то заметного массива информации.

Несмотря на то, что Patriot P400 располагает очень быстрым массивом флеш-памяти, это не всегда помогает ему показывать высокую производительность. Ведь многое зависит и от контроллера, а используемый в данном случае чип Innogrit IG5220 – всё-таки урезанное по возможностям безбуферное решение, пусть и более мощное на фоне других контроллеров этого типа.

⇡#Производительность комплексных файловых операций

Ситуация со скоростью Patriot P400 при обычных операциях с файлами внутри накопителя довольно любопытна. В этом накопителе уживаются две противоположные сущности: в пользу высокой производительности выступает быстрый массив флеш-памяти, а в пользу низкой – безбуферный контроллер, который не имеет возможности с высокой скоростью находить во флеш-памяти необходимые данные. Это выливается в неоднозначные результаты. При простом копировании файлов, при котором операции носят преимущественно последовательный характер, Patriot P400 находится в числе лидеров и уступает только Samsung 980 PRO. Но в тех случаях, когда выполняется архивация или разархивирование файлов и нагрузка становится более рваной и запутанной, относительная производительность Patriot P400 заметно снижается и он проигрывает не только всем накопителям с DRAM-буфером, но и безбуферному WD Black SN750 SE.

⇡#Производительность в приложениях

В тесте SPECworkstation, где моделируется поведение накопителя в ресурсоёмких нагрузках, характерных для производительных рабочих систем, Patriot P400 получает довольно высокую оценку. Для накопителей, используемых специалистами в профессиональной деятельности, важнее всего скорости мелкоблочного чтения и линейной записи. Обе эти операции, при условии, что речь идёт о сравнительно небольших объёмах данных, контроллер Innogrit IG5220 неплохо отрабатывает. И именно поэтому Patriot P400 в SPECworkstation оказывается быстрее многих SSD, построенных на полноценных восьмиканальных контроллерах, которые под такие операции оптимизированы не так хорошо. В частности, и решения на платформе Phison E16 (MSI Spatium M470), и даже Crucial P5 Plus накопителю Patriot проигрывают.

Если посмотреть на результаты Patriot P400 на отдельных трассах SPECworkstation, то в глаза бросается его блестящее выступление в подтесте Media and Entertainment. В нём моделируется типичная нагрузка по созданию контента – рендеринг сложных сцен в пакетах вроде 3ds Max, Maya и Blender, а также обработка и перекодирование видео. При этом в сценарии Product Development, где речь идёт об инженерном моделировании в Solidworks, CATIA, Showcase, Patriot P400, напротив, высокими показателями производительности не блещет.

chart 9.png

Смотреть все изображения (5)

chart 10.png

chart 11.png

chart 12.png

chart 13.png

Смотреть все
изображения (5)

⇡#Производительность в играх

Результаты бенчмарка 3DMark Storage недвусмысленно указывают – перед нами превосходный накопитель для игровых конфигураций. Patriot P400 обходит в этом тесте и Crucial P5 Plus, и Samsung 980 PRO и вообще кажется самым лучшим вариантом для игр.

Но есть нюансы, которые проявляются в отдельных сценариях теста. Если говорить конкретно о скорости запуска с Patriot P400 игровых приложений, то этот накопитель точно не самый быстрый. В этом случае его скорее можно охарактеризовать как вариант среднего уровня, сопоставимый, например, с Samsung 980 и MSI Spatium M470, но никак не с Samsung 980 PRO и Crucial P5 Plus. Лидерство же с точки зрения интегрального показателя 3DMark Storage обуславливается тем, что Patriot P400 показывает высокие скорости при записи на него данных в случаях сохранения игрового прогресса, установки на него игр и простого копирования директории с игрой.

chart 15.png

Смотреть все изображения (7)

chart 16.png

chart 17.png

chart 18.png

chart 19.png

chart 20.png

chart 21.png

Смотреть все
изображения (7)

⇡#Синтетические тесты: линейные операции

В синтетических тестах скоростей линейного чтения и записи Patriot P400 вновь демонстрирует высокую пропускную способность своего массива флеш-памяти, собранного на 176-слойных чипах Micron. При нагрузке такого рода этот накопитель с четырёхканальной архитектурой выступает почти на равных с производительными моделями SSD, у которых каналов для общения с флеш-памятью вдвое больше. Отдельно хочется отметить довольно показательный факт: недорогая безбуферная платформа Innogrit IG5220 при работе с последовательными нагрузками проявляет себя лучше, чем платформа Phison E16, которая два года тому назад считалась флагманским решением.

⇡#Синтетические тесты: мелкоблочные операции

Накопители с безбуферным дизайном не могут предложить хорошую производительность при мелкоблочных операциях в силу своей конструкции. Вернее, могут, но лишь при условии, что такие операции выполняются с ограниченным объёмом данных. В наших же тестах фигурирует достаточно большой массив данных — 32 Гбайт, поэтому Patriot P400 занимает невысокие позиции на диаграммах, а при измерении производительности при смешанной нагрузке оказывается и вовсе на последнем месте, уступая прочим безбуферным SSD. Здесь проявляется главное слабое место рассматриваемого SSD, но нужно понимать, что это скорее теоретический, нежели практический изъян. В общеупотребительных пользовательских сценариях масштабных мелкоблочных операций практически не бывает.

⇡#Температурный режим

Хотя в спецификациях контроллера Innogrit IG5220 говорится, что его максимальное тепловыделение не превышает 2,5 Вт (а это по меркам таких микросхем сравнительно немного), Patriot P400 оказался неожиданно горячим. Фактически с точки зрения тепловыделения этот SSD превосходит все остальные безбуферные модели, и теплорассеивающая пластина на нём установлена не просто так.

Обычно мы проверяем температурный режим накопителей во время смешанных линейных операций с преобладанием чтения, и Patriot P400 при такой нагрузке разогрелся до 94 градусов. Правда, как следует из приведённого ниже снимка с тепловизора, такую температуру мы зафиксировали только на торчащей из-под теплорассеивателя части платы SSD. Сама же система охлаждения разогревается не так сильно. Её ближний к разъёму M.2 край, где находится контроллер, достигал температуры 83 градуса, а противоположный край прогревался «лишь» до 72 градусов.

При этом температура, которую накопитель сообщал о себе через S.M.A.R.T., составляла всего лишь 77 градусов, что позволяет говорить о некотором занижении реальных показателей программными средствами. График изменения температуры при пятиминутной нагрузке по данным собственной телеметрии SSD выглядит следующим образом.

Главный вывод, который следует из этого графика: несмотря на то, что Patriot P400 нельзя назвать холодным, в троттлинг во время работы он не сваливается. Его прошивка настроена таким образом, что занижение производительности происходит лишь при пересечении накопителем отметки в 115 градусов, а до неё – очень далеко.

⇡#Выводы

Обзор, который вы сейчас прочитали, – не простой отчёт о тестировании очередной модели SSD производителя второго эшелона. Это – принципиально важный материал, который в корне меняет представление о том, какими могут быть твердотельные накопители с безбуферным дизайном. Если раньше отсутствие у накопителя собственной DRAM-памяти означало довольно низкую производительность и автоматически отправляло его в раздел недорогих компромиссных решений, то Patriot P400 показал, что от подобных стереотипных суждений пришло время отказаться.

До сих пор самым быстрым безбуферным накопителем считался Samsung 980. Более того, как показала практика, его производительность в целом устраивает массового пользователя, и благодаря этому Samsung 980 удалось даже стать одним из наиболее популярных SSD на рынке. Но Patriot P400 – безбуферное решение классом выше: с точки зрения быстродействия этот накопитель не только превосходит Samsung 980, но и может соперничать со многими полноценными SSD, которые ранее считались очень хорошими вариантами. Так, он как минимум не хуже хитового Samsung 970 EVO Plus и многочисленных PCIe 4.0-накопителей, построенных на платформе Phison E16.

Столь значительных успехов Patriot P400 добился благодаря комбинации нового контроллера Innogrit IG5220 и 176-слойной TLC 3D NAND производства Micron. Сила такого сочетания компонентов проявляется как минимум в двух ситуациях. Во-первых, Patriot P400, несмотря на безбуферность и четырёхканальность массива флеш-памяти, способен реально задействовать пропускную способность шины PCIe 4.0 – его пиковая скорость линейного чтения превышает 5 Гбайт/с. Во-вторых, он выделяется и исключительно высокой скоростью случайного неконвейеризируемого чтения, которую он может развивать при работе с небольшими объёмами данных. Оба фактора в сумме делают Patriot P400 хорошим вариантом для типовых потребительских систем, пользователям которых не требуется исключительная производительность при высоких дисковых нагрузках.

Безусловно, Patriot P400 не может поколебать позиции флагманских SSD лидеров рынка. Накопители вроде Samsung 980 PRO или WD Black SN850, несомненно, быстрее, особенно если говорить о выборе SSD для систем, которые попадают под понятие «рабочая станция». Однако они и стоят дороже, не имея шансов стать массовыми решениями. А вот популярность «народного» Samsung 980 рассмотренный накопитель Patriot запросто способен поколебать, если, конечно, Patriot назначит ему похожую цену.

На вопрос цены приходится обратить особое внимание, так как на данный момент Patriot P400 почему-то стоит существенно дороже Samsung 980, хотя так быть явно не должно. Утверждать это позволяет тот факт, что аналогичный накопитель ADATA Legend 840, который тоже основан на контроллере Innogrit IG5220, продаётся заметно дешевле решения Patriot. Поэтому мы ожидаем, что цена Patriot P400 снизится, и вот тогда его можно будет смело рекомендовать к покупке тем, кто ищет недорогой, но быстрый флеш-накопитель.