Представители серии Core i5 всегда занимали особое место в модельном ряду процессоров Intel. Они не только позиционируются как «топ за свои деньги» самим производителем, но и объективно отвечают этому девизу, предлагая передовое игровое быстродействие при цене вдвое, а то и втрое меньше, чем у флагманов.
Раньше особенно почитаемы пользователями были младшие Core i5, которые до недавних пор предлагали почти такие же характеристики, как у более дорогих процессоров этой серии, отличаясь лишь немного более низкими тактовыми частотами. Однако с появлением платформы LGA1700 ситуация несколько изменилась: Intel провела ребалансировку предлагаемых возможностей и немного ухудшила младшие Core i5, отключив им по сравнению со старшими собратьями некоторое количество E-ядер. А с выходом Raptor Lake разрыв между Core i5-13600K и Core i5-13400 стал ещё глубже — в то время как старший Core i5 переехал на ядра Raptor Cove с улучшенной архитектурой и увеличенным L2-кешем, младший процессор серии остался полным аналогом устаревших представителей поколения Alder Lake. Такое же разделение моделей Core i5 осталось в силе и для Raptor Lake Refresh: Core i5-14600K не только имеет на четыре E-ядра больше по сравнению с Core i5-14400, но и отличается качеством P-ядер, которые у него современнее и быстрее.
В результате главным претендентом со стороны Intel на роль лучшего варианта для геймерских сборок среднего ценового диапазона оказывается именно Core i5-14600K — при официальной стоимости $319 (или $294 в версии без встроенного графического ядра) этот процессор предлагает хорошо подходящую для современных игр ядерную формулу 6P+8E и частоты, почти доходящие до уровня Core i7-13700K. Во время знакомства с предшественником Core i5-14600K, процессором Core i5-13600K, мы убедились, что он совершил серьёзный бросок вперёд и обогнал по производительности Core i7-12700K. А Core i5-14600K обещает быть ещё лучше, ведь его частоты подросли на дополнительные 100-200 МГц.
И этот прирост должен помочь Core i5-14600K ещё увереннее закрепиться в качестве лидера в своей весовой категории, где у него есть довольно сильные соперники, начиная с AM5-восьмиядерника Ryzen 7 7700X на архитектуре Zen 4 и заканчивая AM4-хитом с 3D-кешем Ryzen 7 5800X3D. В этом обзоре мы как раз и разберёмся, можно ли считать Core i5-14600K не имеющим себе равных 300-долларовым вариантом для игровых систем после очередной смены поколений CPU. А заодно посмотрим, насколько заметно превосходство Core i5-14600K над его предшественником, Core i5-13600K.
Кроме того, есть и ещё один касающийся Core i5-14600K вопрос, который нельзя обойти стороной, — разгон. Максимальная паспортная частота этого процессора ниже предельной частоты флагманского Core i9-14900K на весомые 700 МГц. При этом в основе обоих CPU лежат одинаковые полупроводниковые кристаллы, возможно, различающиеся лишь качеством кремния. И это значит, что от героя сегодняшнего обзора можно ожидать наличия выраженных оверклокерских свойств — способности выдавать более высокую производительность при доступной каждому небольшой настройке. И этот момент тоже не будет обойдён стороной в нашем обзоре.
⇡#Core i5-14600K в подробностях
Долго рассказывать об особенностях Core i5-14600K нам не придётся. Данный процессор — почти полная копия Core i5-13600K. Так же как и предшественник, он располагает шестью производительными ядрами Raptor Cove с поддержкой технологии Hyper-Threading и восемью эффективными ядрами Gracemont без оной. Размер L3-кеша составляет 24 Мбайт, а суммарный объём L2-кеша достигает величины 20 Мбайт. При этом различия между Core i5-14600K и Core i5-13600K есть лишь в тактовых частотах.
Максимальная частота P-ядер новинки достигает 5,3 ГГц (было 5,1 ГГц), а максимальная частота E-ядер доведена до 4,0 ГГц (было 3,9 ГГц). В то же время тепловые и энергетические характеристики изменений не претерпели — расчётное тепловыделение (TDP) для Core i5-14600K установлено в 125 Вт, а максимальное потребление (пределы PL1 и PL2) ограничено планкой 181 Вт.
| Дизайн | Ядра/потоки | Базовая частота, ГГц | Турбочастота, ГГц | L2-кеш, Мбайт | L3-кеш, Мбайт | Цена | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| i9-14900K | Raptor Lake | 24 (8P+16E) / 32 | 3,2 | 6,0 | 32 | 36 | $589 |
| i9-13900K | Raptor Lake | 24 (8P+16E) / 32 | 3,0 | 5,8 | 32 | 36 | $589 |
| i7-14700K | Raptor Lake | 20 (8P+12E) / 28 | 3,4 | 5,6 | 28 | 33 | $409 |
| i7-13700K | Raptor Lake | 16 (8P+8E) / 24 | 3,4 | 5,4 | 24 | 30 | $409 |
| i5-14600K | Raptor Lake | 14 (6P+8E) / 20 | 3,5 | 5,3 | 20 | 24 | $319 |
| i5-13600K | Raptor Lake | 14 (6P+8E) / 20 | 3,5 | 5,1 | 20 | 24 | $319 |
Близкое родство с Core i5-13600K позволило Intel применить в производстве Core i5-14600K такую же стратегию, что и раньше. Полупроводниковые кристаллы, используемые в основе Core i5-14600K, унифицированы с кремнием старших моделей Raptor Lake Refresh. Таким образом, внутри Core i5-14600K находится большой 24-ядерный кристалл Raptor Lake площадью 257 мм2, в котором работает только шесть P- и восемь E-ядер, а оставшиеся два P- и восемь E-ядер аппаратно заблокированы. Как и ранее, такой подход позволяет Intel реализовывать в составе Core i5-14600K те кристаллы, которые из-за дефектов не смогли стать более дорогими представителями семейства.
Если говорить о полной частотной формуле, то Core i5-14600K разрешено держать частоту P-ядер 5,3 ГГц и E-ядер 4 ГГц во всём диапазоне нагрузок. И это ему удаётся даже в максимальной 20-поточной работе: при тяжёлых нагрузках, если они не задействуют AVX-инструкции, установленная граница энергопотребления частоту не срезает, и в этом Core i5-14600K кардинально отличается от Core i7-14700K и Core i9-14900K. В результате график реальной частоты Core i5-14600K в зависимости от интенсивности нагрузки (в качестве которой мы традиционно используем рендеринг в Cinebench R23) выглядит как прямая линия.
Таким образом, в реальной жизни Core i5-14600K работает даже на слегка более высокой частоте, нежели флагманские представители семейства Raptor Lake Refresh, которые при многопоточной нагрузке упираются в предел потребления и сбрасывают частоту до значений порядка 5,2 ГГц.
Впрочем, Cinebench R23 — не самая тяжёлая для современных процессоров нагрузка. Например, в Prime95 при задействовании AVX2-инструкций потребление Core i5-14600K при снятых ограничениях способно доходить до 235 Вт. И если пределы PL1 и PL2 будут активированы, как того требует спецификация, частота процессора в этом случае снизится до уровня 4,9 ГГц. Но с такими экстремальными нагрузками в реальной жизни столкнуться довольно сложно, и планка в 181 Вт почти не мешает Core i5-14600K работать на максимальных целевых частотах.
Отдельно следует отметить, что усиление, которое претерпела серия процессоров Core i5 ещё в прошлом поколении, несмотря на название с пятёркой, сделало их полноценными конкурентами для Ryzen 7, а совсем не для Ryzen 5. И новый Core i5-14600K в этом плане выглядит по сравнению с Ryzen 7 7700X ещё убедительнее. На его стороне — превосходство в числе ядер и исполняемых потоков, а также по объёму кеш-памяти. Более того, новинка почти догнала восьмиядерный Zen 4 и по максимальной тактовой частоте.
| Core i5-14600K | Core i5-13600K | Ryzen 7 7700X | |
|---|---|---|---|
| Семейство | Raptor Lake Refresh | Raptor Lake | Raphael |
| Архитектура | Sunny Cove/Gracemont | Sunny Cove/Gracemont | Zen 4 |
| Техпроцесс | Intel 7 | Intel 7 | TSMC N5/N6 |
| Ядра | 6P + 8E | 6P + 8E | 8 |
| Потоки | 20 | 20 | 16 |
| Максимальная частота, ГГц | 5,3 | 5,1 | 5,4 |
| L2+L3-кеш, Мбайт | 44 | 44 | 40 |
| Память | DDR5-5600/DDR4-3200 | DDR5-5600/DDR4-3200 | DDR5-5200 |
| Максимальное потребление, Вт | 181 | 181 | 142 |
| Рекомендованная цена | $319 | $319 | $399 |
Иными словами, Core i5-14600K представляется очень интересным процессором в средней ценовой категории. С одной стороны, у него предостаточно ядер и высокие тактовые частоты, а с другой — в отличие от Core i7-14700K и Core i9-14900K он не столь горяч, и с его охлаждением вполне может справиться качественная воздушная система охлаждения вроде Noctua NH-U12A или DeepCool AK620.
⇡#Энергопотребление и температуры
Впрочем, по сравнению с предшественником Core i5-14600K прибавил не только в частотах. Его реальное потребление и температуры тоже стали чуть выше, ведь он основан на таком же полупроводниковом кристалле, как и Core i5-13600K, который немного разогнан производителем. Лучше всего это видно на примере многопоточного рендеринга в Cinebench 2024. Потребление Core i5-14600K почти упирается в 181-Вт предел, в то время как среднее потребление его сородича из прошлого поколения составляет лишь 153 Вт.
Естественно, у Core i5-14600K выше и нагрев. Его средняя температура в многопоточном рендеринге составляет 77 градусов (для охлаждения процессоров мы пользуемся одной и той же кастомной СЖО), в то время как Core i5-13600K оказывается холоднее на 2-3 градуса. Уместно будет напомнить, что в аналогичных тестах в Cinebench 2024 с такой же системой охлаждения Core i7-14700K нагревался в среднем до 83 градусов, а Core i9-14900K – до 88 градусов. Так что рассматриваемый сегодня процессор среднего класса не настолько жаркий.
Различия в потреблении и температуре представителей серии Core i5 13-го и 14-го поколений заметны не только в ресурсоёмких задачах. Они видны и в случае однопоточного рендеринга. Core i5-14600K в этом случае потребляет примерно 45-46 Вт, а Core i5-13600K — 39-40 Вт. Есть разница и в температурах — она достигает 2-3 градусов в пользу более старого процессора с более низкой частотой.
Поскольку Core i5-13600K экономичнее и в однопоточной, и в многопоточной нагрузке, он может похвастать более умеренными аппетитами и в играх. Например, его среднее потребление в Cyberpunk 2077 составляет примерно 92 Вт, а новый Core i5-14600K в тех же условиях потребляет около 105 Вт. Впрочем, в обоих случаях это не так уж и много: потребление Core i7-14700K в Cyberpunk 2077 переваливает за 150 Вт, и даже аппетиты Ryzen 7 7700X ненамного ниже — его игровое энергопотребление составляет порядка 95 Вт.
Что касается нагрева, то получилось, что Core i5-14600K и Core i5-13600K имеют в Cyberpunk 2077 примерно одинаковую температуру — около 58 градусов.
Таким образом, если к потреблению и нагреву Core i7-14700K и Core i9-14900K можно было предъявить обоснованные претензии, то по отношению к Core i5-14600K они не слишком уместны. Это довольно умеренный в своих энергетических потребностях CPU, который не выдвигает особых условий при подборе остального железа и потому подходит для установки в массовые системы.
⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования
Исходя из цены, основными альтернативами Core i5-14600K выступают его предшественник Core i5-13600K и два восьмиядерных процессора конкурента — Ryzen 7 7700X для Socket AM5 и Ryzen 7 5800X3D для Socket AM4. Таким образом, именно эта четвёрка CPU и будет составлять костяк участников тестов.
Впрочем, было бы неправильным не добавить на диаграммы и более дорогие процессоры флагманского уровня, сопоставление с результатами которых позволит сделать вывод об относительном расположении Core i5-14600K в текущем модельном ряду компании Intel. Кроме того, невозможно закрыть глаза и на существование такого процессора, как Ryzen 7 7800X3D, который хоть и дороже, но может послужить ориентиром в оценке игрового быстродействия.
Поэтому в итоге число участников тестов выросло до семи, а в целом в состав тестовых систем вошёл следующий набор оборудования:
Настройка подсистем памяти в платформе Socket AM5 и LGA1700 выполнялась по XMP-профилю — DDR4-6400 с таймингами 32-39-39-102. В платформе Socket AM4 память также конфигурировалась по XMP с таймингами 16-18-18-38. Процессоры тестировались с принятыми спецификациями ограничениями по потреблению. Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (22H2) Build 22621.1555 с использованием следующего комплекта драйверов:
Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:
Синтетические бенчмарки:
Тесты в приложениях:
Игры:
Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.
⇡#Производительность в синтетических тестах
Для предварительной оценки вычислительного потенциала процессоров мы пользуемся двумя комплексными синтетическими тестами — 3DMark CPU Profile и Geekbench 6. Они позволяют прикинуть, как соотносятся возможности сравниваемых CPU в некоем обобщённом виде. Например, если говорить об однопоточной производительности, которую можно оценить обоими бенчмарками, то становится понятно, что P-ядра Raptor Lake Refresh примерно соответствуют ядрам Zen 4. Один из тестов отдаёт небольшое предпочтение архитектуре AMD, другой — Intel. А в сумме получается, что при однопоточных нагрузках от 300-долларовых Core i5-14600K и Ryzen 7 7700X можно ожидать плюс-минус одинаковой производительности. Чего не скажешь о Ryzen 7 5800X3D с ядрами Zen 3, который существенно слабее.
Однако с точки зрения многопоточной производительности паритета между современными 300-долларовыми процессорами AMD и Intel не наблюдается даже близко. В последних поколениях своих CPU компания Intel довольно агрессивно нарастила число вычислительных ядер, и Core i5-14600K, как и его предшественник, располагает в общей сложности 14 ядрами. Поэтому совсем неудивительно, что Core i5-14600K в многопоточных тестах значительно превосходит восьмиядерные процессоры AMD. Более подходящим соперником для старшего Core i5 в синтетических тестах мог бы стать младший Ryzen 9 7900 с 12 ядрами Zen 4, однако такой процессор на 30 % дороже и не имеет шансов попасть в одну весовую категорию с Core i5-14600K.
⇡#Производительность в приложениях
Core i5-14600K, имеющий в распоряжении двузначное количество вычислительных ядер, оказывается отличным выбором для недорогих рабочих станций. Его шесть производительных и восемь эффективных ядер отлично справляются со сложными многопоточными нагрузками по созданию и обработке цифрового контента. И это в действительности не новость. Старший представитель серии Core i5 прошлого поколения тоже завоёвывал высокие оценки в подобных задачах, а Core i5-14600K стал ещё примерно на 3 % быстрее за счёт тактовой частоты.
Впрочем, нужно понимать, что Core i5-14600K хорош только для своей цены, а более дорогие Raptor Lake Refresh серьёзно превосходят его по производительности. Например, 400-долларовый Core i7-14700K, у которого в арсенале два десятка вычислительных ядер, быстрее сегодняшнего главного героя на весьма заметные 30 %.
Но это не отменяет того факта, что процессоры AMD на фоне Core i5-14600K смотрятся довольно бледно. Его основные конкуренты, Ryzen 7 7700X и Ryzen 7 5800X3D, отстают в среднем на 12 и 30 % соответственно. Для достойного соперничества им явно нужно побольше ядер, но опускать в одну ценовую категорию с Core i5-14600K модели из серии Ryzen 9 компания AMD пока явно не готова.
Рендеринг:
Перекодирование видео:
Обработка фото:
Работа с видео:
Компиляция:
Архивация:
Шахматы:
⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080p
Intel, в отличие от AMD, дифференцирует свои процессоры не только по количеству ядер, но и по размеру L3-кеша и тактовой частоте. И это приводит к тому, что разные CPU, относящиеся к одному и тому же поколению, существенно различаются по игровой производительности. Например, в играх Core i5-14600K выступает хуже флагманского Core i9-14900K — разница в частоте кадров, обеспечиваемой этими процессорами, составляет в среднем порядка 9 %, но в отдельных играх (например, в Starfield) может доходить до 20 %.
Тем не менее предъявлять к скорости Core i5-14600K в играх какие-то претензии было бы несправедливо. Во-первых, он немного быстрее предшественника — прогресс измеряется единицами процентов, но он всё-таки есть. Во-вторых, среди его альтернатив, которые можно купить за близкую к $300 сумму, более производительных вариантов не существует. AMD полностью сдала свои позиции в этом ценовом сегменте: Ryzen 7 7700X отстаёт от Core i5-14600K по среднему FPS на 9 %, а усиленный 3D-кешем Ryzen 7 5800X3D — на 10 %. Более высокими показателями в играх может похвастать разве только Ryzen 7 7800X3D, но он и стоит на четверть дороже главного героя этого обзора.
Иными словами, среди 300-долларовых процессоров Core i5-14600K оказывается не только самым быстрым вариантом для рабочих приложений, но и лучшим геймерским CPU. Это можно подтвердить приведёнными далее результатами в отдельных играх — Core i5-14600K уступает аналогичному по цене Ryzen 7 7700X лишь в одном случае из двенадцати, а Ryzen 7 5800X3D, обладающему несколько иным профилем быстродействия, — в трёх случаях из двенадцати.
⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160p
Как это обычно и бывает, повышение разрешения ведёт к уменьшению разброса между игровыми результатами процессоров ввиду того, что основная часть нагрузки переносится на графическую подсистему. Тем не менее даже в 4K заметное невооружённым глазом преимущество Core i5-14600K перед Ryzen 7 7700X и Ryzen 7 5800X3D никуда не исчезает.
Core i5-14600K принадлежит к семейству процессоров Raptor Lake Refresh, старший представитель в котором рассчитан на работу на частотах до 6,0 ГГц. Это даёт надежду на существование у Core i5-14600K некоторого оверклокерского потенциала, хотя и очевидно, что в 300-долларовых процессорах используются полупроводниковые кристаллы качеством похуже, чем в Core i9-14900K.
Практическая проверка показала, что в целом Core i5-14600K по своим оверклокерским возможностям похож на Core i5-13600K. Его очень легко заставить работать на фиксированной частоте 5,5 ГГц при напряжении 1,2 В или 5,6 ГГц при напряжении 1,25 В — главное, чтобы соответствующий режим потянула система охлаждения.
Например, при частоте 5,6 ГГц потребление Core i5-14600K при многопоточной нагрузке (в Cinebench R23) доходит до 220 Вт, а это уже уровень, характерный больше для Core i7-14700K, что требует применения кулеров с соответствующей эффективностью.
Впрочем, если уж браться за разгон Core i5-14600K, то лучше воспользоваться возможностью динамической регулировки его множителя. Как и старшие процессоры семейства Raptor Lake Refresh, этот CPU способен покорять более высокие частоты при нагрузке на меньшее количество его ядер. И в этом случае вполне возможно достичь стабильности и на частоте 6,0 ГГц, но в малопоточном режиме.
Например, при активации режима установки множителя P-ядер по нагрузке (By Core Usage) наш экземпляр Core i5-14600K оказался способен функционировать с множителем 60x при задействовании 1-2 ядер, 58x — при нагрузке на 3 ядра, 57x — на 4 ядра и 56x — на 5-6 ядер. Иными словами, частота 6,0 ГГц не является для Core i5-14600K чем-то недостижимым и от него можно добиться частотной формулы, похожей на формулу Core i9-14900K.
Однако в этом случае потребуется более тщательная настройка напряжения питания процессора в адаптивном режиме (Adaptive Mode). В нём процессору назначается напряжение при максимальном разгоне (в нашем случае это 6,0 ГГц), а напряжения при меньших частотах процессор подбирает сам исходя из установленного максимума и зашитой в процессор на производстве кривой «напряжение—частота». Так, в нашем тестировании стабильности удалось добиться выбором для частоты 6,0 ГГц напряжения 1,35 В — в этом случае при работе Core i5-14600K с полной нагрузкой, снижающей частоту до 5,6 ГГц, напряжение получалось как раз около необходимых 1,25 В.
Впрочем, даже от такого динамического разгона до 5,6-6 ГГц не стоит ожидать слишком многого. Он даёт прибавку в частоте от 5 до 13 %, причём пик прироста приходится на малопоточную нагрузку. Проиллюстрировать, какого улучшения производительности можно ожидать при таком разгоне, должна следующая диаграмма, на которой мы поместили рядом результаты Core i5-14600K в штатном и разогнанном до 5,6-6,0 ГГц состоянии в Cinebench R23 при задействовании различного количества потоков.
Заметное улучшение результатов от разгона, превышающее 10%-й уровень, здесь наблюдается лишь в одно- и двухпоточной нагрузке. По мере роста числа вычислительных потоков прирост падает до довольно скромных 3-4 %. Стоит ли идти на разгон ради такого прироста быстродействия, вопрос дискуссионный. Но для полноты картины добавим ещё одну диаграмму, на которой результаты Core i5-14600K в номинале и динамическом разгоне до 5,6-6,0 ГГц сопоставлены в играх. На ней сравнивается средний FPS в разрешении 1080p, где вклад процессора в частоту кадров более заметен.
Судя по диаграмме, разгон Core i5-14600K не даёт сколь-нибудь значимого подъёма частоты кадров. В среднем можно рассчитывать на увеличение FPS в пределах 2-3 %, и это вряд ли можно считать достойным вознаграждением усилий по подбору подходящих частот и напряжений. Поэтому, на наш взгляд, как и в случае с процессорами Core i7-14700K и Core i9-14900K, для Core i5-14600K более интересен не оверклокинг, а даунвольт. Идея этой процедуры заключается в том, чтобы, не принося в жертву производительность, сделать из Core i5-14600K более экономичный и более холодный CPU.
Методика такого преобразования широко опробована — для уменьшения тепловыделения и потребления процессору снижается рабочее напряжение, которое изначально задано производителем с некоторым запасом. Например, тестовому экземпляру Core i5-14600K без ущерба для стабильности оказалось возможным понизить его на 0,06 В относительно номинала. Делать это проще всего тоже через адаптивный режим регулировки, но с использованием другой настройки — установкой отрицательного смещения (Offset) относительно номинального значения. Эта поправка позволяет сдвинуть сразу всю кривую зависимости напряжения от частоты вниз, что обеспечивает снижение потребления во всём спектре нагрузок.
В нашем случае эффект от такой коррекции напряжения конвертировался в уменьшение потребления при полной нагрузке примерно на 20 Вт и соответствующее снижение температуры примерно на 5 градусов. Подробнее о том, как поменялось поведение процессора, должны сказать приведённые графики, на которых показано потребление и температура Core i5-14600K при сниженном напряжении в динамике.
Главный вывод, который следует сделать из этих графиков, заключается в том, что энергопотребление и тепловыделение можно снизить не только при ресурсоёмкой и многопоточной нагрузке вроде рендеринга, но и в играх. Например, в Cyberpunk 2077 даунвольтинг позволяет выгадать около 10 Вт экономии, что выливается в снижение нагрева CPU во время игрового процесса примерно на 3-4 градуса. На первый взгляд это тоже не особенно заметный результат, но в конечном счёте даже он сделает ПК тише или позволит обойтись менее громоздкими системами охлаждения.
Семейство процессоров Raptor Lake Refresh изначально не привлекло к себе особого внимания. Модели, вошедшие в 14-е поколение Core, фактически повторяют характеристики предшественников, за одним исключением, и это исключение — отнюдь не Core i5-14600K, а Core i7-14700K (подробности см. в соответствующем обзоре). Однако это не делает рассмотренный сегодня CPU неинтересным или невыгодным для покупки. Напротив, Core i5-14600K можно назвать одним из самых удачных с точки зрения соотношения характеристик и цены представителей семейства Raptor Lake Refresh. Безусловно, существенная часть привлекательности досталась ему в наследство от предшественника в лице Core i5-13600K, но это не отменяет того факта, что звание самого производительного CPU в средней ценовой категории теперь принадлежит именно Core i5-14600K.
Предложенный Intel новый 300-долларовый продукт превосходит альтернативы как по однопоточной, так и по многопоточной производительности, что обуславливается 14 вычислительными ядрами, распределёнными по формуле 6P+8E, современной архитектурой P-ядер Raptor Cove и их тактовой частотой на уровне 5,3 ГГц. В результате Core i5-14600K выступает лучше конкурирующих решений как в ресурсоёмких рабочих задачах, так и при игровой нагрузке. В первом случае он оказывается ближе к двенадцатиядерным представителям серии Ryzen 9, чем к восьмиядерным Ryzen 7, а во втором — лишь немного отстаёт от усиленного 3D-кешем Ryzen 7 7800X3D. Однако и Ryzen 9 7900X, и Ryzen 7 7800X3D — существенно более дорогие CPU, что как раз и обуславливает выгодность и универсальность Core i5-14600K.
Кроме того, Core i5-14600K, в отличие от его старших собратьев, не отпугивает высокими энергетическими аппетитами или непомерным нагревом. В этом отношении он сильно отличается от старших Raptor Lake Refresh, потребляя примерно в полтора раза меньше. И потому с его охлаждением вполне способны справиться воздушные системы, а с питанием — материнские платы с 10-12 фазами в преобразователе напряжения. Более того, как показали результаты эксперимента, при желании потребление и рабочие температуры Core i5-14600K можно дополнительно уменьшить путём элементарного даунвольтинга.
Однако нельзя не заметить, что в действительности всё сказанное в адрес Core i5-14600K (с небольшими отличиями) мы уже говорили год назад, когда знакомились с Core i5-13600K. Разница в производительности между этими процессорами составляет единицы процентов, и это довольно красноречивая иллюстрация отсутствия существенных перемен в семействе процессоров Raptor Lake Refresh. С практической же точки зрения это значит, что, при всех плюсах Core i5-14600K, интересоваться его покупкой целесообразно лишь при сборке новых систем с нуля или при модернизации конфигураций возрастом в несколько лет. Скажем, переход на Core i5-14600K будет иметь смысл для обладателей Core i5-12600K или владельцев Socket AM4-систем, но не для тех, кто собрал ПК в прошлом году на базе процессоров Core 13-го поколения или на Ryzen серии 7000.
