⇡#Как изменился рынок за прошедшие 4 года
В конце каждого года мы подводим итоги, а поэтому по мониторной тематике за 4 года у нас набралось соответствующее количество материалов, в которых мы рассказали об изменениях на рынке, новых трендах, технологиях и наших ожиданиях на каждый следующий год. Большая часть предсказаний сбылась, меньшая — так и осталась где-то на задворках производств и в углах исследовательских центров компаний. Возможно, лишь до поры до времени.
Мы не будем пересказывать всего, что случилось за прошедшее время (при наличии интереса вы можете сами ознакомиться с материалами по ссылкам выше), и кратко опишем изменения рынка настольных мониторов.
К крупным и популярным А-брендам присоединились их коллеги, ранее практически (или вовсе) не представленные в изучаемом сегменте. Компании Gigabyte, MSI и даже Xiaomi ввязались в гонку и проделали серьёзный путь, представ очень сильными конкурентами, которые с каждым годом откусывают всё большую долю «пирога».
Все производители сделали ещё один шаг в сторону решений с повышенной частотой вертикальной развёртки, и всё большее количество анонсированных мониторов с гордостью называются игровыми. Тренд стал настолько популярным, что теперь даже самые доступные модели стараются делать с частотой от 100 Гц, что только на руку покупателям.
Не закончилась и истерия по HDR. Каждая компания старается внедрить поддержку широкого динамического диапазона в виде как минимум HDR10, но раскошеливаться на сертификацию VESA DisplayHDR отваживаются далеко не все. Тем временем до сих пор большая часть выходящих моделей максимум могут претендовать на соответствие стандарту VESA DisplayHDR 400, который, по своей сути, не представляет никакого интереса, ведь мониторы, формально соответствующие этому стандарту, существовали задолго до разработки всех этих псевдо-HDR.
Наконец, главными тенденциями двух последних лет стали две технологии: OLED-матрицы и Micro-LED-подсветка для LCD. Такие крупные производители жидкокристаллических панелей, как Samsung Display и LG Display, практически полностью переориентировались на разработку и выпуск панелей с органическими светодиодами, оставив рынок LCD для других азиатских производителей. Благодаря этому доли своего присутствия на рынке резко нарастили китайские BOE и TCL CSOT, поставляющие решения огромному количеству производителей мониторов.
Основная битва происходит между технологиями QD-OLED и более известной на рынке W-OLED. Но, как это ни странно, у Samsung Display получилось ухватить порядка 65 % всей доли рынка OLED для настольных дисплеев, хотя компания лишь недавно начала производство QD-OLED панелей – 3 года против 12 лет разработки и усовершенствований W-OLED. Это успех!
Что касается Mini-LED, то технологией серьёзно заинтересовались китайские разработчики и она ускоренными темпами стала использоваться в среднем и старшем сегментах для LCD-матриц с широким диапазоном рабочей диагонали – от 27 до 100+ дюймов (мониторы и телевизоры соответственно). Последние новинки с Mini-LED и вовсе доказали, что количество зон и качество локального затемнения на доступных моделях может быть больше и лучше, чем у премиальных и профессиональных решений, впервые поступивших в продажу в 2021—2023 годах. При этом разница в цене в пользу первых может быть 10- и даже 20-кратной!
⇡#Игровой монитор – только для игр?
Очень популярный вопрос, на который есть два ответа. Краткий: «Нет, они подходят для всего!» А теперь перейдём к развёрнутому.
Тема для данного материала была выбрана не просто так. Игровые модели, или решения с повышенной частотой вертикальной развёртки, – мировой тренд в сегменте настольных дисплеев, продолжающийся и крепнущий из года в год. Все самые громкие анонсы в изучаемой теме посвящены именно им, и именно в этом классе наиболее заметно (масштабно) происходят улучшения главных рабочих характеристик.
Повышенная частота обновления не только обеспечивает плавный игровой процесс, но и создаёт дополнительный комфорт при обычной работе за ПК в ходе выполнения стандартных рабочих задач. Матрицы в подобных мониторах демонстрируют широкий цветовой охват, высокую глубину цвета, многие из них довольно качественно настроены и откалиброваны с завода. Как правило, не возникает вопросов к диапазону регулировки яркости, эргономике подставки и общему качеству исполнения.
Фактически все они отличаются системами подсветки без мерцания (без ШИМа – Flicker-Free, Flicker-Less и т. п.), с изменённым и более сбалансированным спектром ради расширения цветового охвата и снижения нагрузки на глаза. У каждого есть программные и аппаратно-программные режимы Low Blue Light/Blue Light Filter/Less Blue Light. Другими словами, нет никаких важных отличий по возможностям и техническим характеристикам от решений со стандартной частотой развёртки в 60—75 Гц. Безусловно, цена на рассматриваемые сегодня модели – более высокая, но это адекватная доплата за ваш комфорт и переход на новый уровень.
Для решения профессиональных задач и повышения своей продуктивности при работе с несколькими устройствами вы легко сможете подобрать быстрые решения с различными функциями типа KVM, PiP/PbP и MST (Daisy-Chain). После пользовательской настройки и правильно проведённой калибровки большая часть из них прекрасно будут подходить для профессиональной работы с цветом. Каких-то явных отличий по уровню равномерности подсветки между стандартными и игровыми решениями за последние 15 лет мы тоже не выявили. Случается всякое: бывают качественные и не очень качественные решения в любом сегменте рынка. Но от частоты вертикальной развёртки равномерность рабочего поля точно не зависит.
В предыдущих материалах мы уже рассказывали, каких принципов придерживаемся при выборе и тестировании мониторов, на что обращаем внимание, а что умышленно оставляем за кадром. Чтобы в очередной раз не увеличивать объём и без того немаленькой статьи, предлагаем вам ознакомиться с нашими главными мыслями и вводными данными, которых мы придерживаемся при написании таких статей.
Среди изменений, сделанных конкретно для этого гида, отметим:
⇡#Модели с диагональю 23,6—25 дюймов
⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), начальный уровень (IPS-type)
Претендент: LG UltraGear 24GN65R-B
Сегмент небольших Full HD-решений с IPS-матрицей утратил былой темп развития. Производители сместили свой интерес в сторону решений с иными сочетаниями диагонали и разрешения. А поэтому действительно качественных и проверенных временем решений осталось не так уж и много. Среди них оптимальным вариантом был и остаётся на протяжении нескольких последних лет представитель компании LG, c которым, учитывая его стоимость, тяжело бороться.
Средняя цена: 13500 рублей
Почему стоит покупать: известный бренд, стильный внешний вид, эргономичная подставка, качественная и быстрая матрица, хорошая заводская настройка, цветовой охват на уровне 100 % sRGB.
Что может остановить: крупная подставка, невозможность опустить экран вплотную к поверхности стола (стандартная проблема многих LG), стандартный цветовой охват (а вам хочется расширенный).
Альтернатива: их более чем достаточно на любой кошелёк, но мы предлагаем посмотреть на новый MSI Optix G244F E2 за 16000 рублей в среднем — с повышенной до 180 Гц частотой развёртки против 144 Гц у LG, несколько расширенной цветовой палитрой и более удачной подставкой.
⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), начальный уровень (*VA-type)
Претендент: Xiaomi Redmi G24
К счастью поклонников быстрых *VA-дисплеев, в сегменте небольших Full HD относительно недавно появился представитель от Xiaomi – Redmi G24. Из-за его цены конкурентов у него практически нет, а если учитывать использование максимально схожих матриц в классе, это просто номер один!
Средняя цена: 9000 рублей
Почему стоит покупать: частота 165 Гц в базе, игровой дизайн и достойное качество сборки. Ищете достойный минимум среди 23,5—24-дюймовых *VA стандарта Full HD и потерялись от количества схожих предложений на рынке от самых разных брендов.
Что может остановить: широкая и глубокая подставка с базовой эргономикой, скорость отклика на тёмных переходах оставляет желать лучшего (стандартная проблема для всех *VA этого класса), часто представлены в поставках для Китая (мелочь, но неприятно) c гарантией от продавца.
Альтернатива: Acer Nitro QG241YPbmiipx с той же максимальной частотой в 165 Гц для предпочитающих покупать устройства от известных в своей нише брендов. Увы, он тоже c простой подставкой и за 15000 рублей – «сомнительно, но окей». Второе и, пожалуй, более оптимальное предложение — Philips 24M1N3200Vs – 165 Гц на нормальной подставке и с хорошей настройкой от ныне китайской Philips за 13500—15000 рублей.
⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), продвинутый уровень (TN+film)
Автор категорически против большой переплаты за мониторы в этом сегменте (чтобы совсем не горевать, заплатив 30000 рублей и больше), а потому начнём с меньшего из зол и, самое важное, с эргономичной подставкой, что для TN+Film – значимое дополнение.
Претендент: ASUS VG248QG
Решение от ASUS – чуть ли не единственный оставшийся монитор в данном классе – для киберспортсменов, которые уверены, что скорости отклика IPS и *VA им точно будет мало (тут мы их поддерживаем). Что удивительно, за относительно небольшую сумму модель выглядит и ощущается гораздо более дорогой, а поэтому сомнений нет: надо брать, пока её ещё производят.
Средняя цена: 17000 рублей
Почему стоит покупать: 165 Гц в отличном корпусе, с удобной системой управления, тонкими накладками на нерабочие зоны матрицы, с крайне эргономичной подставкой, с редким сочетанием характеристик для середины 2024 года: последний из могикан!
Что может остановить: особенности TN-матрицы, видимый кристаллический эффект, старые матрицы в новом корпусе вас не привлекают, а 165 Гц уже не воспринимаются всерьез – требуется прибавка в скорости!
Альтернатива: и всё же – любимец публики: BenQ Zowie XL2411K за 25000 рублей с толстыми внешними рамками и частью потерянных игровых функций в сравнении с ASUS. Можно, но как-то сомнительно...
⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), продвинутый уровень (TN+film)
Претендент: BenQ Zowie XL2566K
Компания BenQ совместно со своим киберспортивным брендом Zowie продолжает править бал на профессиональной игровой арене, а предлагаемый монитор был одним из первых 360 Гц решений в классе TN+Film. Больше никого новая матрица особо не заинтересовала, а отсутствие конкуренции сыграло злую шутку с ценой устройства, особенно на рынке РФ.
Средняя цена: 65000 рублей
Почему стоит покупать: высокое качество исполнения, приятные дополнения в виде регулируемых светозащитных шторок и отдельного контроллера для быстрого изменения параметров и перехода между режимами настройки. Вам нужна по-настоящему быстрая TN+Film-панель именно с таким разрешением, и вы хотите быть заодно с именитыми киберспортсменами.
Что может остановить: и всё же это TN+Film с огромным количеством свойственных ей недостатков, которые не победить спустя 10—15 лет. Цветовой охват сохранился на стандартном уровне, но зато хотя бы победили артефакты на фоне предшественника с частотой 240 Гц.
Альтернатива: если 360 Гц мало, тогда выбор за ASUS ROG Swift PRO PG248QP, который на нашем рынке ощутимо дешевле того же 540 Гц BenQ Zowie XL2586X, но построен на базе точно такой же новейшей матрицы от AU Optronics. Ничего быстрее среди жидкокристаллических мониторов вы не найдете. А если нужна схожая плавность и в разы более высокая скорость отклика, то необходимо ждать появления 480 Гц OLED, но все они, увы, будут с разрешением 2560 х 1440 пикселей. В этом случае получить столько fps будет гораздо сложнее, чем на Full HD.
⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), продвинутый уровень (*VA-type)
Претендент: AOC 25G3ZM/BK
Компания AOC обновила игровую линейку своих мониторов и выпустила, без сомнения, очень приятные по цене варианты, в том числе в сегменте игровых *VA Full HD. Благодаря приятному дизайну, хорошим материалам, эргономичной подставке (для *VA это важная функция) и знакомой по другим моделям матрице, AOC 25G3ZM в чёрном цвете быстро стал популярным и получил положительные отзывы от покупателей.
Средняя цена: 17500 рублей
Почему стоит покупать: максимально популярный 240 Гц с несколько увеличенной диагональю экрана в 24,5 дюйма. Вы получаете все что только возможно в этом сегменте за минимальные деньги, смысла переплачивать за что-то другое – нет.
Что может остановить: остановить — ничего, а вот в самой матрице можете в дальнейшем и разочароваться, поскольку по скорости это далеко не TN+Film со схожими заявленными ТХ, в том числе 144 Гц варианты. Это стоит учитывать в первую очередь, если для вас очень важна скорость. А высокую плавность вы можете получить и у моделей с меньшей частотой.
Альтернатива: если нет доверия к AOC, то единственной доступной альтернативой за чуть большую сумму будет Acer Nitro XF253QZbmiiprx. Отдавать ещё больше, получив ту же скорость и схожие проблемы, – бессмысленная трата денег.
⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), продвинутый уровень (IPS-type)
Претендент: Samsung Odyssey G4 S25BG400EI
В последние годы компания Samsung серьёзно взялась за доступный сегмент со своей игровой серией Odyssey и произвела очередной фурор на рынке. Неудивительно, что мониторы начальных серий «Одиссеев» стали столь популярны.
Средняя цена: 27000 рублей
Почему стоит покупать: стильно, модно и эргономично. 240 Гц на полноценных 25 дюймах на IPS-подобной матрице, с достойной заводской настройкой и хорошей скоростью отклика пикселей.
Что может остановить: глубокая подставка, уж слишком игровой дизайн корпуса и не самая удобная система управления монитором.
Альтернатива: если нужно подешевле, от бренда с более проверенной временем игровой линейкой и не таким кричащим дизайном, то настойчиво предлагаем рассмотреть ASUS TUF Gaming VG249QM1A за 25000 рублей, с простенькой по эргономике подставкой (только наклон), но зато частотой 270 Гц. Переплачивать намного больше за 360 Гц не видим смысла, разве что Titan Army P25A2K 360 Гц за 27000 рублей, но это на любителя.
⇡#Модели с диагональю 26,5—28 дюймов
⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), начальный уровень (IPS-type)
Один из самых сложных и популярных классов, поэтому любой выбор здесь – лишь 90 % уверенности в том, что он правильный. Среди Full HD IPS с диагональю 27 дюймов представлено великое множество максимально схожих моделей, и вы должны быть готовы к тому, что пиксель будет «жирным», а выбор — долгим.
Для нас тут ясно одно: если цены начинаются с 15 тысяч рублей, а до 20 тысяч представлено несколько десятков вариантов, то большого смысла перескакивать эту планку нет. Надо смотреть модель с эргономичной подставкой, хорошим качеством исполнения и, желательно, с гарантией подольше.
Претенденты: MSI G274F
Представитель начального класса игровых мониторов от MSI, в котором компания уже показала, кто есть кто. Пользователи оценили подход компании, в котором читается «волк в овечьей шкуре»: лучшее сочетание «качество/возможности/цена».
Средняя цена: 17000 рублей
Почему стоит покупать: универсальный игровой Full HD c частотой 180 Гц, изменённым спектром подсветки для снижения нагрузки на глаза, всеми необходимыми игровыми функциями, эргономичной и правильной по габаритам и форме подставкой.
Что может остановить: разве что сам класс устройства – большая матрица с низким разрешением.
Альтернатива: ASUS TUF Gaming VG279QR за 23000 рублей для поклонников бренда является продолжением крайне популярного долгожителя – модели VG279Q, которая была одной из первых в классе много лет тому назад.
⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), начальный уровень (*VA-type)
Претендент: Philips Evnia 27M1C3200VL
Компания Philips, выкупленная китайцами в свою собственность, представила игровую линейку мониторов Evnia порядка двух лет назад Сочетание характеристик, приятного внешнего вида и не менее приятной цены вывели некоторые модели в топ среди конкурентов.
Средняя цена: 18000 рублей
Почему стоит покупать: 165 Гц из новой игровой линейки бренда, удобное управление, эргономичная подставка, хорошее качество исполнения, заводская настройка на уровне и расширенный цветовой охват до 120—125 % sRGB.
Что может остановить: достаточно сильная изогнутость панели (1500R), реальная скорость отклика, которая оставляет желать лучшего, «жирный» пиксель.
Альтернатива: если очень хочется переплатить — MSI G27C4 E2 за 24000 рублей в среднем. Но оно того, с точки зрения автора, явно не стоит.
⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), начальный уровень (TN+film)
Претендент: ASUS VG278QR
Ещё один умирающий сегмент рынка, в котором нам не очень-то хочется советовать что-то приобретать, но сделать это придётся. Возможно, вы истинный поклонник TN+Film-технологии, хорошо видите разницу скорости на сложных переходах, а поэтому вас не устраивают даже самые быстрые IPS. В таком случае – милости просим!
Средняя цена: 19000 рублей
Почему стоит покупать: чуть ли не единственное, что осталось в данном классе за адекватные деньги, а ещё и с таким качеством исполнения и эргономичной подставкой.
Что может остановить: сочетание характеристик, TN+Film матрица с её особенностями и недостатками.
Альтернатива: их нет.
⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), продвинутый уровень (IPS-type)
Претендент: LG UltraGear 27GP750-B
Когда-то монополия LG в сегменте игровых IPS привела к тому, что большинство самых оптимальных решений среди высокоскоростных мониторов выпущено именно этой компанией. Так получилось и в классе игровых IPS Full HD, где корейского производителя очень тяжело обойти, но реальные конкуренты всё же появляются.
Средняя цена: 28000 рублей
Почему стоит покупать: проверенная временем матрица, удобная система управления, качественная заводская настройка, 240 Гц без необходимости активации разгона, набор полезных игровых функций.
Что может остановить: «жирный» пиксель, стандартные проблемы подставки от LG – её большая глубина и невозможность установить экран на низкой высоте, дизайн, от которого многие уже устали…
Альтернатива: набирающий популярность Samsung Odyssey G4 S27BG400EI за 30000 рублей для тех, кому надо что-то посвежее.
⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), продвинутый уровень (*VA-type)
Претендент: Acer Nitro XZ270Xbmiiphx
Поскольку от *VA-моделей с матрицами предыдущего поколения нельзя ожидать высокой скорости отклика, то и смотреть на дорогие варианты с максимальной высокой частотой в классе Full HD *VA нет никакого смыла – пиксели просто будут не поспевать за обновлением картинки на экране, а вы будете наблюдать шлейфы и артефакты от агрессивного разгона Overdrive. Таким образом, нет и большого смысла переплачивать за какие-то сверхдорогие для этого класса дисплеи, ведь по скорости вы получите примерно то же самое, что и у решений за гораздо меньшие деньги.
Средняя цена: 20000 рублей
Почему стоит покупать: 240 Гц на эргономичной подставке, с оптимальным набором портов, средняя изогнутость панели, встроенная акустика и все нужные игровые технологии и функции.
Что может остановить: неоправдавшиеся ожидания от скорости матрицы после предварительной оценки в магазине при покупке – это не TN+Film и даже не IPS со схожей частотой вертикальной развёртки.
Альтернатива: MSI G27C4X за 24000 рублей в среднем – до 250 Гц в режиме разгона, с более удачным управлением (5-позиционный джойстик) и уровнем исполнения в целом. В остальном – всё то же самое, что и у решения от Acer.
⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), продвинутый уровень (TN+film)
Претендент: BenQ Zowie XL2746K
Слишком редкий запрос и максимально много вопросов «Зачем?» и «Почему?». TN+Film панель старого поколения тяжело сохраняет стабильность изображения, уже не так радует скоростью на фоне современных решений, а последние экземпляры стоят как пара хороших мониторов на других типах матриц. Тем не менее настоящие киберспортсмены с особыми запросами точно оценят его и купят.
Средняя цена: 50000 рублей
Почему стоит покупать: а другого вы ничего не найдёте.
Что может остановить: столько денег за старые технологии.
Альтернатива: их нет.
⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), начальный уровень (IPS-type)
Претендент: LG UltraGear 27GN800-B
Медленно, но верно мы переходим к более актуальным решениям в середине 2024 года. И начнём, пожалуй, с 27-дюймовых IPS стандарта WQHD. Здесь за последние годы сохранились лидеры, которых всё никак не удаётся сместить. Главным из них является доступный представитель от компании LG, которому в компании так и не могут найти замену и производят его уже чуть ли не 4 года.
Средняя цена: 23000 рублей
Почему стоит покупать: проверенный временем игрок на скоростной 144 Гц IPS-матрице от BOE с расширенным (но не слишком) цветовым охватом, отличными показателями времени отклика, хорошей заводской настройкой и удачной системой управления.
Что может остановить: старый дизайн корпуса и OSD-меню, слишком простая подставка, сборка с использованием отвёртки, заметный кристаллический эффект, статичный коэффициент контрастности в некоторых экземплярах находится на уровне 600—700:1.
Альтернатива: MSI G274QPF E2 на случай, если нужна эргономичная подставка, 180 Гц в придачу и не такой сильный кристаллический эффект – 28000 рублей при хорошем раскладе. Ну и, конечно же, новейший хит Xiaomi Redmi G Pro 27 с Mini-LED на 1152 зоны, феноменальной яркостью, но и определенными проблемами (возможно, их вылечат в ближайшем будущем новыми прошивками в следующих партиях), и ценой в 32000 рублей в среднем. Первоклассное решение за свои деньги – убийца всех конкурентов и «топ» среди гораздо более дорогих решений. Проблема лишь в том, что тут те же 180 Гц, а поэтому к продвинутому уровню для игроков мы его не отнесли.
⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), начальный уровень (*VA-type)
Претендент: AOC Q27G2E/BK
Компания AOC производит безумное количество доступных игровых решений и очень любит использовать для них матрицы *VA-типа. Часто происходят обновления линейки мониторов, хотя каких-либо значимых изменений не происходит. Порой их и вовсе приходится искать «с лупой». Зато у покупателей появляется возможность приобрести оптимальный вариант за небольшие деньги.
Средняя цена: 20000 рублей
Почему стоит покупать: 155 Гц на плоской *VA-матрице (безумная редкость) и потому, что в этой категории смысла переплачивать нет: они все не очень быстрые, зато AOC предлагает официальную гарантию, знакомое качество (вполне себе неплохое, скажем прямо) и дизайн, но без какого-либо «вау-эффекта» после приобретения.
Что может остановить: реальная скорость отклика, особенно на тёмных переходах, далеко не лучшая стабильность картинки и углы обзора (сказывается отсутствие изгиба на 27-дюймовой диагонали).
Альтернатива: добавляем четверть от стоимости AOC и смотрим на Philips Evnia 27M1C5500VL за 25000 рублей. У него поинтересней подставка, чуть более современная изогнутая (1500R) панель с коэффициентом контрастности ближе к 4000:1, что сулит лучшую стабильность изображения и более глубокий чёрный цвет. Реальный же контраст всё равно будет зависеть от настроек монитора и установленной гаммы.
⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), начальный уровень (OLED)
Претендент: ASUS ROG Strix XG27AQDMG
Вот мы и подобрались к первым OLED, а первым рекомендованным нами монитором является недавняя новинка производителя из топовой серии ROG Strix. Компания переосмыслила подход, используемый для своей первой модели в рассматриваемом классе, и воспользовалась новой ревизией W-OLED с полуглянцевой рабочей поверхностью. Стало лучше, современнее и, что не менее важно, дешевле, чем предшественник из линейки ROG Swift.
Средняя цена: 115000 рублей
Почему стоит покупать: премиальный внешний вид, полуглянцевая быстрая W-OLED панель с глубоким чёрным, 240 Гц в базе, эксклюзивные технологии, обновлённые алгоритмы «защиты OLED», возможно (для некоторых пользователей), более качественная проработка шрифтов и мелких элементов на экране, чем на QD-OLED второго и третьего поколений.
Что может остановить: никуда не девшаяся проблема со снижением динамического диапазона и появления «дробёжки» на плавных переходах при уменьшении яркости, цветовой охват, стабильность яркости и её пиковые значения – всё это меньше, чем у прямых конкурентов на QD-OLED.
Альтернатива: ещё не появившийся в официальной продаже, но присутствующий на рынке MSI MAG 274QPX E2 QD-OLED на базе OLED матрицы от Samsung Display с теми же 240 Гц на борту, который, в теории, должен оказаться дешевле, чем премиальное творение от ASUS, а качество самой его матрицы – выше.
⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), продвинутый уровень (IPS-type)
Претендент: MSI Optix G274QPX
C выходом данной 240 Гц модели многие схожие по цене 165—180 Гц решения потеряли свою актуальность. Компании MSI удалось невозможное: предложить такой набор характеристик за очень адекватные для данного класса 40000 рублей.
Средняя цена: 40000 рублей
Почему стоит покупать: есть практически всё, что нужно, откровенно лучший в классе, особенно если для вас важны реальные скорость и плавность, а не воспроизведение HDR с помощью многозонной Mini-LED подсветки, как у Xiaomi Redmi G Pro 27.
Что может остановить: крупная подставка, непремиальное качество материалов.
Альтернатива: есть в продаже более дорогой представитель от LG 27GR83Q-B, который, впрочем, ничем не лучше MSI. Если же надо что-то ещё более высокого уровня, то такие модели есть у ASUS: ROG Strix XG27AQMR c частотой 300 Гц за 90000 рублей и премиальный ROG Swift PG27AQN с частотой 360 Гц за сумасшедшие 150 тысяч рублей. Оба монитора предложат вам совершенно иной уровень исполнения, большую плавность, но стоит ли всё это такой переплаты? Крайне сомнительно.
⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), продвинутый уровень (*VA-type)
Претендент: MSI MAG 275CQRXF
Компания MSI стала одной из немногих, кому достались улучшенные матрицы типа *VA с улучшенными показателями глубины чёрного и повышенной скоростью отклика. Производитель выпустил несколько обновлённых решений, которые стали одними из немногих с подобными ТХ в рассматриваемом классе. В данном случае мы советуем рассмотреть к приобретению проверенную нами модель с частотой 240 Гц.
Средняя цена: 43000 рублей
Почему стоит покупать: много набортных функций и технологий, повышенный почти до 4000:1 реальный коэффициент контрастности, высокая частота развёртки и увеличенная скорость отклика (без явного эффекта «смазывания чёрного»), высокая максимальная яркость в SDR (выше 500 нит).
Что может остановить: это всё ещё базовый MAG, но уже за ощутимые деньги; средние показатели цветового охвата — ниже заявленного, скорость отклика так и не добралась до уровня старых Samsung Odyssey G7, но существенные изменения в лучшую сторону, по сравнению с панелями предыдущего поколения, имеют место.
Альтернатива: не такой «свежий» Samsung Odyssey G6 S27BG650EI на матрице попроще, уже за 50000 рублей в среднем, но зато с системой Tizen на борту и беспроводными модулями связи – «мультимедийный комбайн» во всей красе с функциями Smart TV. Для некоторых такой набор будет интересней, чем просто игровой монитор от MSI.
⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), продвинутый уровень (OLED)
Претендент: MSI MPG 271QRX QD-OLED
Для OLED продвинутым уровнем мы считаем частоту от 360 Гц, а поэтому лучшим вариантом из доступных здесь сразу же становится проверенный нами представитель MSI из серии MPG.
Средняя цена: 140000 рублей
Почему стоит покупать: матрица QD-OLED последнего, третьего, поколения, идеальная стабильность рабочего поля по яркости и цветовой температуре, продвинутый комплект защиты OLED Care 2.0, хорошее качество изготовления, стабильность яркости и цветопередачи, много других полезных технологий и функций – такой набор да за такие деньги вам сейчас не предложит ни один другой производитель.
Что может остановить: всё ещё боитесь OLED из-за возможности выгорания (burn-in); полуглянцевая поверхность QD-OLED матрицы раздражает фиолетово-розовым паразитным оттенком, а глубокий чёрный быстро выцветает при наличии света в рабочем помещении.
Альтернатива: реальных альтернатив с таким набором характеристик и возможностей сейчас нет, но можно сэкономить и взять упрощённый MSI MAG 271QPX QD-OLED с меньшим набором набортных технологий и без возможности самостоятельного обновления прошивок (касается решений из первых партий).
⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), продвинутый уровень (IPS-type)
Класс достаточно спорный всего из-за одной глобальной проблемы: 27 дюймов мало для работы в нативном разрешении без активации системы масштабирования (хотя бы на 150 %), а она, в свою очередь, до сих пор серьёзно не доработана. К тому же производители остановили как таковое развитие матриц для данного сегмента, застряв где-то между 2019 и 2020 годами. Это печально…
Претендент: LG UltraGear 27GR93U-B
Тем не менее среди настоящих игровых решений есть последнее обновление в лице модели LG из серии UltraGear с проверенным временем быстрой Nano IPS панелью, но с ограниченной частотой до 144 Гц (ранее были модели со 160 Гц после активации разгона).
Средняя цена: 57000 рублей
Почему стоит покупать: обновлённый дизайн и используемые материалы, система внешней подсветки Hexagon Lighting, самая быстрая панель в классе, хорошая базовая настройка и поддержка проведения аппаратной калибровки, аудиовыход DTS Headphone:X, USB-порты, эргономичная подставка, удобная система управления и одно из лучших анимированных OSD-меню.
Что может остановить: возможности матрицы находятся на уровне 2020 года, как и в первых решениях LG в рассматриваемом сегменте. Это неплохо (тем более что уровень высокий), но хотелось бы достижения новых вершин.
Альтернатива: Samsung Odyssey G7 S28BG700EI с функциями Smart TV, но на базе не самой быстрой и беспроблемной 28-дюймовой матрицы от Innolux c меньшим цветовым охватом и общим качеством изготовления. Если же есть необходимость в USB Type-C с DP Alt Mode, то MSI MAG 274UPF с нормальной скоростью зарядки в 65 Вт и проверенным качеством. Свежая версия этого монитора с приставкой E2 была слегка упрощена (мощность зарядки была снижена до 15 Вт), но приобрела новый, стильный дизайн. Если же требуются очень высокое качество сборки, минимальные засветы и равномерное рабочее поле, рекомендуем присмотреться к одному из первых мониторов в классе – «рамочной» модели ASUS ROG Strix XG27UQR.
⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), продвинутый уровень (*VA-type)
Претендент: TCL 27R83U
Сделать игровое 4К решение на базе быстрой *VA с небольшой диагональю экрана по какой-то неведомой причине отважились только инженеры из компании TCL, которая совсем недавно выпустила свои первые настольные мониторы. И сразу – попадание «в яблочко»!
Средняя цена: 55000 рублей
Почему стоит покупать: интересный дизайн (а-ля Dell Alienware), Mini LED с 1100+ зон локального затемнения, пиковая яркость в HDR до 1600 нит, «квантовые точки» в системе подсветки, максимальные 160 Гц, USB Type-C с DP Alt и 90 Вт PD, сертификация VESA Display HDR 1400, TÜV Rheinland Low Blue, сертификат точности цветопередачи Pantone.
Что может остановить: новый бренд (пускай и известный на весь мир своими ТВ), постоянно скачущая стоимость в широком диапазоне, не известная надёжность и подход к гарантийным обязательствам со стороны компании, не самая быстрая по скорости отклика матрица Fast HVA (если учитывать различимость артефактов и «cмазывание на чёрном»), так себе заводская настройка цветопередачи.
Альтернатива: их просто нет.
⇡#Модели с диагональю 30—32 дюйма
⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), начальный уровень (IPS-type)
Претендент: MSI G321Q
Класс мониторов, которые многие потребители обходят стороной, считая, что для подобной диагонали рабочее разрешение — слишком маленькое. С другой стороны, подобные решения прекрасно подходят для тех, у кого есть некоторые проблемы со зрением либо кому 27-дюймовые модели просто надоели, а создавать повышенную нагрузку на GPU нет в планах. В этом случае у компании MSI снова есть монитор, за который не надо «продавать почку».
Средняя цена: 30000 рублей
Почему стоит покупать: 170 Гц в максимуме, современная панель с изменённым спектром и расширенным цветовым охватом, быстрая матрица, удобное управление и, в целом, хорошее качество изготовления.
Что может остановить: представитель базовой игровой линейки G без некоторых полезных функций и технологий, простая подставка с регулировкой наклона.
Альтернатива: решение из обновлённой линейки Acer Nitro XV322QUKVbmiiphzx за 42000 рублей в среднем. Сделан поинтересней, чем MSI, а на борту есть USB-хаб c четырьмя портами версии 3.0 и встроенная акустическая система. В сравнении с предшественником в лице XV320 увеличена максимальная яркость до 350+ нит. Если же вам ничего из этого не нужно, то смысла в 40 %-ной переплате мы не видим.
⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), начальный уровень (*VA-type)
Претендент: Samsung Odyssey G5 C32G55TQWI
Крайне популярная модель в классе из-за отличного сочетания ТХ, возможностей и стоимости устройства. Конкуренты есть, но бороться с популярностью Samsung на рынке РФ им сложно.
Средняя цена: 33000 рублей
Почему стоит покупать: потому что проверенный Samsung на матрице от Samsung (а сейчас, вероятно, от TCL CSOT) с эффектным – максимальным изгибом в 1000R.
Что может остановить: относительно низкий реальный коэффициент контрастности по современным меркам для *VA, реальная скорость отклика будет ощутимо отличаться от схожих по параметрам IPS конкурентов, классическая проблема в виде неравномерности подсветки на чёрном для подобных дисплеев.
Альтернатива: MSI G32CQ5P на 2000 рублей дороже на тот случай, если пугает излишняя изогнутость Samsung или MSI MAG 325CQRF-QD – быстрее (170 Гц), более глубокий чёрный и шире цветовой охват (используются «квантовые точки»), набортный USB Type-C с DP Alt Mode и PD, но на 35—40 % дороже.
⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), продвинутый уровень (IPS-type)
Претендент: Gigabite AORUS FI32Q-X
Один из представителей редкого класса устройств. Сложно найти, но ещё можно успеть приобрести из последних партий.
Средняя цена: 70000 рублей
Почему стоит покупать: стильный дизайн, отличное качество исполнения, продвинутая матрица от AUO с частотой до 270 Гц и использованием «квантовым точек» в системе подсветки, встроенный усилитель ESS Sabre Hi-Fi, высокая скорость отклика и многое другое.
Что может остановить: по нашим тестам и опыту автора, большинство экземпляров отличаются низкой равномерностью подсветки на светлом, как по уровню яркости, так и цветовой температуры.
Альтернатива: не менее редкий Acer Predator XB323UGXbmiiphzx, который выполнен ещё лучше, но найти ещё гораздо сложнее, а стоимость будет выше – порядка 110—120 тысяч рублей. Оно того не стоит, но не отметить его мы не могли.
⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), продвинутый уровень (*VA-type)
Претендент: MSI MAG 325CQRXF
Новинка от компании MSI с адекватным подходом к наполнению и относительно низкой стоимостью за такие ТХ и возможности.
Средняя цена: 48000 рублей
Почему стоит покупать: крупный 31,5-дюймовый 240 Гц *VA за адекватные деньги со всеми присущими линейке MAG «плюшками».
Что может остановить: цветовой охват находится между sRGB и DCI-P3, использование USB 2.0, реальная скорость отклика будет ощутимо ниже, чем в случае с классом мониторов выше.
Альтернатива: если нужен Smart TV и столь же быстрая матрица (вероятнее всего, та же самая, что и у MSI), то придётся доплатить за Samsung Odyssey G6 S32BG650EI — 64000 рублей в среднем.
⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), продвинутый уровень (IPS-type)
Претендент: LG UltraGear 32GR93U-B
Одна из последних новинок на рынке от компании LG. В данном сегменте ещё совсем недавно было представлено не так много интересных решений, но теперь их спектр вырос и есть из чего выбрать, а главное – все они значительно отличаются друг от друга.
Средняя цена: 73000 рублей
Почему стоит покупать: самый доступный в классе, обновлённый дизайн и используемые материалы, система внешней подсветки Hexagon Lighting, быстрая панель, хорошая базовая настройка и поддержка проведения аппаратной калибровки, аудиовыход DTS Headphone:X, USB-порты, эргономичная подставка, удобная система управления и одно из лучших анимированных OSD-меню.
Что может остановить: нет USB Type-C и глубокая подставка.
Альтернатива: если позволяет бюджет, то однозначно LG UltraGear 32GQ950-B с A-TW-поляризатором за 110000 рублей в среднем – попрощаетесь с Glow-эффектом. Если же требуется первоклассное исполнение, а бюджет ещё шире, то вариант один: – новый ASUS ROG Strix XG32UQ за ~130000 рублей с отличными возможностями для настройки, для работы в разных цветовых пространствах. Однако у него будет присутствовать хорошо знакомый Glow-эффект, как и у других простых IPS-подобных мониторов из любого другого класса. А поэтому тут есть над чем задуматься.
⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), продвинутый уровень (*VA-type)
Претендент: Samsung Odyssey Neo G7 S32BG752NI
Очевидное преимущество в этом классе было и остаётся за компанией Samsung, выпускающей (до момента продажи своих заводов TCL CSOT) лучшие 31,5-дюймовые 4К *VA. У производителя есть несколько решений разных уровней, и для большинства пользователей лучшим выбором станет представителем Odyssey Neo G7.
Средняя цена: 95000 рублей
Почему стоит покупать: более чем достаточные для используемого разрешения 165 Гц, Mini-LED на 1196 зон локального затемнения, высокая пиковая яркость, улучшенные углы обзора, интересный дизайн и много игровых функций.
Что может остановить: излишняя изогнутость, очень крупная подставка, не самая удачная попытка приблизиться к уровню воспроизведения HDR, как на OLED.
Альтернатива: Samsung Odyssey Neo G8 S32BG852NI с 240 Гц за большие деньги и всё с теми же особенностями, что и в 165 Гц версии. Если же Mini-LED не нужен и есть желание слегка сэкономить, то стоит взглянуть на старого знакомого — Gigabyte M32UC c частотой 165 Гц: это просто монитор, без использования современных технологий, как у Samsung.
⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), начальный уровень (OLED)
Претендент: MSI MAG 321UP QD-OLED
Быстро развивающийся класс премиальных OLED-дисплеев, в котором в июле 2024 года доступно мало вариантов, но у MSI такой уже есть.
Средняя цена: ~120000 рублей (монитор скоро должен поступить в официальную продажу).
Почему стоит покупать: 165 Гц на новой и слегка упрощённой (исключительно по частоте) QD-OLED матрице второго поколения и все приятные особенности серии MAG.
Что может остановить: не устраивают полумеры и хочется только самого лучшего.
Альтернатива: пока ещё не подоспела.
⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), продвинутый уровень (OLED)
Претендент: MSI MPG 321URX QD-OLED
Тот случай, когда на полумеры вы не готовы, а вот приобрести проверенный обозревателями «премиум» — в самый раз. Тут мы согласны на все 100 %, ведь данная модель была проверена и нами, а результаты тестирования подтвердили все самые смелые предположения: можно смело покупать!
Средняя цена: 155000 рублей
Почему стоит покупать: матрица QD-OLED последнего, третьего, поколения, идеальная стабильность рабочего поля по яркости и цветовой температуре, продвинутый комплект защиты OLED Care 2.0, хорошее качество изготовления, стабильность яркости и цветопередачи, много других полезных технологий и функций.
Что может остановить: всё ещё боитесь OLED из-за возможности выгорания (burn-in); полуглянцевая поверхность QD-OLED матрицы раздражает фиолетово-розовым паразитным оттенком, а глубокий чёрный быстро выцветает при наличии света в рабочем помещении.
Альтернатива: одной из таких новинок является монитор Samsung OLED G80SD с интегрированной операционной системой Tizen OS, встроенным процессором обработки NQ8 AI Gen3 и беспроводными интерфейсами подключения. Кроме того, это первый дисплей в данном классе с полуматовой антибликовой поверхностью QD-OLED матрицы третьего поколения. Ждём появления в официальной рознице!
⇡#Модели с диагональю 34—38 дюймов
⇡#Стандарт UWQHD (3440 x 1440), начальный уровень (IPS-type)
Претендент: Acer Nitro XV340CKPbmiipphzx
Крайне популярный класс устройств, ассортимент которых на территории РФ резко сократился за последние 2 года. А потому выбирать приходится из того, что есть. Оптимальным выбором на знакомой нам плоской 34-дюймовой UWQHD матрице является представитель бренда Acer из игровой линейки Nitro.
Средняя цена: 42000 рублей
Почему стоит покупать: стоит поторопиться, пока подобные решения отдают за такие деньги, но стоит учитывать возможные проблемы…
Что может остановить: не самое высокое качество исполнения (частые дефекты подсветки на чёрном), меньший цветовой охват, чем указано производителем (особенность панели), плоская матрица при таких диагонали экрана и соотношении сторон – не всегда удобно/комфортно.
Альтернатива: можно поискать более стабильный по качеству Gigabyte M34WQ за сумму порядка 60000 рублей с функцией KVM-свитч и USB Type-C с Alt Mode и зарядкой Power Delivery (PD). Хотя матрица всё равно одна и та же, а поэтому – как повезёт.
⇡#Стандарт UWQHD (3440 x 1440), начальный уровень (*VA-type)
Претендент: MSI Optix MAG342CQ
И снова балом правит компания MSI благодаря своей грамотной ценовой политике и открытости в работе в нашей стране. Обновлённая модель практически не оставляет шанса конкурентам, что подтверждается высокой популярностью решения.
Средняя цена: 30000 рублей
Почему стоит покупать: доступность, высокая частота в 144 Гц, большая диагональ и разрешение, набор игровых и дополнительных функций, увеличенный коэффициент контрастности до 4000:1, адекватная изогнутость.
Что может остановить: реальная скорость отклика может несколько разочаровать, «25-й кадр» (как обозвали проблему в многочисленных отзывах) – лечится различными способами, в том числе ограничением максимальной частоты вертикальной развёртки.
Альтернатива: если захотелось переплатить за уникальный дизайн и наличие USB Type-C на борту – Huawei MateView GT ZQE-CAA c частотой 190 Гц и ценой на уровне 57000 рублей. Если же рассмотреть нечто среднее, то интересным выглядит Samsung Odyssey G5 C34G55TWWI для тех, кого прельщает максимальная изогнутость (1000R): цена на треть выше, чем у решения MSI, 40000 рублей в среднем.
⇡#Стандарт UWQHD (3440 x 1440), продвинутый уровень (IPS-type)
Претендент: MSI Optix MPG341QR
Раньше здесь всегда были представлены решения от LG, но теперь новинки бренда доезжают до РФ не очень охотно, а поэтому в столь редком ныне классе мониторов мы снова предлагаем то, что можно свободно приобрести, – MSI Optix MPG341QR на всё ещё плоской и хорошо знакомой нам матрице, с некоторыми улучшениями.
Средняя цена: 75000 рублей
Почему стоит покупать: улучшенная система подсветки, предлагающая высокую яркость свыше 500 нит, комплекс игровых технологий, быстрая матрица, датчик внешней освещённости, PiP/PbP, KVM, USB Type-C c DP Alt Mode, USB-хаб и многое другое.
Что может остановить: система подсветки — «кастомная», а цветовой охват практически не изменился и остался на среднем уровне, частые дефекты равномерности подсветки на чёрном поле и всё ещё плоская панель – за эти деньги хотелось бы изогнутую.
Альтернатива: если очень нужен эксклюзив, то можно попробовать найти изогнутый 34GP950G-B с частотой 180 Гц на собственной матрице Nano IPS от LG Display, c продвинутой системой внешней подсветки и встроенным модулем G-Sync. Решение в целом более качественное, но эксклюзивное (для РФ) и дорогое.
⇡#Стандарт UWQHD (3440 x 1440), продвинутый уровень (*VA-type)
Претендент: Acer Predator X34V3bmiiphuzx
Топовая новинка бренда создана для самых требовательных поклонников компьютерных игр и базируется на новейшей изогнутой *VA-матрице с Mini-LED подсветкой с 1000+ локальных зон управления.
Средняя цена: 100000 рублей
Почему стоит покупать: хочется трендовых технологий в рассматриваемом формате от известного А-бренда, набор всего, что только может понадобиться.
Что может остановить: толстый корпус, огромная нижняя панель встроенной акустической системы (некоторые сочтут, что она очень портит дизайн); реальная скорость отклика ниже, чем у схожих IPS представителей, гораздо более выражен эффект «смазывания на чёрном».
Альтернатива: если нет судорог от новинок только выходящих на рынок брендов, то более интересным выглядит TCL 34R83Q на точно такой же матрице за более адекватную сумму порядка 60000—70000 рублей на распродаже или при наличии промокода.
⇡#Стандарт UWQHD (3440 x 1440), продвинутый уровень (OLED)
Претендент: Samsung Odyssey OLED G8 S34BG850SI
Популярный класс устройств, но на OLED – для любителей глубокого чёрного, максимально быстрого отклика пикселей и просмотра любого HDR контента. У Samsung здесь сплошные преимущества: матрица собственной разработки и проверенная временем и огромным ассортиментом ТВ операционная система Tizen на борту. На фоне прочих моделей решение корейцев заметно выделяется, что и заставляет покупателей смотреть именно в его сторону.
Средняя цена: 145000 рублей
Почему стоит покупать: QD-OLED от самого производителя матрицы, Tizen OS и очень стильный дизайн корпуса и подставки, 175 Гц (максимум в данном классе), USB Type-C на борту, эффектная система внешней RGB-подсветки.
Что может остановить: первое поколение матрицы QD-OLED со своими неприятными особенностями, заторможенность Tizen и некоторые особенности взаимодействия с монитором через пульт.
Альтернатива: если не нужны функции Smart TV и большая направленность на игры, то лучшим выбором (но почти за те же деньги) будет MSI MAG 341CQP QD-OLED.
⇡#Стандарт UWQHD+ (3840 x 1600), продвинутый уровень (IPS-type)
Претендент: Acer Nitro XR383CURPbmiiphuzx
В своё время компания Acer была очевидным лидером в рассматриваемом сегменте и одной из первых компаний, которая представила модели с таким соотношением диагонали и разрешения. Предложенное решение – одна из последних новинок бренда, на знакомой нам матрице, но с улучшенной системой подсветки. Решение редкое и дорогое, но если вам нужен дисплей с соотношением сторон 24:10, то особого выбора сейчас нет.
Средняя цена: 140000 рублей
Почему стоит покупать: новинка рынка, первоклассное исполнение, качественная заводская настройка, полноценный режим эмуляции sRGB, удобная система управления, уникальный дизайн, 165 Гц в разгоне.
Что может остановить: размеры и форма подставки, цена.
Альтернатива: LG 38GN950-B, если очень хочется «окунуться в старину» и заплатить чуть больше за эффектную систему RGB-подсветки внешнего пространства. Других причин для поисков и приобретения LG мы не видим.
⇡#Модели с диагональю 42—49 дюймов
⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), продвинутый уровень (*VA-type)
Претендент: ASUS ROG Strix XG43UQ
Модель из редкого класса мониторов, к которому, несмотря на периодические обновления модельного ряда у некоторых брендов, остаётся много важных вопросов. Одной из главных проблем выступает *VA-панель с перевёрнутой BGR-структурой (перевёрнутые пиксели) вместо привычной схемы RGB. Эта особенность приводит к некачественным шрифтам и общей порче картинки. Если играть или работать на расстоянии в 1,5 метра и дальше, то об этом можно забыть. Если же вы планируете работать на расстоянии в метр или ближе (не советуем), рекомендуем отказаться от идеи покупки любого представителя этого сегмента.
Средняя цена: 152000 рублей
Почему стоит покупать: очень стильный корпус в светлой гамме, 4K 144 Гц c технологией сжатия DSC, наличие пары HDMI 2.1, желание выделиться, играть с ПК на большом экране формата 16:9, не забыв подключить и игровую приставку, соответствие VESA DisplayHDR 1000.
Что может остановить: высокая цена, *VA-матрица с плохой равномерностью и однородностью подсветки, «кривой» работой не очень большого количества отдельных зон подсветки (для такой диагонали), высокая нагрузка на систему, перевёрнутые пиксели и соответствующее падение качества мелких элементов, рябь на тексте (особенно мелком), плюс ко всему этому высокая минимальная яркость.
Альтернатива: рассмотреть что-то в другом классе.
⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), продвинутый уровень (OLED)
Претендент: Acer Predator CG48bmiiiipuzx
Подобные решения все больше привлекают внимание людей, работа которых связана с большим потоком информации. Они не хотят сталкиваться с проблемами масштабирования ОС Windows и желают обойтись одним-единственным экраном. Ну а заодно — насладиться достоинствами OLED. Впрочем, все подобные решения представляют собой знакомые ТВ на базе W-OLED от LG Display с убранным ТВ-тюнером, но зачастую оставленным пультом ДУ. Все особенности работы матрицы при подключении к ПК сохранены – это печально.
Средняя цена: 195000 рублей
Почему стоит покупать: вам захотелось приобрести крупный OLED дисплей со стандартным соотношением сторон от именитого производителя мониторов; наличие DP-подключения – важно для тех, у кого видеокарта не поддерживает HDMI 2.1 – для вывода 120—144 Гц.
Что может остановить: выглядит как телевизор, отсутствие эргономики (стоит как вкопанный), полуглянцевая поверхность матрицы (классика для W-OLED), расположение интерфейсных разъёмов, далёкая от идеала равномерность рабочего поля, очень грубая работа алгоритма ограничения яркости ABL, цена на фоне классических 48-дюймовых ТВ от LG – космос!
Альтернатива: «полёт на луну» за премиальным ASUS ROG Swift OLED PG48UQ обойдётся вам ещё дороже — порядка 230000 рублей. А проблемы у него всё те же…
⇡#Стандарт DWQHD (5120 x 1440), продвинутый уровень (IPS-type)
Претендент: LG 49WQ95C-W
Очень редкий класс мониторов, а модель от LG – тот ещё эксклюзив на рынке. Представить что-то более продвинутое сложно, да и не нужно: у 49WQ95C-W есть всё, что только может понадобиться.
Средняя цена: 190000 рублей
Почему стоит покупать: это как поставить два 27-дюймовых WQHD монитора и забыть про рамки между ними; высокая частота развёртки — 144 Гц, USB Type-C с DP Alt Mode и 90 Вт PD, хорошая заводская настройка, PiP/PbP, KVM, Nano IPS панель с расширенным цветовым охватом, поддержка аппаратной калибровки, мощная встроенная акустическая система.
Что может остановить: офисный дизайн, несмотря на высокую частоту вертикальной развёртки (но для некоторых это будет достоинством), 144 Гц против 240 Гц у следующего класса мониторов при идентичном разрешении.
Альтернатива: их не осталось, а возможно, особо и не было. Вариант номер два – собраться с мыслями и подобрать два высокоскоростных 27-дюймовых WQHD с тонкими рамками. Выйдет значительно дешевле.
⇡#Стандарт DWQHD (5120 x 1440), продвинутый уровень (*VA-type)
Претендент: Samsung Odyssey Neo G9 S49AG950NI
Samsung умеет удивлять публику, а поэтому практически все ультраширокоформатные решения с соотношением сторон 32:9 и 32:10, представленные компанией на рынке, сразу же становились лидерами в своих классах. Лишь позже к ним присоединялись конкуренты, которым корейцы продавали свои эксклюзивные матрицы. Но время было упущено, а поэтому лидер оставался один. Так и в случае с рассматриваемым классом.
Средняя цена: 144000 рублей
Почему стоит покупать: 240 Гц с многозонной Mini-LED подсветкой, огромное рабочее поле, высокая пиковая яркость в HDR, достойная скорость отклика, возможность обновления прошивки без посещения СЦ, глубокий чёрный цвет.
Что может остановить: ярко выраженная (и некоторых пугающая) изогнутость панели подобного формата (подойдёт не для всех задач), углы обзора и стабильность картинки оставляют желать лучшего, равномерность подсветки на чёрном при выключенном «локальном затемнении», отсутствие Tizen OS, как на многих современных Odyssey (всё потому, что модель была анонсирована ещё в 2021 году).
Альтернатива: даже не пытайтесь найти.
⇡#Стандарт DWQHD (5120 x 1440), начальный уровень (OLED)
Претендент: Gigabyte AORUS CO49DQ
Данный класс появился благодаря недавно рассмотренной нами новинке Gigabyte, для которой была использована несколько упрощённая (или ограниченная на уровне прошивки) QD-OLED панель второго поколения. Если это позволит в дальнейшем снизить стоимость устройства, то мы только за подобные эксперименты.
Средняя цена: 146000 рублей
Почему стоит покупать: хорошее качество исполнения, достаточная для используемого разрешения частота вертикальной развёртки (144 Гц), оптимальный вариант по набору используемых технологий и встроенных функций.
Что может остановить: все особенности QD-OLED (и OLED в целом), а также ограничение пиковой яркости на уровне стандарта VESA DisplayHDR True Black 400 – возможно, это ограничение ранней прошивки, а может, и нет...
Альтернатива: перейти на следующий уровень, представленный ниже.
⇡#Стандарт DWQHD (5120 x 1440), продвинутый уровень (OLED)
Претендент: Samsung Odyssey OLED G9 G95SC
В отличие от своих первых настольных QD-OLED с диагональю 34 дюйма, 49-дюймовая панель сразу получила существенные изменения (относится ко второму поколению), а поэтому особых нареканий к предложенной модели не возникает.
Средняя цена: 192000 рублей
Почему стоит покупать: стильный внешний вид, качественное исполнение всего и вся, QD-OLED второго поколения с улучшенной пиксельной структурой (но не всё ещё так гладко, как хотелось бы), 240 Гц в игровом режиме и минимально возможное время отклика, Tizen OS на борту и все возможности Smart TV, эффектная система внешней подсветки Core Lighting+, широкие возможности для настройки и достойная заводская калибровка, высокая пиковая яркость в HDR и широчайший цветовой охват.
Что может остановить: все особенности QD-OLED (и OLED в целом), а также ограничение пиковой яркости на уровне стандарта VESA DisplayHDR True Black 400 – возможно, это ограничение ранней прошивки.
Альтернатива: новейший Samsung Odyssey OLED G9 G93SC без операционной системы на 40000—42000 рублей дешевле – актуально и объективно верно, если у вас уже есть один-два современных телевизора со Smart TV, а монитор будет использоваться исключительно для вывода сигнала с ПК.
Развитие настольных мониторов продолжается, и, несмотря на уход с рынка РФ многих крупных компаний, найти достойное решение под свои запросы не составляет особой сложности. В некоторых случаях вам всё ещё предложат официальную гарантию на 1—3 года, в худшем, при покупке у крупных компаний, – собственную гарантию магазина на 1 год, что в нынешних условиях тоже неплохо. Уверенные же в качестве той или иной модели потребители могут взять на себя полную ответственность и за купленный «из рук в руки» монитор у перекупов – вариант для тех, кто хочет ощутимо сэкономить.
В ближайшее время будет появляться всё большее количество доступных решений с Mini-LED-подсветкой, ведь оставить Xiaomi и TCL единственными в этом сегменте – как выстрел себе в ногу со стороны именитых А-брендов. Технология QD-OLED в двух последних поколениях успела продемонстрировать, что многие недостатки можно победить или как минимум перевести их в разряд допустимых особенностей.
Уже к концу 2024 года, по нашим предположениям, компания Samsung Display предложит своим партнёрам панели 4-го поколения с очередными улучшениями, и после этого, скорее всего, их можно будет смело советовать и людям разных профессий (фотографы, дизайнеры, 3D, колористы и т. д.) На фоне столь значимого продвижения в сегменте OLED не будет других вариантов и у LG Display с их W-OLED: нужно догонять главного конкурента и проводить необходимую модернизацию, улучшая рабочие характеристики. Говоря совсем коротко, скучно точно не будет. Удачи в выборе!