Не так давно мы опубликовали статью про
чипсет
nForce 220/420, теперь настало время рассмотреть одну из первых материнских плат на этом чипсете, причем от такой уважаемой фирмы, как ASUS. К тому же, в обзоре мы попытаемся сравнить плату от ASUS с платой MS-6373 от MSI, тоже на чипсете nForce.
Если посмотреть на внешний вид материнской платы, то обе платы выглядят одинаково. Перечислим основные характеристики: чипсет nVidia nForce 420D (с южным мостом MCP-D), FSB 200/266 МГц, двухканальная архитектура памяти (128-битный DDR SDRAM контроллер), встроенный 256-битный 3D/2D видеоускоритель, встроенный 10/100BaseT Ethernet контроллер.
Чипсет nForce 420
Так как мы уже подробно рассматривали технологии чипсета в соответствующей
статье, мы лишь вкратце на них остановимся.
С чипсетом nForce 420 nVidia постаралась удовлетворить нужды требовательных пользователей - платформа обладает хорошей производительностью, приемлемой 3D графикой, аппаратной поддержкой 3D звука, богатыми сетевыми возможностями.
Чипсет состоит из двух чипов, которые nVidia называет "процессорами". Действительно, такое название оправдано, судя по их возможностям. Северный мост - IGP (встроенный графический процессор), южный мост - MCP (мультимедийный и коммуникационный процессор).
Основные особенности IGP
- Двухканальная архитектура памяти (TwinBank), при которой интерфейс к DDR SDRAM расширяется до 128 бит, обеспечивая увеличенную пропускную способность памяти 4,2 Гбайт/с (DDR 2100/266 МГц). Такая пропускная способность полезна, прежде всего, для встроенного видеоядра, так как FSB Athlon обеспечивает всего 2,1 Гбайт/с. В чипсете nForce 220 используется один 64-битный канал DDR SDRAM.
- Динамический адаптивный спекулятивный пре-процессор (DASP). Подобно i845 в nForce задействован 4-х канальный множественно-ассоциативный кэш упреждающей выборки, уменьшающий задержки с помощью поиска данных и выборки данных в кэш перед запросом графического или центрального процессора.
- Встроенный графический процессор GeForce2 MX. Видеоядро разделяет пропускную способность памяти 4,2 Гбайт/с с процессором/периферией. Однако при пропускной способности 266 МГц FSB Athlon 2,1 Гбайт/с хотя бы половину пропускной способности видеоядро получит. Напомним, что обычная GeForce2 MX обладает 2,7 Гбайт/с пропускной способностью посредством 128-битной SDRAM шины.
Основные особенности MCP
- Аудиопроцессор с аппаратной поддержкой Dolby Digital 5.1 в реальном времени. Состоит из трех частей.
- Движок настройки (setup engine) - отвечает за настройку параметров других частей. Управляет работой с памятью, привязкой, ресурсами DMA.
- Голосовой процессор (voice processor) - поддерживает несколько вшитых функций ЦСП (DSP), отвечающих за обработку голоса и микширование результата.
- Общий процессор (global processor) - программируемый ЦСП (DSP). Отвечает за различные эффекты и микширование. Обеспечивает выход звукового потока на операционную систему.
- Улучшенная потоковая технология StreamThru для повышения сетевой производительности. Представляет собой изохронную транспортную систему, гарантирующую доставку данных в определенные промежутки времени. Присутствует поддержка HomePNA 2.0, 10/100Base-T, 6 USB портов.
Сравнение звуковых возможностей MCP приведено в следующей таблице.
| Возможность | nVidia nForce APU | Стандартная $99-$149 звуковая карта |
| DSP или аппаратно ускоренные 2D (стерео) голоса | 256 голосов | 64 голоса |
| DSP или аппаратно ускоренные 3D голоса | 64 3D голоса | 32 3D голоса |
| DX8 аппаратный субмикшер | Да | Нет |
| Ускорение DLS2 | Да | Нет |
| Parametric EQ по голосам | Да | Нет |
| Окклюзия/Обструкция (Occlusion/Obstruction) | Да | Нет |
| Эффекты ближней зоны (Near Field Effect) | Да | ? |
| EAX2 и I3DL2 реверберация | Да | Да |
| Общие эффекты (реверберация, хор/chorus и т.д.) | Да | Да |
| Динамики | 2, 4, 6 динамиков | 2, 4 динамика |
| Интерфейс S/PDIF | Да | Да |
| Аппаратное кодирование Dolby Digital | Да | Нет |
Северный и южный мосты соединяются по шине AMD HyperTransport, обеспечивающей пропускную способность как минимум 800 Мбайт/с. HyperTransport может работать даже быстрее, обеспечивая 1,2 или 1,6 Гбайт/с.
Тестирование
| Тестовая система на базе Windows 2000 |
| Аппаратное обеспечение |
| Процессор |
AMD Athlon XP 1600+ |
| Материнские платы |
ASUS A7N266-V (nForce 420)
MSI 6373 (nForce 420) |
| Память |
2x128MB DDR266 DDR SDRAM |
| Жесткий диск |
IBM 7200 об/мин Ultra ATA/100 |
| Видеокарта |
встроенная GeForce2 MX |
| Программное обеспечение |
| Операционная система |
Windows 2000 Professional Service Pack 2 DX8.0 |
Вы можете сравнить результаты с нашим прошлым обзором nForce
420/220, где тестировалась эталонная плата nVidia с Athlon-С 1,4 ГГц. Там же дано сравнение нескольких чипсетов между собой. А здесь мы попытаемся сравнить две платы: ASUS A7N266-V и MSI 6373.
SiSoft Sandra 2001
Как видим, здесь нельзя выделить явного лидера. По чтению вперед вырывается ASUS A7N266-V, однако по записи лидирует MSI 6373.
SYSMark2001
Данный тест имитирует пользовательскую работу, используя два сценария. Первый - создание Интернет-контента, и второй - офисная работа. Оба сценария созданы в результате изучения реальной работы людей на современных ПК. Создание Интернет-контента подразумевает создание веб-сайта с 3D объектами, используя Windows Media encoder 4, Adobe Premiere 5.1, Photoshop, Elastic Reality 3.1, Bryce 4. Давайте посмотрим на результаты в этом сценарии.
При офисной работе используется Paradox 9, MS Office 2000 (MS Powerpoint 200, MS Excel 2000, MS Word 200), Netscape Communicator 4.61, Naturally Dragon Speaking 4, CorelDraw 9.0.
Как видим, результаты почти идентичны.
Общая производительность отличается на единицу.
3D Studio MAX
Давайте посмотрим на производительность в 3D тестах. Итак, 3D Studio MAX.
Отличие только в миллисекундах. Да, горячая конкуренция.
Quake III Arena
Как же себя покажет этот фаворит тестеров?
В 640x480 ASUS смог оторваться от соперника на 10 кадров. Но в 1024x768 разрыв сократился до 4.
Unreal Tournament
Здесь MSI вышла явным победителем. Но ASUS дышит в затылок.
Max Payne
Как использовать Max Payne для тестирования вы можете почитать в нашей
статье.
И опять же, мы наблюдаем попеременный успех. Нам трудно выявить явного лидера.
Выводы
Итак, мы посмотрели на производительность двух плат - MSI MS-6373 и ASUS A7N266-V. По тестированию сложно выявить явного победителя, так как платы демонстрируют попеременное лидерство. Так что вам придется выбирать по предпочтению торговой марки или цены.
