Когда-то давным-давно, один мой знакомый купил себе HDD от Quantum - аж на 4.3Gb. Я не помню, сколько он отдал за свой Fireball, но когда через месяц у него лопнула пластина я пришел к выводу, что не стоит брать жёсткий диск дороже 100 у.е., ибо технологии, которые там применяются, ещё слишком новые и "не отточенные". В последствии я превратил это в своё "золотое правило", которое неоднократно подтверждала практика.
Наши тестируемые модели выбирались из ценовой категории "до 100 у.е." Их сейчас можно найти практически в любом магазине. По заявленным характеристикам и стоимости жёсткие диски находятся примерно на одном уровне. Было интересно выяснить, как они проявят себя в деле.
| Тестовое оборудование | |
| Материнская плата | Albatron KT400-8X Мост Via VT8235 ATA 133 |
| CPU | ATHLON XP 1500+ |
| HDD | IBM Deskstar 7200 DPTA-372050 |
| Video | GeForce FX 5200 128Mb DDR |
| HDD | IBM DTLA 307030 30Gb |
| Память | SEC 512Mb DDR2700 333MHz |
| CMOS Setup | установлен на Turbo settings |
| OS | Win2kSR2 + Sp3 Сборка 2195 |
| Drivers | VIA 4-in-1 v4.43 |
Очерёдность тестирования жёстких дисков была выстроена по их ориентировочной цене в розничной продаже. Сначала самый дорогой, потом по убыванию, т.е. Barracuda, Deskstar и DiamondMax Plus 8.
Тесты проводились подряд, без перерывов, в три прохода каждый. Затем высчитывался средний результат каждой полученной величины. Графики линейного transfer rate, полученные при помощи WinBench 99, выложены, а графики, полученные при помощи HD Tach, не приводятся за ненадобностью.
Тест HD Tach производился на "чистый" HDD, с ещё заводским форматированием. Для теста WinBench 99 был создан один раздел, форматированный NTFS с размером кластера, установленным по умолчанию. Для теста на копирование файлов с одного раздела на другой, HDD разбивался на 2 абсолютно одинаковых по размеру сектора. Разделы так же форматировались под NTFS.
Тестирование с файловой системой FAT32 не проводилось в виду несовместимости оной с жёсткими дисками, чей размер превышает 60GBytes.
Barracuda 7200.7 80Gbytes
Модель ST380011A
Версия прошивки 3.04
Ориентировочная стоимость 95 у.е.
Заявленные технические характеристики:
Ultra ATA 100
Buffer size - 2 (Mb)
Average Seek 9 ms
Average Latency 4.16 ms
Rotational speed - 7200 rpm
Дисков - 1
Допустимый удар (t=2 мсек) - 350 (g)
Допустимый удар во время работы (t=2 мсек) - 63 (g)
Все HDD, зовущиеся Barracuda, пользуются репутацией надёжных, очень быстрых и почти бесшумных. Пожалуй, когда Barracuda IV только появилась, она была очень достойной моделью среди всех предложений имеющихся на рынке.
IBM Deskstar 82,3Gbytes
Модель IC35L080AVVA07-0
Версия прошивки VA4OA52A
Ориентировочная стоимость 94 у.е.
Заявленные технические характеристики:
Ultra ATA 100
Buffer size - 2 (Mb)
Average Seek 8.5 ms
Average Latency 4.17 ms
Rotational speed - 7200 rpm
Дисков - 1
Допустимый удар (t=2 мсек) - 400 (g)
Допустимый удар во время работы (t=2 мсек) - 55 (g)
Этот HDD оказался самым шумным среди тестируемых, но зато показывал самый стабильный результат во всех тестах и почти не нагревался, что приятно удивило. Учитывая вполне сносный уровень шума (остальных вообще было почти не слышно), Deskstar себя очень хорошо зарекомендовал.
Maxtor DiamondMax Plus 8
Модель 6E040L0
Ориентировочная стоимость 70 у.е.
Заявленные технические характеристики:
Ultra ATA 133
Buffer size - 2 (Mb)
Average Seek < 10 ms
Average Latency 4.7 ms
Rotational speed - 7200 rpm
Дисков - 1
Допустимый удар (t=2 мсек) - 300 (g)
Допустимый удар во время работы (t=2 мсек) - 60 (g)
Признаюсь честно, от старенького по нынешним временам Maxtor'а я не ждал сколько-нибудь выдающихся результатов, тем более от L0. Одна пластина против двух у остальных. Устаревшую модель DiamondMax Plus 8 уже сменила "девятка". Выбран этот HDD был исключительно из соображений "демонстрации превосходящих сил современных HDD". Ну что ж, демонстрация успешно... провалилась. Однако все же в бочке мёда присутствовала и ложка дёгтя, выражавшаяся в самом высоком нагреве при работе.
| ST380011A | IC35L080AVVA07-0 | 6E040L0 |
| Read speed (kbps): max 61205 min 11674 avr 46127 | Read speed (kbps): max 48239 min 21983 avr 37993 | Read speed (kbps): max 63014 min 28344 avr 51433 |
| Write speed max 28783 min 14143 avr 23563 | Write speed (kbps): max 30707 min 8046 avr 23984 | Write speed (kbps): max 38548 min 14998 avr 27270 |
| Random access speed ms: 14.7 | Random access speed (ms): 12 | Random access speed (ms): 14.5 |
График линейного чтения временами прямо таки изобиловал мгновенными падениями. После всех трёх проходов стало ясно, что падения случайные, однако всегда наблюдаются на первых 20Gbytes.
При линейной записи минимальный результат возник в результате единственного мгновенного падения где-то на отметке 72GBytes и проявлялся во всех трёх тестах. Вполне вероятно, что это проблема конкретного экземпляра, а не всей серии. Реально же минимальная скорость линейной записи была не менее 12Mbps. Впрочем, однократное мгновенное падение на показания средней скорости записи не повлияло.
Кроме того, график линейного чтения хоть и изобиловал "помехами" с постоянными скачками в пределах 5Mbps, был на удивление плавным, в отличие от "лесенки" у остальных HDD.
Maxtor просто потряс меня своим превосходством над конкурентами в скорости линейного чтения и записи. Кроме того, в процессе тестирования он не вызвал абсолютно никаких нареканий.
| ST380011A | IC35L080AVVA07-0 | 6E040L0 |
| Business Disk WinMark (kbps): 7400 | Business Disk WinMark (kbps): 7727 | Business Disk WinMark (kbps): 5653 |
| High-End Disk WinMark (kbps): 27333 | High-End Disk WinMark (kbps): 28533 | High-End Disk WinMark (kbps): 24366 |
| Disk Transfer Rate (kbps): Beginning 56866 End 32800 | Disk Transfer Rate (kbps): Beginning 47566 End 25300 | Disk Transfer Rate (kbps): Beginning 60400 End 40100 |
| Disk Access Time (ms): 14.6 | Disk Access Time (ms): 12 | Disk Access Time (ms): 14,8 |
| CPU utilization: 11.7 при 56866 Балл 48600 | CPU utilization: 9.76 при 47524 Балл 48690 | CPU utilization: 13,8 при 60357 Балл 43730 |
Балл CPU utilization высчитывался путём деления kbps на процент загруженности CPU и умножался на 10 для наглядности диаграммы.
Barracuda заняла твёрдое второе место во всех синтетических тестах. Что тут ещё сказать?
Благодаря малому времени доступа этот HDD набрал самый высокий баллы в синтетических тестах. Порадовала так же и низкая загруженность процессора, которая, к счастью, обусловлена не только низкой скоростью передачи данных.
Прекрасное качество пластины, поддержка ATA133 сделали своё дело и скорость передачи данных стала вне конкуренции. Остальные результаты были вполне предсказуемыми - всё-таки он почти на год старше своих преемников.
| ST380011A | IC35L080AVVA07-0 | 6E040L0 | |
| Файл размером 685Mb C: --> D: D: --> C: | 93,427 80,312 | 90,265 94,005 | 49,612 47,849 |
| Win2k в двух экземплярах C: --> D: D: --> C: | 121,421 119,338 | 103,13 84,067 | 160,857 162,684 |
Время, затрачиваемое на эти операции, колебалось примерно на 3-4% во всех случаях, что позволило сделать вывод о не очень хорошей системе кэширования.
Стоит отметить, что после первого тестирования результат всегда улучшался на 7-8%, что говорит о прекрасно работающей системе кэширования. Вот только почему время записи с раздела 2 на раздел 1 ощутимо меньше записи с раздела 1 на раздел 2 я так и не понял. Для верности я прогнал этот тест ещё три раза - тот же результат.
В первом тесте наглядно демонстрируется качество пластин Maxtor и преимущества шины ATA 133, однако такое чудовищное отставание во втором настораживает. Кроме того, под конец тестирования HDD очень сильно нагрелся, что навело на мысль о необходимости использования охлаждающих устройств.
Сравнительное тестирование чётко разделило жёсткие диски на две категории. В одной категории Barracuda является бесспорным лидером - это область видеозахвата. Высокая и относительно стабильная скорость линейной записи и линейного чтения делают этот HDD удачным выбором для монтажной системы.
В другую категорию, и намного более обширную, попадает Deskstar. IBM доказала, что transfer rate - не самый важный аргумент в выборе HDD и сегодняшнее тестирование это подтвердили.
Что же касается Maxtor'а, то он и по сей день является очень достойным выбором для покупки в недорогой компьютер.
![](assets/external/varli.gif"){kind=small}
HDD IBM Серия Deskstar 60GXPSeagate Barracuda ATA III