Наш сайт приступает к публикации цикла материалов, которые будут посвящены различным категориям техники: компьютерным системам начального, среднего и высшего уровня для домашнего и офисного (только рабочие станции) ипользования, а также компьютерной периферии.
В каждой статье будущий покупатель найдет рекомендации по выбору монитора, системного блока, комплектующих к нему в определенном ценовом диапазоне.
Эти материалы предназначаются для тех, кто имеет какое-либо отношение к рынку компьютеров. В первую очередь, конечно, для простых покупателей, дабы не быть введенными в заблуждение нерадивыми продавцами-консультантами, во вторую - для продавцов-консультантов, дабы не быть нерадивыми и сообщать клиентам взвешенную и грамотно аргументированную информацию, ну и в третью - для всех заинтересованных в этом вопросе лиц. Что касается содержания, то внимание будет уделяться, в основном, ценовой и функциональной стороне вопроса, а в первых статьях - принципам выбора того или иного товара. Вопросы выбора подробно рассматриваются в цикле статей "Как выбрать правильный компьютер".
В этом разделе речь пойдет о системных блоках ценой (все цены, если специально не указано, приведены в долларах США и взяты с сайта Price.ru) до 450 долларов США, комплектующих к ним и о мониторах нижнего ценового диапазона: до 17" для ЭЛТ-мониторов и до 15" для ЖК-дисплеев. Из периферии будет рассмотрено только самое необходимое - мышь и клавиатура, так как они являются неотъемлемыми частями компьютерной системы.
Все вышеназванные товары объединяет одна особенность - невысокая цена. Производительность для таких систем не самый важный критерий - главным для них является наилучшее соотношение цена/функциональность при хорошем качестве. Предложенные ниже варианты будут иметь достаточный для многих задач уровень производительности, и обладать максимальными возможностями для дальнейшего расширения.
Ведь приобретают такие компьютеры люди, не желающие в данный момент и в ближайшее время особенно тратиться на электронного помощника. Они готовы отдать за него сейчас определенную сумму и забыть о дополнительных тратах на год-полтора. Такие системы также подойдут тем, кто собирается обучаться какой-либо прикладной компьютерной специальности и не готов отдать за него значительную сумму. Они позволят в значительной степени освоить какую-то область (программирование, 2D-графика, 3D-графика аудио и видеозапись) без особых затрат, а затем, начав работать увеличить до нужного уровня производительность.
Помимо рекомендуемого нашим сайтом варианта читателю будет предложены один или несколько альтернативных вариантов, дабы охватить интересы и запросы максимального числа пользователей. Ведь может же так случиться, что кто-то вдруг на дух не переносит продукцию фирмы "XXX", поскольку ее название созвучно имени нелюбимой тещи. Чтобы автора и сайт не обвинили в попирании прав женщин, тут же предлагается альтернатива - нелюбимого свекра.
Представляю вашему вниманию сравнительную таблицу процессоров низшего ценового диапазона, а именно до сотни долларов. Среди них встречаются варианты как с низким (Сeleron 1700), так и с высоким на сегодняшний день уровнем производительности (Athlon XP 2700+). Помимо названия в таблице приведены реальные частоты, объемы Кэш-памяти второго уровня (L2 Cache) для процессоров компаний Intel и AMD.
Я решил ограничиться процессорами стоимостью до ста долларов США, так как именно процессор такой стоимости позволяет создать сбалансированный компьютер стоимостью до $450. Под сбалансированным решением подразумевается, что процессор и видеокарта будут одного класса производительности и близкой стоимости. Более подробно вопрос сбалансированности систем будет рассмотрен в конце статьи в разделе про готовые системные блоки.
Наиболее интересными для пользователя с позиции цена/производительность является на сегодняшний день семейство процессоров Sempron-Athlon XP. Они не зря указаны через дефис - это просто-напросто переименование процессора, основанного на одном и том же ядре Thoroughbred. Можно сказать, это братья близнецы, только с разными именами.
Единственное различие заключается в соответствующей рейтингу частоте. Процессоры Sempron имеют более низкую частоту при том же рейтинге, и это вполне оправдано, так как чипы переведены на более скоростную процессорную шину в 166 мегагерц. Это даст вполне реальный прирост 5-7 процентов в игровых приложениях, что не может не радовать людей, использующих компьютер не только для работы.
Компания AMD приняла, по-видимому, решение о переименовании, дабы у пользователя марка Athlon ассоциировалась только с высокопроизводительными процессорами, коими на сегодняшний являются 64-битные версии Athlon. Да и сложно простому обывателю сориентироваться во всех новых суффиксах XP, 64, FX.
В итоге нас, скорее всего, через некоторое время ожидает следующая картина: в конце августа -начала сентября появится процессор Sempron 2800+ с частотой 2 ГГц для Socket 462 и Sempron 3100+ для Socket 754. Таким образом могут оказаться не у дел младшие модели Athlon XP на ядре Barton (кэш 512 Kб). Судя по всему, процессоры с рейтингом 3000+ и 3200+ будут находиться на рынке еще сравнительно долгое время, обеспечивая возможность создания высокопроизводительных систем на платформе Socket A.
Что касается процессоров Intel, единственным достойным вариантом для покупки могут стать чипы семейства Celeron D. Они лишены тех "бутылочных горлышек", маленького кеша и шины в 100 мегагерц, которые мешали процессорам Celeron показывать более или менее приемлемую производительность. Ведь даже модель с частотой 2800 МГц в большинстве игровых и расчетных приложений показывала результаты сравнимые только с Athlon XP 2200+- 2400+, превосходя старшего по стоимости почти на тридцать процентов.
Celeron D, свою очередь, уже немного, не более 5-10 %, проигрывает процессорам Athlon/Sempron с одинаковым рейтингом (например, Celeron D 320 (2400 МГц) - Sempron 2400+) в игровых приложениях, и почти не отставая в задачах на потоковое кодирование.
Иными словами, это уже не убогий и урезанный вариант Pentium 4, а процессор, который за меньшие деньги дает вполне приемлемый уровень производительности. Так, например, если сравнивать между собой процессоры Intel, то его мощность Celeron D 335 (2,8 ГГц) позволяет поставить радом с процессором P4 Northwood 2400 (133*18).
Единственной ложкой дегтя стал повысившийся уровень тепловыделения, поскольку новый чип основывается на базе ядра Prescott, известного своей "горячностью". К тому же новоиспеченный процессор по-прежнему не поддерживает технологию Hyper-Threading. Игроманам не стоит расстраиваться, так это особенность нисколько не ускоряет, а даже, напротив замедляет игровой процесс.
Итак, процессором месяца для бюджетной системы объявляется Sempron 2300+, благодаря низкой стоимости, достаточной на сегодняшний день производительности.
Неплохой основой для другой бюджетной платформы может стать процессор Intel Celeron D 320 BOX, лишенный большинства недостатков предыдущего поколения Celeron. В его комплект входит очень неплохой и тихий кулер.
На сегодняшний день кулеры фирмы GlacialTech остаются на рынке лидерами по соотношению цена/производительность/шум, по крайней мере, для платформы Socket A. Продукция Zalman слишком дорога, а Thermaltake и Titan - достаточно шумна. Вровень держится Intel, но, по понятным причинам, она выпускает кулеры только для процессоров собственного производства. Назвать столь же успешными BOX-кулеры от AMD я не могу. Компьютер с ними, конечно, заработает, но особенно большого запаса прочности на случай летней жары они могут и не обеспечить.
В любом случае стоит помимо процессорного кулера дополнительно установить один или два 8-сантиметровых вентилятора. Они позволят не застаиваться в корпусе горячему воздуху и поспособствуют охлаждению остальных частей компьютера. Наилучшим образом подойдет модель ZM-F1 от Zalman. В комплекте с ней поставляется резистор, позволяющий снизить и без того невысокий уровень шума. Моделей кулеров очень много более тридцати, поэтому приведу лишь наиболее удачные от каждого производителя. Они, собственно и будут выбором и альтернативой этой статьи.
Кулер от Glacialtech выделяется на фоне остальных большим радиатором с тонкими, сужающимися к верху ребрами и большим и тихим 80-мм вентилятором. Конструкция клипсы предусматривает безотверточное крепление, что придется по душе сторонникам самосбора.
Thermaltake Volcano 8 SE Цена: $7,1
и
В качестве альтернативы для процессоров AMD могу предложить кулер Volcano 8SE с алюминиево-медным радиатором от Thermaltake и Titan TTC-D5TB(G/CU35/SC) с регулятором оборотов, позволяющим задать приемлемый для вас уровень шума.
Одной из немногих достойных альтернатив для устройства от Intel может послужить модель 4360 Light также от фирмы GlacialTech. Она также оснащена 80-мм вентилятором и тонкореберным радиатором.
Как известно, материнская плата - эта основа компьютерной системы, поскольку она связывает основные компоненты системы. Для бюджетной системы подойдут недорогие платы известных марок, таких как: Abit, Asus, Epox, Albatron, Gigabyte, MSI, Soltek, Asrock, Elitegroup, Chaintech, FIC, Jetway. Причем, если вы собираетесь "выжать" из системы как можно больше "соков", то есть заняться разгоном, тогда стоит обратить внимание на продукцию Abit, Asus, Epox и Soltek. Эти платы отличаются стабильностью при повышенных нагрузках.
Но разгон, конечно, дело хорошее, но заниматься им будет все же меньшинство. Посему стоит обратить внимание на функциональность и возможности расширения основного элемента вашей будущей системы. Желателен двухканальный доступ к оперативной памяти и поддержка 200-мегагерцовой процессорной шины (для AMD 200*2= 400МГц FSB, для Intel 200*4=800 FSB) для того, чтобы, установив в будущем мощный процессор, не урезать его вычислительную мощность. Это также позволит многим владельцам процессорам AMD, не разгоняя по частоте, а, просто понизив коэффициент и увеличив частоту шины, повысить уровень производительности системы. Возможностью изменения коэффициентов обладают большинство процессоров Athlon на ядрах Thoroughbred и Thorton.
Стоит покупать полноразмерную плату ATX на следующих чипсетах, выбирая при этом вариант с большим набором функций:
Самые дешевые платы - на довольно быстрых чипсетах от SiS и VIA. Чуть более скоростной, но и более дорогой вариант - nForce 2, бюджетные варианты на нем лишены поддержки дополнительных Serial ATA контроллеров. Отсутствие ее не критично на данный момент, но через года-три, когда вы скорее всего захотите докупить еще один жесткий диск, найти PATA-диск будет проблематично. Да и лишний разъем для подключения устройств еще никому не помешал.
Так что, выбирая "материнку" под процессоры AMD, придется выбирать между чуть большей скоростью и чуть большей функциональностью.
Поклонникам Intel придется выбирать между более скоростными и чуть более дорогими двухканальными вариантами на SiS 655FX и VIA KT 880 и их одноканальными собратьями.
Тем, кто желает собрать максимально дешевый системный блок стоит обратить внимание на платы с интегрированным видеоконтроллером на чипсетах SiS 741GX и VIA KM400 для AMD и SiS 651/661 для Intel.
Лучшей признается надежная Epox 8KRAl на чипсете KT600 с поддержкой FSB 200-МГц, памяти DDR 400 и жестких дисков Serial ATA.
Плата GigaByte GA-8S655FX поддерживает двухканальную память, SATA и стоит не очень дорого.
Главный в этой ценовой категории вопрос - "сколько", а уж потом "какая". Для нормальной работы с офисными программами хватит и 128 Mб, но это все-таки крайность, так как комфорт пропадет, если вы установите файрволл и антивирус. Оптимальными будут 256 мегабайт. Если вы собираетесь активно использовать графические редакторы и игровые приложения, то объем ОЗУ стоит увеличить до 512 MB.
Что касается скорости памяти, а точнее ее максимальной пропускной способности, то на мой взгляд, стоит все-таки взять DDR 400 (PC 3200). Она не более чем на пять долларов дороже менее скоростных вариантов, да и выглядит предпочтительней с учетом установки в будущем процессора с более скоростной процессорной шиной.
Если выбранная вами плата поддерживает двухканальный режим, то стоит взять две планки по 256 Mб. Если нет, то одну на 512 MB.
Выбирать лучше память с пятилетней гарантией. Такие расширенные обязательства сегодня дают шесть производителей KingMax, Kingstone, Patriot, Transcend, TakeMS и OCZ. Но продукцию последней стоит не брать в расчет, так как ее модули значительно дороже и ориентированы на высокопроизводительные системы. Среди остальных можете смело выбирать любую память. Я бы посоветовал KingMax - так как ее не подделывают, и стоит она чуть дешевле.
Стоимость видеокарт категории начального уровня производительности решено ограничить суммой в $100. Из всех представленных на рынке моделей рекомендуются решения на следующих чипсетах (по возрастанию производительности и цены):
С брэндами ситуация такая же как и с материнскими платами - выбирайте любой, кроме noname.
Если вы собираетесь приобретать преимущественно игровой компьютер, то берите Radeon 9550/9600, если недорогую карту с поддержкой DirectX 9, например с прицелом на будущую Windows Longhorn, то FX 5200 но обязательно вариант со 128-битной шиной памяти.
В любом случае, ни одну карту не стоит приобретать с 256 мегабайтами видеопамяти - зря потратите деньги. 128 MB - оптимально. А для карты Radeon 9200SE, и вовсе, хватит 64 MB.
Современная, недорогая и производительная карта для домашнего компьютера начального уровня производительности.
Более дорогой аналог от Nvidia со более низкой производительностью. Рекомендуется, только тем, кто не приемлет решения на чипах ATI.
Жесткий диск стоит выбирать, прежде всего, из соображений надежности в первую очередь, и по уровню шума - во вторую. Почти безупречную репутацию в этом секторе рынка имеет компания Seagate. "Почти", потому что последние их модели из серии 7200.7 cтали чуть более громкими, но все равно остались одними из самых тихих. Стоит также отметить продукцию компании Maxtor, но винчестеры этой марки слегка шумнее. Естественно, стоит выбирать модель со скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин. 8 мегабайт буферной памяти и SATA-интерфейса не делают особой погоды в системах начального уровня, а что касается объема самого диска, то оптимальным будет объем в 80-120 Гб. У этих дисков лучшая стоимость одного гигабайта.
Даже для домашнего компьютера начального ценового диапазона я бы советовал не CD-ROM и даже не DVD-ROM, а комбопривод DVD+CD-RW, благо средняя цена около 40-50 долларов не доставит проблем небогатому пользователю. В чем же плюсы? Во-первых, экономится свободное место внутри системного блока и снижается энергопотребление, а соответственно меньше греется воздух. Во-вторых, два привода по отдельности стоят дороже. Ну и, в-третьих, вам наверняка понадобится DVD для просмотра фильмов, даже если у вас нет звуковой системы 5.1 - качество картинки заметно лучше (даже на мониторе). Вдобавок к этому домашнюю видеотеку лучше собирать из DVD-, а не из MPEG4- дисков, благо стоимость последних всего на треть меньше.
Говоря же о конкретных моделях, хотелось бы порекомендовать вам следующие фирмы NEC, TEAC, Mitsumi, AOpen и Toshiba. Их приводы зарекомендовали себя как очень надежные и неприхотливые в работе. Наиболее тихой работой отличаются приводы TEAC.
Чуть не забыл про флоппи дисковод. Покупайте его только в том случае если он вам необходим по работе, или вы собираетесь перепрашивать с помощью него BIOS на материнской плате. Можете, конечно, купить его так, на всякий случай, вдруг пригодится, благо стоит он около двухсот рублей.
Разобравшись с внутренностями "железного зверя", пора разобраться с его экстерьером. Проще говоря, с внешним видом, а еще проще - с корпусом. Лично автору больше симпатизируют корпуса Codegen (из недорогих, разумеется) благодаря большому ассортименту и достаточно качественному блоку питания. Из недорогих также отмечу корпуса PowerMan, Geo IT, MEC и Modecom. Моделей на рынке огромное количество, более 500, поэтому предлагать я вам буду каждый выпуск по новому корпусу. Что касается вашего выбора, то обратите внимание на модели с блоком питания не менее 300 ватт и USB-разъемами на передней панели. Будет удобней использовать новомодные флеш-драйвы и MP3-плееры.
Сodegen LEO 6049 C9 (USB+Audio+80mm-Fan) 300 Вт, цена: $37,8
MEC Extreme 929 T+S ATX 350 Вт, цена: $45,7
Вот уж где-где, а при покупке клавиатуры и мыши стоит руководствоваться собственными вкусовыми предпочтениями и понятиями об удобстве. Качество у всех фирм, производящих недорогие клавиатуры примерно одинаковое. Поэтому можете смело выбирать любую модель, желательно из последних (касается марок SVEN, A4Tech, Defender) от следующих: Mitsumi, Genius, BTC, Logitech, SVEN, A4Tech, Defender. Мышь, разумеется, надо покупать оптическую.
и
Logitech Internet, цена: $13,2 + Genius NetScroll Eye Optical Metallic PS/2 + USB, цена: $9,5
Не устану повторять, что монитор - это, пожалуй, самая важная часть компьютерной системы, так как она в большей степени влияет на ваше здоровье. И на нем экономить не стоит. Однако не в том смысле, что покупать самый дорогой, а от проверенной и хорошо зарекомендовавшей фирмы. Можно сэкономить на качестве картинки, но никак не качестве самого монитора.
К вопросу о выборе между ЖК и ЭЛТ мне возвращаться не хочется. Об этом вы можете опять же прочитать в статьях из цикла "Как выбрать правильный компьютер". Вкратце, скажу, что при прочих равных, ЖK менее долговечны и значительно дороже, а ЭЛТ занимают больше места.
К приобретению рекомендуются мониторы таких марок: NEC/Mitsubishi, Samsung, Benq/Acer, Philps, Viewsonic.
Ну вот и настала самая интересная часть статьи о компьютерах в сборе. Для начала я приведу вам рекомендуемые конфигурации по всему диапазону цен от ~$300 до ~$450.
Примечание к таблице: жирным шрифтом будут выделены рекомендуемые конфигурации для одного уровня цен - Выбор нашего сайта.
Как видно из таблиц преимущество и по цене (нижняя левая ячейка) и по производительности на стороне AMD. Здесь в диапазоне примерно до $500, системы на процессорах Athlon XP / Sempron вне конкуренции.
Возьмем теперь две конфигурации около ~$400 долларов и сравним ее цену с предложениями наиболее популярных московских компаний: Polaris, КИТ, OLDI, NIX, Formoza, Force Computers, F-Center.
Примечания к таблице.
Больше мне сказать нечего. Цены говорят сами за себя. Так что выбор, где покупать я оставляю Вам, уважаемые читатели. От советов воздержусь, иначе их могут счесть за рекламу. За сим говорю до свидания и до следующей недели.