В начале 2003 года основным видом памяти была память стандарта DDR333. Она использовалась как для систем с процессорами Intel (i845PE), так и для AMD-систем (KT400 / nForce II).
Стоит отметить, что DDR333 не позволяла полностью раскрыть потенциал процессора Pentium4, архитектура которого оптимизирована под системы с большой пропускной способностью памяти. В первую очередь это отметили оверклокеры, которые использовали наиболее мощные материнские платы на чипсете i845PE с одновременной поддержкой делителей 54 и 43. Именно использование делителя 43 позволяло установить частоту памяти = 177Мгерц (это соответствует DDR354), что давала неплохую прибавку производительности. Однако, как такового, стандарта DDR354 не существовало. Точно также не существовало единого стандарта DDR400, хотя память с такой маркировкой выпускали многие компании (прежде всего дальновидный Samsung :). Особенно большим спросом такая память пользовалась среди оверклокеров, многие из которых разгоняли процессора P4 до умопомрачительных (по тем временам :) частот FSB = 180-190Мгерц. В результате уже в начале 2003 года появились первые, достаточно серьезные, аргументы в пользу высокоскоростной памяти, способной работать на частотах 240Мгерц и выше (DDR480). Однако максимумом того, что могли предложить производители на тот момент, это памяти DDR433 (217Мгерц).
Отдельно отметим материнские платы на чипсетах SiS, которые позволяли использовать память DDR400 (а также еще целый ряд нестандартных частот) для процессоров с 133(533QP) Мгерцовой шиной.
Чуть позже, на рынке появляются первые платы на двухканальном чипсете E7205 GraniteBay, и потребность в скоростной памяти резко снижается. Даже для самых удачных (с точки зрения разгона) процессоров было достаточно памяти DDR400. При этом пропускная способность шины памяти полностью соответствовала пропускной способности процессорной шины, что позволяло в полной мере ощутить преимущества архитектуры NetBurst.
Период царствования чипсета GraniteBay был очень короткий: в конце весны Intel выпускает процессоры с новой частотой шины - 200(800QP)Мгерц. Для поддержки новых процессоров Intel выпускает целую гамму чипсетов 865 (i875P, i865PE, i865P и i848P), основным видом памяти которых был DDR400. Естественно, комитет JEDEC быстренько утверждает стандарт DDR400, и Intel начинает компанию по сертификации соответствующих модулей (это же делают и производители материнских плат).
Все перечисленные чипсеты имеют двухканальный контроллер памяти, и обычным пользователям беспокоится совершенно не о чем: пропускной способности DDR400 (работающей в двухканальном режиме) достаточно для достижения максимума производительности. А вот оверклокеры начинают в панике хвататься за голову: новые процессоры демонстрируют чудеса разгона (до FSB=300Мгерц), но на рынке отсутствует память способная работать на столь высоких частотах. Однако производители памяти не сидели сложа руки, и вот уже летом-осенью этого года завалили пользователей анонсами о выходе памяти DDR450 и DDR500.
Что касается владельцев систем на процессорах AMD, то проблема выбора "быстрой" памяти мучила их не столь сильно :). Во-первых архитектура процессоров Athlon XP такова, что увеличение пропускной способности памяти не приводит к существенному увеличению производительности. А во-вторых до 2003 года, основной платформой AMD систем были платы на чипсетах VIA KT333 и KT400. То есть, для наиболее производительного синхронного режима, памяти DDR333 было вполне достаточно. Что касается оверклокеров, то максимум на что они могли рассчитывать - это режим 200200 (FSBMEM), но в таком режиме стабильность систем на чипсетах VIA резко падала (прежде всего из-за повышенной частоты на PCI). Проблемы с режимом 200200 испытали и первые владельцы плат на чипсете nVidia nForce II, однако их причина была скрыта в другом. Сам по себе чипсет nForce II положительно относится к оверклокингу: он имеет фиксированную частоту AGPPCI и массу асинхронных режимов. Однако первые платы на nForce II имели неудачный дизайн, и основывались на "сырой" ревизии чипсета. Первое приводило к тому, что при использовании асинхронных режимов платы довольно часто выходили из строя (необходимо было восстанавливать биос). Вторая проблема скрывалась в чипсете - только очень редкие модели материнских плат обеспечивали стабильную работу в двухканальном синхронном режиме на частотах около 200Мгерц.
Однако, вот уже несколько месяцев на рынке присутствует обновленная ревизия чипсета nForce II - 400 Ultra, которая обеспечивает стабильную работу на гораздо больших частотах (в интернете есть сведения о работе в Sync DC 240Мгерц и выше). Кроме того, на новых платах изменен код отвечающий за перепрошивку биоса при разгоне, что серьезно уменьшило вероятность выхода платы из строя. В результате потребность в скоростной памяти серьезно увеличилась, и теоретически, использование памяти DDR500 должно сделать возможным работу системы в режиме 250250.
Наконец-то, в наши цепкие руки попала память DDR500, и мы ее протестируем и на Intel и на AMD системе.
Память упакована в пластиковый бокс, что бы вскрыть который нужно приложить немало усилий.
Помимо самой памяти, в боксе есть рекламка с описанием различной продукции компании, а также гарантийный талон.
Каждый модуль памяти имеет алюминиевый распределитель тепла (heatspreader), с отличным качеством обработки. В результате модуль памяти не только приятно держать в руках, но и можно безбоязненно увеличивать напряжение.
Кстати, напряжение которое память требует по умолчанию составляет 2.6V, что незначительно превышает стандартные 2.5V (некоторые материнские платы имеют изначально завышенное напряжением Vmem, как например Epox 8KRA2+). Что касается таймингов установленных по умолчанию (или по SPD) то они следующие: 3-4-8-4. Сразу стоит сказать, что на любых других таймингах память не работает (или работает на гораздо низких частотах).
Первое тестирование на плате Asus P4P800 Deluxe повергло меня в шок: памяти не работала даже на заявленной частоте = 250Мгерц. Максимальная частота, при которой система работала стабильно - 241Мгерц (DDR482). Более того, память отказывалась работать в асинхронном режиме (делитель 45) и несколько нестабильно работала в асинхронном режиме 23.
Сделав предположение, что возникла ситуация с несовместимостью платы и памяти, я решил попробовать память с платой на чипсете i875P. К этому подталкивал и тот факт, что Transcend для проверки своей продукции использует материнские платы Asus P4C800, которые основаны на i875P. Итак, я установил память в систему с платой Abit IC7-G, и сбылась мечта: стабильная работа в режиме 250250Мгерц.
Однако, мой процессор работает на всех частотах FSB до 309Мгерц включительно (см обзор Abit IC7-MAX3), и для достижение наивысшей производительности возникла необходимость включить асинхронный режим. И тут возникло разочарование: система упорно отказывалась стартовать как с делителем 23, так и делителем 45. В результате нам не удалось протестировать такой заманчивый режим как 300240 и вполне обыденный 300200.
Вообще, если говорить о асинхронных режимах, то именно они позволяют выжать максимум производительности при разгоне младших моделей процессоров Pentium4 (2.4C, 2.6C и 2.8C). Для наглядной демонстрации я сделал следующую табличку:
В качестве технологического предела ядра Northwood была выбрана частота 3.7Ггерц, и для каждого процессора указана та частота FSB, которая необходима ему для достижения этого предела. В результате при синхронном разгоне процессора 2.4С до частоты 3.7Ггерц, частота работы памяти должна составить 309Мгерц (DDR618) что совершенно нереально. Тоже самое можно сказать и о разгоне моделей 2.6C и 2.8C. А вот для разгона старших моделей Pentium4 (3.0C и 3.2С) синхронный режим вполне возможен. Но есть ли в нем смысл ? Конечно, синхронный режим наиболее производителен, но если посмотреть на тайминги памяти, то они достаточно высокие. И вполне может возникнуть ситуация, когда прирост скорости от синхронного режима будет ликвидирован из-за потерь связанных с высокими таймингами. Мы уже проводили подобное исследование, и выяснили, что реальное падение производительности при переходе к асинхронным режимам составляет 3% и 6% (для режимов 45 и 23 соответственно), а при увеличении таймингов - падение производительности может достигать 5%.
Единственным способом проверить, какой режим наиболее производителен - это протестировать. Поэтому мы сравнили производительность режима 250250 (тайминги 3-4-8-3) и режима 250200 (тайминги 2-2-5-2). В последнем случае использовалась память Kingston HyperX DDR333.
Итог: память Transcend DDR500 очень неоднозначный продукт с высокой ценой, с высокими таймингами. Кроме того область применения этой памяти очень мала: исключительно синхронный разгон.
Память Corsair нечастый гость на российском рынке, но в последнее время ситуация стала изменяться к лучшему.
Итак, в нашей лаборатории побывали два модуля Corsair DDR400 из серии TwinX.
Серия TwinX подразумевает комплект памяти из двух модулей, якобы оптимизированный для работы в двухканальный системах. На самом деле для работы на двухканальной плате достаточно использовать любые одинаковые модули (т.е. одного производителя, из одной серии). Чисто теоретически можно устанавливать модули различных производителей (даже с разными таймингами по SPD), но в этом случае возможны ситуации с падением производительности или несовместимости.
На модуле памяти есть наклейка, в которой указаны тайминги 2-2-6-2, однако это не помешало ей показать стабильную работу на частоте 209Мгерц при таймингах 2-2-5-2. Правда на сайте компании (см. по маркировке CMX256A-3200LLPT) в качестве таймингов по умолчанию указаны значения 2-3-6-2. А при увеличении таймингов, максимальная частота выросла до 221Мгерц.
Наивысшей частотой, при которой система работала стабильно, явилось значение 221Мгерц. Что касается асинхронных режимов, то тут никаких претензий: стабильная работа с делителями 23 и 45.
Итог: очень хорошая память, единственный недостаток которой - грубая обработка внешней поверхности теплораспределителей :).
Компания Kingston одной из первых представила на российском рынке модули памяти ориентированные на оверклокеров. Это линейка HyperX, двух представителей которых мы сегодня рассмотрим.
Каждый модуль памяти упакован в отдельную коробочку с прозрачным верхом.
Отдельно отметим, что подобную упаковку имеют и более дешевые модули из серии ValueRAM (на фото они сверху ; отсутствуют распределители тепла).
Как и положено "оверклокерскому" модулю, он имеет теплораспределители (алюминиевые). На наклейке есть информация о рабочем напряжении модуля, которое составляет 2.5V (что соответствует штатному напряжению).
А вот тайминги памяти на наклейке не указаны. И зря - инженерам компании есть чем гордится: данные по SPD показывают значения 2-2-5-2. При этом память действительно работает на таких таймингах на штатной частоте. А при увеличении Vmem до 2.7V память показывает чудеса разгона: стабильная работа на частоте 210Мгерц (DDR420) на минимальных таймингах.
А при увеличении таймингов, максимальная частота была зафиксирована на отметке 221Мгерц. Причем, как и память Corsair DDR400, память Kingston DDR333 совершенно нормально работала в асинхронных режимах (23 и 45).
Итоговый вывод: очень привлекательный продукт, как с точки зрения характеристик, так и с точки зрения цены.
А вот память Kingston HyperX DDR433 оставила после себя совершенно иное впечатление.
Во-первых для достижения стабильной частоты в 217Мгерц, инженеры компании вынуждены были поднять тайминги до 2-3-7-3 и увеличить напряжение Vmem до 2.6V. Во-вторых, на некоторых материнских платах эта память отказывалась работать даже в штатном режиме. В-третьих, любое снижение таймингов приводило к невозможности старта система. Далее - память не работала в асинхронных режимах (как 23, так и 45). И наконец - память стоит довольно дорого по сравнению с DDR333 и DDR400.
Совершенно непонятно, что мешает компании делать нормальные модули DDR433 хотя бы из своих же DDR333. А иначе закрадывается жуткое подозрение, что модули DDR433 и выше это отбраковка от производства модулей DDR333. Иными словами наиболее качественные модули идут для производства памяти с низкими таймингами; те модули которые не прошли проверку - проверяются на более высоких таймингах (и так далее).
Вывод: память Kingston HyperX DDR433 совершенно не соответствует своей стоимости и к приобретению не рекомендуется.
В первую очередь мы провели тестирование на Intel платформе.
| Тестовое оборудование | |
| Процессор | Процессор Intel Pentium 4 2.4C (Northwood-D) |
| Материнская плата | Abit IC7-G |
| Кулер | Zalman 7000Cu |
| Видеокарта | Ati Radeon 9500 128Mb (8x1 ; 400/300) Ati Catalyst v3.8 |
| Звуковая карта | Creative Live 5.1 |
| HDD | IBM DTLA 307030 30Gb |
| Корпус | Inwin506 с блоком питания PowerMan 300W |
| OS | Windows XP SP1 |
Итак, в первом тесте использовалась память Transcend DDR500. Процессор работал на частоте FSB = 250Мгерц (итоговая 3.0Ггерц), память - синхронно на частоте 250Мгерц (DDR500) с таймингами 3-4-8-4.
Во второй тестовой сессии использовалась память Kingston HyperX DDR333. Процессор опять же работал на частоте FSB = 250Мгерц (итоговая 3.0Ггерц), а вот память - асинхронно (45) на частоте 200Мгерц (DDR400) с минимальными таймингами 2-2-5-2.
Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.
Теперь тесты игровых программ.
Итоговый вывод: система с памятью, работающей в асинхронном режиме с минимальными таймингами, оказалась быстрее (правда чисто символически) системы в синхронном режиме с высокими таймингами. Что касается синтетических приложений, то они честно показывают более высокую пропускную способность памяти DDR500.
А теперь проведем не менее интересное исследование: насколько эффективно применение высокоскоростной памяти на AMD платформе. Самый первый вопрос: сможем ли мы достичь синхронного двухканального (Sync DC) режима 250250 и если да, то какой прирост производительности мы получим по сравнению с режимами 166166 и 200200.
В наших тестах использовалась плата Albatron KX18D Pro II на чипсете nVidia nForce II Ultra 400. И максимально возможной частотой, на которой система работала стабильно, оказалась 233Мгерц. В результате мы провели четыре тестовых сессии.
| Тестовое оборудование | |
| Процессор | Процессор AMD AthlonXP (Barton) |
| Материнская плата | Albatron KX18D Pro II |
| Кулер | Cooler Master Aero7 |
| Видеокарта | Ati Radeon 9500 128Mb (8x1 ; 400/300) Ati Catalyst v3.8 |
| Звуковая карта | Creative Live 5.1 |
| HDD | IBM DTLA 307030 30Gb |
| Корпус | Inwin506 с блоком питания PowerMan 300W |
| OS | Windows XP SP1 |
Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.
Теперь тесты игровых программ.
Перед нами несколько иная картина, нежели то, что мы видели на Intel системе. Благодаря более высокой частоте системной шины, режим 233233 оказывается наиболее производительным. Поэтому, приобретение высокоскоростной памяти для системы с процессором AthlonXP имеет смысл только в одном случае: для достижения как можно более высокой частоты FSB в синхронном разгоне. При этом совместимость материнской платы и модулей памяти должна быть достаточно высокой, что бы обеспечить минимум частоту 233Мгерц. Если же частота оказывается ниже, то система с высокими таймингами, будет проигрывать системе в режиме 200200, но работающей на низких таймингах.
Здесь уместно будет упомянуть о том, что более высокая частота шины не позволяет достичь максимальной частоты процессора с высокой точностью. Поскольку даже увеличение множителя на 0.5 приводит к увеличению частоты процессора более 116Мгерц!
В завершающей части тестирования я установил память Transcend DDR500 на плату Abit NF7-S, которая в сравнительном тестировании завоевала титул "лучшей платформа для разгона". Но в данном случае она не смогла подтвердить свой высокий статус: максимальная частота в Sync DC составила всего лишь 220Мгерц (при этом пришлось увеличивать Vdd до 1.7V!).
Итак, если делать выбор из тех модулей, которые участвовали в сегодняшнем тестировании, то наиболее привлекательной выглядит память Kingston HyperX DDR333, за ней следует Corsair DDR400. Этот вывод справедлив как для систем с процессорами Intel, так и для AMD-систем.
Итоговый вывод: фактически высокоскоростная память типа Transcend DDR500 это сильно гипертрофированный вариант памяти, в которой для достижения стабильной работы на высоких частотах принесены в жертву все остальные полезные функции (такие как низкие тайминги, способность работать в асинхронном режиме, совместимость с материнскими платами). Поэтому покупать такую память нужно в твердом уме и в трезвой "памяти" (прошу прощения за тафтологию :), с обязательным манибэком и при достаточном финансовом благополучии (что бы не расстраиваться в случае неудачного разгона). Во всех остальных случаях, рекомендуется подобрать оверклокерскую память из серий DDR333 и DDR400. Кроме того, не нужно стесняться асинхронных режимов при работе с Intel системами. А что касается AMD систем, то по моему мнению наилучшим вариантом является синхронный режим 200200 с минимальными таймингами (и дальнейшим разгоном с помощью увеличения множителя).
В заключении я хотел бы сказать пару слов о плате Asus P4P800 Deluxe, которая показала себя не самым лучшим образом с точки зрения совместимости с оперативной памятью. Так большинство из протестированных модулей показывали лучшие результаты (на 2-4Мгерц) на других платах. Кроме того, плата Asus P4P800 Deluxe напрочь отказалась стартовать с модулями Kingston DDR333 Value Ram (тоже довольно неплохая память, на Abit IT7-MAX2 v2.0 я выжимал из нее 220-225Мгерц). Вероятно проблема кроется в текущей версии биоса, хотя к десятой версии прошивки (1010.) можно было бы и исправить подобные недостатки.
На сегодняшний день развитие памяти DDR явно зашло в тупик. Наращивание рабочей частоты в ущерб остальным параметрам не прибавляет высокоскоростной памяти привлекательности. Выход из подобной ситуации возможен только при существенном снижении рабочих таймингов. Однако на это остается очень мало времени - в 2004 году начнется постепенный переход на оперативную память DDR-II, образцы которой уже имеют на руках ведущие фирмы-производители.
![](assets/external/varli.gif"){kind=small}
Оптимизация работы памяти DDR266 (PC2100)Оптимизация работы памяти DDR333 (PC2700)