Новая графическая шина PCI-E стартовала почти год назад - в июне 2004 г. На тот момент ATI и nVidia подготовили несколько решений под новую шину, сводное тестирование которых вошло в первый августовский "PCI-E VGA Roundup". Сейчас смешно смотреть на эти пять карт, но с какой кровью приходилось их доставать в то время! Но новый стандарт набирает обороты и в сегодняшнее тестирование уже вошло 23 карты.
1. Добавлена видеокарта MSI GeForce 6600 Diamond (память GDDR3/128Mb/800Mhz вместо рекомендованной DDR/256Mb/500Mhz и завышенный клокинг ядра - 400Mhz вместо 300). Карта призвана закрыть огромное окно производительности между 6600GT и 6600.
2. В синтетических тестах добавлены результаты по чипсетам со встроенной графикой - Intel 915G и ATI RS480.
3. Добавлены результаты тестирования игры "The Chronicles of Riddick".
|
|
|
|
|
|
| CPU | Intel Pentium4 3,6Mhz LGA775 (800) степ D0 |
| Mb | Foxconn 925XE7AA (1066) |
| Memory | Corsair 533 DDR2 XMS2 3-3-3-8 2x512Mb |
| OS | WinXP SP2 |
| Драйверы | Detonator 71,84*
Catalyst 5,3 |
Прим: За время тестирования, драйвер Detonator 71,84 beta приобрел статус whql.
В преддверии грядущих громких анонсов от обеих компаний-производителей графических чипов мы можем начинать уже подводить некоторые итоги по нынешнему поколению видеоакселлераторов. Хотя, в том темпе, в каком сейчас развивается IT-индустрия вообще и графическая индустрия в частности, любые итоги, подведенные сейчас, на следующей неделе могут утратить актуальность. Выпустят какой-нибудь очередной чип - и все, переигрываем и пересчитываем заново.
Сектор High-End
Однако, все же пора ставить точки над "i" и начнем мы с ultrahigh-end, "имиджевого" сегмента – тех карт, которыми большинство пользователей могут любоваться только в обзорах. В данном секторе находятся GeForce 6800Ultra от NVIDIA и RX850 XT (PE) от ATI, а также бывший PCI-E флагман ATI - RX800XT, который, тем не менее, еще продается, причем с появлением плат RX850 Series заметно подешевел. Здесь все более-менее понятно – все решения демонстрируют производительность такого уровня, что ее с лихвой хватает на все современные игры, причем, само собой, с АА и AF и в больших разрешениях (а как же еще, на таких-то картах). Отметим, что у GeForce 6800 Ultra все же имеется "туз в рукаве" - возможность объединения в SLI. Стоимость такой системы, само собой, будет зашкаливать за все разумные пределы, но для тех, кто ЭТО покупает, стоимость – дело десятое. Но справедливости ради стоит отметить, что GeForce 6800Ultra все же более дорогое удовольствие, нежели топ-решения от ATI.
Чуть пониже (и подешевле) в high-end стоят 6800GT от NVIDIA и RX800XL от ATI. Тут все распределяется следующим нехитрым образом – по стоимости первым номером идет 6800GT, а RX800XL чуть подешевле – от $360. Небольшая ремарка – все, что касается цен, является, на самом деле, весьма условной информацией, ибо сильно зависит от производителя и точек продаж. Например, карты от компании ASUS, коих большинство в нашем сегодняшнем материале, почти всегда имеют более высокую стоимость, нежели аналоги от других производителей.
Также к high-end можно отнести и RX800, а точнее – тот экземпляр от компании Gigabyte, что участвует в нашем сегодняшнем тестировании. По сути, данная плата является аналогом RX800 XL, и объем памяти, и шина, и частоты - все одинаковое. Единственное различие заключается в количестве пиксельных конвейеров, которых у RX800 XL 16, а у рассматриваемой карты - всего 12. Соответственно, и стоимость решения выше, чем на стандартную RX800. А "обычную" RX800 PCI-E на данный момент вполне можно купить за $250 (+/-).Что касается производительности, то RX800XL по соотношению "цена/производительность" смотрится более выгодным приобретением. Также Х800XL, в отличие от GeForce 6800GT, не требуется подключение дополнительного питания. Но у 6800GT, также как у Ultra-версии, имеется прекрасная возможность увеличения производительности, то бишь объединения двух карт 6800GT в SLI. RX800 же по производительности слабее обеих этих карт, даже несмотря на "турбочастоты". Это естественно, ведь она обладает только 12 пиксельными конвейерами. Стоимость нестандартной карты от Gigabyte на данный момент составляет порядка $400.
Выбор редакции по UltraHigh-end - серия ATI RX850. При более высокой производительности, решение от ATI обойдется несоизмеримо дешевле. PCI-E вариант X850XT от Sapphire сегодня стоит 493$, тогда как цена на GeForce 6800Ultra в исполнениее PCI-E начинается от абсурдных 670$.
Сектор Middle
В middle-end ситуация интереснее, да и карт больше. Сразу можем вычеркивать RX700XT как изначально мертворожденное решение, которое так толком и не попало в розницу, а немногочисленные семплы осели только в недрах тестовых лабораторий. А вот RX700 PRO, напротив, вполне успешно путешествует по полкам магазинов и на данный момент стоит от $160 до $200+, в зависимости от объема памяти, ведь есть модификации как со 128Mb, так и оснащенные 256Mb. Правда, картину сильно портит конкурентное решение – GeForce 6600GT, которая по производительности лучше, продается сейчас за цену от $180 (в зависимости от производителя), да еще и поддерживает SLI. Тут все просто и понятно. Хорошо выступает NVIDIA и в более дешевом сегменте – начальный mainstream, где господствуют разнообразные модификации GeForce 6600, а со стороны конкурентов выступают решения на базе RX600XT (PRO). Здесь картина, в целом, похожая. Цена на GeForce 6600, в зависимости от объема установленной видеопамяти, стартует приблизительно с $110 (128Mb модификация). При этом стоимость RX600XT на данный момент составляет $150 +/-, а PRO-версию можно приобрести за $140+/- (256Mb) и $100 +/- (128Mb). По производительности же GeForce 6600 оставляет позади все бесчисленное разнообразие карт X600 Series, что позволяет назвать 6600 наиболее удачным приобретением в данном ценовом сегменте.
По идее, в этом секторе стоило бы еще рассмотреть и карту, стоявшую у самых истоков эры PCI-E от NVIDIA – PCX5900. Однако за цену около $170 (!!!) производительность у этой платы просто смешная, и я бы очень сильно удивилась тому покупателю, который сейчас, при наличии GeForce 6600, станет тратиться на РСХ5900.
Выбор редакции по среднему сектору - GeForce 6600GT однозначно. Производительность выше чем у X700Pro, плюс возможность SLI.
Мертвецы сектора - ATI X600 и nVidia РСХ5900.
Сектор Low
Здесь позиция четкая и простая: чем дешевле, тем лучше и выгоднее. Причем идет четкое разделение на полноценные решения (например, GeForce 6200 128Mb 128Bit от NVIDIA и RX300 (SE) от ATI) и решения с минимальным объемом локальной видеопамяти – серия TurboCache от NVIDIA и HyperMemory от ATI. По сравнению с полноценной картой на базе GeForce 6200 (128Mb 128Bit) 6200TC проигрывает по уровню производительности, зато прилично выигрывает по стоимости. Если средняя цена на GeForce 6200TC с поддержкой 256Mb сейчас находится на уровне $70, то "обычную" GeForce 6200 в большинстве московских магазинов продают примерно за $95 (+/- в зависимости от производителя и точек продаж). Младшие модели GeForce 6200TC еще дешевле – от $50. Что касается полноценной карты Radeon X300, то ее стоимость на данный момент составляет порядка $80 (опять же, +/-). RX300SE и RX300SE HM имеют примерно одинаковую производительность, а по цене RX300SE в ее "полноценном" варианте (с 64Bit шиной) сейчас можно спокойно приобрести за $60. 128битный вариант той же карты доступен за цену порядка $75. С RX300SE HM ситуация интереснее. Рекомендованная цена на данную карту составляет $59, что уже довольно неплохо. А если розничная цена решения будет находиться в пределах $50, то RX300SE HM уже претендует на достаточно неплохой альтернативный вариант. Но рассматривать такие решения в качестве варианта для потенциального видеоапгрейда следует с одной небольшой, но очень существенной оговоркой – сделаны они вовсе не для геймеров, потому как мало-мальски играбельные FPS здесь можно получить только при 800х600. А вот ОЕМ-щики, для которых все эти "турбо" и "хайпер", в основном, и придуманы, будут в восторге. Ведь за очень небольшую сумму они получают внешнюю графику "последнего поколения", и выиграет здесь тот, чье решение обойдется дешевле, причем играет роль даже такая незначительная для розницы разница как $5-10. Также такой вариант подойдет пользователям непритязательным, грубо говоря, которые плевать хотели на игры и которым достаточно просто "затычки для PCI-E слота", и чем она дешевле, тем, опять же, лучше. Что касается еще одного "пережитка прошлого" - РСХ5750, то тут ситуация та же, что и с РСХ5900. Стоит она около $120(+/-), а по производительности... В общем, приобрести ту же RX300 за $80 будет куда лучше и выгоднее.
Выбора редакции по нижнему сектору нет. Берите, что встретите подешевле - это абсолютно не игровые карты.
Мертвец сектора Low - РСХ5750. Эту карту брать не стоит.
И несколько критических замечаний в адрес обеих компаний. Что TurboCache от NVIDIA и HyperMemory от ATI - одна и та же технология. Суть её - научить драйвер корректно обращаться к системной памяти. Для самих наших героев - это "бесплатная технология". А вот для пользователя - нет. Компании гордо утверждают, что этот финт ушами делает карты нижнего уровня на 20-30$ дешевле и скромно замалчивают тот факт, что системная память, а особенно DDR2, от которой оттяпывается 192Mb - отнюдь не бесплатна. В случае использования 512MB памяти на борту - придётся наращивать её до 1Gb, только для нормального функционирования WinXP.
Результаты тестирования в формате .xls pcie-roundup-2005q2.zip - 29kb
Для обсуждения "PCI-E VGA Roundup `2005 Q2" на Форуме организована ветка http://forum.3dnews.ru/forums/14/39637/.
