Одно время мы сильно поражались - зачем было ставить на карты типа GeForce 5700LE или GeForce 5500 256Mb видеопамяти?! Притом, что производительность от этого не особо увеличивалась, а порой 128Mb аналоги показывали даже более высокие результаты и обладали лучшим разгонным потенциалом. В большинстве случаев это обусловлено тем, что, дабы не задирать цену карты до небес, на нее просто устанавливается более медленная память, чем на аналогичные решения со 128Mb.
А ведь цена конечного продукта зависит далеко не в последнюю очередь от стоимости (и от количества) установленной памяти. И потому производители принялись разрабатывать решения, сочетающие в себе невысокую цену (читай - минимальные затраты на производство) и максимально приличную производительность. Если с первым худо-бедно, но разобрались, то вот со вторым все уже не так просто.
Что называется, получите и распишитесь - теперь low-end'овские карты могут обходиться очень малым количеством локальной видеопамяти (например, самая младшая модель в линейке с поддержкой NVIDIA TurboCache - GeForce 6200TC 16Mb (128Mb), а остальное заимствуют из системной. Такое урезание самым лучшим образом сказалось на стоимости (первую половину поставленной задачи можно считать выполненной), а вот со второй частью цели наметились трудности, ведь с шиной 32Bit (да и 64 тоже) в плане производительности далеко не уедешь. И даже поддержка SM 3.0, плюс многие другие "фишки" GeForce 6 Series, выглядевшие так привлекательно во всяких супердемках на high-end ускорителях, не спасут.
Тут стоит отметить немаловажную деталь - подобные карты представляют интерес, в основном, для ОЕМ-щиков, а для них, в большинстве случаев, даже $10 разницы - это уже повод взять другой продукт. Потому, чем дешевле - тем привлекательнее, и экономия идет буквально на всем. Что же касается обычных пользователей, то тут самый правильный выход - посмотреть правде в глаза. А правда в том, что не получим мы возможности вдоволь помочить монстров в DOOM3 или полюбоваться красотами FarCry на картах такого типа. Вернее, оно, конечно, получится, но с большой натяжкой - вряд ли у кого-то язык повернется назвать 20FPS играбельными.
Конечно, при 800х600 (в крайнем случае - 1024х768), поставив везде средние (чтоб не сказать - минимальные) настройки и забыв, что есть АА, вы сможете поиграть, например, в ту же HL2. Но если вы - большой любитель проводить вечера в компании с Риддиком или доктором Фрименом, то настоятельно вам советуем подкопить денег на более производительный (а, следовательно, и более дорогой) ускоритель.
Тут мы с вами незаметно подошли к главному вопросу - определению приоритетов. Если вам совершенно ни к чему реактивная скорость 6800GT или X800XL - геймерских фаворитов сезона, а подаренный приятелем на Новый Год диск DOOM3 вот уже три месяца служит исключительно подставкой для кружки кофе, то недорогое и неплохое решение с поддержкой современных технологий - то, что доктор прописал. Мораль сей басни такова - карта эта предназначена отнюдь не для хардкорных геймеров. Ну а если вы выбрали для себя такую плату, то самым простым способом увеличения изначальной производительности является разгон, который, кстати, оказался весьма неплохим - в чем мы убедимся чуть позже на практике.
Решения на базе GeForce 6200TC много раз участвовали в наших обзорах и сравнительных тестированиях. Сегодня мы решили собрать несколько карт на базе GeForce 6200TC 64Mb (256Mb) - самой верхней модели из всей линейки карт с поддержкой технологии NVIDIA TurboCache.
В этом материале вашему вниманию будут представлены платы на базе GeForce 6200TC 64Mb (256Mb) от ведущих партнеров компании NVIDIA - ASUS, Chaintech, Gigabyte и Leadtek, которые мы подробно рассмотрим ниже. А в качестве соперников в сравнительном тестировании примут участие полноценная карта NVIDIA GeForce 6200 (128Mb 128Bit), Radeon X300 (128Mb 128Bit), Radeon X300SE (128Mb 64Bit) и новинка от ATI - RX300SE HM 32Mb (128Mb), от компании Sapphire.
Комплектация Leadtek PX6200TC:
Комплектация Gigabyte GeForce 6200TC:
Комплектация ASUS EN6200TC:
Комплектация Chaintech GeForce 6200TC:
Cистемы охлаждения на картах от Leadtek, ASUS и Gigabyte, по сути, идентичны и представляют собой алюминиевый радиатор, покрывающий GPU. Такого же типа охлаждение было установлено и на референсную карту NVIDIA GeForce 6200TC. В принципе, установка пассивного охлаждения в данном случае вполне оправдана - тепловыделение чипа невелико, да еще вдобавок мы получаем бесплатный бонус - полное отсутствие шума.
А вот компания Chaintech решила пойти своим путем и установила на карту систему охлаждения в виде маленького вентилятора на GPU.
Также отметим, что платы ASUS EN6200TC и Chaintech GeForce 6200TC 256Mb обладают низкопрофильным дизайном.
В отличие от GeForce 6200TC 256Mb в исполнении Leadtek и Gigabyte
Обратите внимание, что на низкопрофильных картах ASUS EN6200TC и Chaintech GeForce 6200TC 256Mb сам разъем для подключения монитора по аналоговому выходу (D-Sub) не распаян непосредственно на плате, а вынесен на планку и подключается к карте с помощью шлейфа.
Посмотрим на GPU GeForce 6200TC (NV44) у всех рассматриваемых карт. Штатная частота составляет 350MHz, четыре пиксельных конвейера, три вертексных юнита. Отметим, что общий размер чипа (и подложки, и кристалла) заметно уменьшился по сравнению со своим предшественником NV43. Итак, графический процессор Leadtek PX6200TC,
Gigabyte GeForce 6200TC,
ASUS EN6200TC,
И Chaintech GeForce 6200TC 256Mb
На все карты установлено 64Mb локальной видеопамяти (256Mb с учетом системной) с шиной передачи данных 64Bit, в виде четырех микросхем памяти. На картах от Leadtek,
Gigabyte
и ASUS
время выборки видеопамяти составляет 3.6ns, что соответствует частоте работы 550MHz DDR, на которой память изначально и функционирует.
Отметим, что вышеозначенные компании предпочли укомплектовать свои карты менее дорогой памятью в TSOP-упаковке, в отличие от референса, где были установлены микросхемы в форм-факторе BGA. Оно и понятно - лишние затраты, выливающиеся в повышение конечной стоимости, в low-end никому не нужны.
А вот Chaintech и здесь отличилась, установив на свою карту более медленную, нежели на всех остальных аналогах, память - аж 5(!)ns. Это соответствует частоте работы 200MHz (400MHz DDR), что и является штатной частотой памяти на данной карте. Микросхемы производства VDATA.
Расположение чипов памяти на всех четырех платах одинаково - по две на каждой стороне печатной платы. Охлаждение для памяти не предусмотрено.
В качестве термоинтерфейса на Leadtek PX6200TC производителем была использована термопаста белого цвета, на Gigabyte GeForce 6200TC - "термолипучка" (оттереть ее полностью у нас так и не получилось - о чем вы можете судить по фотографии GPU, приведенной выше), на ASUS EN6200TC и на Chaintech GeForce 6200ТС - термопаста белого цвета.
Самое время перейти к тестированию.
|
Стенд |
PCI-E |
|
CPU |
P4 3,4Mhz 800FSB LGA |
|
Mb |
ASUS P5AD2 Premium |
|
Memory |
PC2-4300 (533Mhz DDR2) 2x512Mb в двухканальном режиме |
|
HDD |
IBM, 120Gb |
|
CD-ROM |
|
|
OS |
WinXP + SP2 + DirectX 9.0c |
|
PSU |
Hiper HPU-3S525 (525W) |
Для тестирования карт NVIDIA использовались бета-драйверы ForceWare 76.10, для карт ATI - Catalyst 5.3 WHQL, для RX300SE HM - бета-драйверы, которые были предоставлены вместе с картой.
Так как нами было протестировано уже довольно приличное количество карт на базе NV44, то можем приступить к подведению предварительных итогов по разгонному потенциалу. На данный момент рекорд по разгону ядра по-прежнему за референсной платой NVIDIA GeForce 6200TC 16Mb (128Mb) - 493MHz! Показатели разгона GPU у остальных рассмотренных карт составляют в среднем 450MHz. Что касается непосредственно наших сегодняшних экземпляров, то Leadtek PX6200TC удалось разогнать до 440MHz, Gigabyte GeForce 6200TC - до 450MHz, а разгон EN6200TC от компании ASUS составил также 440MHz. Исключением явилась плата от Chaintech, на которой чип удалось разогнать только до 400MHz и ни мегагерцем больше. Впрочем, это только подтверждает тот факт, что разгон зависит не от бренда, а от экземпляра карты. И наши результаты разгона никак нельзя принимать за основу - это просто результаты отдельно взятых экспериментов на отдельно взятой карте. Ваша аналогичная плата может показать иные результаты только потому, что это - другой экземпляр.
Что касается разгона видеопамяти, то здесь ситуация более интересная и сравнивать, в первую очередь, мы будем карты с одинаковым временем выборки памяти - 3.6 ns. В данном случае это три из четырех протестированных сегодня карт - Leadtek PX6200TC, Gigabyte GeForce 6200TC и ASUS EN6200TC. Чемпионом по разгону оказалась карта от Gigabyte - 675MHz DDR, на втором месте Leadtek PX6200TC - 650MHz DDR, а замыкает список ASUS EN6200TC - 625MHz DDR. Впрочем, нет - замыкает список на самом деле карта от Chaintech, которую удалось разогнать только до 460MHz по памяти, но не следует забывать, что в данном случае она выступает в другой весовой категории (5ns, как никак!). Переходим к результатам тестирования разогнанных карт.
По сравнению с полноценным решением на базе GeForce 6200 (128Mb 128Bit) все карты 6200TC проигрывают по уровню производительности, зато выигрывают по стоимости. Если средняя цена на GeForce 6200TC с поддержкой 256Mb сейчас находится на уровне $70, то "обычную" GeForce 6200 в большинстве московских магазинов продают примерно за $95 (+/- в зависимости от производителя и точек продаж). А в рассматриваемом low-end - секторе даже $20 - уже разница.
То же самое относится и к полноценной карте Radeon X300, стоимость которой на данный момент составляет порядка $80 (опять же, +/-).
Что касается RX300SE и RX300SE HM (производительность у этих двух карт примерно одинаковая), то все карты на базе GeForce 6200TC 256Mb смотрятся, в целом, лучше. Однако решения на базе RV370 SE и стоят дешевле - RX300SE в ее "полноценном" варианте (правда, с 64Bit шиной) сейчас можно спокойно приобрести за $60. 128битный вариант той же карты доступен за цену порядка $75 (все цены - по московским прайсам). С RX300SE HM ситуация интереснее. Рекомендованная цена на данную карту составляет $59, что уже довольно неплохо. А если розничная цена решения будет находиться в пределах $50 (что в дальнейшем вполне вероятно, учитывая, что анонс был совсем недавно и сейчас карт еще не найдешь в продаже), то RX300SE HM уже претендует на достаточно неплохой альтернативный вариант. Так что - вот вам пища для размышлений и скрупулезных подсчетов.
Резюмируя все вышенаписанное, можем сделать простой вывод. Все рассмотренные карты являются неплохими претендентами на вакантное место в видеосистеме вашего компьютера, но с учетом пары оговорок. Первое - вы четко осознаете, для чего вам в первую очередь нужна low-end видеокарта, второе - вы не менее четко понимаете, какого уровня производительность вы получите. Если первое вам хорошо известно, а второе вас полностью устраивает - то флаг вам в руки. Как говорится - был бы спрос, а предложения найдутся. Отметим только, что чем ниже упадет цена, тем привлекательнее будут выглядеть рассматриваемые карты, это, впрочем, относится и ко всем остальным представителям low-end - сектора рынка. Ну, а ожидать от такого рода решений выдающейся производительности в играх (особенно последних) было бы не вполне правильно.