Пять жёстких дисков ёмкостью 400 Гб

Стр.1 - Samsung, Western Digital

Авторы: Алексей Пинчук, Александр Черноиван
Прошло более трех месяцев с момента написания нашего предыдущего обзора, посвященного жестким дискам емкостью 320 Гб. За это время произошло довольно много изменений - это выход долгожданной Windows Vista; рост популярности пока еще экзотического, но уже вполне осязаемого формата HD Video; расширение каналов доступа в интернет, как у провайдеров, так и у многих пользователей; снижение цен на накопители; практически полное вытеснение интерфейса IDE более прогрессивным SATA и другие факторы, повлекшие за собой плавный переход жестких дисков SATA емкостью 400 Гб в потребительский сектор. Именно таким винчестерам и посвящен этот материал.

Samsung HD400LJ, HD401LJ

Обзор традиционно начнем c накопителей компании Samsung. Как мы уже говорили ранее, хотя линейка T133(S) была анонсирована еще в 2005 г., пресс-релиз, посвященный выходу на рынок 400 Гб накопителей, датирован только августом 2006 г. Главное отличие героев сегодняшнего обзора от рассмотренных ранее HD320LD, HD320LJ, помимо возросшей емкости, это конечно применение TuMR-головок, основанных на туннельном магниторезистивном эффекте. Данные головки обладают большей чувствительностью по сравнению с традиционными GMR-головками. Это теоретически позволяет уменьшить физический размер магнитного бита, что в свою очередь позволяет увеличить плотность пластин до 200 Гбит на кв. дюйм. Несмотря на это емкость пластин 320 Гб и 400 Гб моделей идентична, увеличение общей емкости накопителя достигается путем установки одной дополнительной головки. Краткие технические характеристики винчестеров HD400LJ и HD401LJ: Как мы видим у HD401LJ одно единственное отличие от HD400LJ – увеличенный с 8 Мб до 16 Мб размер буфера. Поэтому различить их друг от друга визуально весьма непросто, как, впрочем, и от рассмотренного ранее HD320LJ. На плате традиционно установлены System-On-Chip (SOC) процессоры Marvell 88i6525, память Elite Semiconductor Memory Technology (ESMT) M12L64164A у HD400LJ и M12L128168A (SDRAM 8 Мбит х 16 х 166 МГц) у HD401LJ. У последнего память медленнее, но зато объем вдвое больше. Винчестеры обладают традиционным для Samsung набором дополнительных технологий (NCQ, AAM, NoiseGuard, SilentSeek и ImpacGuard), служащих для увеличения надежности хранения данных, а также для снижения шума производимого накопителем во время работы. Хотя на официальной страничке в перечне технологий отсутствует NCQ, оба представленных накопителя ее поддерживают. Жесткие диски поставляются в прозрачной антиударной пластиковой коробке.

Western Digital WD4000KS

Далее рассмотрим довольно длительное время предлагаемый на рынке накопитель компании Western Digital WD4000KS. Компания Western Digital упорно продолжает делать секрет из количества пластин в ее современных накопителях. Однако в связи с тем, что гермоблок 4000-й серии был увеличен по сравнению с серией 3200, увеличена плата контроллера, а также по другим косвенным признакам, можно сделать вывод об использовании большего количества пластин, по сравнению с винчестерами емкостью 320 Гб. Не исключено также, что Western Digital изменяет количество головок (пластин) в жестких дисках от серии к серии, непрерывно совершенствуя технический процесс. Возможно, именно с этим и связана «секретность». Плата управления расположена в перевернутом виде - микросхемами к корпусу винчестера, что характерно для устройств Western Digital. По этой причине идентификация типа памяти и сигнального процессора затруднена. Накопитель оснащен обоими разъемами питания Molex и SATA. В заключение напомним, что винчестеры WD Caviar SE16 обладают следующими фирменными технологиями: WhisperDrive, Soft Seek, Data Lifeguard и Shock Guard, а также поддержкой NCQ. Тестируемый жесткий диск произведен в декабре 2006 г., упакован в герметически запаянный антистатический пакет.

Стр.2 - Seagate

Seagate ST3400620AS, ST3400620NS

Завершают обзор два жестких диска производства Seagate: ST3400620A и ST3400620NS. Первый жесткий диск является представителем «настольной» линейки Barracuda 7200.10, второй Barracuda ES – бизнес линейка с повышенной отказоустойчивостью и оптимизацией под рабочий режим 24х7. Оба накопителя оборудованы тремя пластинами емкостью 160 Гб с перпендикулярным типом записи. Таким образом, от ранее рассмотренных винчестеров емкостью 320 Гб, они отличаются одной дополнительной пластиной, количество головок также возросло на одну. Краткие технические характеристики винчестеров: Как мы видим ST3400620NS более требователен к условиям окружающей среды (температура, вибрация), что впрочем, не удивительно. Взамен производитель обещает снижение шума и увеличение надежности. Кстати, снова параметры, приведенные на официальном сайте для ST3400620NS не соответствуют Data Sheet выложенном здесь же. Так, например, в первом случае указано, что вес накопителя 635 гр., а во втором уже почему-то 720 гр. Визуально винчестеры абсолютно одинаковы и отличаются только наклейкой. В качестве SOC процессора на ST3400620AS используется чип Agere, на ST3400620NS – ST micro, хотя в различных партиях этих же винчестеров все может быть с точностью да наоборот. Диски поставляются в антистатических пакетах заклеенных наклейкой.

Стр.3 - Тестирование, Выводы

Тестирование

Для тестирования было использовано следующее оборудование:

• Материнская плата: ASUS P5NSLI на nForce 570 SLI IE;
• Процессор: Intel Core 2 Duo E6300;
• Кулер: Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071);
• Память: 2x DDR2-800 1024 Mб PQI PC6400;
• Видеокарта: GigaByte GV-NX76T256D-RH (GeForce 7600GT 256 Мб + Silent-Pipe II);
• Жесткие диски: 3x Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 (1x System, 2x RAID Strip);
• Блок питания: Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентилятор;
• Корпус: COLORSit L8037-C45 + 80 мм вентилятор на выдув.

Тестируемый жесткий диск устанавливался в модифицированный 5,25" mobile rack (удалена плата и напрямую заведены интерфейсные разъемы и разъемы питания, чтобы исключить влияние на скорость). Температура в помещении во время тестирования 26-28°C. Начнем с CrystalMark. Итак, результаты тестирования: Если сравнить вышеприведенные результаты с результатами тестирования жестких дисков емкостью 320 Гб, сразу бросается в глаза, как подтянулись накопители Western Digital и Samsung к лидеру предыдущего тестирования Seagate. Преимущество Seagate в тестах последовательного чтения растаяло, а в тестах случайной записи отставание от конкурентов усилилось. Например, в тестах записи малых блоков WD4000KS имеет почти двукратное преимущество над ST3400620NS. С уверенностью можно сказать, что винчестерам Samsung пошла на пользу установка TuMR головок (и как следствие уменьшение длины магнитного бита), которая привела к резкому увеличению скорости линейного чтения. Однако если вернуться к результатам теста, однозначного лидера выявить все же не просто, все накопители показывают довольно равные результаты. Лидер меняется от теста к тесту: операции чтения - Seagate, последовательная запись – Samsung, случайная запись - Western Digital. HD401LJ оказался немного быстрее HD400LJ благодаря вдвое большему объему кэш-памяти. Между ST3400620AS и ST3400620NS наблюдается паритет. Далее рассмотрим пакет PCMark’05: Обращает на себя внимание только значительный отрыв Seagate ST3400620AS и ST3400620NS от винчестеров - конкурентов в тесте «Сканирование вирусов». Если оценивать результаты в целом – снова лидер меняется от одного теста к другому. Скорость линейного чтения в виде графика можно посмотреть утилитой HD Tach. Вполне ожидаемый по предыдущим тестам результат – скорость последовательного чтения у накопителей различается на единицы процентов. Дополнительные параметры, измеренные с помощью HD Tach: Теперь понятны феноменальные результаты теста «Сканирование вирусов» из пакета PCMARK’05 – по скорости интерфейса Seagate вплотную подобрался к теоретическому пределу SATA-II в 300 Мб/с. А вот Samsung этот параметр уже традиционно не удается, HD401LJ даже немного отстает от HD400LJ, хотя разница находится в пределах погрешности измерений. Далее повторим тест на копирование заранее подготовленного набора файлов. Напомним, что копировались папки: с большими файлами (в среднем 700 Мб каждый, общим объемом 5,1 Гб) и с маленькими (web-страницы и коллекция небольших flash-роликов, самые большие файлы 4 Мб, самые маленькие 30 байт, общий объем 1 Гб). Копирование производилось в Far Manager 1.70 с использованием системной функции копирования. Сначала файлы с чередующегося RAID-массива записывались на тестируемый жесткий диск (проверялась скорость записи), а потом с тестируемого винчестера в nul. Заметно хуже остальных выглядит WD4000KS при записи больших файлов (синтетические тесты CrystalMark и PCMARK’05 подтверждают это). Впрочем, он же побеждает в тесте записи малых файлов. В остальном диски выглядят ровно, небольшое преимущество при работе с большими файлами у Seagate, с малыми – у Samsung. Измерение температуры жесткого диска. Винчестер прогревался полным форматированием, что дает интенсивную продолжительную нагрузку. Температура снималась с встроенного датчика винчестера с помощью программы HDDlife 2.9.109. И снова равные результаты! Выделить самый холодный или самый горячий накопитель практически не представляется возможным. И в заключение несколько субъективных замечаний по акустическим характеристикам винчестеров:

• Samsung HD400LJ, позиционирование головок достаточно четко слышится, хотя и не очень громко. Пуск и остановка проходят тихо.
• Samsung HD401LJ, достаточно тихий жесткий диск, только изредка "нарушающий спокойствие" громким позиционированием головок.
• Western Digital WD4000KS оказался относительно тихим, как во время случайного доступа (легкий металлический шелест), так и при включении и выключении. Услышать его работу можно, но нужно прислушиваться.
• Seagate ST3400620AS, достаточно шумный, даже чересчур, при случайном доступе и относительно тих во время старта и остановки.
• Seagate ST3400620NS, не самый тихий, особенно громко трещит при случайном доступе. Пуск и остановка почти незаметны.

В итоге самым тихим оказался диск WD4000KS, особенно при операциях чтения/записи, самыми шумными – Seagate.

Выводы

Накопители Samsung HD400LJ и HD401LJ показали себя достаточно хорошо – высокая скорость (особенно в сравнении с близким родственником HD320LJ), малый шум. А если к этому добавить самую низкую стоимость из участников обзора – серьезный кандидат на место в приобретаемом сегодня системном блоке. Разница же между HD400LJ и HD401LJ скорее психологическая, чем практическая, как по результатам тестирования, так и по цене. WD4000KS довольно неплохой вариант для покупки, особенно для приверженцев марки Western Digital. Винчестер выделяется среди конкурентов низким шумом и малым временем доступа, хотя с другой стороны при операциях последовательного чтения он оказался в аутсайдерах. Если при тестировании винчестеров емкостью 320 Гб мы однозначно рекомендовали Seagate, то для дисков 400 Гб этого сделать нельзя. Все участники тестирования выглядят примерно одинаково (и это не просчет Seagate, а скорее заслуга конкурентов). Как плюс у ST3400620AS и ST3400620NS можно рассматривать высокую скорость последовательного чтения, как минус – шумность при позиционировании. Любопытно, что по тестам разницы между этими двумя дисками практически нет, несмотря на разницу в цене. Однако заявленная повышенная надежность Barracuda ES в некоторых случаях может оказаться важнее, так что выбор остается за вами. Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленные для тестирования жесткие диски.