Compaq Presario CQ56 — друг и соратник менеджера

Характеристики. Комплектация. Внешний вид

Недорогие ноутбуки расходятся огромными партиями по одной простой причине — они стоят не дороже ПК со схожей производительностью и монитором, но их можно еще и взять с собой. Именно поэтому в офисах большие коробки десктопов вытесняются не тонкими клиентами, а максимально доступными ноутбуками. Домашние пользователи, которым не нужна большая производительность, также всё чаще отдают предпочтение подобным устройствам, ведь для выполнения большинства рядовых задач их мощности вполне хватает. В этот раз на тестирование попал не просто дешевый, а ультрабюджетный ноутбук Compaq Presario CQ56 — в рознице встречаются предложения от $450, а это уже соизмеримо с ценой нетбуков.

Вид общий

⇡#Технические характеристики, заявленные производителем

Информация о процессоре

Информация о видеоподсистеме

Тестирование кеша и памяти

⇡#Комплект поставки

Комплект поставки крайне скромный: зарядное устройство да несколько брошюр. Но чего ещё требовать от очень дешёвого (и, тем не менее, достаточно производительного) ноутбука.

⇡#Внешний вид и удобство использования

Вид общий

Дизайн ноутбука довольно лаконичен и лишён каких-либо изысков — всё просто, но практично. Сразу бросается в глаза отсутствие глянца, который быстро пачкается и легко царапается, — весь корпус тестируемого ноутбука изготовлен из панелей с чёрной матовой поверхностью. Рабочая область покрыта узорами в виде небольших треугольников. Этот узор не только украшает ноутбук, но и позволяет ещё лучше скрывать отпечатки. В общем-то, это его основное назначение, ведь треугольники заметны плохо и не под всеми углами осмотра.

Вид общий

Ноутбук достаточно лёгкий для своих размеров, но в то же время довольно толстый, за счёт чего при попытках скручивания он практически не поддаётся, хотя всё же издаёт треск, но не в области крепления аккумулятора, как это зачастую бывает, а в районе крышки отсека для установки модулей памяти на брюшке. В остальном замечаний нет — ноутбук хоть и очень недорогой, но качество сборки оказалось не хуже, чем у премиум-моделей серии HP EliteBook.

Вид спереди

Передняя панель пустует, тут нет даже привычных индикаторов состояния.

Вид сзади

Тыльную сторону почти полностью оккупировал аккумулятор, по бокам которого находятся соединительные петли.

Вид слева

Слева располагается вентиляционная решётка, порт D-Sub (VGA), Ethenet-разъем, пара портов USB и два стандартных 3,5-мм аудиоразъёма. Здесь же находится индикатор обращения к жёсткому диску, что является весьма непривычным решением, но есть в нём и свои плюсы, ведь при работе с ноутбуком в темноте индикатор своим миганием совершенно не отвлекает пользователя.

Вид справа

Справа функциональных элементов также немного: крышка привода оптических дисков, порт USB, гнездо подключения внешнего источника питания с индикатором и петля замка безопасности. Суммарное количество портов невелико: нет ни устройства чтения карт памяти, ни разъёма Express Card, и уж тем более — IEEE-1394. И если с отсутствием последних двух можно смириться, ведь нужны они далеко не всем пользователям, то отсутствие слота установки карт памяти — существенный минус даже для столь недорогого ноутбука.

Вид снизу

Днище Presario CQ56 ровное, без ступенек, а вентиляционных отверстий довольно много, поэтому уже при внешнем осмотре создаётся впечатление, что с излишним нагревом корпуса ноутбука и компонентов проблем возникать не должно. Это, в принципе, и подтвердилось при дальнейшем тестировании. Пользователю доступна пара незапломбированных отсеков для установки жёсткого диска, модулей памяти и карт расширений. Корпус опирается на четыре массивные круглые резиновые ножки, вот только пятно контакта с установочной поверхностью у них невелико, поэтому ноутбук довольно легко скользит как по стеклянной, так и по обычной столешнице из ДСП.

Клавиатура

Утопленные соединительные петли зачастую ограничивают угол раскрытия крышки, и CQ56 тут не исключение — максимальный угол раскрытия составляет приблизительно 135°. Клавиатура ноутбука необычна, причём как формой самих клавиш, так и размещением дополнительных кнопок. Собственно, клавиатурный блок такой же, как у ноутбуков серии Pavilion dv6 текущего модельного ряда.

Клавиатура

Клавиши со ступенчатым профилем, ширина их основания составляет 18 мм, а контактной площадки — 15,8 мм. Дополнительных клавиш всего пять, но они интегрированы в основной клавиатурный блок, поэтому при беглом осмотре их можно и не заметить. Как уже упоминалось, клавиатура такая же, как у ноутбуков Pavilion dv6, поэтому и в работе она не должна отличаться. Основание клавиатуры хорошо закреплено, даже при очень сильном давлении на клавиши оно не прогибается, момент срабатывания хорошо чувствуется, уровень генерируемого шума невысок (хотя все же ощущается), но ход клавиш мягковат, что, с субъективной точки зрения, удобства не добавляет.

Сенсорная панель

Под клавиатурой находится крупная сенсорная панель размером 92х53 мм. Она представляет собой отдельную деталь с гладкой матовой поверхностью, благодаря чему ее легко нащупать при работе в темноте. Клавиши манипулятора (точнее клавиша, ведь обе кнопки объединены) также довольно крупная — 92х13 мм. Ход у нее очень короткий и жёсткий, но достаточно тихий.

Встроенная веб-камера

Над клавиатурой находится пара небольших динамиков, скрытых декоративной решёткой, а также узкая клавиша питания. По центру верхней кромки дисплея установлена веб-камера и микрофон.

Дисплей. Звук. Тепловой режим

⇡#Дисплей

В ноутбуке установлена недорогая 15,6-дюймовая широкоформатная глянцевая матрица Samsung 156AT09-H02 с разрешением 1366х768 точек. На сайте производителя подробной информации о ней найти не удалось, поэтому отметим лишь измеренные параметры. Замер светимости белого поля дал 198,8 кд/кв.м, а светимость чёрного поля составила 2,69 кд/кв.м — вполне стандартные показатели для бюджетных ноутбуков.

Для оценки цветового охвата использовался колориметр Spyder3 из комплекта Spyder3Studio. Равномерность подсветки измерялась после калибровки дисплея для двух уровней яркости: максимальной и половинной (100% и 50%). На графиках, приведённых ниже, демонстрируется отличие яркостей областей от центральной. Разница с центром указана в процентах.

Равномерность подсветки. Яркость подсветки 100%	Равномерность подсветки. Яркость подсветки 50%

Даже на некалиброванном дисплее цвета передаются весьма и весьма неплохо. Изначально даже создалось впечатление, что дисплей уже откалиброван, но профиль оказался стандартным. На изображениях зелёная кривая — график цветового охвата дисплея тестируемого ноутбука, белая — стандартное цветовое пространство sRGB.

График цветового охвата в системе Lab для L=25

График цветового охвата в системе Lab для L=50

График цветового охвата в системе Lab для L=75

На иллюстрации, приведённой ниже, отображены гамма-кривые (чёрные графики), полученные до и после калибровки дисплея, целевая гамма 2,2 (светло-синий график) и коррекция для каждого цвета (красный, синий, зелёный).

Гамма-кривые. До калибровки.	Гамма-кривые. После калибровки с кривыми коррекции.

Также после калибровки была измерена зависимость цветовой температуры от уровня яркости при целевом значении 6500 K.

Зависимость цветовой температуры от уровня яркости подсветки

⇡#Звуковая подсистема

Маленькие, дешёвые и бесполезные динамики, годные лишь для озвучки действий ОС, — стандарт для ультрабюджетного класса… но не для Compaq Presario CQ56. Да, динамики невелики, да, логотипа Altec Lansing, столь любимого компанией HP, нигде нет, но при этом звук очень даже хорош. Причём хорош не только для очень доступного ноутбука, но и по общеиндустриальным меркам. Он громкий, чистый, довольно насыщенный, да и диапазон воспроизводимых частот сравнительно широк, нет ни тресков, ни шипений. В общем, звучат динамики достойно, поэтому вполне сгодятся для полевого просмотра фильмов и даже для фонового прослушивания музыкальных композиций.

Звуковая подсистема нашего сегодняшнего гостя основана на интегрированном решении Realtek ALC270, которое производители ноутбуков облюбовали не так давно, поэтому существенной базы результатов моделей с данным HD-аудиокодеком у нас пока нет. Удивительно, но даже на сайте Realtek развёрнутый «бриф» по этой модели отсутствует. Одно можно сказать точно: перед нами 4-канальный аудиокодек (по паре ЦАП и АЦП), а вот каков он в работе — покажут испытания.

Тестирование аудиотракта производилось в пакете RightMark Audio Analyzer (далее RMAA) при помощи звукового интерфейса Creative E-MU 0202 USB. Все спецэффекты отключены, настройки эквалайзера выставлены по умолчанию. Перед началом тестирования драйвер аудиокодека был обновлен до наиболее свежей версии. В качестве оппонентов были взяты ноутбуки Acer eMachines E730Z, HP 625, Lenovo IdeaPad G560-i3L. Суммарная оценка в пакете RMAA удивила — «Отлично»! Великолепный результат, но всё же цифры не всегда могут передать полную картину. При использовании компьютерной активной акустики Microlab SOLO5 разницу с эталонной E-MU 0202 USB уловить вовсе не удалось — чисто, красиво, насыщенно. Способности данной акустики встроенный звук перекрывает полностью. А вот при использовании даже достаточно доступных наушников закрытого типа Sennheiser HD380 Pro разница уже хорошо заметна — чуть больше шумов, чуть хуже детализация, большинство инструментов звучат не так естественно, что в особенности заметно на примере струнных. В общем, несмотря на очень высокие оценки в пакете RMAA, для максимально комфортного прослушивания любимых музыкальных композиций при использовании наушников всё же нужна хорошая внешняя звуковая карта.

Режим работы: 16-бит, 44 кГц.

⇡#Сетевые интерфейсы

Вроде бы все необходимые интерфейсы у ноутбука есть: Wi-Fi, Bluetooth и Ethernet-адаптер. Но не всё так радужно. В нашем подопытном установлен Bluetooth версии 2.1, тогда как сейчас идёт активное внедрение стандарта 3.0, Ethernet-адаптер характеризуется максимальной пропускной способностью 100 Мбит/с, притом что гигабитный обошёлся бы производителю не намного дороже. Замечаний нет только к Wi-Fi-адаптеру — он поддерживает все необходимые современные стандарты. Управление сетевыми интерфейсами осуществляется строго средствами ОС.

⇡#Уровень шума и тепловой режим

Как уже упоминалось, нагрев корпуса находится на приемлемом уровне, да и говорить о горячих процессорах AMD — уже моветон. Замеры уровня нагрева осуществлялись в девяти точках днища и девяти точках рабочей области после 2 часов простоя и 30-минутного прогона пакета 3DMark 2006, температура окружающей среды во время измерений составляла +21 °C. В зависимости от точки измерения рабочая область разогревалась до 26,4-29,9 °C, а днище до 24,3-29,8 °C, и даже самые горячие точки вроде области на днище в районе отсека модулей памяти и кулера не перешагнули психологический барьер в 30 градусов. Хотя до 30 не хватило совсем чуть-чуть.

Compaq Presario CQ56. Температурный режим. Днище

Compaq Presario CQ56. Температурный режим. Рабочая область

Нередко, если ноутбук не сильно греется, то у него довольно шумная активная составляющая охлаждающей системы, но и тут Presario CQ56 приятно удивил — при тестировании в стандартных условиях, одинаковых для всех побывавших у нас ноутбуков, общий уровень шума совсем невысок, постоянен и не превышает 33,7 дБА, а скорость вращения крыльчатки неизменна. Конечно, для режима простоя или работы с текстовым процессором/прослушивания музыки измеренный уровень шума низким не назовёшь, но при длительных высоких нагрузках он остаётся таким же, а главное, нет скачков громкости при смене скоростей, которые обычно обращают на себя внимание. В общем, в плане акустического комфорта тестируемый ноутбук пускай не заслуживает крепкой «пятёрки», но «пятёрку» с минусом — уж точно.

Ниже приведена сводная диаграмма уровня шума в режиме простоя и в режиме максимальной нагрузки для тестируемого ноутбука и его оппонентов — Acer eMachines E730Z, HP 625, Lenovo IdeaPad G560-i3L, Dell Inspiron M5030 и MSI CR630.

Измерение уровня шума производилось на расстоянии 20 см от центра передней панели.

Compaq Presario CQ56. Сводная таблица уровня шума в режиме простоя и в режиме максимальной нагрузки

Тестирование. Производительность. Выводы

Производительность

В тестировании производительности принимали участие следующие ноутбуки:

• Acer eMachines E730Z (Intel Pentium P6000 1,87 ГГц, Intel GMA);
• HP 625 (AMD Turion II P520 2,3 ГГц, ATI Mobility Radeon HD 4250 256 Мбайт);
• Lenovo IdeaPad G560-i3L (Intel Core i3-350M 2,26 ГГц, Intel GMA);
• Dell Inspiron M5030 (AMD Turion II P520 2,3 ГГц, ATI Radeon HD 4225 256 Мбайт);
• MSI CR630 (AMD Athlon II P320, 2,1 ГГц, ATI Radeon HD 4270, 256 Мбайт);
• Compaq Presario CQ56 (AMD Athlon II P320, 2,1 ГГц, ATI Radeon HD 4250, 256 Мбайт).

	MSI CR630	Dell Inspiron M5030	Acer E730Z	Lenovo G560	HP 625	Compaq Presario CQ56
PCMark05	-	-	-	-	-	3995
CPU	4798	5482	4395	6032	5465	4633
Memory	4361	4690	4840	5369	4698	4026
Graphics	2031	2011	2397	2237	1915	1903
HDD	4609	6123	5118	4864	6088	4945
System Test
HDD XP Startup, MB/s	6,7	8,5	8,4	7,8	9	7,3
Physics and 3D, FPS	109	146,1	108,6	117,6	121,4	104,6
2D Transparebt Windows, windows/s	497,9	227,3	551	254,9	219,8	397,4
3D Pixel Shader, FPS	62,1	59,3	76,4	64,1	58,3	56,8
Web Page Rendering, pages/s	2,2	2,6	2,6	3,1	2,5	1,9
File Decryption, MB/s	51,2	55,8	49,5	59,4	55,4	40,9
Graphics Memory - 64 lines, FPS	443,5	557,5	607,1	634,7	466,4	420
HDD – General Usage, MB/s	3,9	5,9	5	5,1	5,9	4,3
Audio Compression, KB/s	-	-	-	-	-	1153,7
Video Encoding, KB/s	-	-	-	-	-	467,5
Text edit, pages/s	119,2	139,1	120,4	133	138	119,7
Image Decompression, Mpixel/s	26,4	28,6	24,7	28,4	28,6	25,7
File Compression, MB/s	5,7	5	3,9	7,4	5,1	4,3
File Encryption, MB/s	26,3	35	22,6	42,4	25,9	34,8
HDD – Virus Scan, MB/s	36,3	39,1	39	73,5	74,4	55,2
Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s	12	11,7	11,4	11,5	12,4	11,3
CPU Test
File Compression, MB/s	9,7	10,7	7,7	9,4	10,7	9,1
File Decompression, MB/s	128,7	139,9	115,4	138,4	139,5	112,2
File Encryption, MB/s	56,6	61,7	49,6	59,5	62,1	48,9
File Decryption, MB/s	51,3	55,7	49,6	59,2	55,3	43,8
Image Decompression, Mpixel/s	26,8	29,4	25,7	30,8	29,4	23
Audio Compression, KB/s	2425,5	2657,9	2637,3	3163,4	2638,4	2043,4
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s	9,5	10,7	7,6	8,9	10,4	9,6
File Encryption, MB/s	55,6	60,6	48,7	56	61,9	54,4
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s	43	70	112,7	86,1	66,8	62,9
File Decryption, MB/s	17,2	26,9	16	39,2	26	24,2
Audio Decompression, KB/s	1919,3	1114	684,9	1785,6	1226,3	1015,6
Image Decompression, MPixel/s	9,1	14,7	8,3	18,8	14,1	12,7

3DMark 2006	MSI CR630	Dell Inspiron M5030	Acer E730Z	Lenovo G560	HP 625	Compaq Presario CQ56
3DMark Score, 3DMarks	1691	1836	1447	1673	1667	1584
GT1 — Return To Proxycon, FPS	3,989	4,3	3,426	3,833	3,876	3,726
GT2 — Firefly Forest, FPS	5,17	5,647	4,052	4,48	5,081	4,87
CPU Score, CPUMarks	1708	1835	1660	2393	1855	1669
CPU Test 1, FPS	0,532	0,575	0,52	0,777	0,584	0,524
CPU Test 2, FPS	0,878	0,938	0,848	1,179	0,943	0,851
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s	727,426	933,925	909,721	1192,975	750,92	735,678
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s	2335,633	1992,655	2477,643	2508,67	1990,113	1987,172
Pixel Shader, FPS	49,241	46,295	68,225	71,436	45,541	44,591
Vertex Shader — Simple, MVertices/s	61,767	54,344	70,163	70,903	54,495	54,253
Vertex Shader — Complex, MVertices/s	16,901	19,594	30,182	32,849	18,021	16,878

PCMark Vantage	MSI CR630	Dell Inspiron M5030	Acer E730Z	Lenovo G560	HP 625	Compaq Presario CQ56
PCMarkSuite	3162	4118	3726	5157	4192	3233
Memories Suite	1979	2226	2337	2924	2368	1873
TV and Movies Suite	2147	2601	2649	3581	2519	2240
Gaming Suite	2250	2822	2187	3051	2550	2045
Music Suite	3713	4471	4128	5308	4819	3590
Communications Suite	4009	4486	3314	4183	4539	3291
Productivity Suite	3264	3662	3340	4684	3949	2727
HDD Test Suite	2707	3532	3401	3355	3376	2725

Традиционные графики тестирования накопителей в пакете Lavalys EVEREST было решено заменить сравнительной диаграммой, дабы наглядно продемонстрировать разницу в производительности дисковой подсистемы.

Сравнительная диаграмма скорости чтения жёсткого диска

⇡#Источник питания и автономная работа

В Compaq Presario CQ56 установлен литий-ионный аккумулятор со стандартной по меркам бюджетных ноутбуков ёмкостью 47 Вт*ч. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «Классический» и «Читательский». В режиме «Классический» герой этого обзора продержался всего 82 минуты, а в «Читательском» режиме при активированном WLAN-соединении он проработал 215 минут.

Для возможности сравнения ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский» для следующих мобильных ПК:

• MSI CR630, 49 Вт*ч;
• Dell Inspiron M5030, 48 Вт*ч;
• Acer eMachines E730Z, 48 Вт*ч;
• Lenovo Idea Pad G560-i3L, 48 Вт*ч;
• HP 625, 47 Вт*ч;
• Compaq Presario CQ56, 47 Вт*ч;

Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский»

Ниже приведена сравнительная диаграмма, демонстрирующая потребление энергии в режимах «Классический» и «Читательский» пакета Battery Eater Pro.

Сводная диаграмма энергопотребления в режимах «Классический» и «Читательский»

⇡#Вывод

Что имеем в итоге? Ноутбук удачен? Безусловно, он хорош, особенно если взять во внимание его стоимость. Практичный корпус, удобная и добротная клавиатура, не менее удобная сенсорная панель приличных размеров, хорошие встроенные динамики, отличный звук на аналоговом выходе, неплохой для бюджетного ноутбука дисплей, низкий уровень генерируемого шума, невысокий нагрев корпуса – что еще нужно?

К недостаткам Compaq Presario CQ56 можно отнести отсутствие слота установки карт памяти и не слишком длительную работу, хотя проигрыш основным конкурентам не такой уж и большой. Несмотря на перечисленные мелкие недочеты, ноутбук вполне можно рекомендовать как для дома, так и для офиса.

Благодарим украинское представительство HP за предоставленное для тестирования оборудование.

А также компанию Графитек (Москва) за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.