Компания Transcend, известная многим благодаря качественным флешкам, производит также и SSD-приводы. Правда, лишь одна линейка SSD обладает привычным форм-фактором и интерфейсом SATA 2, ее мы сегодня и будем исследовать. Остальные предложения — это SSD с шиной USB 3 и всякая экзотика: накопители в форм-факторе 1,8 дюйма и PATA-устройства.
Официальный сайт весьма скуп на информацию. Все, что удалось оттуда почерпнуть, это скорость последовательного доступа. Видно, что она сильно варьируется в зависимости от объема накопителя и в пределе достигает вполне себе неплохого уровня для интерфейса SATA 2. Но нам прислали модель объемом 128 Гбайт (TS128GSSD25S-M), которая существенно медленнее по части записи.
Марку контроллера и объем буферной памяти производитель не раскрывает, поэтому в спецификациях мы указали только то, что увидели своими глазами, когда вскрыли SSD. А именно восьмиканальный чип JMicron JMF616, который выполняет распределение износа ячеек (wear leveling), но, увы, не имеет поддержки TRIM. В качестве буфера используется микросхема DDR2 SDRAM производства Samsung объемом 64 Мбайт. По поводу того, из чего состоят модели другого объема, уверенности нет, хотя, вероятнее всего, начинка там такая же.
TS128GSSD25S-M стоит примерно столько же, что и аналогичные по объему приводы на платформе SandForce SF-1200, например Vertex 2: около 6 тыс. руб. в московских интернет-магазинах.
| Transcend 2,5″ SATA Solid State Drive | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Интерфейс | SATA 2 | SATA 2 | SATA 2 | SATA 2 | SATA 2 | SATA 2 |
| Форм-фактор | 2,5″ | 2,5″ | 2,5″ | 2,5″ | 2,5″ | 2,5″ |
| Емкость, Гбайт | 32 | 64 | 128 | 192 | 256 | 512 |
| Микросхемы памяти | MLC NAND | MLC NAND | MLC NAND | MLC NAND | MLC NAND | MLC NAND |
| Контроллер | НД | НД | JMicron JMF616 | НД | НД | НД |
| Буфер: тип, объем, Мбайт | НД | НД | DDR2 SDRAM, 64 Мбайт | НД | НД | НД |
| Производительность | ||||||
| Скорость последовательного чтения, Мбайт/с | До 200 | До 245 | До 250 | До 150 | До 250 | До 250 |
| Скорость последовательной записи, Мбайт/с | До 70 | До 130 | До 130 | До 90 | До 200 | До 200 |
| Скорость произвольного чтения, оп./с | НД | НД | НД | НД | НД | НД |
| Скорость произвольной записи, оп./с | НД | НД | НД | НД | НД | НД |
| Время доступа — чтение, мс | НД | НД | НД | НД | НД | НД |
| Время доступа — запись, мс | НД | НД | НД | НД | НД | НД |
| Физические характеристики | ||||||
| Потребляемая мощность: ждущий режим/чтение-запись, Вт | НД | НД | НД | НД | НД | НД |
| Ударопрочность | 1500 G (0,8 мс) | 1500 G (0,8 мс) | 1500 G (0,8 мс) | 1500 G (0,8 мс) | 1500 G (0,8 мс) | 1500 G (0,8 мс) |
| Время наработки на отказ, ч | 1 млн. | 1 млн. | 1 млн. | 1 млн. | 1 млн. | 1 млн. |
| Габаритные размеры: ДхВхГ, мм | 100,3х69,85х9,5 | 100,3х69,85х9,5 | 100,3х69,85х9,5 | 100,3х69,85х9,5 | 100,3х69,85х9,5 | 100,3х69,85х9,5 |
| Масса, г | 66 | 66 | 66 | 66 | 66 | 66 |
| Гарантийный срок, лет | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Средняя розничная цена, руб. | Нет данных | Нет данных | Нет данных | Нет данных | Нет данных | Нет данных |
⇡#Комплект поставки, конструкция
В комплекте поставки накопителя нет ничего, кроме бумажной инструкции по установке и комплекта винтиков.
Конструкция пластикового корпуса такова, что шляпки двух из четырех скрепляющих его винтов закрыты лицевой пластиной, которая, судя по всему, посажена на клей. Чтобы добраться до печатной платы, нам пришлось прорезать корпус с одной стороны. Благо материал мягкий и податливый.
А вот и плата с контроллером JMicron JMF616. Массив памяти набран микросхемами Samsung.
Для тестирования накопителей мы используем два популярных бенчмарка: HD Tune Pro 4.60 и Iometer 1.1.0 RC1. Первая программа дает упрощенную оценку основных аспектов производительности, а вторая применяется для более подробных и точных измерений. В дополнение к синтетическим тестам мы измеряем скорость копирования файлов на диске, разбитом на разделы, и время архивации/извлечения данных с помощью WinRAR 3.93 X64.
При тестировании твердотельных приводов блоки из нескольких бенчмарков перемежаются очисткой содержимого диска с помощью TRIM. Кроме того, данные, которые записываются на диск перед каждым обнулением, рассчитаны таким образом, чтобы не превысить его доступный пользователю объем. В сочетании с алгоритмами компрессии данных, которые используются в современных контроллерах SSD, эти меры предотвращают падение скорости записи по мере выполнения тестовых нагрузок.
Вот полный список тестов.
Текущая версия бенчмарка — 4.61.
Для проведения тестов с реальными данными диск разбивается на два раздела объемом 16 Гбайт, расположенные вплотную друг к другу без отступа от «начала» диска. Разделы форматируются в файловой системе NTFS с размером кластера по умолчанию.
Тестовая нагрузка заключается в копировании набора файлов в пределах раздела, а затем — на соседний раздел. Измеряется время выполнения каждой операции и вычисляется средняя скорость передачи данных.
Тестовые пакеты состоят из файлов различного размера: в первом пакете есть лишь один огромный файл, второй пакет включает файлы размером около 10 Мбайт, а в третий входит содержимое каталога System32 операционной системы Windows Server 2008 R2 (в двойном объеме — для увеличения надежности теста), которое представляет собой тысячи мелких файлов. Чтобы создать одинаковые условия для накопителей с «онлайновой» компрессией и без нее, в тестовых пакетах используются данные с одинаковой структурой: файлы большого и среднего объема представляют собой RAR-архивы мелких файлов, созданные без компрессии. В таблице ниже приведены характеристики каждого пакета. Для повышения надежности измерения тест выполняется пять раз, и выбираются средние значения результатов.
| Копирование файлов, тестовые пакеты | |||
|---|---|---|---|
| Тест | Объем данных, Гбайт | Количество файлов | Средний размер файла, Мбайт |
| Мелкие файлы | 1,42 | 13168 | 0,11 |
| Средние файлы | 1,42 | 146 | 9,96 |
| Крупные файлы | 1,42 | 1 | 1452,70 |
Для того чтобы оценить быстродействие диска при работе с архиватором, пакет файлов Windows из предыдущего теста, скопированный на первый (от «начала» диска) раздел подопытного накопителя, упаковывается при помощи WinRAR со степенью сжатия по умолчанию. Архив создается на том же разделе, где находятся исходные файлы, а затем распаковывается туда же в отдельный каталог. Измеряется время выполнения каждой операции.
Производительность твердотельного привода падает по мере его заполнения данными. Сохранять форму накопителю помогают компрессия данных и алгоритмы удаления «мусорных» данных. Для оценки эффекта от этих мер мы с помощью Iometer в течение 30 минут бомбардируем накопитель произвольными запросами на запись блоков по 4 Кбайт с глубиной очереди 32. Данные для записи генерируются случайным образом, чтобы затруднить компрессию, которую может выполнять контроллер. Затем процедура продляется еще на полтора часа. У свежего привода и после обоих циклов заполнения измеряется скорость произвольной записи 4-килобайтных блоков при глубине очереди в 4 запроса, с использованием как повторяющихся, так и случайных данных.
Также представляет интерес результативность очистки SSD с помощью команды TRIM, которую в нашем тесте выполняет встроенная в Windows 7 и Windows 2008 R2 утилита форматирования.
В этом тесте за небольшое время имитируется «износ» накопителя, который происходит в процессе длительной (и весьма интенсивной) повседневной эксплуатации. Побеждают модели с эффективной компрессией данных, большой объем также дает преимущество в этом тесте.
В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой MSI 890GXM-G65 и процессором AMD Phenom II X2 560 Black Edition. Диск подключался к контроллеру, встроенному в чипсет платы, и работал в режиме AHCI. Операционная система — Windows Server 2008 R2 (в отношении работы с накопителями является полным аналогом Windows 7).
⇡#Производительность, синтетические тесты
Последовательный доступ
Произвольный доступ
Скорость произвольного чтения у TS128GSSD25S-M почти втрое ниже, чем у Intel SSD 510 — накопителя, который никогда не был сильным игроком в этом тесте, не говоря уже о лидирующих моделях на платформе SandForce.
Кривая скорости записи у Transcend прижалась к оси графика: производительность чрезвычайно низкая.
Время отклика
Многопоточный доступ
TS128GSSD25S-M ведет себя нехарактерно для современных SSD: как при чтении, так и при записи в два и больше потока скорость резко падает.
⇡#Производительность, реальные задачи
Копирование файлов
В этом тесте результаты TS128GSSD25S-M мало отличаются о того, что показал жесткий диск-семитысячник WD WD7500BPKT. Надо ли говорить, насколько быстрее с этой задачей справились конкуренты?
Архивация и извлечение с помощью WinRAR
В тесте с архиватором аналогичная ситуация: SSD от Transcend распаковал архив быстрее, чем жесткий диск, но совсем ненамного, а компрессию выполняет даже медленнее.
Выносливость SSD, компрессия данных
У TS128GSSD25S-M настолько низкая скорость произвольной записи, что наш стресс-тест не оказывает на нее сколько-нибудь заметного влияния. Во-первых, диск просто не успевает заполниться за отведенное время, а во-вторых, величина ошибки сопоставима с величиной измеряемой переменной. А команду TRIM эта модель не поддерживает.
В заключение приведем скорость линейной записи TS128GSSD25S-M в сравнении с результатами приводов на платформе SandForce в наименее благоприятных для них условиях: с рандомизированными данными, которые не поддаются компрессии. Максимум для SSD Transcend совпадает с минимумом для SF-1200.
Transcend TS128GSSD25S-M безнадежно отстает от других современных SSD и на практике с трудом опережает даже жесткие диски форм-фактора 2,5 дюйма. За те же деньги гораздо более выгодной покупкой станет накопитель на платформе SandForce SF-1200. Более емкие модификации SSD от Transcend, конечно, должны быть и более производительными, но все равно разница со 128-гигабайтной версией вряд ли настолько велика, чтобы радикально изменить соотношение цена/быстродействие.