Не пора ли обновиться? Сравниваем новый MacBook Air 13 с прошлогодним

Характеристики. Комплектация. Внешний вид

В нашу тестовую лабораторию попал свеженький 13-дюймовый MacBook Air образца 2013 года с процессором из семейства Intel Haswell и твердотельным накопителем объёмом 120 Гбайт. Внешне новый ноутбук практически ничем не отличается от старого, а вот внутри у него есть несколько очень интересных улучшений.

Благодаря процессорам Intel Haswell, новые «Эйры» получились экономичнее своих предшественников, но что стало с их производительностью? Сможет ли новая архитектура компенсировать пониженную тактовую частоту? Конечно, на своём месте осталась технология TurboBoost, увеличивающая тактовую частоту процессора, но хватит ли этого, чтобы догнать или даже обогнать по производительности предыдущий «Эйр»? Об этом и многом другом мы обязательно расскажем в разделе, посвящённым тестам, а пока посмотрим на остальные технические характеристики MacBook Air 2013 года и разберёмся, что ещё есть нового в этих ноутбуках, кроме процессоров.

⇡#Технические характеристики

«Воздушные» макбуки 2013 года получились противоречивыми из-за нового процессора. Как известно, одна из главных «фишек» архитектуры Intel Haswell — пониженное энергопотребление. Снизить его можно разными путями: кроме внедрения новой архитектуры процессора можно просто понизить тактовую частоту ЦП, тем самым сделав его экономичнее.

Разумеется, компания Intel не могла не воспользоваться этой возможностью и в её линейке низковольтных CPU есть такой экземпляр. Тактовая частота Intel Core i5-4250U на 300 МГц меньше, чем у его аналога с архитектурой Ivy Bridge (Intel Core i5-3427U). Либо по злой иронии судьбы, либо по тонкому расчёту именно этот процессор используется в новых MacBook Air. Конечно, в продаже можно найти модификации с процессором Intel Core i7-4650U, максимальная частота которого на 700 МГц выше, чем у i5-4250U. Но и стоить такой макбук будет гораздо дороже — особенно в России.

Вместе с новым процессором появилась новая интегрированная графика Intel HD 5000 и набор микросхем Intel Lynx Point-LP. К счастью, в Intel не стали урезать частоту графики вслед за тактовой частотой процессора.

Максимальная частота графической системы составляет 1 ГГц, в то время как у процессоров семейства i7 тактовая частота графики HD 5000 составляет 1,1 ГГц. Учитывая, что встроенная графика никогда не была сильной стороной процессоров Intel, по поводу немного увеличенной частоты графической подсистемы в процессорах серии Core i7 можно не переживать.

Следующее приятное новшество — это поддержка стандарта беспроводной связи IEEE 802.11ac. Напомним, что этот стандарт предназначен для сетей с частотой 5 ГГц, а максимальная скорость передачи данных может превысить 1 Гбит/c. Конечно, речь идёт об идеальных лабораторных условиях. Что будет на самом деле — сказать трудно, потому что итоговая скорость доступа будет зависеть от расстояния между ноутбуком и точкой доступа, а также от количества препятствий между ними и общей загруженности эфира. В принципе, ничего по-настоящему инновационного в поддержке 802.11ac нет — о роутерах и USB-адаптерах, поддерживающих этот стандарт, мы уже писали ранее.

Новый процессор и быстрый Wi-Fi — это, безусловно, хорошо. Но мы считаем, что самой интересной «фишкой» нового макбука следует считать SSD-накопитель, подключённый через интерфейс PCIe вместо SATA III.

Как и Wi-Fi 802.11ac, подключенный к шине PCIe твердотельный накопитель — тоже не совсем новинка. Такие SSD могут оказаться гораздо быстрее большинства своих аналогов, ведь их не будет сдерживать пропускная способность SATA III. К сожалению, раньше желание получить самый быстрый SSD исчезало после нескольких безуспешных попыток установить ОС на такой накопитель. Напомним, что на момент выхода этой статьи какого-либо единственного, утверждённого и принятого всей индустрией стандарта или драйвера для загрузки ОС c накопителя, подключенного непосредственно к шине PCIe, нет.

Даже несмотря на то, что разговоры о SATA Express идут уже давно, материнских плат с поддержкой таких интерфейсов на рынке не видно. Поэтому разработчикам накопителей формата PCIe приходится самостоятельно решать не самую простую задачу: как научить этот девайс быть загрузочным диском на большинстве материнских плат.

Компании Apple в этом плане живётся проще многих. Материнские платы разрабатываются под каждую серию макбуков индивидуально, софт также пишется с расчетом на считаное число конфигураций — а значит, можно «заточить» плату под конкретную модель накопителя и написать свой драйвер, не задумываясь о том, что «эта штука должна как-то загружаться ещё вон на той сотне материнских плат». Кроме того, таким образом можно обойтись без RAID-контроллеров, которые использовались в накопителе OCZ RevoDrive 3 X2 Max IOPS в качестве «костыля», необходимого для загрузки ОС. В итоге внутри MacBook Air 2013 года должен быть установлен быстрый и «безглючный» твердотельный накопитель. О том, насколько PCIe-накопитель сможет обогнать своего собрата на SATA, мы узнаем во время тестов.

Замыкает список новшеств обновлённый аккумулятор ёмкостью 54,4 Вт*ч — у предыдущего макбука ёмкость аккумулятора составляет 50 Вт*ч.

В официальном интернет-магазине Apple за базовую модификацию 13-дюймового MacBook Air придётся отдать практически 46 тысяч рублей. 11-дюймовый «воздушный» лэптоп стоит немного дешевле: от 42 тысяч рублей. Обычно на этом месте многие любят кинуть в Apple камень-другой из-за высоких цен на их ноутбуки. К сожалению, другие крупные участники рынка во многом поддерживают компанию из Купертино: их ультрабуки зачастую стоят столько же или даже больше, чем описываемые в этой статье MacBook Air.

⇡#Внешний вид

Теперь взглянем на MacBook Air образца 2013 года. Единственное внешнее отличие новой модели от прошлогодней — два микрофона на ее левом торце вместо одного. По каким-то причинам в Apple не стали устанавливать микрофоны на крышке ноутбука, рядом с камерой, хотя места там хватает.

Прочие элементы остались на своих местах. Справа расположены порты Thunderbolt и USB 3.0, а также устройство чтения карт памяти формата SD. На левой стороне, кроме уже описанных микрофонов, находится комбинированный 3,5-мм разъём для гарнитуры, ещё один USB 3.0, а также разъём MagSafe 2 для подключения зарядного устройства.

Клавиатура и тачпад также не изменились. Да и зачем что-то менять, если существующие методы ввода уже давно признаны одними из лучших? Клавиатура Apple — эталон. Только одна из мобильных клавиатур может оказаться такой же удобной — клавиатура Lenovo, которую можно встретить в ноутбуках серии Thinkpad. Мягкая, белая подсветка клавиш осталась на своём месте. Подсвечиваются все символы и буквы, в том числе и русские.

Если среди огромного множества Windows-ноутбуков ещё можно найти тех, кто готов потягаться с Apple своей клавиатурой, то с тачпадом дела обстоят иначе. Все производители ноутбуков, будто сговорившись, стали устанавливать «бескнопочные» сенсорные панели на большую часть своих лэптопов. Вот только удобства это не добавило — а все дело в том, что написать нормальный софт, работающий с этими панелями, ни у кого до сих пор не получается. У Apple же сенсорные панели работают настолько волшебно, что о существовании мыши и не вспоминаешь.

По компоновке элементов на плате видно, что к сборке подошли ответственно. Некоторые контакты покрыты лаком или залиты субстанцией, похожей на парафин. Слева можно заметить светлый алюминиевый квадрат — это экранировка аудиочипа Cirrus Logic CS4208 (AB114). Такое качество сборки практически не встречается в обычных ноутбуках — разве что внутри дорогих ультрабуков можно встретить похожую материнскую плату, но там не будет ни лака, ни экранировки аудио.

Тестирование. Выводы

⇡#Тестирование

Apple MacBook Air 13 дюймов — первый ноутбук, который будет протестирован по нашей новой методике. Подробнее о ней можно почитать здесь.

На этот раз мы решили не останавливаться на сравнении нового и старого маков друг с другом в ОС Windows, как делали раньше. Сперва мы проведём тестирование обоих ноутбуков в OS X, затем установим на них Windows 8 и проведём ещё одну серию тестов. Так как два наших бенчмарка: модифицированный Photoshop Speed Test и Cinebench v11.5 — могут работать в двух этих операционных системах, то было решено сравнить производительность макбуков в Windows 8 и OS X 10.8.4.

Перед тем, как перейти к тестам, напомним ключевые различия между старым и новым «Эйрами». В этом году базовая частота процессора в новых MacBook Air ниже, чем у прошлогодних: 1,3 ГГц против 1,8 ГГц. В режиме TurboBoost разница будет не так заметна: 2,6 ГГц против 2,8 ГГц соответственно. SSD-накопитель теперь подключен к шине PCIe, что должно увеличить его скорости чтения и записи. Версия Wi-Fi подросла до 800.11ac, это можно воспринимать скорее как задел на будущее, ведь роутеров с поддержкой такого стандарта пока ещё очень мало. Ёмкость аккумулятора выросла, хоть и немного: до 54,4 Вт*ч (7150 мА*ч, 7,6 В), в то время как у прошлого макбука она составляла 50 Вт*ч (6700 мА*ч, 7,3 В). Если продолжить разговор об автономной работе, то стоит упомянуть то, что TDP у новых процессоров ниже на 3 Вт — это также должно сказаться на времени автономной работы.

Тестирование, этап первый. Apple OS X 10.8.4

Начнём наше тестирование с бенчмарка GeekBench.

Судя по GeekBench, новый макбук оказался ненамного быстрее старого. Разница почти незаметна, однако она выше погрешности, что позволяет говорить о приросте производительности, пусть и мизерном.

Довольно интересно обстоят дела только в одном субтесте GeekBanch, посвящённом памяти. Несмотря на то, что в обоих макбуках установлены одинаковые модули памяти (два модуля по 2 Гбайт DDR3L-1600; ширина шины памяти у обоих ЦП одинаковая), в субтесте «Memory» новый лэптоп оказался медленнее своего предшественника. Вероятно, этот тест зависит не только от характеристик модулей памяти, но и от частоты процессора.

А вот в следующих двух бенчмарках заметно небольшое преимущество старого макбука. Дело в том, что эти два теста зависят от процессора сильнее, чем GeekBench. Кроме того, подобные ему пакеты тестов из серии «всё в одном» не всегда способны правильно оценить производительность системы. Это хорошо видно в наших обзорах твердотельных накопителей, где PCMark 7 иногда показывает не самые верные результаты, в отличие от IOMeter.

Тестирование, второй этап. Windows 8

Теперь установим на оба ноутбука Windows 8 при помощи утилиты Bootcamp и посмотрим, какие результаты тестов мы получим в этой ОС.

Судя по первым бенчмаркам посвящённым транскодированию, новый макбук оказывается быстрее старого. Преимущество хоть и не разгромное, но заметное.

В следующих двух тестах, Cinebench и Photoshop CS6, мы видим уже другие результаты: старый макбук оказался быстрее.

В PCMark 8 мы видим, что производительность обоих лэптопов практически одинакова — если, конечно, судить по общему результату. Если же смотреть на субтесты, то становится ясно, что где-то новый макбук быстрее, а где-то наоборот, медленнее. Что же касается преимущества накопителя, подключенного к шине PCIe, то, судя по PCMark 8, никакого прироста скорости от нового интерфейса мы не получили. Впрочем, тестированием твердотельных накопителей мы займёмся совсем скоро, а пока посмотрим, какая из двух операционных система окажется быстрее.

Тестирование, третий этап. OS X 10.8.4 против Windows 8

На протяжении долгих лет многих интересует один простой вопрос: взлетит или не взлетит какая же ОС быстрее: OS X или Windows? Два наших бенчмарка, модифицированный Photoshop Speed Test и Cinebench, можно использовать в обеих системах. Именно этим мы сейчас и займёмся.

Из обобщённых результатов Photoshop Speed Test видно, что в обоих случаях быстрее оказалась Windows 8. Чем же можно объяснить такой результат? Вероятно, кроме разных ОС стоит учитывать файловые системы, ведь Photoshop в процессе работы активно использует жёсткий диск — файловая система NTFS могла оказаться быстрее, чем HFS+. Также показательно, что в обеих операционных системах новый макбук оказался немного медленнее старого.

А вот в Cinebench мы получили другие результаты. Судя по этому бенчмарку, производительность макбука 2012 года будет одинаковой как в Win 8, так и в OS X. Что же касается нашего главного подопытного, то установка Windows 8 увеличила его производительность, пусть даже совсем немного.

Теперь подведём краткие итоги. Разница между старым и новым процессорами не очень велика. Где-то оказался быстрее Intel Haswell, а где-то (в большинстве тестов) Ivy Bridge. Впрочем, во время обычной офисной работы разница между этими двумя процессорами будет практически незаметна. Кроме того, не будем забывать, что «воздушные» макбуки предназначены для того, чтобы играть роль печатной машинки, а не рабочей станции. Поэтому не стоит судить о двух этих моделях исключительно по их процессору.

Тестирование, этап четвёртый. Производительность графической подсистемы

Теперь перейдём к тестам графики. В MacBook Air 2013 года используется новое видеоядро Intel HD 5000, которое является немного «прокачанным» Intel HD 4000. Проверим, как сильно выросла его производительность по сравнению с предыдущей версией. Все игровые тесты мы проводили в Windows 8.

В 3DMark мы получили занятные результаты. Так, в самом лёгком профиле IceStorm вперёд вырывается макбук 2012 года, тогда как в других, более тяжёлых профилях CloudGate и FireStrike лидерство остаётся за «Эйром» 2013 года. Объясняется это просто. При низкой детализации свой вклад в количество FPS начинает вносить процессор. Соответственно, здесь выиграет тот, у кого быстрее ЦП. А это, напомним, прошлогодний макбук. Теперь перейдём к обычным играм вместо синтетики.

Почти во всех бенчмарках видно преимущество нового графического ядра, хотя увеличение производительности оказалось не таким большим, как мы ожидали. Впрочем, в этом нет ничего необычного, ведь архитектура HD 5000 не сильно отличается от HD 4000, а значит, всё, что можно получить от новой графики, — это увеличение FPS на 5 или 10%. Примерно это мы и видим на диаграмме Tomb Raider при минимальных настройках графики. А вот при увеличении качества детализации до максимума количество FPS выросло в два раза. Впрочем, нормально играть при 10 кадрах в секунду можно только в третьих «героев» и прочие пошаговые стратегии.

В бенчмарках Deus EX и Bioshock Infinite мы видим ту же тенденцию, что и в 3DMark. При низкой настройке графики более мощный процессор MacBook Air 2012 «добавляет» кадров к итоговому результату. А вот при увеличении графических настроек становится ясно, кто в доме хозяин. Вполне вероятно, что через год, когда Intel представит следующую версию интегрированной графики, мы сможем без проблем играть в Deus Ex при максимальных настройках графики.

Тестирование, пятый этап. Дисковая производительность

Как мы уже не раз писали в этом обзоре, SSD-накопитель нового макбука переехал на шину PCIe со старой SATA. В теории это сулит увеличение скоростей чтения и записи. Но насколько? Сперва протестируем обоих наших подопытных в OS X 10.8.4 при помощи утилиты BlackMagick Disk Speed.

Серьёзный прирост скорости мы видим только при чтении. Полученная нами скорость на 125 Мбайт/с выше «потолка» шины SATA III, что приятно. А вот скорость записи, можно сказать, практически не увеличилась — она даже не доходит до 500 Мбайт/c.

К сожалению, в BlackMagick Disk Speed можно узнать только последовательную скорость чтения и записи. Поэтому мы решили повторить тест SSD в Windows 8, в утилите CrystalDiskMark.

Тестирование, шестой этап. Дисплей

Перед нами по-прежнему глянцевая TN-матрица с разрешением 1440х900 пикселей. Никакой «ретины» в новых маках ждать не стоит. Вероятно, сверхчёткий экран и дальше будет оставаться главной фишкой профессиональных версий макбуков.

Как мы уже писали в обзоре MacBook Air прошлого поколения, у Apple есть несколько «придворных» поставщиков дисплеев, а сами модели матриц ощутимо различаются по характеристикам. В данном случае MacBook Air 2012 года выпуска был оснащен дисплеем от LG, а MacBook Air 2013 — матрицей Samsung. Второй вариант немного лучше первого, так что если есть возможность выбора — следует его предпочесть (как узнать модель матрицы, установленной в макбуке, — написано здесь).

Судя по нашим измерениям максимальная яркость у матриц LG и Samsung различается на 10%. Несущественно пониженная яркость матрицы Samsung отличнейшим образом компенсируется малой светимостью чёрного поля — и, соответственно, на 30% более высокой контрастностью.

Цветовой охват почти не различается.

А вот гаммы в новом макбуке настроены чуть-чуть аккуратнее.

Цветовая температура, по большому счету, тоже настроена одинаково.

Среднее отклонение DeltaE у дисплея Samsung выше почти на 0,6 пункта. В целом для TN-матриц это средние результаты, не самые лучшие.

Тестирование, седьмой этап. Аудиосистема и шум

Со звуком новому макбуку повезло. У его встроенных динамиков стали заметнее низкие частоты, да и сам звук стал объёмнее. Если слушать музыку через наушники, будет заметно только усиление басов по сравнению со старым маком.

При обычной нагрузке вентилятор макбука работает очень тихо. Чтобы услышать кулер мака в тихом помещении, придётся нагрузить процессор какой-нибудь серьёзной задачей вроде перекодирования видео. Или можно установить Windows 8 — в этом случае кулер будет быстро вращаться просто так, когда ОС будет заниматься какими-то своими делами.

⇡#Этап восьмой. Тестирование времени автономной работы

Оба ноутбука были протестированы в режиме бездействия (только при яркости 100 кд/м²) и при воспроизведении FullHD-видео.

Наконец у процессора Intel Haswell появился шанс отыграться за неважные результаты в процессорных тестах. В режиме бездействия при яркости экрана в 100 кд/м² новый макбук проработал примерно в два раза больше чем старый. Почти 16 часов. Дальнейшие тесты показали, что для увеличения времени автономной работы одного процессора может быть мало — нужна еще и правильная операционная система: в Windows 8 время автономной работы нового «Эйра» аж на 7 часов меньше, чем в Mac OS X. Теперь посмотрим, как долго новый макбук сможет показывать видео.

Превосходство Intel Haswell и OS X заметно во всех режимах. Одного заряда аккумулятора новому макбуку вполне может хватить на весь рабочий день.

⇡#Выводы

Снова Apple обновила серию Air и снова смогла нас немного удивить. Процессор, конечно, оказался чуточку медленнее предыдущего, но такое уменьшение скорости с лихвой окупается временем автономной работы, которое выросло чуть ли не вдвое. Поскольку «воздушные» макбуки используются как «печатные машинки», а не как рабочие станции, такой «новый порядок» вполне уместен. В остальном это практически тот же Air, что и в прошлом году. И в целом изменения правильные — «старичку» как раз батарейки и не хватало.

И если совсем коротко: менять старый Air на новый? Обязательно!