Мысли о том, чтобы написать статью вроде этой, у меня возникли довольно давно. Ну а подтверждением того, что это и впрямь стоит сделать, стали повторяющиеся вопросы наших читателей в комментариях к обзорам мониторов. И действительно, при таком разнообразии моделей на рынке ошибиться в выборе очень легко, а прямое сравнение понравившихся мониторов в розничном магазине «лоб в лоб», как правило, просто невозможно — в силу самых разных причин. Статичные или динамичные же сцены на десятке разных дисплеев (в основном, кстати, тех, которые плохо продаются), подключённых к одному хабу на полках известных сетевых магазинов, и вовсе заставляют покупателя побыстрее покинуть помещение. В такой ситуации разобрать, кто же лучше, – невыполнимая задача даже для профессионала.
Так покупатель и оказывается на просторах Интернета — «Яндекс.Маркета» с его отзывами и технических форумов. Но и тут нужно напрячься, изучить матчасть, собрать полученную информацию воедино, отделить зёрна от плевел — и тогда уже определиться с выбором. Однако все люди занятые, большинство ищет готовые решения и лишь немногие могут позволить себе углубиться в изучение новой темы.
Ну что ж, на то и существует наша тестовая лаборатория, через которую прошли десятки самых разных дисплеев, ну а я сам занимаюсь настройкой мониторов уже много лет, так что повидал и десятки других моделей — в сумме около 500. Так что в этом материале я пройдусь по каждому классу мониторов и выделю лучшие решения, основываясь в том числе на своем опыте.
Чтобы сократить возможное количество недопонимания отдельно отметим следующие факты:
Теперь смело можно приступать. А начнём мы, пожалуй, с самого крупного сегмента жидкокристаллических дисплеев – с разрешением стандарта Full HD (1080p), так и не утратившим популярность за прошедшие 10 лет.
⇡#Модели стандарта FHD (1920 × 1080 пикселей)
Стандарт, на который до сих пор ориентируется большинство производителей мониторов, но уже, как нам кажется, просто из-за доступности таких устройств. Мы будем рассматривать модели с диагональю до 28 дюймов, с обычными, не изогнутыми матрицами, ведь для такого размера Curved-панели – не более чем маркетинговый ход: никакого визуального и практического преимущества вы не получите.
⇡#Оптимальный выбор (IPS-type)
Данный класс – то, с чего можно и нужно начать, если вы присматриваете себе доступный «монитор для всего и сразу» и вас полностью устраивает разрешение 1920 × 1080 пикселей.
Претенденты: AOC i2475Pxqu и AOC i2770Pq.
Два высоко оценённых экземпляра от компании AOC, славящейся не только доступными мониторами, но и хорошим качеством их исполнения вкупе с достойной заводской настройкой и отсутствием ненужных «фишечек», за которые другие порой просят слишком много. Первая, 23,8-дюймовая модель – новинка линейки с обновлённым привлекательным дизайном, а вот 27-дюймовый i2770Pq напомнит вам многие другие решения этого производителя.
Средняя цена: 12 000 рублей и 16 000 рублей соответственно.
Почему стоит покупать: ничего лучше с эргономичной подставкой за эти деньги вы всё равно не найдёте.
Что может остановить: внешний вид, бренд.
Альтернатива: на самом деле существует много других хороших вариантов на любой вкус и цвет. Перечислим некоторые из них: Dell P2317H за 14 000 рублей — для тех, кто не переваривает AOC; LG 24MP88HV за 15 000 рублей – для любителей максимальной «безрамочности»; 27-дюймовый ASUS VX279H за 18 000 рублей – для красоты на столе.
⇡#Оптимальный выбор (*VA-type)
Мы прекрасно знаем о существовании адептов *VA-технологии с её достоинствами и недостатками, поэтому просто не могли пройти мимо Full HD-мониторов, где она представлена максимально широко. Основным игроком здесь является компания BenQ — уже более 10 лет подряд.
Претендент: BenQ GW2470HM.
Отличный монитор за небольшие по современным меркам деньги, с качественной сборкой и адекватным набором технологий и возможностей. Семейство GW само по себе давно знакомо потребителям и заслуженно удерживает лидерство в своём сегменте. В данном же случае, если учитывать особенности используемой A-MVA-матрицы и простую подставку, диагональ 23,8 дюйма – то, что доктор прописал.
Средняя цена: 9 000 рублей.
Почему стоит покупать: доступнее некуда, умение BenQ выжимать все соки из *VA-матриц, хорошая заводская настройка.
Что может остановить: возможности настройки подставки фактически отсутствуют – только наклон в небольшом диапазоне.
Альтернатива: старый добрый BenQ GW2760HS за 12 000 рублей — как наиболее беспроблемное *VA Full HD-решение с увеличенной до 27 дюймов диагональю экрана. Рекомендовать к покупке новую, но более проблемную серию GC мы не будем. Если же есть желание получить подобный монитор с эргономичной подставкой, то стоит взглянуть на модели серии XB производства компании Iiyama.
Относительно доступные игровые Full HD-решения с TN+Film-матрицами – это тот минимум, который должен мочь себе позволить любой геймер с претензией на профессиональность. В свое время именно для этих людей такие мониторы и придумали выпускать. К слову, модели IPS-типа в данном сегменте отсутствуют, а *VA только на подходе — и ещё не понятно, что из этого получится.
Претенденты: AOC G2460PF и AOC G2770PF.
Как ни странно, и тут у нас «братья-близнецы» от компании AOC с разной диагональю, но оба с поддержкой технологии адаптивной синхронизации AMD FreeSync. Почему мы не поставили сюда решения более именитого производителя? Всё просто: мы не видим смысла переплачивать за кучу программных наворотов в OSD Menu, которыми вы всё равно не сделаете картинку на экране лучше, равно как и нет никакого смысла отдавать много денег за старые матрицы в осовремененных корпусах.
Средняя цена: 19 000 рублей и 24 000 рублей соответственно.
Почему стоит покупать: всё, что требуется от монитора данного класса, в них есть.
Что может остановить: выглядят не настолько стильно, как решения конкурентов; отношение к бренду.
Альтернатива: новейший ASUS ROG Swift PG248Q с поддержкой NVIDIA G-Sync за сумасшедшие для данного класса 40 000 рублей — для тех, кому очень хочется распробовать 180-Гц развертку. Похожих же 27-дюймовых Full HD-решений с поддержкой G-Sync на момент написания статьи в России не продавалось.
По всей видимости, профессиональные Full HD-мониторы — это умирающий сегмент рынка: производители последнее время отдают предпочтение дисплеям с большим рабочим разрешением. Впрочем, это не отменяет того факта, что спрос на такие модели еще есть, в том числе благодаря снижению цен на них.
Претендент: NEC SpectraView 232.
SpectraView 232 производства всем известной NEC – единственный реально доступный монитор с серьёзным списком возможностей, так необходимых многим профессионалам либо просто людям, привыкшим получать максимум за свои деньги. Модель далеко не новая, но при этом может предложить значительно больше, чем современные новинки других производителей в других сегментах. К тому же это самый настоящий SpectraView – с идеальной заводской настройкой и лицензионным приложением SV для аппаратной калибровки/проверки результатов и создания LUT-пресетов.
Средняя цена: 49 000 рублей.
Почему стоит покупать: высокое качество.
Что может остановить: столько денег за 23-дюймовую панель стандарта Full HD, к тому же со стандартным цветовым охватом.
Альтернатива: недавно рассмотренный нами Viewsonic VP2468 за 19 000 рублей, который не может похвастаться такими возможностями, как выше представленный NEC, но зато отличается современным «безрамочным» дизайном, небольшими габаритами и вполне достаточным набором технологий и особенностей, свойственных сегменту Pro-решений.
⇡#Модели стандарта UWFHD (2560 × 1080 пикселей)
Модели стандарта UWFHD – довольно узкий сегмент рынка. Свои силы года 3-4 назад в нем пробовали почти все производители, но в итоге он остался за компанией LG. Все остальные, похоже, распродают залежавшиеся остатки выпущенных ранее 29-дюймовых моделей, а выпускать новые 25- и 34-дюймовые дисплеи с разрешением 2560 × 1080 пикселей пока не собрались.
Когда существует реальная необходимость работы одновременно с несколькими окнами/программами, при этом не хочется забывать про игры, а графическая мощность ПК уже на пределе, то мониторы UWFHD – это неплохой выход. В том числе благодаря доступности простых моделей с частотой 60 Гц.
Претендент: LG 29UM58.
Компания LG как минимум раз в полгода обновляет свой ассортимент, поэтому представленный монитор может не задержаться в продаже. Тем не менее сейчас его можно признать лучшей покупкой в данном классе по соотношению цены, качества и возможностей — за не очень большие деньги он предлагает качественную настройку и достойную сборку.
Средняя цена: 17 000 рублей.
Почему стоит покупать: среди конкурентов можно найти монитор и лучше, но он будет намного дороже.
Что может остановить: простой дизайн, корпус быстро заляпывается, ограниченная эргономика подставки.
Альтернатива: Acer XF290Cbmjdprz за 24 000 рублей — при желании получить практичный матовый корпус и эргономичную подставку. Или же 34-дюймовый LG 34UM58 за 28 000 рублей — на случай, если «жирный» пиксель не режет вам глаз и вы хотите получить максимально большой компьютерный монитор при минимально допустимом для этого бюджете, не принося в жертву качество.
Работа за монитором с частотой вертикальной развёртки 60 и 120 Гц – две большие разницы. Ну а для тех, кто за компьютером в основном играет, — и подавно.
Претендент: LG 34UC79G.
Самое что ни на есть настоящее игровое решение в сегменте UWFHD-решений с почти максимальной для него диагональю — и совсем недавно продается. Монитор затерялся в широком ассортименте производителя, о нём мало говорят, но от этого он не теряет своей актуальности. Если сравнивать с 35-дюймовыми *VA-моделями с таким же разрешением, то IPS-вариант от корейцев, с повышенной до 144 Гц частотой вертикальной развёртки и поддержкой AMD FreeSync, однозначно обходит их в скорости, которую к тому же вы получите без явных артефактов картинки.
Средняя цена: 45 000 рублей.
Почему стоит покупать: огромный, 34-дюймовый изогнутый красавец с хорошей игровой IPS-панелью, качественной сборкой, материалами и поддержкой AMD FreeSync.
Что может остановить: глубокая подставка, низкая равномерность подсветки на чёрном.
Альтернатива: если всё же очень хочется игровой A-MVA-вариант ради получения максимально глубокого чёрного цвета с таким же разрешением, то стоит взглянуть на AOC C3583FQ за 42 000 рублей — среди нескольких одинаковых мониторов этот имеет наиболее вкусную цену. Но не забудьте про артефакты на движущихся объектах и другие особенности подобных *VA-матриц.
⇡#Модели стандарта WQHD (2560 × 1440 пикселей)
Модели стандарта WQHD, по нашим наблюдениям и впечатлениям, начинают перенимать популярность у Full HD-решений. Тем более что они, во-первых, подешевели — если смотреть относительно остальных сегментов рынка, а во-вторых — появились варианты с диагональю, отличной от 27 дюймов: можно найти дисплеи от 23,6 до 32 дюймов — на любой вкус.
⇡#Оптимальный выбор (IPS-type)
Модели, которые подойдут для большинства задач, специально предназначенные для тех, кто хочет забыть стандарт Full HD, как страшный сон. Когда-нибудь таких будет большинство!
Претендент: AOC Q2577PWQ.
И снова король среди доступных мониторов – модель компании AOC. Чтобы сэкономить и при этом порадовать себя большей плотностью пикселей, мы предлагаем смотреть на 25-дюймовый Q2577PWQ с тонкой внешней рамкой, эргономичной подставкой, не пугающим своими возможностями меню и достойным внешним видом. У дисплея средняя по качеству настройка, которую можно поправить с помощью некоторых программных тестов/утилит либо за счет полноценной калибровки.
Средняя цена: 21 000 рублей.
Почему стоит покупать: если хотите приобрести свой первый WQHD-монитор, не переплачивая за имя, более качественные материалы и дизайн.
Что может остановить: бренд, не самое высокое качество сборки — следует тщательнее выбирать экземпляр.
Альтернатива: BenQ PD2700Q за 26 000 рублей – как самый доступный среди классических 27-дюймовых WQHD без явных недостатков. Ну или Dell U2715H за 34 000 рублей для желающих переплатить (а почему бы и нет?) за «безрамочность», более современный дизайн в целом и качественную сборку.
⇡#Оптимальный выбор (*VA-type)
Среди моделей с матрицами типа *VA в WQHD-сегменте представлены только 32-дюймовые мониторы, что довольно странно, если принять во внимание не самые лучшие углы обзора и прочие особенности технологии. Но благодаря своей адекватной стоимости и большому размеру экрана такие дисплеи всё же сумели снискать популярность среди определённой категории потребителей — большинство приобретает их для работы, веб-сёрфинга и просмотра фильмов.
Претендент: Philips BDM3270QP.
Этот монитор был протестирован в нашей лаборатории и оставил после себя хорошее впечатление. В модели используется удачная со всех точек зрения A-MVA-панель производства AUO, единственный минус которой – Black Crush-эффект, доставшийся по наследству от самой *VA-технологии. У данного решения огромный список достоинств и совсем краткий — недостатков. К тому же на данный момент оно является чуть ли не самым доступным 32-дюймовым WQHD из тех, которые вообще есть смысл рассматривать.
Средняя цена: 30 000 рублей.
Почему стоит покупать: большая диагональ вкупе с разрешением 2560 × 1440 пикселей за возможный минимум денег в данном классе.
Что может остановить: не самый высокий уровень плотности пикселей (ppi), внешний вид, качество изготовления.
Альтернатива: BenQ BL3200PT за 33 000 рублей, если не устраивает дизайн Philips и хочется получить монитор, сделанный из более качественного сырья по более высоким стандартам.
Самый интересный, с моей точки зрения, класс мониторов в 2016 году, да и в 2017-м тоже. В последние два года его развитию, очевидно, помешало желание производителей максимально обогатиться на подобных моделях, отчего цены на них до сих пор пугают российских потребителей, а продажи на общем фоне не превышают 1-2 % от объема рынка. Тем не менее, глядя на развитие технологий, можно прийти к мнению, что когда-нибудь высокая частота развёртки станет абсолютной нормой. Пока же она остаётся прерогативой игровых моделей.
Претендент: ASUS ROG Swift PG279Q.
Я — в силу своего рода деятельности — успел вживую познакомиться со всеми игровыми WQHD IPS-type-моделями среди представленных на московском рынке, но переплюнуть модель от ASUS ни у кого из них не вышло. ROG PG279Q – первый выпущенный в своём классе, и он до сих пор остаётся лидером. Да, он недёшев, но, когда речь заходит о 60-70 тысячах рублей за устройство, которым вы будете пользоваться минимум пару лет, нам кажется, что лучше переплатить, чем потом кусать себе локти.
Средняя цена: 65 000 рублей.
Почему стоит покупать: высокое качество, лучшее, что есть на рынке (при условии использования в ПК видеокарты NVIDIA).
Что может остановить: высокая цена, низкая равномерность подсветки на чёрном практически у всех экземпляров (беда подобных мониторов).
Альтернатива: во многом похожий на вышеуказанную модель ASUS MG279Q за 48 000 рублей — для обладателей и поклонников GPU от компании AMD, но с урезанными возможностями по увеличению плавности картинки (нет режима ULMB).
Игровые TN+Film с разрешением стандарта WQHD, по моему мнению, сегмент очень неоднозначный. При не то чтобы сильной разнице в цене относительно IPS-type-вариантов вы получаете чуть большую скорость матрицы, но проигрываете в качестве и стабильности картинки (это мы про углы обзора). Играть комфортно, а вот работать – не очень. Можно долго убеждать себя, что TN+Film-панели имеют ощутимое преимущество по скорости, однако в действительности это давно не так, особенно среди WQHD-моделей. Но если всё же хочется сэкономить и получить в своё распоряжение большое рабочее пространство, то выбор есть, пусть и небольшой.
Претендент: Dell S2716DG.
Первый игровой монитор Dell — и сразу чёткое попадание в цель. Инженеры компании потрудились на славу, и новинка вышла без серьёзных недостатков. Производитель установил скоростную, 144-Гц TN+Film-панель в знакомый по другим моделям корпус, сдобрил всё это поддержкой технологии NVIDIA G-Sync и режима ULMB, а также отличной настройкой разгона матрицы. Получился вполне достойный дисплей.
Средняя цена: 42 000 рублей.
Почему стоит покупать: хочется сэкономить, но получить игровой 27-дюймовый монитор стандарта WQHD.
Что может остановить: хорошо различимый кристаллический эффект, плохая заводская настройка и среднее качество сборки.
Альтернатива: смеем предположить, что в качестве альтернативы можно рассматривать только появившийся в продаже BenQ ZOWIE XL2735 за те же 42 000 рублей. Технологию адаптивной синхронизации G-Sync он не поддерживает, что является очевидным минусом в сравнении с Dell. Зато можно надеяться на качественную заводскую настройку и получить светозащитные шторки в комплекте.
Именно с мониторов с разрешением 2560 × 1440 пикселей, как мне кажется, в своё время начался подъём интереса производителей и потребителей к профессиональным моделям. Кроме NEC и EIZO, за их производство принялись в ASUS, BenQ, Dell, HP, LG, Viewsonic и других компаниях. Сейчас выбор очень широк — как дисплеев со стандартным цветовым охватом, так и с расширенным. Но поскольку мы в первую очередь говорим о настоящих профессионалах, то указанные ниже модели все без исключения оснащаются матрицами с расширенным спектром подсветки и, соответственно, обладают широким ЦО.
Претендент: BenQ PV270.
Ещё год назад мы бы никогда не подумали, что это место может занять продукт компании BenQ, но реальность такова, что новый монитор PV270 покорил нас сочетанием своих возможностей, качеством сборки, настройки и, конечно, ценой. Он не может на равных тягаться с альтернативными моделями, производителей которых легко угадать даже без наших подсказок, но он отрабатывает каждый вложенный в него рубль и предлагает почти все (или вообще все), что требуется 99 % покупателей подобных дисплеев.
Средняя цена: 54 000 рублей.
Почему стоит покупать: вы не хотите переплачивать за бренд.
Что может остановить: недоверие к профессиональным мониторам BenQ, реальная необходимость в эксклюзивных функциях дисплеев NEC и Eizo.
Альтернатива: «гроб» NEC MultiSync PA272W-SV2 за 85 000 рублей — с идеальной заводской настройкой, датчиком внешней освещённости и лицензией на ПО SV2. Ну или Eizo ColorEdge CG277 за 180 000 рублей со встроенным колориметром, системой автоматической калибровки и прочими приятностями.
⇡#Модели стандарта UWQHD (3440 × 1440 пикселей)
Модели стандарта UWQHD — это для тех, кому хочется широкий экран при большой диагонали, и чтобы при этом картинка была красивой. Такие дисплеи в продаже сейчас встречаются исключительно в 34-дюймовом виде, причем по большей части — с изогнутыми AH-IPS-матрицами LG Display с различной курватурой (степенью изогнутости). Решения с несколько большей диагональю должны появиться на рынке в течение нескольких месяцев.
Модели с таким разрешением отлично подходят программистам, финансистам и людям, работа которых связана с большим потоком данных. Приобретают их и геймеры, рассчитывающие на широкий угол обзора и качественную картинку на уровне 27-дюймовых WQHD без создания лишних проблем (они появляются при покупке 4K/5K-моделей — начинаются мучения с масштабированием). Самые доступные мониторы — со стандартной частотой вертикальной развёртки 60 Гц. И именно на них делают основную ставку производители UWQHD-решений.
Претендент: Dell U3417W.
До появления новой модели U3417W в сегменте ультрашироких 34-дюймовых вариантов борьба за покупателя была выражена слабо. Несколько компаний предлагали похожие решения с близкой ценой, поэтому нередко люди отдавали предпочтение чуть более дорогому Dell U3415W за счёт его более серьезной начинки. Теперь же вышла его улучшенная по большинству параметров версия, продающаяся за адекватные деньги и не оставляющая конкурентам ни одного шанса на победу. А вдвое увеличенная степень изогнутости только добавляет ощущений от работы за ним.
Средняя цена: 63 000 рублей.
Почему стоит покупать: потому что он действительно лучший в своём классе – забудьте про предыдущую модель и все подобные решения от других компаний.
Что может остановить: огромная диагональ и цена.
Альтернатива: нет таких. Отдельные модели только начинают виднеться на горизонте, но вряд ли смогут составить реальную конкуренцию дисплею Dell.
По-настоящему игровые UWQHD-мониторы, которые могут на равных соревноваться с WQHD-решениями, – ещё один лакомый кусочек для компаний, но пока что выйти в этот сегмент отваживаются единицы. Вроде бы можно зарабатывать больше денег за счет продажи тех же самых матриц, что и в неигровых моделях, но с разгоном — однако есть нюансы. Иначе бы рынок уже завалило такими мониторами, но до этого пока далеко.
Претендент: ASUS ROG Swift PG348Q.
Компания ASUS выпустила свой ответ Acer, выступившей здесь первой, спустя несколько месяцев, но с меньшим количеством недостатков. ROG PG348Q получился таким, каким его ждали: отличный дизайн, хорошее качество материалов и сборки, большая диагональ, высокое разрешение, удобное управление, быстрая по двум основным параметрам (времени отклика и частоте вертикальной развёртки) изогнутая матрица, отсутствие программных проблем и поддержка технологии адаптивной синхронизации NVIDIA G-Sync. Основная часть минусов досталась монитору от установленной AH-IPS-матрицы LG Display, исправить недостатки которой вряд ли возможно для производителя монитора.
Средняя цена: 105 000 рублей.
Почему стоит покупать: ничего другого в России с такими характеристиками вы просто не купите (у Acer явные проблемы с поставками).
Что может остановить: цена и ограничение в виде 100 Гц вместо 144-165 Гц у WQHD-моделей.
Альтернатива: полуигровой LG 34UC88 за 59 000 рублей с AMD FreeSync и обычной частотой вертикальной развёртки — 60 Гц. Это хороший выбор для обладателей GPU от «красных», предпочитающих пользоваться технологией адаптивной синхронизации на постоянной основе.
⇡#Модели стандартов UHD 4K/5K (3840 × 2160 / 5120 × 2880 пикселей)
Стандарт UHD (Ultra HD) вошёл в нашу жизнь более 2 лет назад. Именно тогда появились первые модели с разрешением 3840 × 2160 пикселей — и компьютерные гики сразу ринулись сметать их с полок магазинов. Истерия прошла вместе с осознанием недостатков новинок и пониманием проблем, с которыми пришлось и еще придётся столкнуться.
В этой категории мы не будем рассматривать модели с небольшой диагональю, поскольку до сих пор масштабирование в ОС и ПО сделано очень плохо, и чем больше размер экрана, тем в данном случае лучше. По несколько иной причине не будут представлены и TN+Film-модели. Если вы хотите играть в 4K-разрешении, то это значит, что на высокоскоростные и от того дорогие комплектующие для своего ПК у вас денег хватает. А совмещать же, по нашему мнению, высокую чёткость с самой доступной и примитивной по своим параметрам TN+Film-технологией – не лучшая затея. Стоит подождать, подкопить и купить сразу нормальный IPS-type-дисплей. Никаких дополнительных недостатков в сравнении с TN+Film вы точно не получите, а вот достоинств будет значительно больше.
Претендент: BenQ BL3201PT.
Конечно, выбранная нами модель не идеальна. Однако это, пожалуй, оптимальный UHD-монитор с большой диагональю, разрешением стандарта 4К и матрицей IPS-типа из тех, что продаются в рознице. Несмотря на то, что эта модель в своем классе наименее дорогая, при её создании у производителя явно не стояла задача сэкономить на всём, на чём только возможно. Это видно в подходе к деталям, возможностях глубокой настройки, встроенных функциях, качестве материалов и сборки. Одним словом – рекомендуем!
Средняя цена: 55 000 рублей.
Почему стоит покупать: потому что нет большого смысла переплачивать за другие, похожие модели – получите то же самое за большие деньги.
Что может остановить: средняя по качеству заводская настройка, не самая быстрая матрица в своём классе (плохо отрегулирован разгон).
Альтернатива: если очень хочется IPS-type 4K-дисплей подешевле, то стоит обратить внимание на 27-дюймовый BenQ BL2711U за 35 000 рублей.
Настоящие игровые 4K-решения только-только были анонсированы на прошедшей выставке CES 2017, а пока что приходится довольствоваться полуигровыми моделями — с частотой развертки 60 Гц и поддержкой технологий адаптивной синхронизации NVIDIA или AMD (зависит от выбранной модели).
Претендент: Viewsonic XG2700-4K.
Среди таких мониторов самым интересным и в своём роде уникальным нам показался протестированный XG2700-4K компании Viewsonic. Монитор оставил положительное впечатление и сильно удивил обнаруженной в нём системой компенсации неравномерности подсветки — для сегмента игровых решений это в новинку. Поддерживается технология AMD FreeSync, а количество найденных недостатков просто блекнет на фоне числа достоинств.
Средняя цена: 41 000 рублей.
Почему стоит покупать: очень интересный 27-дюймовый 4K IPS-монитор с прицелом на геймеров.
Что может остановить: низкая доступность и дизайн.
Альтернатива: если вас не интересует эргономичная подставка, система Uniformity Compensation и прочие полезные мелочи в модели Viewsonic, то обратите своё пристальное внимание на очень достойный аппарат от LG 27UD68 за 31 000 рублей.
В области 4K-решений, когда вопрос заходит о моделях для профессиональной работы с цветом, выбор резко ограничивается. Конечно, можно вспомнить о 31,5-дюймовых Samsung на PLS-матрице, но они полностью исчезли из продажи. По крайней мере на территории РФ их не найти. Поэтому мы будем отталкиваться от того, что есть, мысленно распрощавшись с несколькими тысячами долларов.
Претендент: NEC MultiSync PA322UHD-2-SV2.
И снова в нашей «профессиональной лиге» NEC. Замены ему в ценовом диапазоне до 200 тысяч просто не сыскать. Можно долго перечислять достоинства и возможности этого монитора, но проще зайти на официальный сайт производителя и долго и мечтательно смотреть на список доступных функций. Отдельно отметим, что PA322UHD – тот случай, когда не должно возникать сомнений в необходимости переплатить 10-20 тысяч рублей за версию SV2. Если уж гулять, то на полную катушку!
Средняя цена: 210 000 рублей.
Почему стоит покупать: это UHD от NEC — с одной из лучших матриц на рынке и максимально широкими возможностями.
Что может остановить: к сожалению, это такой же гроб, как и все профессиональные NEC, ну и конечно, его цена оставляет желать лучшего…
Альтернатива: когда семья накормлена, жене куплена шуба/машина, а дети обеспечены на ближайшие годы, можно присмотреться к Eizo ColorEdge CG318-4K за 400 000 рублей. Другой монитор вам не будет хотеться приобрести еще долго, да и разрешение выше номинальных 4К (4096 × 2160) может приглянуться.
К этому классу мы относим модели с разрешением 5120 × 2880 пикселей, у которых даже больше проблем с ПО, чем у 4K-мониторов. Причина одна – эффективность и алгоритмы работы встроенной системы масштабирования в Windows плюс нежелание большинства разработчиков решать данные проблемы. Добавим сюда то, что одного кабеля DisplayPort для подключения такого монстра чаще всего недостаточно (не все видеокарты поддерживают DP 1.3 и 1.4), а также высокую нагрузку на основные компоненты ПК, что приводит к падению производительности и снижению комфортности работы. Надо ли оно вам?
Претендент: HP Z27q.
Если взглянуть на российский рынок, то становится очевидно, что в этом классе HP Z27q – золотая середина. Хорошая матрица плюс отличное качество мониторов HP – недовольных быть не должно, тем более за указанную ниже цену. Если, конечно, вы готовы мириться с общими для таких дисплеев проблемами.
Средняя цена: 84 000 рублей.
Почему стоит покупать: отличная цветопередача и очень чёткая, кристально чистая картинка на экране.
Что может остановить: недостатки, отмеченные в описании.
Альтернатива: нет даже смысла искать что-либо подобное.
⇡#Модели уходящего формата 16:10
Под эти мониторы мы решили выделить отдельную секцию. Причина на то одна-единственная – производители начинают забывать о соотношении сторон 16:10, как они сделали в своё время с 4:3 и 3:2. Но адептов данного формата и желающих продолжать им пользоваться много, поэтому обойти их стороной мы просто не могли.
⇡#Оптимальный выбор №1 (1920 × 1200 пикселей)
Плюс 120 пикселей по высоте и большее удобство работы — так оправдывают свой выбор покупатели мониторов с разрешением 1920 × 1200 пикселей. Это, конечно, ретроградство, но работать за такими мониторами всё же действительно чуть комфортнее, а вот для просмотра кино и сериалов они подходят хуже своих современных собратьев.
Претендент: Dell U2412M (последних версий).
Думается нам, что все бы удивились, если бы в списке отсутствовал абсолютный лидер среди 24-дюймовых мониторов с рассматриваемым разрешением – Dell U2412M. Модель, представленная в конце 2012 года, сразу покорила всех не только своими характеристиками, но и установленной ценой, поставившей конкурентов в сложную ситуацию. Позже, конечно, они представили и свои решения, но выйти в топ продаж им всё равно не удалось.
Этот монитор Dell пережил выход большого количества версий — сначала использовались только матрицы LG Display, а позже стали применятся варианты Samsung (PLS) и AUO (AHVA), что только усугубило проблему выбора экземпляра получше. Тем не менее хуже от этого монитор не стал, а благодаря своей цене и возможностям продолжает удерживать лидерство в своём классе до сих пор.
Средняя цена: 19 000 рублей.
Почему стоит покупать: достойный вариант, не раз за прошедшие 4,5 года доказавший, что именно он – оптимальный выбор.
Что может остановить: вроде покупаете надолго, но сразу хочется монитор получше.
Альтернатива: ASUS PB248Q за 26 000 рублей – я повидал более десяти экземпляров данной модели и могу с уверенностью признать, что решение ASUS – идеальный монитор, с первоклассной заводской настройкой, очень качественным корпусом, широким выбором интерфейсов и бесподобной системой управления. Его есть за что любить, и он стоит переплаты в 6-7 тысяч рублей относительно дисплея Dell.
⇡#Профессиональная лига №1 (1920 × 1200 пикселей)
Стоит добавить несколько технологий и воспользоваться матрицей с GBr-LED-подсветкой, как сразу из обычного мультимедийного монитора получается монитор профессиональный, рассчитанный на пользователей с несколько отличными от стандартных задачами и большими требованиями, предъявляемыми к качеству картинки на экране.
Претендент: NEC MultiSync PA242W-SV2.
Рассмотрев все доступные мониторы на рынке, мы быстро определились с лучшим решением – им вновь стала модель NEC. Это тот случай, когда переплатить около 15 000 рублей сверх стоимости нового BenQ PG2401PT всё же стоит. Куча технологий, возможностей, датчик внешней освещённости, отличная заводская настройка, идеально работающая система компенсации неравномерности подсветки и, конечно, шикарный по качеству корпус (пускай и гигантский для такой диагонали) – всё это NEC PA242W в версии SV2. Впрочем, размеры здесь в основном для статуса, ведь в действительности 60-70 % пространства современных профессиональных мониторов уже давно попросту пустует.
Средняя цена: 64 500 рублей.
Почему стоит покупать: если хочется лучшее среди «последних из могикан».
Что может остановить: корпус-гроб и боязнь не разобраться во всех пунктах OSD-меню.
Альтернатива: отмеченный в описании BenQ PG2401PT за 50 000 рублей в качестве более доступного предложения с меньшим списком достоинств и возможностей.
⇡#Оптимальный выбор №2 (2560 × 1600 пикселей)
О таких мониторах в своё время мечтали многие, но из-за своей цены были они у единиц, да и диагональ экрана в 30 дюймов воспринималась как нечто очень большое и устрашающее. По первости модели оснащались CCFL-подсветкой, которая отличалась не только высоким нагревом (он действительно ощущался, даже если просто поднести руку к экрану), но и уровнем энергопотребления. Позже появились модели с современной светодиодной GBr-LED-подсветкой, о которых мы и поговорим.
Претендент: Dell UP3017.
Монитор-призрак, который вроде как должен был оказаться первым OLED-дисплеем с разрешением стандарта 4K, но все планы Dell внезапно рухнули. UP3017 – слегка обновлённый внешне 30-дюймовый дисплей с разрешением 2560 × 1600 пикселей и светодиодной подсветкой, позволяющей добиться расширенного цветового охвата. Новинка отличается от исчезающего из продажи U3014 дизайном и доработанной программной начинкой. Что же касается качества, то, зная Dell, беремся утверждать, что хуже предшественницы новая версия оказаться не должна. Можно смело брать.
Средняя цена: 83 000 рублей.
Почему стоит покупать: проверенная временем начинка в обновлённом корпусе с новыми возможностями. Кстати, если учесть их, то монитор метит в «профессиональную лигу №2».
Что может остановить: желание сэкономить и рассмотреть альтернативу с меньшими возможностями.
Альтернатива: Iiyama ProLite XB3070WQS-1 за 57 000 рублей, безусловно, не столь красив и строг, вероятно, настроен хуже, не может предложить систему компенсации неравномерности подсветки, доступ к LUT и многое другое, но матрица в нем та же самая, а стоит он на 25-30 тысяч рублей меньше.
⇡#Профессиональная лига №2 (2560 × 1600 пикселей)
Заканчивает наш сегодняшний гид по выбору совсем редкий класс мониторов, интересный единицам покупателей и представленный одной-единственной моделью, которая ещё встречается на полках магазинов.
Претендент: NEC MultiSync PA302W-SV2.
Да, это снова монитор NEC из профессиональной линейки PA, представленной исключительно моделями с расширенным цветовым охватом. И снова мы предлагаем рассмотреть версию SV2, за которую просят чуть больше, чем за обычную. Если вам нужен действительно профессиональный монитор с соотношением сторон 16:10 и у вас есть деньги – нет времени на раздумья, надо брать! Из продажи эти дисплеи постепенно исчезают.
Средняя цена: 144 000 рублей.
Почему стоит покупать: потому что нет других вариантов.
Что может остановить: ничего, разве что вы не планировали заполучить лучший и последний монитор такого уровня.
Альтернатива: таких нет, ведь другие производители больше не выпускают настоящие профессиональные модели этого стандарта.
Вот мы и подошли к финалу. Рассматриваемые в статье мониторы не должны утратить актуальности как минимум в ближайший год. Понятно, что к середине 2017 года в топ-сегменте обязательно появятся более интересные предложения, зато нынешние устройства станут чуть доступнее — и не потеряют в привлекательности.
Тем же, кто не собирается тратить на новый дисплей более 20 000-30 000 рублей, не стоит переживать вовсе. Вы можете со спокойной душой купить уже сейчас понравившийся и подходящий вам монитор — и без размышлений о необходимости обновляться пользоваться им до 5 лет. Ничего принципиально нового среди доступных решений за это время выйти не должно.
Ну а в целом остаётся ждать повышения производительности процессоров и видеокарт, а также того счастливого момента, когда разработчики программного обеспечения наконец-то обратят пристальное внимание на HiDPI-мониторы (они же UHD 4K/5K/8K) и сделают так, чтобы их продукты на таких дисплеях смотрелись нормально и не теряли в удобстве использования. Вот тогда, наверное, рынок мониторов серьезно изменится, а этот гид станет неактуальным. Но до этого, к сожалению, скорее всего, еще далеко.