Оптимальный игровой ПК за 30-35 тысяч рублей: тест актуальных платформ AMD и Intel (зима-2017/2018)

Эволюция стартовой сборки. Стартовая сборка. Экономия и переплата. Игровой ПК за 30 000-35 000 (зима-2017/2018)

Постоянные читатели 3DNews знают про рубрику «Компьютер месяца». Каждый месяц я рассказываю про двенадцать актуальных конфигураций на базе платформ AMD и Intel. «Компьютер месяца» носит исключительно рекомендательный характер, и, на мой взгляд, статья хорошо демонстрирует, сколько должен стоить ПК с определенным набором комплектующих. Нередко в комментариях к тому или иному выпуску просят показать, на что способны рекомендуемые в рубрике сборки. Что ж, желание читателей для нас — закон, начнем с младшей и самой недорогой конфигурации.

Игровой ПК за 30-35 тысяч рублей отлично вписывается в концепцию стартовой сборки «Компьютера месяца». В статье представлены результаты тестирования именно этих систем. Также были рассмотрены пограничные варианты сборок: как менее дорогие конфигурации, так и, наоборот, более дорогие решения. Ориентируясь на полученные результаты, вы самостоятельно соберете систему, а в случае необходимости дополните ее согласно своим предпочтениям.

⇡#Эволюция стартовой сборки

Я уже достаточно давно слежу за стоимостью комплектующих на российском рынке. Почти за три года стартовые сборки AMD и Intel — системные блоки стоимостью 30-35 тысяч рублей — серьезно изменились. На ценообразование влияли многие факторы, включая экономический кризис и периодически возникающий дефицит продукции. Сказать, что самые сложные времена позади, я не могу. В конце 2017 года покупатели компьютерной техники сталкиваются с дефицитом игровых видеокарт. К тому же каждый месяц дорожают микросхемы памяти. И все же, сравнивая стартовые сборки в 2015 году и сейчас, можно смело заявить, что современные игровые системы стали заметно быстрее.

Уже который месяц в основе стартовой сборки AMD лежат платформа AM4 и четырехъядерный процессор AMD Ryzen 3 1200. Система Intel базируется на двухъядерном чипе Pentium G4600 для платформы LGA1151. В обоих случаях используется 8 Гбайт оперативной памяти стандарта DDR4, жесткий диск на 1 Тбайт и GeForce GTX 1050 Ti.

⇡#Стартовая сборка

Каждая сборка в «Компьютере месяца» сопровождается небольшой рекомендацией. Так, стартовая конфигурация актуальна для современных игр в разрешении Full HD со средними/высокими настройками качества графики. К сожалению, стартовая сборка представляет собой целый набор компромиссов, так как при бюджете порядка 30-35 тысяч рублей мы не можем позволить себе приобрести SSD объемом хотя бы 120-128 Гбайт и 16 Гбайт ОЗУ. Точнее, позволить-то можем, но тогда заметно «пострадают» другие компоненты ПК, чего допустить никак нельзя, если мы планируем использовать систему как игровую.

Только в стартовой сборке Intel применена бесперспективная платформа LGA1151 первой версии (далее — LGA1151-v1). Я уже неоднократно отмечал, что после выхода процессоров Coffee Lake использовать в системе Pentium G4600 поколения Kaby Lake нас вынуждает безысходность, потому что обладатель такой конфигурации не сможет со временем без замены материнской платы использовать 6-ядерный процессор Core восьмого поколения. С другой стороны, процессоры Kaby Lake еще долгое время будут продаваться. Следовательно, никто не помешает вам со временем заменить «гиперпень» чипом уровня Core i7-7700. Или вместе с Coffee Lake приобрести новую матплату.

Важный момент! В следующем году, когда будут представлены платы на базе младших наборов логики (H310, H370 и B360 Express), стартовая сборка Intel с большой долей вероятности заметно преобразится, так как четырехъядерному Ryzen 3 1200 составит компанию не двухъядерный Pentium, а четырехъядерный Core i3-8100. Сейчас же, а также на протяжении января и февраля ориентируемся на процессоры уровня Pentium G4600.

В стартовой сборке Intel применяется дешевая материнская плата на чипсете H110 Express. Эти устройства были представлены вместе с поколением процессоров Skylake. Чипы следующего поколения — Kaby Lake, к которым в том числе относится Pentium G4600, находятся в продаже уже почти год, но до сих пор покупателям, судя по комментариям и личным сообщениям, попадаются платы со старыми версиями BIOS. Для того чтобы H110-материнка распознала чип Kaby Lake, необходимо обновить ее прошивку. Это можно сделать, вооружившись процессором Skylake или попросив перепрошить микрокод в гарантийном отделе магазина. Самым простым способом является покупка платы с гарантированно правильным BIOS, поэтому ищите в продаже ASRock H110M-DGS R3.0 или GIGABYTE GA-H110M-M.2.

Сборка AMD в рамках бюджета 30-35 тысяч рублей выглядит солиднее, потому что за 6 500-7 500 рублей вы приобретаете полноценный четырехъядерник. В одном из выпусков «Компьютера месяца» была сделана ставка на модель Ryzen 3 1300X вкупе с дешевой платой на чипсете A320. Однако в последнее время, тщательно обдумав свое решение, я предлагаю взять Ryzen 3 1200 и недорогую материнку, но на базе логики B350. Между этими процессорами не такая большая разница, но B350-платы поддерживают разгон ЦП. Учтите, что в недорогих материнских платах используются простенькие конвертеры питания, в которых за процессорное напряжение отвечают только две-три фазы. Для достижения стабильных 3,9-4,0 ГГц вам потребуется увеличить напряжение до 1,35-1,45 В, но в таком режиме работы далеко не каждая дешевая матплата справится с возросшей нагрузкой. Однако поднять частоту Ryzen 3 1200 до стабильных 3,6-3,8 ГГц вполне реально. Причем с использованием боксового кулера.

Например, при помощи материнской платы ASUS PRIME B350M-K (4 500-5 000 рублей) и боксового кулера мне удалось разогнать четырехъядерный Ryzen 5 1400 до абсолютно стабильных 3,8 ГГц. Для этого потребовалось в режиме Offset увеличить напряжение процессора на 0,1 В и выставить параметр Load-Line Calibration в положение Medium. Это означает, что разогнать модели Ryzen 3 до стабильных 3,6-3,8 ГГц тоже не составит труда. Вообще, лаборатория 3DNews протестировала практически все версии процессоров на архитектуре AMD Zen. Подытоживаем: оверклокерский потенциал у всех Ryzen-чипов примерно одинаковый.

Нагрев материнской платы в играх

Нагрев материнской платы в Prime95

Как видите, конвертер питания, лишенный какого-либо пассивного охлаждения, под нагрузкой прогрелся всего до 62 градусов Цельсия. В то же время я не советую разгонять восьмиядерные Ryzen на платах такого уровня. Практика показывает, что элементы VRM-зоны в таком случае греются до 100+ градусов Цельсия.

Нагрев центрального процессора AMD Ryzen 5 1400

Боксовый кулер, идущий в комплекте с процессором, действительно хорошо справляется с охлаждением четырехъядерных Ryzen, но для достижения лучшего результата в разгоне все же придется использовать более эффективный кулер башенного типа.

Все чипсеты AMD для платформы AM4 поддерживают высокочастотную оперативную память DDR4. Официально значатся стандарты DDR4-2133, DDR4-2400 и DDR4-2666, однако c выходом микрокода AGESA 1.0.0.6a поддерживаются модули с эффективной частотой вплоть до 4000 МГц. Недавно на нашем сайте вышел сравнительный обзор четырех матплат на базе набора логики X370. Тестирование показало, что даже устройства стоимостью 10-11 тысяч рублей по-прежнему имеют проблемы совместимости с высокочастотными комплектами ОЗУ. Преимущественно на гарантированно высокой частоте оперативной памяти вместе с Ryzen стабильно функционируют наборы, которые состоят из двух 8-гигабайтных модулей, построенных на 8-гигабитных чипах Samsung второго поколения (B-die).

Разгон оперативной памяти Samsung

Зачем платформе AMD и процессорам Ryzen необходима высокочастотная оперативная память? Например, использование комплекта DDR4-3200 в сравнении с набором DDR4-2133 увеличивает производительность ПК в среднем на 15 %. В то же время в стартовой сборке мы не можем себе позволить взять такой комплект, поэтому я предлагаю купить простой модуль Samsung DDR4-2400 на 8 Гбайт. Как показывает практика, модули Samsung Mxxxxxxxxxxxx-CRC, работающие на эффективной частоте 2133 и 2400 МГц, спокойно разгоняются до 2933 и даже до 3066 МГц при небольшом увеличении напряжения и задержек — как в одноканальном, так и в двухканальном режимах работы.

Да, я предлагаю взять в стартовую сборку 8 Гбайт ОЗУ в виде одного модуля. Потому что дешевые платы на базе чипсетов H110 Express и B350 имеют всего два слота DIMM. Да, я знаю, что система в таком случае будет работать в одноканальном режиме. Этот момент мы обязательно рассмотрим далее.

Тем не менее настойчиво рекомендую не затягивать с покупкой второго модуля ОЗУ, так как память с каждым месяцем заметно дорожает. Недавний эксперимент показал, что ПК, в которых установлены видеокарты с 2, 3 и 4 Гбайт VRAM, в ряде случаев недостаточно 8 Гбайт системной памяти. Потому что многие современные игры потребляют больше 4 Гбайт видеопамяти. В стартовой сборке как раз используется видеоадаптер с 4 Гбайт памяти.

Прошлой зимой я с большим энтузиазмом рекомендовал устанавливать в такую систему видеокарту уровня Radeon RX 570. Сейчас же речь идет исключительно о GeForce GTX 1050 Ti. К счастью, быстродействия этой видеокарты достаточно для современных игр на средних/высоких настройках качества графики. ААА-проекты на максимальных настройках качества графики стартовая сборка элементарно может не потянуть из-за трех составляющих: недостаточного уровня производительности GPU, нехватки видеопамяти и нехватки ОЗУ.

Увы, указанного бюджета хватает лишь на покупку недорогих корпуса и блока питания. И все же в «Компьютере месяца» предлагаются только зарекомендовавшие себя устройства.

⇡#Экономия и дополнительная плата

Довольно часто в «Компьютере месяца» рассматриваются варианты удешевления предлагаемых сборок. Нередко и сами читатели советуют комплектовать ту или иную систему другим железом. Вариантов экономии или, наоборот, переплаты существует несколько, но все ли они имеют свое право на существование?

Начнем с платформы Intel. Я совершенно не рекомендую использовать «просто» 2-ядерные центральные процессоры в место четырехпоточных чипов Pentium (G4560, G4600 и G4620), если речь идет о системе для современных игр. Устанавливая в систему чип уровня Pentium G4500 (этот ЦП и его аналоги не поддерживают технологию Hyper-Threading), мы обрекаем себя на вечные лаги в таких процессорозависимых играх, как Watch_Dogs 2, GTA V, Total War WARHAMMER и «Ведьмак-3: Дикая охота».

В то же время для стартовой сборки Intel нет никакого смысла приобретать и Core i3. За модель Core i3-7100, которая работает на частоте 3,9 ГГц, потребуется доплатить примерно 3 000 рублей. За эти деньги вы получите поддержку векторного набора команд AVX и AVX2, возможность работать с технологией Intel Optane Memory и поддержку набора инструкций для работы с моделью транзакционной памяти TSX-NI. На мой взгляд, без всего этого в стартовой сборке вполне можно обойтись, и если вкладывать деньги в CPU, то сразу же брать Core i5 поколения Kaby Lake — например Core i5-7400, который стоит примерно на 6 000 рублей больше. А еще лучше сразу взять Core i3-8100. Правда, анонс дешевых плат на основе H310-логики состоится только в январе.

Производительность процессоров Pentium G4500, Pentium G4620 (частота этого чипа на 100 МГц больше, чем у Pentium G4600), Core i3-7100 и Core i5-7400 детально изучена в этом обзоре.

Для платформы AM4 очень часто рекомендуют вместо Ryzen 3 1200 или Ryzen 3 1300X установить Athlon X4 950. При помощи такого хода экономится примерно 3 000 рублей. Если же, наоборот, увеличить бюджет на 3 000 рублей, то вместо Ryzen 3 1200 можно взять восьмипоточный Ryzen 5 1400. Поддержка технологии SMT точно пригодится тем, кто не только развлекается за компьютером, но и работает. С восемью потоками работают и современные игры.

Более дешевой альтернативой GeForce GTX 1050 Ti может стать Radeon RX 560 4 Гбайт. Мы экономим 2 000 рублей, но в играх система с таким адаптером станет медленнее на 20-30 %. Отмечу, что варианты видеокарт с 2 Гбайт памяти уже давно не рассматриваются, потому что, как я уже сказал ранее, многим современным проектам недостаточно и 4 Гбайт видеопамяти.

Если же несколько увеличить сумму, которую мы хотим потратить на системный блок, то вместо GeForce GTX 1050 Ti лучше взять Radeon RX 570/580 (еще 10 000-12 000 рублей) или GeForce GTX 1060 (+9 000 рублей) — причем версии с 8 и 6 Гбайт видеопамяти соответственно. Вариант с GeForce GTX 1060 3 Гбайт (+6 000 рублей) оказывается чуть выгоднее, но наличие 3 Гбайт видеопамяти все портит — в конце 2017 года устройство не выглядит «марафонцем».

⇡#Игровой ПК за 30 000-35 000 (зима-2017/2018)

Для проведения тестирования я обратился за помощью в компьютерный магазин «Регард», в котором взял часть комплектующих, необходимых для тестирования двух систем. Если бы на момент написания статьи (конец ноября 2017 года), я покупал такие ПК, то конфигурация AMD обошлась бы мне без учета доставки, сборки и операционной системы в 35 600 рублей, а Intel — в 31 500 рублей.

Обычно в «Компьютере месяца» отображаются средние цены по «Яндекс.Маркету» (регион — Москва), однако в зависимости от местоположения и выбранной торговой площадки вы можете собрать аналогичный системный блок как дешевле, так и дороже. Например, ПК с Ryzen 3 1200 в BOX-комплектации в «Регарде» на момент написания этой этих строк оказалась чуть дороже 35 000 рублей. В то же время в других московских магазинах этот чип было вполне реально взять за 7 000-7 200 рублей с кулером в придачу. А ведь есть еще Computeruniverse…

Методика тестирования и стенд. Результаты тестирования. Выводы

⇡#Методика тестирования и стенд

Помимо Pentium G4600 и Ryzen 3 1200, были выбраны процессоры-конкуренты, которые тоже вполне подойдут для стартовой сборки. В первую очередь это четырехъядерные Ryzen 5 1400, Core i3-8100 и Athlon X4 950. Полный список комплектующих, задействованных в тестировании, занесен в таблицу.

Обратите внимание, что вместо чипов поколения Kaby Lake — моделей Core i5-7400 и Core i5-7500 — я решил сразу же использовать новенький Core i3-8100. Этот процессор не поддерживает технологию Turbo Boost, а потому при загрузке всех четырех ядер работает на частоте 3,6 ГГц. С учетом других характеристик Core i3-8100 очень схож по производительности с Core i5-7500, однако этот Coffee Lake выбран в том числе и потому, что вскоре, с появлением дешевых плат на базе чипсетов 300-й серии, он займет свое место в стартовой сборке вместо Pentium G4600. Если в 2018 году не произойдет каких-либо эксцессов, конечно же.

Так как процессоры Ryzen имеют разблокированный множитель, а B350-платы поддерживают высокочастотную оперативную память, то тестирование этих устройств было проведено дважды — в номинальном режиме и при максимальном стабильном разгоне, который достижим с используемым нами охлаждением. Для Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 1400 этот показатель составил 3,8 ГГц для всех четырех ядер. Оперативная память Samsung разогналась до 3066 МГц при задержках 20-19-19-40. Во всех случаях использовался боксовый кулер AMD.

Производительность систем в играх определялась при помощи хорошо известной программы FRAPS. С ее помощью мы получаем время рендеринга каждого кадра. Затем при помощи утилиты FRAFS Bench Viewer рассчитывается не только средний FPS, но и 99-й процентиль. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Результаты тестирования

Статья называется «Оптимальный игровой ПК», но с уровнем производительности рассмотренных в ней центральных процессоров вы можете ознакомиться в наших обзорах:

• AMD Ryzen 3 1200;
• AMD Ryzen 5 1400;
• AMD Athlon X4 950;
• Intel Pentium G4600.

Если говорить коротко, то Ryzen 3 1200 ожидаемо опережает Pentium G4600 в многопоточных приложениях. Особенно ощутимо преимущество процессора AMD наблюдается в таких задачах, как рендеринг графики и кодирование видео. Если же вам необходим компьютер не только для игр, но и для работы, то покупка Ryzen 5 1400 вместо Ryzen 3 1200 действительно будет оправданной. Дополнительные четыре потока заметно ускоряют выполнение многих задач. Например, кодирование видео производится на 28 % быстрее. В разгоне Ryzen 5 1400 в большинстве случаев оказывается быстрее Core i3-8100.

Перейдем к рассмотрению производительности связок «процессор — графика — память». Обычно в обзорах центральных процессоров в тестовом стенде используют достаточно мощную дискретную графику, чтобы в роли «бутылочного горлышка» в системе выступал именно CPU. Мне же в рамках этой статьи интересно узнать, как поведет себя компьютер целиком, хотя очевидно, что в большинстве случаев быстродействие сборок упрется в возможности далеко не самой быстрой в модельном ряду NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti.

Например, в 3DMark Time Spy стенды с Ryzen 3 1200 и Pentium G4600 набрали практически одинаковое количество баллов, хотя в подтесте CPU мы видим, что решение AMD выглядит чуточку быстрее. Впрочем, более наглядное представление дадут компьютерные игры.

Первое, на что стоит обратить внимание, — это производительность GeForce GTX 1050 Ti в целом. Как видите, видеокарта в ряде случаев (точнее — в трех из восьми) не обеспечивает комфортный фреймрейт с просадками не ниже 25 FPS при максимальных или близких к ним настройках качества графики. К тому же в некоторых играх я не активировал сглаживание. Именно поэтому стартовая сборка актуальна для игр на высоких и средних настройках. Во-вторых, системы с Ryzen 3 1200 и Pentium G4600, в которых используется GeForce GTX 1050 Ti, показывают практически идентичные результаты, так как в играх при максимальных и высоких настройках производительность сборок определяет именно GeForce GTX 1050 Ti.

Снижение качества графики в играх до предустановки «Высокие» заметно улучшает ситуацию: FPS во всех играх увеличивается, играть становится гораздо комфортнее. И все равно GeForce GTX 1050 Ti загружена на 100 %. Собственно говоря, поэтому нет особой разницы при установке в сборки более производительных процессоров Ryzen 5 1400 и Core i3-8100. Исключением является только GTA V, феноменальный движок которой чутко реагирует и на разгон, и на увеличение ядер/потоков CPU, и на работу оперативной памяти в двухканальном режиме.

Смена GeForce GTX 1050 Ti на GeForce GTX 1060 6 Гбайт дает ощутимую прибавку FPS даже с учетом того, что в сборках с Ryzen 3 1200 и Pentium G4600 наблюдается эффект процессорозависимости. Тем не менее системы в среднем становятся быстрее на 45 %. Как видите, между GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1060 находится целая пропасть. С учетом имеющейся процессорозависимости устанавливать в стартовую сборку видеокарту уровня GeForce GTX 1070 или Radeon RX Vega 56 нет никакого смысла. Для этих систем адаптеры калибра GeForce GTX 1060 и Radeon RX 570/580 — потолок.

Замена GeForce GTX 1050 Ti на Radeon RX 560 4 Гбайт приведет к уменьшению фреймрейта в играх в среднем на 25 %. Если с картой NVIDIA на высоких настройках качества графики играбельный FPS (с просадками не ниже 25 кадров в секунду) наблюдается в семи играх из восьми, то с картой AMD — только в пяти ААА-проектах из восьми.

Наконец, очень слабо смотрится связка «Athlon X4 950 + GeForce GTX 1050 Ti». Настолько слабо, что в некоторых играх тандем «Pentium G4600 + Radeon RX 560» оказывается быстрее. В общем, «Атлон» лучше обходить стороной при сборке игрового ПК.

На графике выше показано, сколько протестированные сборки потребляют в Assassin’s Creed: Origins.

⇡#Выводы

Сегодняшнее тестирование наглядно продемонстрировало, что стартовая сборка, в состав которой входит GeForce GTX 1050 Ti, хорошо подходит для современных игр на средних и высоких настройках качества графики. Получается, что рассмотренные в этой статье системы не имеют какого-либо запаса прочности. Если вы хотите играть с более комфортным FPS, то необходимо ту же стартовую сборку оснастить 16 Гбайт оперативной памяти и видеокартой уровня GeForce GTX 1060 или Radeon RX 570/580.

Платформа LGA1151 с процессором Pentium G4600, конечно же, считается неактуальной. Политика партииIntel такова, что новые 4- и 6-ядерные чипы Coffee Lake материнскими платами на базе чипсетов 100- и 200-й серий не поддерживаются. Владельцам таких систем я советую либо со временем приобрести чип уровня Core i7-7700 (можно с рук), либо заменить платформу целиком.

Платформа AM4 однозначно выглядит перспективнее. Конечно, ПК на основе B350-платы и четырехъядерного Ryzen 3 1200 стоит примерно на 4 000 рублей больше, однако владельцы стартовой сборки AMD со временем без каких-либо проблем смогут обновиться до Ryzen второго поколения, если в этом будет необходимость.

И еще раз: стартовая сборка изобилует компромиссами, однако образовавшиеся из-за нехватки денежных средств «дыры» со временем очень просто залатать. Во-первых, советую не тянуть с покупкой дополнительного модуля оперативной памяти, чтобы общий объем ОЗУ в системе составлял 16 Гбайт. Во-вторых, рекомендую приобрести SSD хотя бы на 120-128 Гбайт — твердотельный накопитель заметно ускорит работу операционной системы и основных программ, установленных на него. Далее вы смело можете менять видеокарту и центральный процессор.

В статье было рассмотрено сразу несколько систем, которые выступают альтернативой стартовой сборке. Для большей наглядности я собрал полученные данные в таблицу — надеюсь, она вам пригодится.

Наиболее интересно смотрится вариант игрового ПК с Core i3-8100. К сожалению, сейчас для покупки компьютера с этим процессором придется брать материнскую плату на базе чипсета Z370 Express, однако в следующем году, когда Intel официально представит наборы логики H310, H370 и B360 Express, стартовая сборка заметно преобразится. Тестирование показывает, что Core i3-8100 оказывается предпочтительнее процессоров Ryzen 3 при использовании видеокарты уровня GeForce GTX 1060 и выше. Сейчас же самые дешевые платы на Z370 Express стоят минимум 8 000 рублей.

Выражаем благодарность компьютерному магазину «Регард» за предоставленные для тестирования устройства.