Компьютер месяца — итоги 2018 года

Стартовая сборка. Базовая сборка. Оптимальная сборка

Напоминаю, что вы можете прочитать абсолютно все выпуски «Компьютера месяца», перейдя по этой ссылке. Кто-то использует наши рекомендации как руководство к действию, а кто-то просто следит за тем, как меняется рынок настольных ПК. Именно поэтому — уверен в этом на 100 % — очень важно, что статьи в рамках рубрики выходят каждый месяц. Совсем скоро вы познакомитесь с январским выпуском «Компьютера месяца», но пока предлагаю посмотреть за тем, как менялись игровые системные блоки за последние 12 месяцев.

Компьютер месяца — итоги 2018 года

Обратите внимание, что начиная с августа, «Компьютер месяца» стал выходить при поддержке магазина «Регард» — стоимость сборок во всех последующих выпусках мы брали, исходя из предложений этой торговой площадки. До этого цены на комплектующие я брал в популярнейшем агрегаторе «Яндекс.Маркет». Пожалуйста, учитывайте этот момент при прочтении статьи.

⇡#Стартовая сборка

За прошедший год назначение сборки никак не изменилось. Как и раньше, в 2018 году стартовая конфигурация являлась своеобразным входным билетом в мир современных ПК-игр. Предлагаемые в рамках этой сборки системы выдают комфортный FPS в разрешении Full HD на средних и высоких настройках качества графики.

Год начался ужасно. Как известно, в январе весь земной шар накрыла вторая волна майнинг-лихорадки. Тогда в стартовой сборке я указал GeForce GTX 1050 Ti, которую можно было взять за 12 000 рублей. Однако прошла всего одна неделя и видеокарты буквально исчезли из продажи. Модель Radeon RX 560 можно было купить за 20+ тысяч рублей, а GeForce GTX 1060 на полном серьезе продавали за 100 000 рублей и больше. Для «Компьютера месяца» настали темные времена. Если GeForce GTX 1050 была мало кому нужна, то вот какую-нибудь GeForce GTX 1070 за нормальные (~30 000 рублей) деньги можно было купить только ближе к концу лета.

В январе я возлагал большие надежды на выставку CES, а точнее, на анонс младших чипсетов Intel для платформы LGA1151-v2. Если помните, с появлением первых 4- и 6-ядерных чипов Coffee Lake в продаже можно было найти только дорогие платы на базе набора логики Z370 Express. Такое положение дел, например, не позволяло мне рекомендовать в стартовой сборке Core i3-8100, а в базовой — Core i5-8400. Что ж, в апреле появились платы на микросхемах H310 и B360 Express — жизнь потихоньку наладилась.

Что касается AMD, то сборку на основе платформы AM4 можно охарактеризовать как стабильную. Место в бюджетном компьютере попеременно занимали то Ryzen 3 1200, то Ryzen 3 2200G — первые «красные» чипы со встроенной графикой Vega появились в продаже в феврале. Наши тесты показали, что более современная модель оказывается быстрее за счет работы на более высокой частоте. Однако ближе к концу года Ryzen 3 1200 заметно подешевел — в среднем на 1000 рублей. Для стартовой сборки такая экономия точно не будет лишней.

При этом в компьютере AMD я всегда старался применять платы на B350-чипсете, пусть и недорогие. За счет этого, используя боксовый кулер, мы можем увеличить уровень быстродействия Ryzen 3 1200 самостоятельно. Практика показывает, что этот процессор разгоняется до 3,7-3,8 ГГц без серьезного увеличения напряжения. Только в конце года, в декабре, недорогие платы на основе набора логики B350 из продажи исчезли — наметился дефицит, и в стартовую сборку пришлось рекомендовать решения, базирующиеся на A320-чипсете.

Дефицит чего-либо — вот, пожалуй, лейтмотив любого выпуска «Компьютера месяца», вышедшего в 2018 году. За последние 12 месяцев мы (загибайте пальцы) столкнулись с нехваткой видеокарт, оперативной памяти, процессоров, материнских плат и даже блоков питания. Так, в сентябре «пошли на взлет» цены на процессоры Intel. И вроде бы фокусной темой октябрьского выпуска должно было стать появление в продаже видеокарт GeForce RTX, однако осень показала, что не менее резонансным событием в компьютерной индустрии стал самый настоящий дефицит решений Intel — всего за один месяц стоимость многих моделей подскочила до совершенно неадекватных значений.

Четырехъядерный Core i3-8100 мигом подорожал с 8 до 13 тысяч рублей. Естественно, при такой цене этому процессору не оказалось места ни в стартовой, ни в базовой сборках. Да, во второй половине 2018 года мы вернулись к тому, с чего начинали — к двухъядерным «гиперпням». Только на этот раз выбор пал на модели серии Gold.

Обращу ваше внимание, что во всех выпусках «Компьютера месяца» в стартовой сборке использовалась дискретная графика. Я бы мог вместо связки «Ryzen 3 1200 + GeForce GTX 1050 Ti» применить, например, Ryzen 5 2400G и комплект высокочастотной оперативной памяти. Да вот только в играх такая сборка оказывается хуже компьютера с графикой уровня GeForce GT 1030. Единственная польза Ryzen 5 2400G в наших условиях — это последующий беспроблемный апгрейд системы видеокартой уровня GeForce GTX 1060 или даже GeForce GTX 1070.

Таблица, на мой взгляд, наглядно показывает, что к концу года майнеры окончательно «сдулись». Всевозможные интернет-барахолки завалены интересными предложениями, позволяющими за 6-8 тысяч рублей приобрести ускоритель уровня Radeon RX 470 4 Гбайт. В связи с этим подешевели и «магазинные» видеокарты — в декабре я рекомендовал Radeon RX 570 4 Гбайт, которую реально приобрести за 12 500 рублей.

При этом с появлением такой видеокарты назначение стартовой сборки не изменилось — конфигурации AMD и Intel по-прежнему позволят играть в современные игры в разрешении Full HD с применением средних и высоких настроек качества графики. К сожалению, использование более высоких уровней качества изображения (с приемлемым FPS) ограничено нехваткой памяти — как системной, так и графической.

⇡#Базовая сборка

Весь год в рамках базовой сборки предлагались конфигурации, позволяющие играть с комфортным FPS во все современные игры. Именно поэтому в системе присутствовали 16 Гбайт оперативной памяти, 4- или 6-ядерный процессор, а также видеокарта с 6+ Гбайт видеопамяти. На мой взгляд, сборка без SSD вполне жизнеспособна, однако использование в ПК быстрого накопителя объемом 120-256 Гбайт заметно преображает систему.

Три последних выпуска «Компьютера месяца» базовая сборка обходится без платформы Intel. Сначала мы наконец-то смогли «запихнуть» в нее Core i5-8400 (апрель) — этого момент я ждал еще с ноября 2017 года. Но затем стоимость самого младшего 6-ядерника подскочила до абсолютно неадекватных величин — 20 000 рублей этот процессор не стоит.

Очевидно, вариант с 6-ядерным Ryzen выглядит предпочтительнее. На протяжении всего года «красные» чипы только дешевели. Если в начале года рекомендовалась модель Ryzen 5 1500X (4-ядерная), то уже в мае в базовой сборке «прописался» Ryzen 5 1600, а затем и Ryzen 5 2600. Второе поколение процессоров Ryzen, напомню, было представлено в апреле 2018-го. Вместе с ним AMD показала новый флагманский набор логики — X470.

Младший чипсет — B450 — был представлен в июне на выставке Computex 2018. В сравнении с B350 новая микросхема не обладает улучшенной функциональностью. На примере материнских плат ASUS мы убедились, что новинки пусть и чуточку, но стали лучше: где-то производитель добавил разъемов для подключения вентиляторов, где-то изменил расположение слотов расширения. Однако даже сейчас, в 2019 году, B450-платы стоят больше аналогов на базе логики B350.

Ранее я писал: «именно поэтому в системе присутствуют 16 Гбайт оперативной памяти, 4- или 6-ядерный процессор, а также видеокарта с 6+ Гбайт видеопамяти.» И только раз (в феврале) пришлось отступить от созданного мной жеправила — вместо GeForce GTX 1060 в сборке предлагалась GeForce GTX 1050 Ti, так как самые недорогие 6-гигабайтные версии видеокарты стоили в районе 30 000 рублей.

Продолжая тему видеокарт, нельзя не отметить, что в мае вместе с GeForce GTX 1060 я начал предлагать модель Radeon RX 570 4 Гбайт, а затем и Radeon RX 580 8 Гбайт. Гегемония NVIDIA в «Компьютере месяца» началась в июне 2017 года — одновременно с началом первой волны майнинг-бума. К концу 2018 года Radeon RX 580 8 Гбайт окончательно вытеснила модель GeForce GTX 1060 6 Гбайт — в декабре видеокарта на базе чипа Polaris стоила в среднем на 2 000 рублей меньше.

Отметим и еще один положительный момент. В январе 2018 года перестала расти в цене и оперативная память. Возможно, это было связано с укреплением рубля на фоне американского доллара, однако двухканальный комплект DDR4-2400 объемом 16 Гбайт в феврале по-прежнему можно было приобрести в среднем за 12 000 рублей, а ближе к осени стоимость такого комплекта снизилась до 10 000 рублей.

Полагаю, все же в 2019 году платформа LGA1151-v2 вернется в базовую сборку — процессоры Intel дешевеют. В определенный момент времени в базовой сборке рекомендовались самые доступные платы на базе чипсета H310 Express, но в июне я категорически отказался от этой затеи. Тогда же на нашем сайте вышел сравнительный обзор пяти самых дешевых матплат для процессоров поколения Coffee Lake. Тестирование наглядно показало, что для выполнения ресурсоемких задач подобные устройства подходят плохо. Несмотря на официальную поддержку такими устройствами даже 8-ядерного чипа Core i9-9900K, «потолком» для H310-плат все же считаю 6-ядерный Core i5-8400. Например, конвертер питания ASRock H310M-HDV с таким ЦП под серьезной нагрузкой нагревается до 130 градусов Цельсия. Все же хочется, чтобы предлагаемые в «Компьютере месяца» системы были полностью работоспособными во всех случаях. Именно поэтому в базовой сборке Intel применялись более дорогие решения на основе чипсета B360 Express. Сэкономить можно, но в таком случае вы действуете на свой страх и риск.

В последнем выпуске 2018 года в базовой сборке появились более емкие твердотельные накопители. Снижение цен на SSD — еще один приятный тренд прошлого года. При этом отныне в базовой, оптимальной, продвинутой, максимальной и экстремальной сборках я больше не рекомендую жесткий диск определенного объема. Просто в комментариях к каждому выпуску постоянно возникают дискуссии на этот счет. Одни считают, что HDD в компьютере уже давно не нужен. Другие не готовы тратиться на SSD, считая, что толку от него в игровом ПК — ноль. Третьи насмехаются над объемом, предлагая накопители на 3, 4 и больше терабайтов. Как видите, всем не угодишь. Согласен с мнением, что организация дисковой подсистемы в ПК — это сугубо индивидуальный подход. В общем, поступайте так, как считаете нужным.

⇡#Оптимальная сборка

Владелец оптимальной сборки может спать спокойно: в 2019 году его компьютер потянет любую современную игру в разрешении Full HD — если не на максимальных настройках качества графики, то на высоких уж точно. Потому что в такой системе используется GeForce GTX 1070.

Только в одном месяце (в феврале) в оптимальной сборке пришлось использовать GeForce GTX 1060. Как я уже отмечал ранее, GeForce GTX 1070 было очень тяжело найти в продаже. Вам бы неслыханно повезло, если бы зимой 2018 года получилось «урвать» эту карточку за 40-45 тысяч рублей, так как в большинстве случаев за нее просили 55-60 тысяч рублей. Альтернативы среди моделей AMD на протяжении всего 2018 года не было, так как анонс Radeon RX Vega 56 случился преимущественно на бумаге. Зимой в московской рознице этот ускоритель стоил в среднем 73 000 рублей — и это цена за эталонную версию. В Computeruniverse референс 56-й «Веги» в том же феврале стоил 59 000 рублей. Только ближе к концу года Vega 56 появилась на прилавках по цене 38-40 тысяч рублей.

Если помните, именно в оптимальной сборке впервые «прописался» процессор Ryzen — знаковое событие 2017 года. В 2018 году долгое время в «красной» системе использовался чип AMD Ryzen 5 1600X, но затем его сменила более современная и производительная модель AMD Ryzen 5 2600X — это произошло в мае.

Покупать такой чип есть смысл тем, кто не собирается ничего разгонять. Так, при 12-поточной нагрузке процессор работает на частоте 3,95 ГГц — технологии Precision Boost 2 и XFR2 делают свое дело. Самостоятельно же нам удалось разогнать Ryzen 5 2600X всего до 4,15 ГГц. К сожалению, переход на 12-нанометровый техпроцесс несильно увеличил оверклокерский потенциал «красных» чипов. В то же время стало ясно, что поколение Pinnacle Ridge стало более прожорливыми и более горячим. Ситуация дошла до комической: разогнанный до 4,15 ГГц Ryzen 5 2600X уступает в некоторых играх самому себе же, работающему в режиме по умолчанию. Почему так происходит, достаточно очевидно. Технологии Precision Boost 2 и XFR2 интеллектуальны настолько, что при игровой нагрузке, которая практически никогда не может задействовать все ядра многоядерного процессора, они очень агрессивно повышают частоту и выводят старшие Pinnacle Ridge на ступень выше того предела, который достижим при ручном синхронном разгоне всех ядер сразу. Получается, разгон флагманских Ryzen 2000-серии лишен практического смысла. А вот младшие процессоры AMD разгонять нужно.

Правда, в октябре компьютерные магазины столкнулись с нехваткой Ryzen 5 2600X — в сборку пришлось ставить модель Ryzen 7 1700X. Этот чип без разгона оказывается лучше флагманского шестиядерника при выполнении ресурсоемких задач, но хуже — в играх. Собственно говоря, я каждый выпуск советую тем пользователям, которые все равно будут разгонять Ryzen, брать самые недорогие процессоры с необходимым числом ядер. Практика показывает, что разгонный потенциал у большинства моделей AMD находится на одном уровне.

Что касается сборки Intel, то в одно время в этой категории рекомендовался Core i7-8700 — весной 2018 года его можно было приобрести за 20 000 рублей и меньше. Потом же я стал использовать более дешевый Core i5-8600. Наши тесты показали, что в играх эти чипы демонстрируют примерно одинаковые результаты.

Самое забавное, что в августе на нашем сайте вышла статья «Оптимальный игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень 2018 года): сравнение актуальных систем AMD и Intel» — в рамках материала были протестированы конфигурации, которые значились в оптимальной сборке в летом. Да вот только уже в сентябре процессор Core i5-8600 в московской рознице стоил 24-30 рублей. Во многом поэтому в октябре и ноябре оптимальную сборку представляла только платформа AM4. Цена Core i5-8600 остается неадекватной даже сейчас.

Как видите, наиболее стабильно рынок компьютерных комплектующих вел себя в мае, июне, июле и августе.

Продвинутая сборка. Максимальная сборка. Экстремальная сборка. Вместо заключения

⇡#Продвинутая сборка

Продвинутая сборка всегда выглядела как планомерный апгрейд оптимальной конфигурации. В частности, вместо GeForce GTX 1070 долгое время использовалась GeForce GTX 1080. Осенью же все дорогие сборки «Компьютера месяца» обновились до видеокарт серии GeForce RTX 2000. Производительности той же GeForce RTX 2070 вполне достаточно для игр в разрешении WQHD с использованием максимального качества графики.

Напомню, официально новые видеокарты NVIDIA, базирующиеся на архитектуре Turing, вышли в продажу в конце сентября 2018 года. Уже в октябре геймеры выбирали среди таких моделей, как GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2080 Ti. Подробнее про архитектуру Turing и возможности «зеленых» новинок вы можете прочитать здесь.

Буду краток: из трех RTX-видеокарт только GeForce RTX 2080 Ti дает геймерам существенный прирост производительности в играх. Наши тесты показывают, что бывший GeForce-флагман NVIDIA — GeForce GTX 1080 Ti — оказывается медленнее в среднем на треть. Правда, GeForce RTX 2080 Ti стоит заметно больше — в районе 100 000 рублей, хоть перед вами и первая одночиповая видеокарта, способная «тянуть» все современные игры в разрешении Ultra HD с применением максимального качества графики и сглаживания. GeForce RTX 2080 Ti отныне используется в максимальной сборке.

А вот GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2070 ничего экстраординарного (в плане быстродействия) геймеру предложить не могут. Первая модель сопоставима с GeForce GTX 1080 Ti, а вторая — с GeForce GTX 1080. Проще всего получается с GeForce RTX 2070. В конце 2018 года стоимость этой видеокарты менялась в диапазоне от 35 000 до 51 000 рублей. В то же время GeForce GTX 1080 стоила в пределах 39 000-43 000 рублей. Как видите, GeForce RTX 2070 было выгодно брать прямо на старте продаж. К тому же наши тесты показывают, что новинка опережает Pascal-аналог в среднем на 10 %.

А вот GeForce RTX 2080 оказалась спорным выбором. Во всех обзорах, вышедших на нашем сайте, наблюдается общая тенденция — новинка NVIDIA в среднем обладает таким же уровнем производительности, что и GeForce GTX 1080 Ti, хотя есть исключения, такие как Battlefield 1 и Shadow of the Tomb Raider. При этом Turing-видеокарта оснащена всего 8 Гбайт памяти, а игры с поддержкой трассировки лучей в реальном времени что-то не спешат появляться — в актив технологии пока можно занести только Battlefield V. Стоимость новенькой GeForce GTX 1080 Ti в «Регарде» в конце года менялась в зависимости от модели в диапазоне от 52 500 до 79 000 рублей. А вот GeForce RTX 2080 стоила от 58 500 до 71 500 рублей. Версия Founders Edition, напомню, стоит 64 000 рублей. Получается, при желании мы могли сэкономить несколько тысяч рублей, но при этом получить продукт с таким же уровнем производительности в современных играх, плюс с некоторым запасом видеопамяти. С другой стороны, результаты тестирования в таких играх, как Battlefield 1, Battlefield V и Shadow of the Tomb Raider, наглядно показывают, что со временем разница между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2080 будет только увеличиваться не в пользу решений на базе архитектуры Pascal. Именно поэтому в сборках «Компьютера месяца» я перешел на использование Turing-видеокарт.

Обращу ваше внимание, что в 2018 году на нашем сайте появились спецвыпуски «Компьютера месяца», в которых более подробно рассматривается какая-то определенная тема, связанная со сборкой системного блока. Так, в марте мы собирали компактный игровой ПК, а в октябре пробовали при сборке геймерской системы влезть в бюджет равный 30 000 рублей. Отмечу и такие статьи, как «7 советов, как собрать красивый ПК с RGB-подсветкой» и «Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере».

Дальше — больше. В 2019 году спецвыпуски «Компьютера месяца», а также тематические статьи в стиле «учим как» будут появляться еще чаще на нашем сайте.

⇡#Максимальная сборка

До ноября 2018 года в максимальной сборке рассматривались, по сути, самые производительные компоненты для платформ массовых AM4 и LGA1151-v2. И все же перед вами весьма производительные системные блоки, которые при соблюдении некоторых условий боеспособны даже в 4K-разрешении.

В рамках максимальной сборки предлагаю поговорить про процессоры Coffee Lake Refresh. Так получилось, что чипы этого семейства используются исключительно в самых дорогих сборках «Компьютера месяца». Раньше я говорил, что в максимальной сборке используются исключительно лучшие решения, базирующиеся на ходовых платформах AMD и Intel, а также самая производительная одночиповая видеокарта GeForce. Но с появлением графики на основе архитектуры Turing и 8-ядерных процессоров Coffee Lake Refresh ситуация несколько изменилась. Возможно, максимальная сборка в 2019 году будет переименована — хочется, чтобы название категории соответствовало ее статусу.

Вместо Core i7-8700K с ноября-месяца в конфигурации Intel используется 8-ядерный чип Core i7-9700K. Наши тесты показывают, что в играх в разрешении Full HD новый процессор оказывается лучше 6-ядерника — в некоторых играх разница достигает 10-12 FPS. И вроде никакая это не разница: было в «Ведьмаке» 164 FPS, а стало 174 FPS — ну и что теперь? Только, во-первых, фреймрейт все же увеличился. Во-вторых, очевидно, что Core i7-9700K обладает большим запасом прочности. Когда через три-четыре года захочется сменить видеокарту, то у вас попросту будет меньше головной боли.

Согласно официальным данным, Core i7-9700K стоит на 15 долларов США больше, чем Core i7-8700K. В «Регарде» в ноябре 2018 года этот 8-ядерник оказался дороже на 4 000 рублей, а в декабре — всего на пару тысяч рублей. Так что существенной переплаты за быстрые 8 ядер не наблюдается.

Интересно, что на один удачно разгоняемый чип Coffee Lake Refresh предлагается сразу несколько неудачных моделей. Новые чипы Intel интересны тем, что используют припой под крышкой — да вот только он оказался далеко не лучшего качества. Так что покупка Core i5-9600K, Core i7-9700K и Core i9-9900K в любом случае окажется лотереей. Лично я считаю, что особого смысла такие процессор разгонять уже нет — они и так работают на очень высоких частотах. При активации функции Multi-Core Enhancements тот же Core i7-9700K при загрузке всех шести ядер держит 4,6 ГГц, Core i9-9900K — 4,7 ГГц. Естественно, чип необходимо снабдить эффективной системой охлаждения, а потому без суперкулера или необслуживаемой СЖО здесь уже не обойтись.

В случае с 8-яденрными чипами Intel (да и AMD тоже) ни в коем случае нельзя экономить на материнской плате. Даже без разгона эти процессоры серьезно нагружают конвертер питания, перегрев которого приводит к снижению частоты или к нестабильной работе. Подробно этот момент разобран в этой статье.

⇡#Экстремальная сборка

Система актуальна для современных игр в разрешении Ultra HD с использованием максимальных настроек качества графики.

Долгое время — практически весь 2018 год — в экстремальной сборке использовались HEDT-платформы AMD TR4 и LGA2066. Каждый выпуск «Компьютера месяца» сопровождался напутствием о том, что особого смысла собирать игровой ПК на базе многоядерных чипов Skylake-X и Threadripper нет. Большое количество тестов на нашем сайте наглядно показывает, что в играх системы с шестиядерным Core i7-8700K на борту оказываются быстрее и однозначно меньше стоят. Просто потому, что для игр пока что наличие 10 и более ядер избыточно, а организация межъядерного взаимодействия в крупных чипах влечет за собой заметные накладные расходы. Поэтому экстремальная сборка может пригодиться скорее даже не тем, кто играет, а тем, кто создает контент. Нельзя не отметить и обеспеченных пользователей, которые собирают подобные ПК просто потому, что могут и хотят.

При этом процессоры Threadripper в конце лета заметно подешевели, поэтому модель 1920X была сменена на 1950X. Пришлось сбрасывать цену и на Skylake-X.

Август запомнился не только громким анонсом NVIDIA, но и официальным стартом продаж процессоров Ryzen Threadripper 2000-й серии. Наш ресурс, как и положено лидеру в своей области, одним из первых рассказал про 32-ядерный Ryzen Threadripper 2990WX и 16-ядерный 2950X. Первая модель в экстремальной сборке не появится никогда. Ryzen Threadripper 2990WX — это очень дорогой и специфический чип. Как отметил мой коллега Илья Гавриченков, AMD, конечно, может гордиться тем, что уместила в десктопный процессор 32 ядра намного раньше конкурента, у которого на эту тему даже нет никаких четких планов, но достигнутый при этом результат скорее наглядно показывает, что выбранный при конструировании метод с NUMA-архитектурой — это путь в никуда. Четырехкристальная сборка, в которой половина ядер не имеет доступа к памяти и вынуждена обращаться к памяти и внешним устройствам через сложную систему внутренних линков, — совершенно неподходящий для использования в высокопроизводительных настольных компьютерах вариант. По сути, этот процессор лучше любых других справляется только с задачами рендеринга, поэтому его целесообразно применять в графических рабочих станциях для 3D-моделирования. В остальном же вариантов достойного применения для Ryzen Threadripper 2990WX значительно меньше, чем ситуаций, в которых он демонстрирует полную или частичную несостоятельность.

Как видите, чипы Threadripper второго поколения до экстремальной сборки так и не добрались, потому что в ноябре она кардинальным образом преобразилась. В прошлом году в ней присутствовала только одна система, в основе которой лежал 8-ядерный центральный процессор Core i9-9900K и видеокарта GeForce RTX 2080 Ti. Что ж, вот и настал тот день, когда мы можем собрать ПК с одночиповой видеокартой, который «потянет» все современные игры в разрешении Ultra HD с применением максимального качества графики. Вот и настал тот день, когда за такую систему придется «отвалить» четверть миллиона рублей. Все из-за отсутствия конкуренции в сегменте High-End.

Выбор процессора и видеокарты, на мой взгляд, оказался наиболее очевидным. Core i9-9900K — это самый производительный чип, который можно использовать в массовых платформах. Напомню, по классификации «Компьютера месяца» к таковым относятся AMD AM4 и Intel LGA1151-v2. При загрузке всех восьми ядер этот чип работает на частоте 4,7 ГГц. Даже без учета заметного увеличения числа потоков, как видите, мы получаем неплохую прибавку в 400 МГц, если сравнивать Core i9-9900K с бывшим LGA1151-флагманом — Core i7-8700K. Полностью согласен с мнением моего коллеги Ильи Гавриченкова, что 16-поточный Coffee Lake Refresh подойдет в том числе и для профессиональной работы.

В сентябре в рамках экстремальной сборки я отказался от SLI-массива GeForce GTX 1080 Ti. Считаю, что в его использовании не было необходимости в свете скорого поступления в продажу GeForce RTX 2080 Ti. В конце 2018 года самая недорогая версия этой видеокарты — Palit GamingPro — в «Регарде» стоила 96 000 рублей. Столько же просила NVIDIA за свою Founders Edition. В любом случае я считаю, что одна GeForce RTX 2080 Ti оказывается лучше двух GeForce GTX 1080 Ti — потому что даже в 2018 году оптимизация игр под технологию SLI оставляет желать лучшего. Как я уже отмечал ранее, в случае с топовым Turing-адаптером вы получите гарантированные 30 % прироста быстродействия в 4K-разрешении в сравнении с теперь уже бывшим флагманом GeForce.

В декабре на нашем сайте вышла статья «Очень приятно, царь: собираем игровой ПК с Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti» — в ней подробнейшим образом рассмотрен уровень быстродействия обновленной экстремальной сборки в современных игр. Новая система сравнивалась в том числе и системами, предлагаемыми в «Компьютере месяца» ранее.

⇡#Вместо заключения

Вот таким был год и вот так менялись сборки «Компьютера месяца». Уверен, 2019 год окажется еще интереснее. Нас ждут новые процессоры AMD Ryzen 3000 и дискретная графика Radeon RX. Искренне надеюсь, что конкуренция между «красными» и «зелеными» возобновится не только в бюджетном и среднем сегментах. В то же время NVIDIA совсем скоро представит GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 2050 (Ti), а Intel — процессоры семейства Coffee Lake Refresh, лишенные встроенной графики. Как видите, в 2019 году определенно есть смысл следить за «Компьютером месяца». До скорых встреч!