Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые системы 2019 года

Экстремальная сборка. Обоснование выбора комплектующих

Почти год назад на нашем сайте вышла статья «Очень приятно, царь: собираем игровой ПК с Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti» — материал был приурочен к практически одновременному появлению процессора Intel и видеокарты NVIDIA в продаже. Прошло столько времени, а мы видим на сцене все те же действующие лица. Однако теперь, когда речь заходит о самых быстрых игровых системах, правомерно говорить еще об одной платформе — AMD AM4, ведь процессоры Ryzen нового поколения оказались очень удачными и, образно выражаясь, взорвали рынок High-end-техники. И сегодня вы убедитесь в этом сами.

Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые ПК 2019 года

⇡#Экстремальная сборка

Системы, о которых пойдет речь в этой статье, в рамках нашей ежемесячной рубрики «Компьютер месяца» относятся к категории «Экстремальная сборка». Если вы постоянно следите за ней, то знаете, что рассмотренную сборку нельзя назвать оптимальной в системе координат «цена — производительность». Экстремальная сборка и экономия — вещи несовместимые. О чем говорить, если всем, кто позарится на прелести GeForce RTX 2080 Ti, придется отдать за нее около 100 000 рублей, хотя эта видеокарта не обладает двукратным преимуществом, например, над GeForce RTX 2080 SUPER или Radeon VII. Ничего не поделаешь, ведь так устроен сегмент дорогой электроники, где каждый небольшой шажок в быстродействии дается все большими денежными вложениями. Тратить такие деньжищи или нет — решать каждому, я в этой статье лишь раскрою все плюсы и минусы подобных конфигураций, а также наглядно покажу, за что предлагается заплатить такую сумму.

В октябрьском выпуске сборки выглядели следующим образом:

Напомню, что экстремальная сборка предназначена для людей, которые хотят играть во все современные игры в разрешении Ultra HD с использованием максимальных настроек качества графики. При этом приведенные в таблице системы вполне тянут роль мощных рабочих станций, так как в их основе лежит не только самая производительная на сегодняшний день GeForce-графика, но и быстрые процессоры, совместимые с массовыми платформами AMD AM4 и Intel LGA1151-v2.

Таблицы с перечнем комплектующих — это, конечно же, хорошо, однако новички не всегда могут представить, как на самом деле будет выглядеть их игровой ПК. Поэтому для таких статей, как и раньше, я собираю реальные системы, а затем тестирую их. В этот раз при сборке, помимо чипов AMD, Intel и NVIDIA, будут использованы комплектующие компаний be quiet!, Corsair, MSI и Samsung. Процессоры для тестирования нам предоставил компьютерный магазин «Регард». Полный список железа указан в таблице ниже.

Если вы планируете собрать себе такую систему, то можете действовать так, как вам будет угодно. Поэтому я в очередной раз напоминаю, что все системы, представленные в «Компьютере месяца», носят исключительно рекомендательный характер, а все утверждения в статьях подкрепляются доказательствами в виде ссылок на наши обзоры, тестов, личного опыта и проверенных новостей. Никто не мешает использовать в системе другие комплектующие. Хотите, например, собрать ПК в другом корпусе? Пожалуйста, действуйте, ведь вам пользоваться этим ПК, а не нам. Тем не менее, представив на суд наши варианты сборок, мы гарантируем, что все комплектующие в них совместимы и полностью работоспособны.

Процесс сборки системного блока, показанного на фотографии выше, прошел без каких-либо осложнений. Тем, кто никогда самостоятельно не собирал ПК, рекомендую ознакомиться со следующими материалами:

• Как собрать компьютер.
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• 7 советов, как собрать красивый ПК с RGB-подсветкой.

А теперь давайте подробно обсудим выбор всех комплектующих, которые использовались в системных блоках.

⇡#Центральный процессор

Наш сайт — это кладезь полезной информации. Поверьте, сейчас идет речь не о каком-то примитивном бахвальстве. Все наши утверждения подкреплены доказательствами, и для подтверждения своих слов я поступлю просто: когда мы будем обсуждать выбор того или иного железа, все мои утверждения будут подкреплены ссылками на наши обзоры и тесты.

В рамках экстремальной сборки мы предлагаем ориентироваться на 12-ядерный чип Ryzen 9 3900X и 8-ядерный процессор Core i9-9900K. На момент написания статьи эти модели являлись флагманскими решениями для платформ AMD AM4 и LGA1151-v2, хотя, если вы читаете данную статью в ноябре, декабре или в 2020 году, то в продаже, скорее всего, уже можно найти 16-ядерный Ryzen 9 3950X и более быструю версию Core i9-9900K — Core i9-9900KS.

12-ядерник AMD официально поступил в продажу в июле 2019 года, однако можно смело заявить, что даже в октябре «красные» не смогли наладить стабильные поставки этого ЦП. Очевидно, что на создание Ryzen 9 3900X идут отборные чипы, способные при меньшем энергопотреблении работать на максимальной заявленной частоте. В результате даже сейчас флагманский чип AMD довольно тяжело найти в продаже в российской рознице, а если это и удастся сделать, то придется выложить около 50 000 рублей. Именно поэтому сборка AMD оказывается дороже системы Intel. Если вы постоянно читаете «Компьютер месяца», то уже привыкли к такому положению дел, хотя всего полгода назад мы наблюдали обратную ситуацию.

Противостоит Ryzen 9 3900X «всего-то» 8-ядерный Core i9-9900K. Чип принимает явно неравный бой, так как 16-поточник соперничает с 24-поточным «камнем». На бумаге стоимость этих чипов должна быть равной. В обоих случаях мы имеем дело с флагманами для массовых компьютерных платформ. Оба продукта позиционируются своими создателями как идеальные и ультимативные решения для игровых ПК. Поэтому мы в редакции уверены, что эти чипы можно и нужно противопоставлять друг другу. На практике же Core i9-9900K стоит значительно меньше Ryzen 9 3900X.

В самом начале статьи я сказал, что экстремальная сборка вполне подходит не только для игр в разрешении Ultra HD, но и для выполнения серьезных рабочих задач. Под таким углом тотальное преимущество 12-ядерника AMD очевидно. В обзоре Ryzen 9 3900X наглядно показано, что флагман платформы AM4 опережает Core i9-9900K в среднем на 30 %, и если бы эти чипы действительно стоили одинаково, то такое положение дел для Intel смотрелось бы просто разгромно. Даже больше: Ryzen 9 3900X опережает на 17 % своего старшего собрата Ryzen Threadripper 2920X и демонстрирует в целом схожий уровень быстродействия с моделью Core i9-9920X — представителями HEDT-платформ AMD TR4 и Intel LGA2066. Перед вами еще одно доказательство того, что сборки на базе HEDT-платформ становятся очень узконаправленными. По сути, они нужны только для создания сверхмощных рабочих станций, без какой-либо привязки к играм.

* Графики взяты из статьи «Обзор процессора AMD Ryzen 9 3900X: раздвоение личности».

Однако Core i9-9900K превосходит любой существующий чип AMD в играх, и до выхода модели Core i9-9900KS его смело можно считать самым быстрым процессором для игр. Доказательство приведено на графиках выше. В частности, мы видим, что Core i9-9900K опережает Ryzen 9 3900X на 15 и 5 % в разрешениях Full HD и Ultra HD соответственно. В стенде использовалась видеокарта GeForce RTX 2080 Ti.

Отмечу, что приведенную информацию надо правильно обработать, ведь полученная статистика оказывается неоднозначной. Смотрите, экстремальная сборка рекомендуется для игр в разрешении Ultra HD, и 5-процентное преимущество Core i9-9900K никак нельзя назвать весомым. Тем не менее есть игры, в которых даже в таких условиях чип Intel оказывается заметно быстрее Ryzen 9 3900X — например, в HITMAN 2 8-ядерник опережает 12-ядерную модель уже на 19 %.

Сравнение этих ЦП в Full HD с практической точки зрения не несет важной информации, так как я не вижу смысла использовать GeForce RTX 2080 Ti в таком разрешении. И все же оно показывает, что у Core i9-9900K есть больший запас прочности, который впоследствии позволит раскрыть потенциал другой, более производительной видеокарты в разрешении Full HD. Если вы, конечно же, планируете постепенный апгрейд своего ПК.

Рассматривая графики выше, нельзя не обратить внимание еще на несколько вещей. Во-первых, поражает, насколько серьезно чипы Ryzen 3000 опережают процессоры предыдущего поколения. Тот же Ryzen 9 3900X оказывается быстрее Ryzen 7 2700X на 25 %! Мы в очередной раз убеждаемся в том, что в 2019 году собирать игровую систему на базе платформы AM4 надо только с процессорами на базе архитектуры Zen 2.

Во-вторых, видно, что связки «Core i7-9700K и Core i9-9900K» и «Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X» демонстрируют практически одинаковые результаты что в разрешении Full HD, что в разрешении Ultra HD. И в таком положении дел нет ничего необычного, ведь современным компьютерным играм на сегодняшний день оказывается вполне достаточно шести ядер. Это значит, что в пару к GeForce RTX 2080 Ti можете смело брать более дешевый чип. В экстремальной сборке рекомендуются Core i9-9900K и Ryzen 9 3900X, потому что мы можем себе это позволить (на то она и экстремальная сборка) и потому что эти чипы обладают заметно более высокой производительностью в задачах, связанных с созданием контента, а не его потреблением. Вот и все.

* График взят из статьи «Обзор процессора AMD Ryzen 9 3900X: раздвоение личности».

Например, одним из таких занятий является стриминг, который, как известно, серьезно нагружает центральный процессор. Например, использование профиля кодирования Slow в программе OBS Studio, если использовать спортивную терминологию, кладет на лопатки такие чипы, как Ryzen 7 2700X и Core i7-9700K. Приведу выдержку из нашего обзора: «Нет никаких сомнений, что чем больше ядер у процессора, тем лучше для стримеров. И Ryzen 9 3900X в этом плане — настоящий подарок. Этот процессор наряду с 12-ядерными HEDT-процессорами Core i9-9920X и Ryzen Threadripper 2920X способен совладать даже с профилем кодирования slow, по крайней мере если говорить о стриминге Far Cry 5. Восьмиядерные процессоры Core i9-9900K и Ryzen 7 3700X на первый взгляд тоже обеспечивают выпадение небольшого числа кадров, однако к ним стоит относиться настороженно. Более процессорозависимые игры при кодировании видеопотока с профилем slow потенциально могут отправить их в нокаут. Ну а Core i7-9700K и Ryzen 7 2700X с профилем slow вообще несовместимы. Причём Core i7-9700K не работает должным образом даже при выборе более лёгкого профиля medium».

В целом мы имеем дело с очевидным фактом: если вы играете и работаете, то берете систему на базе Core i9-9900K; если вы работаете и играете, то собираете ПК на базе Ryzen 9 3900X. Если вы — фанат и приверженец какой-либо одной стороны, то свой выбор вы уже давно сделали, правда?

Не уверен, что в экстремальной сборке в будущих выпусках «Компьютера месяца» появится Core i9-9900KS, — это тот же Core i9-9900K, только все его ядра будут работать на частоте 5 ГГц. По последним данным, этот чип будет стоить на 100 долларов США больше, чем нынешний Coffee Lake Refresh-флагман. Просто экстремальная сборка подобрана так, что вы сами можете разогнать Core i9-9900K до таких значений — для достижения этих целей подобраны и материнская плата, и система охлаждения, и блок питания.

В продаже, кстати, появился процессор Core i9-9900 — этот чип не имеет разблокированного множителя, при загрузке всех ядер он работает на частоте 4,6 ГГц, что на 100 МГц меньше, чем у K-версии. Очевидно, что ни о каких 65 Вт TDP при работе в программах, задействующих AVX-инструкции, речи и быть не может. Потому что Core i9-9900K довольно часто не вписывается даже в 95 Вт. Core i9-9900 вполне можно рекомендовать тем, кто ничего разгонять не собирается, однако на момент написания статьи в «Регарде» он стоил всего на 900 рублей меньше Core i9-9900K. В случае с экстремальной сборкой получается, как говорится, экономия на спичках.

В продаже есть модель Core i9-9900KF, у которой заблокировано видеоядро. При цене в 33 000 рублей покупка такого ЦП позволит сэкономить 4 000 рублей — и здесь уже есть повод задуматься о выборе этого продукта.

В начале октября Intel официально представила чипы поколения Cascade Lake-X, предназначенные для HEDT-платформы LGA2066. Процессорный гигант не обманул и кардинально пересмотрел свою ценовую политику. Так, 18-ядерный процессор Core i9-10980XE будет стоить меньше 1000 долларов США. Вот что конкуренция животворящая делает! В рамках экстремальной сборки нас мог бы заинтересовать 10-ядерник Core i9-10900X стоимостью 590 долларов, только вот уже сейчас очевидно, что он не сможет конкурировать с тем же Core i9-9900K на игровом поприще. Уже известно, что при загрузке всех 10 ядер их частота составит всего 3,8 ГГц, что на 900 МГц меньше, чем у флагманского Coffee Lake Refresh. Разгон же этого Cascade Lake-X до уровня Core i9-9900K, полагаю, серьезно «вдарит» по TDP чипа.

Вряд ли в экстремальной сборке появится и 16-ядерный Ryzen 9 3950X.

Обе платформы поддерживают разгон, однако в обоих случаях, по сути, нет в этом особого смысла. В AMD, похоже, выжали из своих чипов максимум. Например, мы уже убедились в том, что разница между моделями Ryzen 7 3700X и Ryzen 7 3800X составляет чуть больше 100 МГц. При серьезной нагрузке (например, в программе Prime95, использующей AVX-инструкции) частота Ryzen 9 3900X держится отметки 3,8-3,9 ГГц. Самостоятельно же нам удалось разогнать этот чип всего до 4 ГГц — разница крошечная, чего скрывать. При этом пришлось поднять напряжение до 1,2 В, что привело к заметному нагреву чипа. Что интересно, в играх и других приложениях (все же надо учитывать, что программа Prime95 нагружает ЦП так, как не сделают этого 99,9 % других приложений) частота 12 ядер Ryzen 9 3900X вообще меняется в пределах от 4,1 до 4,4 ГГц. Получается, разгон этого чипа даже может снизить его уровень быстродействия.

Восьмиядерный Core i9-9900K, в свою очередь, разгоняется до 5-5,2 ГГц в зависимости от типа нагрузки. Этот чип, как известно, очень горяч, и для достижения таких показателей необходимо использовать двухсекционную систему жидкостного охлаждения или же суперкулер. Но есть ли в этом смысл?

* График взят из статьи «На что способен самый быстрый игровой ПК 2019 года. Тестируем систему с двумя GeForce RTX 2080 Ti в 8K-разрешении».

Экстремальная сборка позволяет установить вторую GeForce RTX 2080 Ti. В случае с одной видеокартой разгон Core i9-9900K практически не увеличивает FPS системы в играх в разрешении Ultra HD — все же формат 4K очень сильно нагружает видеокарту, в ее «потолок» мы и упираемся. Однако при установке второй видеокарты в играх, которые хорошо оптимизированы под работу с SLI-связками, эффект от разгона определенно имеется. Выше на графике мы видим, что минимальный FPS разогнанной системы в разрешении Ultra HD увеличился в среднем на 16 %. Например, в Shadow of the Tomb Raider прирост составил 21 %, а в Total War Warhammer II — 26 %.

Более высокий разгонный потенциал Core i9-9900K — еще одно достоинство 8-ядерника Intel по сравнению Ryzen 9 3900X и еще одно доказательство того, что платформа LGA1151-v2 подходит для игр лучше.

⇡#Процессорный кулер

Если мы говорим о частотном потенциале центральных процессоров, то обязательно необходимо затронуть тему их эффективного охлаждения. Даже без разгона Core i9-9900K и Ryzen 9 3900X являются очень горячими чипами. Как я отметил ранее, без хорошей «водянки» или суперкулера здесь не обойтись. Но какой конкретно тип охлаждения выбрать?

В этом вопросе, как это часто бывает, люди делятся на два лагеря. Одни предпочитают «воздух», потому что он надежнее и проще. Другие предпочитают «воду», так как это не только эффективно, но и эффектно. Какую бы систему охлаждения вы ни выбрали, важно, чтобы процессор сильно не грелся и работал на максимальной частоте.

Так, для этой сборки я использовал воздушный суперкулер be quiet! Dark Rock Pro 4 — эта модель давно продается на нашем рынке и в представлении, в общем-то, не нуждается. В основе устройства лежит большой двухсекционный радиатор, насчитывающий семь теплотрубок. Производитель утверждает, что кулер способен отвести до 250 Вт, работая при этом довольно тихо. Ребра радиатора имеют волновой контур, а специальные точки на их поверхности, по словам be quiet!, улучшают циркуляцию воздуха. Радиатор окрашен черной матовой краской с керамическими частицами.

Be quiet! Dark Rock Pro 4 комплектуется одним 135-мм и одним 120-мм вентиляторами. Максимальная частота их вращения достигает 1200 и 1500 об/мин соответственно. Работает устройство очень тихо — даже на максимальных оборотах обоих «карлсонов» его уровень шума, измеренный с расстояния в 30 см, не превысил 39 дБА. В конструкции Silent Wings 3 используется гидродинамический подшипник с ресурсом в 300 000 часов.

Высота кулера в сборе составляет 163 мм. Радиатор be quiet! Dark Rock Pro 4 массивен, но в его конструкции присутствуют специальные выемки. Хоть устройство и перекрывает слоты DIMM материнской платы, но установить в систему модули оперативной памяти с высокими радиаторами проблем не составит. Проверено на комплектах памяти Corsair Dominator и G.Skill Trident Z.

Конечно же, be quiet! Dark Rock Pro 4 справляется со своей основной обязанностью. Максимальная температура Ryzen 9 3900X в играх не превысила 67 градусов Цельсия — и это очень хороший результат с учетом того, что за процессор у нас используется. Даже в Prime 95 29.8 максимальная температура 12-ядерника AMD не перевалила за отметку в 85 градусов Цельсия, а ведь чип под такой нагрузкой потребляет около 200 Вт.

В случае с моим семплом Core i9-9900K эффективности работы be quiet! Dark Rock Pro 4 оказалось достаточно даже для разгона чипа до 5 ГГц. Правда, в том же Prime95 температура самого горячего ядра доходила до 103 градусов Цельсия — это вполне ожидаемая картина, ведь стенд в таких условиях потребляет под 300 Вт электроэнергии. Для стабильной работы на такой частоте пришлось увеличить параметр VCore Core i9-9900K до 1,35 В. В играх температура разогнанного Coffee Lake Refresh не переваливала за отметку в 75 градусов Цельсия.

⇡#Оперативная память

«Эпоха 16 Гбайт» — я бы так назвал ситуацию на игровом рынке. Сейчас такого объема вполне достаточно для любых проектов, даже класса ААА. Причем речь идет не только о разрешении Full HD, но и о более требовательных форматах. Что самое интересное, экстремальная сборка из всех конфигураций «Компьютера месяца» оказывается менее, если так можно выразиться, памятезависимой. Потому у нас есть GeForce RTX 2080 Ti с 11 Гбайт VRAM.

* График взят из статьи «Сколько видеопамяти необходимо современным играм».

В статье «Сколько видеопамяти необходимо современным играм» наглядно показано, что 11 Гбайт видеопамяти достаточно для современных игр даже в разрешении Ultra HD, даже с использованием максимальных-премаксимальных режимов сглаживания. Поэтому игра не будет «складировать» не поместившиеся в видеопамять данные, как это возможно, например, с видеокартами с 6 и 8 Гбайт VRAM.

И все же в сборке используется 32-гигабайтный комплект оперативной памяти. Такого объема хватит надолго — установил и забыл, что называется. При этом обе платформы — AM4 и LGA1151-v2 — поддерживают установку до 128 Гбайт ОЗУ. Полагаю, есть сценарии, где такой объем оперативной памяти может пригодиться, но точно не в играх.

* График взят из статьи «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень-зима 2019 года)».

Остается только определиться со скоростными характеристиками оперативной памяти. Проще это сделать с системой AMD. Мы знаем, что использовать вместе с Ryzen 3000 оперативную память с эффективной частотой 3800 МГц и выше нет никакого смысла. Создание новых процессоров за счет чиплетов привело к тому, что ядра процессора и контроллер памяти теперь разделены. При этом связь чиплетов друг с другом обеспечивает хорошо знакомая нам шина Infinity Fabric — ее частота для Ryzen 3000 по умолчанию составляет 1800 МГц. Теперь частоты Infinity Fabric и ОЗУ не привязаны друг к другу, однако частота шины должна быть либо равна реальной частоте оперативной памяти, либо меньше нее. Вот и получается, что при использовании комплектов ОЗУ, работающих на эффективной частоте выше 3600 МГц, тактовый генератор контроллера памяти начинает работать в режиме 2:1, то есть его частота уменьшается вдвое. Как итог, более быстрая (по частоте) оперативная память работает неэффективно — и это хорошо видно на графиках.

Частоту Infinity Fabric можно увеличить самостоятельно, но наши тесты показывают, что прирост составляет максимум 100 МГц. Мне удалось это проделать с платой MSI MEG X570 ACE и комплектом G.Skill Trident Z Royal F4-4000C17D-16GTRS. Получается, с увеличением частоты шины до 1900 МГц можно уже использовать комплект оперативной памяти DDR4-3800. Здесь важно отметить, что, во-первых, разгонять Infinity Fabric будут единицы пользователей. Во-вторых, далеко не каждая материнская плата способна на такие свершения — мы имеем дело в какой-то степени с лотереей.

График, прикрепленный выше, наглядно показывает, что переход, например, с памяти DDR4-3600 на DDR4-4000 оказывает даже скорее отрицательное влияние на игровую производительность системы. Мы видим, что в случае с экстремальной сборкой AMD нет особого смысла гнаться за покупкой сверхбыстрого (точнее, сверхвысокочастотного) комплекта ОЗУ.

* Настройки в играх указаны в параграфе «Методика тестирования и стенды».

Но давайте поэкспериментируем с платформой Intel. Возьмем систему с процессором Core i9-9900K и видеокартой GeForce RTX 2080 Ti и протестируем ее в нескольких играх, используя сначала комплект памяти G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ (3200 МГц, CL14), а затем — G.Skill Trident Z Royal F4-4000C17D-16GTRS (4000 МГц, CL17). Как видите, один набор работает на относительно невысокой частоте, но имеет низкие задержки. Второй набор функционирует на эффективной частоте 4000 МГц, но основные тайминги составляют 17-17-17-37 (по факту CL17 — это довольно низкая латентность для комплектов DDR4-4000). Результаты тестирования в фокусном разрешении Ultra HD представлены в таблице выше. Видите заметную разницу? Вот и я не вижу.

Тема памятезависимости в играх является довольно запутанной, но очень интересной. Игровые компьютеры бывают разными, а потому нельзя полученные на одной платформе результаты применить ко всем остальным системам. Есть связки «процессор — видеокарта», в которых применение быстрой памяти даст ощутимый прирост — вплоть до двукратного. А есть системы, в которых от использования более быстрой оперативной памяти будет мало толку. Мы видим, что в случае с экстремальной сборкой, используемой в 4K-разрешении, модули ОЗУ, работающие на эффективной частоте 3200-3600 МГц, вполне подходят. Покупка кита DDR4-4000 заметной прибавки FPS в играх не обеспечит.

⇡#Материнская плата

Мы уже выяснили, что даже без разгона такие чипы, как Ryzen 9 3900X и Core i9-9900K, серьезно нагружают систему. На чем нельзя экономить в случае с флагманскими чипами Intel и AMD, так это на материнской плате. Даже без разгона эти процессоры серьезно нагружают конвертер питания, перегрев которого приводит к снижению частоты или к нестабильной работе системы.

Core i7-9700K, номинальный режим работы

* Скриншот взят из статьи «Можно ли сэкономить на матплате при покупке 8-ядерного процессора Intel?».

Приведу наглядный пример. Если установить 8-ядерный Coffee Lake в недорогую материнскую плату, у которой конвертер питания обладает небольшим числом каналов, а полевые транзисторы не охлаждаются должным образом, то не удивляйтесь, что чип может работать на пониженных частотах. На скриншоте выше наглядно показано, что частота Core i7-9700K из-за перегрева VRM-цепи сбрасывается с 4,6 до 3,6 ГГц. Согласитесь, купить очень дорогой чип и из-за экономии на матплате вот просто так лишиться гигагерца — это довольно обидная ситуация. Естественно, ни о каком разгоне 8-ядерников и речи быть не может. Не помогал и так называемый даунвольтинг — просто сброс частоты до 3,6 ГГц происходил чуточку позже. Так что я категорически не рекомендую вместе с 8-ядерными чипами Intel использовать недорогие платы со слабым конвертером питания процессора.

Стоит учесть один важный момент: игры нынче нагружают центральный процессор и подсистему питания материнской платы не так сильно, как это делают ресурсоемкие многопоточные приложения. Поэтому большинство геймеров вряд ли когда-нибудь столкнется с перегревом. И все же конфигурации для экстремальной сборки подбираются так, чтобы они работали стабильно при любых условиях. Функциональность матплаты, а также присутствие дополнительных фишек — вещи второстепенные.

MSI MEG Z390 GODLIKE

Экстремальная сборка — это такая система, в которую мы смело можем взять вообще любую плату из категории High-end. Все-таки не каждый день собираются такие ПК. Поэтому, когда нам ребята из MSI предложили взять для тестов модель MSI MEG Z390 GODLIKE, я не стал отказываться.

Самое крутое в MSI MEG Z390 GODLIKE — это, конечно же, не ее красочный внешний вид. Перед вами одно из самых навороченных устройств на базе набора логики Z390 Express. Подсистема питания платы выполнена по схеме 16+2 и управляется ШИМ-контроллерами Infineon IR35201 и Rohm Semiconductor PV3205. В состав каждого канала входят сборки IR TDA21462, рассчитанные на ток 60 А. Они охлаждаются при помощи довольно массивных алюминиевых радиаторов, соединенных медной теплотрубкой. В результате цепь питания ЦП при использовании Core i9-9900K и необслуживаемой СЖО (то есть без какого-либо дополнительного обдува вентиляторами) под нагрузкой в программе LinX 0.9.1 греется максимум до 65 градусов Цельсия — это очень и очень крутой результат. Даже после разгона 8-ядерника до 5 ГГц элементы VRM-зоны не греются выше 80 градусов Цельсия.

Очевидно, что в остальном MSI MEG Z390 GODLIKE тоже оказывается на высоте. Так, устройство оснащено сразу тремя портами M.2, все они комплектуются радиаторами охлаждения M.2 Shield Frozr, которые уберегут твердотельные накопители от перегрева. При этом в комплекте с платой идет дополнительная дискретная карта с разъемом PCI Express x8 3.0, в которую можно установить еще два NVMe-накопителя.

К MSI MEG Z390 GODLIKE можно подключить сразу девять вентиляторов — часть 4-контактных коннекторов предназначены для работы с помпами СЖО. На плате распаяно сразу два внутренних разъема USB 3.1 Gen2. Наконец, на I/O-панели, которая не требует отдельной заглушки для корпуса, есть даже 6,35-мм выход для подключения наушников. Плата оснащена двумя кодеками Realtek ALC1220 и одним ESS E9018. За локальную сеть в MSI MEG Z390 GODLIKE отвечает пара гигабитных контроллеров Killer E2500, а за беспроводное подключение — Killer 1550.

MEG Z390 GODLIKE GAMING и другие модели тайваньского производителя (например, MSI MEG X570 ACE, о которой пойдет речь далее) поддерживают как подключение стандартных цветных RGB-лент с напряжением 12 В, так и инсталляцию адресуемых лент с напряжением 5 В. Естественно, сама плата оснащена огромным количеством светодиодов, работа которых настраивается в программе Mystic Light. Пользователю доступно больше 15 режимов, в частности ее полное отключение. Управлять подсветкой можно и при помощи одноименного мобильного приложения.

А еще у платы есть настраиваемый пользователем OLED-дисплей, на который можно вывести полезную — например, для тестера — информацию.

MSI MEG X570 ACE

MSI MEG X570 ACE — это мощное решение для платформы AM4, стилистически устройство очень напоминает только что рассмотренную модель Z390 GODLIKE GAMING. В частности, у нее тоже на пластиковом кожухе есть подсветка, которая обеспечивает так называемый зеркальный эффект.

В MSI MEG X570 ACE радиатор охлаждения конвертера питания и чипсетный радиатор объединены одной медной теплотрубкой. Чипсетный радиатор дополнительно оснащен вентилятором — мы знаем, что набор логики X570 оказался очень горячим. Вертушка включается только в моменты, когда температура PCH достигает 70 градусов Цельсия. Отмечу, что во время тестов чипсет нагревался максимум до 66 градусов Цельсия, а потому включения вентилятора я так и не застал.

Подсистема питания матплаты работает по схеме 6+2 каналов, но надо понимать, что фазы для работы ЦП в этом устройстве — сдвоенные (в конструкции применяются удвоители IR3598). Так, каждый канал включает в себя по два суперферритовых дросселя и два полевых транзистора Infineon IR3555. Управляет всей это красотой 8-канальный контроллер Infineon IR35201. Как и ожидалось, такой джентльменский набор с легкостью справился с Ryzen 9 3900X. Температура самой горячей точки VRM-зоны не превысила 70 градусов Цельсия в тех же условиях тестирования. Уверен, у потенциальных владельцев MSI MEG X570 ACE не возникнут проблемы со стабильной работой 16-ядерника Ryzen 9 3950X.

Остается отметить лишь отменную функциональность материнской платы. Устройство оснащено тремя портами M.2, к каждому из которых подведено по четыре линии PCI Express 4.0. На I/O-панели вы обнаружите сразу четыре порта USB 3.2 Gen2 (он же — USB 3.1 Gen2), один из которых — C-типа. При этом на самой печатной плате есть внутренний разъем USB 3.1 Gen2. Звуковая подсистема MSI MEG X570 ACE базируется на кодеке Realtek ALC1220. Он дополнен ЦАП’ом ESS Sabre S9018 и россыпью японских конденсаторов Nippon Chemi-con. Сам же аудиотракт дополнительно экранирован токононепроводящим слоем текстолита, а все каналы звуковой подсистемы разведены по разным слоям печатной платы. Наконец, модули интернет-связи в устройстве реализованы за счет беспроводного контроллера Intel Wi-Fi 6 AX200, поддерживающего стандарты 802.11 a/b/g/n/ac/ax и Bluetooth 5, гигабитного процессора Intel I211AT и 10-гигабитного чипа Aquantia AQC107.

⇡#Видеокарта

Даже в конце 2019 года у GeForce RTX 2080 Ti все еще нет конкурента. По сути, у нас нет выбора, когда заходит речь о сборке очень быстрого игрового ПК. На сайте NVIDIA за 222 000 рублей можно заказать TITAN RTX, однако эта видеокарта оказывается лишь немногим быстрее GeForce RTX 2080 Ti. К тому же сам производитель не позиционирует этот продукт как игровой.

* График взят из статьи «Обзор видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER: один шот за счет заведения».

По сути, у нас есть два способа увеличения быстродействия экстремальной сборки в играх. Это покупка двух видеокарт: либо пары GeForce RTX 2080 Ti, либо GeForce RTX 2080 SUPER. Все остальные варианты одночиповых видеокарт продемонстрируют худшую производительность в играх, хоть и заметно снизят стоимость сборки. На мой взгляд, GeForce RTX 2080 SUPER и GeForce RTX 2070 SUPER оказываются вполне состоятельными в разрешении Ultra HD, хотя в ряде игр придется, извините за каламбур, играться с настройками, а именно уменьшать качество таких параметров, как тени, текстуры и сглаживание.

* График взят из статьи «На что способен самый быстрый игровой ПК 2019 года. Тестируем систему с двумя GeForce RTX 2080 Ti в 8K-разрешении».

Если честно, я не вижу смысла «возиться» с технологией SLI. В этом году мы тестировали связку из двух GeForce RTX 2080 Ti — результаты, чего скрывать, оказались удручающими. Если посчитать средний FPS, измеренный во всех играх, то выйдет, что прирост кадровой частоты от установки второго графического акселератора составил всего 23 %. Если же взять минимальный FPS (в нашем случае 99-й процентиль), то прирост практически не наблюдается. Связано это в том числе и с тем, что в некоторых играх SLI-тандем оказался даже хуже стенда с одной GeForce RTX 2080 Ti — такая картина наблюдается, потому что основная видеокарта, работая в паре, сильнее греется и заметно сбрасывает тактовую частоту GPU. Разница порой достигает 300 МГц. Так что для SLI-сборок необходимо собирать кастомную систему жидкостного охлаждения.

График выше наглядно показывает, почему в экстремальную сборку нет смысла ставить две GeForce RTX 2080 SUPER вместо одной GeForce RTX 2080 Ti. Да, в теории почти за те же деньги мы получим более быстрый компьютер. Однако на практике прирост FPS от второй видеокарты будет наблюдаться далеко не во всех играх. И даже там, где частота кадров увеличивается, все равно будут наблюдаться некомфортные для глаз просадки. Плюс давайте не забывать, что GeForce RTX 2080, в отличие от старшего собрата, оснащена всего 8 Гбайт VRAM — я уже приводил график, в котором наглядно показано, что в разрешении Ultra HD просадки кадровой частоты из-за нехватки VRAM могут наблюдаться в таких играх, как Shadow of the Tomb Raider, Deus Ex: Mankind Divided, Far Cry 5 и Battlefield V.

В общем, альтернативы GeForce RTX 2080 Ti нет и в ближайшее время не предвидится.

* Настройки в играх указаны в параграфе «Методика тестирования и стенды».

В таблице выше приведены результаты тестирования GeForce RTX 2080 Ti в играх, поддерживающих аппаратную трассировку лучей. Грустно, конечно, но при использовании максимального качества графики в разрешении Ultra HD у видеокарты начинаются проблемы. В Full HD и WQHD мы наблюдаем вполне комфортный фреймрейт — играть можно даже без включения умного сглаживания DLSS.

В тестировании использовалась модель MSI GeForce RTX 2080 Ti DUKE 11G OC. Как видно по названию, устройство имеет заводской разгон — до 1350 (1665) МГц разогнано графическое ядро. В играх реальная частота GPU меняется в диапазоне от 1920 до 1965 МГц. Как видите, по этому параметру MSI GeForce RTX 2080 Ti DUKE 11G OC мало чем отличается от версии Founders Edition.

При этом устройство получило довольно эффективную систему охлаждения, состоящую из габаритного радиатора и трех вентиляторов TORX 2.0. Крыльчатки оснащены двухрядными подшипниками. По данным производителя, дисперсионные лопасти вентиляторов имеют более крутой профиль, чем обычные, что способствует ускорению воздушного потока и увеличивает тем самым эффективность охлаждения. В основе радиатора лежит двухсекционная конструкция, алюминиевые ребра держатся на четырех медных теплотрубках. С GPU он контактирует при помощи большой никелированной подошвы. Также радиатор соприкасается и с элементами конвертера питания.

В целом система охлаждения работает очень даже хорошо — максимальная температура GPU достигает 71 градуса Цельсия. При этом уровень шума MSI GeForce RTX 2080 Ti DUKE 11G OC под нагрузкой в играх не превышает 40 дБА.

Отмечу, что видеокарта дополнительно оснащена металлическим бэкплейтом — для крупных видеокарт этот аксессуар явно не будет лишним. Само устройство занимает 2,5 слота расширения в корпусе — его толщина составляет 50 мм. На боковой стороне есть RGB-подсветка, которую можно легко настроить при помощи программы MSI Mystic Light Sync.

⇡#Накопитель

Это будет самый короткий параграф в статье. В очередной раз напоминаю, что организация дискового пространства в ПК — это сугубо индивидуальный вопрос. В качестве базового варианта я использую в экстремальной сборке быстрый NVMe-накопитель, такой как Samsung 970 EVO Plus или Samsung 970 PRO. Платформа AM4 поддерживает установку SSD с интерфейсом PCI Express 4.0, и в продаже уже можно найти такие накопители. Только вот за действительно колоссальными скоростями линейного чтения и записи прячутся вполне обычные остальные характеристики. По факту такие SSD оказываются ничуть не лучше обозначенных моделей Samsung, а это значит, что погоня за PCI Express 4.0 пока что не имеет особого смысла.

Пожалуй, единственной альтернативой NVMe-накопителям можно считать устройства Intel Optane SSD 905P. Только вот модель объемом 960 Гбайт стоит в среднем 100 000 рублей. При этом наш обзор наглядно показывает, что преимущества решения на базе 3D XPoint в реальных сценариях решающим назвать тяжело.

В общем, с SSD в рамках экстремальной сборки определиться очень даже просто. Что касается жесткого диска, то тут, уважаемые читатели, действуйте, исходя из своих предпочтений.

⇡#Корпус

Подробный обзор be quiet! Silent Base 801 уже выходил на нашем сайте. Корпус — шикарный, а потому я не раз рекомендовал его в «Компьютере месяца» в рамках экстремальной сборки. Позвольте просто перечислить все его особенности и интересности, загибайте пальцы:

• Full Tower очень просторный, он поддерживает установку E-ATX-плат, процессорных кулеров высотой до 185 мм, видеокарт длиной до 449 мм и блоков питания длиной до 288 мм.
• На переднюю панель можно установить 420-мм радиатор СЖО толщиной до 55 мм, на верхнюю — 360-мм радиатор толщиной до 30 мм, на заднюю стенку — 140-мм радиатор любой толщины.
• По умолчанию корпус оснащен тремя 140-мм вентиляторами be quiet! Pure Wings 2 с возможностью регулирования их скорости вращения внешним переключателем. К контроллеру можно подключить еще три вентилятора.
• Передняя панель и боковая стенка оснащены звукоизоляционным материалом толщиной 10 мм. Это один из самых тихих корпусов, который тестировался в лаборатории 3DNews.
• Корзины для жестких дисков полностью убраны, но в то же время вы можете установить до семи 3,5-дюймовых накопителей.
• Корпус имеет возможность «зеркализации» — перестановки поддона материнской платы на противоположную сторону шасси и переворота части задней стенки.
• Передняя, верхняя и нижняя стенки оснащены пылевыми фильтрами.
• Устройство собрано из 0,7-мм стали и АБС-пластика. Боковая стенка выполнена из закаленного стекла толщиной 4 мм.

На фото ниже хорошо видно, что be quiet! Silent Base 801 не будет бить рекорды по эффективности охлаждения основных компонентов. Устройство разрабатывалось для создания в первую очередь тихого системного блока. Стенка на передней панели — глухая, а потому передние вентиляторы работают с низким КПД. И все же со своей работой be quiet! Silent Base 801 справляется, перегрева компонентов экстремальной сборки не будет.

IMG_0001.jpg

Смотреть все изображения (14)

IMG_0003.jpg

IMG_0005.jpg

IMG_0008.jpg

IMG_0009.jpg

IMG_0011.jpg

IMG_0013.jpg

IMG_0016.jpg

IMG_0018.jpg

IMG_0019.jpg

IMG_0021.jpg

IMG_0023.jpg

IMG_0024.jpg

intro.jpg

Смотреть все
изображения (14)

⇡#Блок питания

Экстремальная сборка подразумевает разгон и возможность любого апгрейда — например, установки еще одной видеокарты. Очевидно, что для таких целей необходимо использовать блок питания с хорошим запасом мощности.

* График взят из статьи «Какой блок питания необходим современному игровому ПК».

Тестирование показало, что под серьезной нагрузкой система с Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti в пике может потреблять до 470 Вт энергии. При этом разгон компонентов ПК значительно увеличивает этот параметр — энергопотребление может вырасти почти на 200 Вт. С учетом этих результатов я рекомендую использовать в экстремальной сборке блоки питания мощностью минимум 750 Вт. Уже неоднократно доказано, что наиболее эффективно БП работают при нагрузке в 50 %. Плюс блок питания, мощность которого подобрана с запасом, будет работать заметно тише.

Однако если установить в ПК вторую GeForce RTX 2080 Ti, то лучше сразу же обзавестись блоком питания мощностью 1000 Вт — больше вам вряд ли пригодится. График выше наглядно показывает, что SLI-массив в разгоне способен серьезно нагрузить такой БП.

В сборке-примере мы использовали блок питания be quiet! Dark Power Pro 11 мощностью 1000 Вт. Мощность — честная, весь киловатт способен передаваться устройством по 12-вольтовой линии. Устройство даже поддерживает функцию OCK — специальный ключ (Overclocking key) дает возможность переключаться между режимами с четырьмя независимыми 12-вольтовыми линиями или одной сверхмощной. Сам источник поддерживает стандарт эффективности 80 PLUS Platinum — это значит, что его коэффициент полезного действия не опустится ниже 90 % при любой нагрузке.

Модель оснащена 135-мм вентилятором Silent Wings 3. Он вращается всегда, но только при максимальной нагрузке be quiet! Dark Power Pro 11 становится хоть как-то слышен.

В комплекте с блоком идет большое количество кабелей. Здесь есть пара разъемов EPS — материнские платы High-end-класса часто оснащаются двумя портами питания центрального процессора. Здесь есть восемь разъемов PCI-E 6+2. Получается, при помощи be quiet! Dark Power Pro 11 вы легко запитаете пару таких видеокарт, как MSI GeForce RTX 2080 Ti LIGHTNING Z. Почти все кабели блока питания отстегиваются. При желании вы можете купить вместо стандартных проводов более красивые кабели в черной оплетке.

Методика и тестовые стенды. Результаты тестирования сборок. Выводы

⇡#Методика тестирования и стенды

Для проведения всевозможных экспериментов использовались следующие комплектующие:

Тестирование проводилось в четырнадцати ААА-проектах. Использовались максимальные или близкие к ним настройки качества графики, а также полноэкранное сглаживание. Испытания различных конфигураций проводились в трех популярных разрешениях. Полный перечень игр и настроек графики приведен в таблице ниже.

Производительность систем в играх определялась при помощи хорошо известной программы MSI Afterburner. С ее помощью рассчитывается не только средний FPS, но и 99-й процентиль. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Результаты тестирования

Напоминаю, что в сегодняшней статье рассматривается исключительно игровая производительность сборок, о которых идет повествование. С быстродействием центральных процессоров при выполнении ресурсоемких задач вы с легкостью познакомитесь в наших обзорах — все они находятся в разделе «Процессоры и память».

Что ж, в первой части статьи мы разобрали множество аспектов выбора комплектующих для экстремальной сборки. Теперь пришло время узнать, на что способны эти системы в современных играх. На графиках указаны следующие связки:

• Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti — экстремальная сборка Intel.
• Ryzen 9 3900X + GeForce RTX 2080 Ti — экстремальная сборка AMD.
• Core i7-9700K + GeForce RTX 2080 SUPER — максимальная сборка Intel.

В первых двух случаях использовался комплект оперативной памяти G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ, разогнанный до эффективной частоты 3466 МГц. В максимальной сборке применялся набор ОЗУ Corsair CMK16GX4M2Z3466C16. А еще я несколько видоизменил экстремальную сборку Intel и разогнал ее — хочу посмотреть, что выдаст максимально прокачанная система и стоит ли вообще так заморачиваться. Частота Core i9-9900K была увеличена до 5 ГГц. В ПК использовался комплект оперативной памяти G.Skill Trident Z Royal F4-4000C17D-16GTRS, о котором я писал в первой части. Видеокарта была разогнана до 1416 МГц по чипу (в реальности частота чипа менялась в диапазоне от 2070 до 2160 МГц) и до 2000 МГц — по памяти.

Full HD:

WQHD:

Ultra HD:

Глядя на результаты тестирования, я категорически рекомендую брать GeForce RTX 2080 Ti для игр в разрешении Ultra HD. Просто в Full HD и WQHD, как мы недавно выяснили, неплохо справляются и видеокарты уровня GeForce RTX 2070 SUPER и Radeon RX 5700 XT. Плюс наблюдается процессорозависимость — такая, что в некоторых играх минимальный FPS системы с RTX 2080 Ti оказывается на уровне FPS сборки с RTX 2080 SUPER. А вот в разрешении Ultra HD все становится на свои места.

Тесты сборок в FHD-формате позволяют только в очередной раз убедиться, что сборка с Core i9-9900K оказывается быстрее системы с Ryzen 9 3900X. Это значит, что со временем, когда придет время менять видеокарту на что-то заметно более производительное, платформа LGA1151-v2 подойдет для этих целей лучше. Уверен, 16 потоков, да на частоте 4,7 ГГц (потенциально — 5+ ГГц, ведь мы используем K-чип), будут актуальны еще долгое время.

И вот сейчас хочется немного пофилософствовать. Если посмотреть на результаты в разрешении Ultra HD — фокусном для экстремальной сборки, то мы увидим, что особого преимущества конфигурации Core i9-9900K перед Ryzen 9 3900X не наблюдается. Есть, конечно, проекты наподобие Dota 2 и HITMAN 2, но в целом отрыв сборки Intel от системы AMD составляет всего 6 %. Получается, здесь и сейчас в указанных нами координатах между системами «синих» и «красных» наблюдается относительный паритет. Я только что хвалил Core i9-9900K за то, что этот чип будет могуч при последующем апгрейде видеокарты, но будет ли этот апгрейд? В последнее время замечаю, что многие пользователи мало что меняют в своих ПК. Они пользуются им ровно до тех пор, пока не приходит осознание, что пора менять системник целиком, — и в этом тоже заключается своя философия. Например, я живу по первому принципу, но просто потому, что люблю возиться с компьютерной техникой. Поэтому для меня любая возможность «покопаться» в своем ПК — это целый праздник!

Ну да хватит лирики. Закрывая тему, предлагаю ознакомиться со следующей статистикой:

• Экстремальная сборка Intel опережает максимальную сборку в разрешении Ultra HD на 19 %, а экстремальная сборка AMD — на 12 %.
• Разгон экстремальной сборки Intel прибавил системе в среднем 4 FPS, или 7 %, в разрешении Ultra HD.
• Экстремальная сборка Intel опережает конкурента на базе AMD на 11 % в разрешении Full HD, на 10 % — в WQHD и на 6 % — в Ultra HD.

⇡#Выводы

Прошел почти год, и мы видим, что достойной альтернативы GeForce RTX 2080 Ti в продаже так и не появилось. Сама с собой NVIDIA конкурировать не собирается, поэтому, по большому счету, за отведенный год игровые настольные ПК не стали производительнее. Тем не менее быстродействия GeForce RTX 2080 Ti оказывается достаточно, чтобы комфортно играть во все современные игры в разрешении Ultra HD. И перед вами, пожалуй, единственная видеокарта, которая в разрешениях Full HD и WQHD тянет «лучи» без использования мыльного и спорного сглаживания DLSS. С этим устройством можно быть уверенным, что ближайшие «облученные» игровые новинки точно запустятся на вашем ПК — хотя бы в разрешении Full HD.

Прошел почти год, и мы видим, что Core i9-9900K по-прежнему остается самым быстрым игровым центральным процессором. Восьмиядерник Intel не смогла потеснить с пьедестала ни одна новинка AMD, выпущенная в этом году. В то же время мы видим, что позиции игровой платформы LGA1151-v2 серьезно пошатнулись — уж очень успешными оказались чипы Ryzen 3000. Мы видим, что при равной заявленной цене Core i9-9900K остается только глотать пыль после 12-ядерного Ryzen 9 3900X, когда речь заходит о ресурсоемких многопоточных приложениях. Мы видим, что платформа AM4 серьезно выросла в глазах покупателей — косвенно об этом позволяет судить хотя бы резко возросшее число дорогущих навороченных матплат, основанных на чипсете X570. Наконец, мы видим, что архитектура Zen 2 оказалась настолько удачной, что решения поколений Ryzen 1000/2000 кажутся безумно устаревшими.

Если вы не являетесь приверженцем какого-либо определенного лагеря, но желаете собрать себе мощный дорогой настольный компьютер, то придерживайтесь одного очень простого правила: если за десктопом вы больше работаете, чем играете, то берите систему на базе платформы AMD AM4; если же вы больше играете, чем работаете, то в таком случае лучше сделать ставку на платформу LGA1151-v2.

В начале статьи я упомянул, что сборки, рассмотренные в этой статье, не имеют ничего общего с экономией. Мы выяснили, как будут работать самые быстрые центральные процессоры для массовых платформ вместе с самой производительной одночиповой видеокартой. И все же вы несильно потеряете в FPS, если вместо Ryzen 9 3900X будете использовать Ryzen 7 3700X, а вместо Core i9-9900K — Core i7-9700K. В разумных пределах вполне реально сэкономить и на других компонентах системы — вы сами должны решить, как вам распоряжаться собственными деньгами. Мы же всего лишь показали, как, по мнению редакции, может выглядеть максимально прокачанный игровой ПК, и на что он способен.