Компьютер месяца — ноябрь 2019 года

Стартовая, базовая и оптимальная сборки

«Компьютер месяца» — это рубрика, которая носит исключительно рекомендательный характер, а все утверждения в статьях подкрепляются доказательствами в виде обзоров, всевозможных тестирований, личного опыта и проверенных новостей. Очередной выпуск традиционно выходит при поддержке компьютерного магазина «Регард». На сайте этой компании вы всегда можете оформить доставку в любую точку нашей страны и оплатить заказ онлайн. Подробности можете прочитать на этой странице. «Регард» среди пользователей славится достаточно адекватными ценами на компьютерные комплектующие и большим выбором продукции. К тому же у магазина есть услуга по бесплатной сборке: вы составляете конфигурацию — сотрудники фирмы ее собирают.

Компьютер месяца — ноябрь 2019 года

«Регард» — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Но любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться. К сожалению, я не могу каждый день исправлять таблицы в статье.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Стартовая сборка

«Входной билет» в мир современных ПК-игр. Система позволит играть во все ААА-проекты в разрешении Full HD преимущественно на высоких настройках качества графики, но иногда придется выставлять и средние. Подобные системы не имеют серьезного запаса прочности (на ближайшие 2-3 года), изобилуют компромиссами, нуждаются в апгрейде, но и стоят меньше остальных конфигураций.

Товарищи, да начнется эпоха путаницы! На рынке видеокарт стоимостью до 300 долларов США становится очень тесно. Сначала появилась информация относительно моделей Radeon RX 5500 и Radeon RX 5500 XT — эти модели, выход которых вот-вот состоится, получат память GDDR6 и шину PCI Express 4.0. Согласно данным производителя, Radeon RX 5500 опережает GeForce GTX 1650 в некоторых играх на 37 %. При этом новинка станет быстрее Radeon RX 480 в среднем на 12 %. Все это значит, что модели Radeon RX 5500 и Radeon RX 5500 XT станут сменщиками столь любимой нами Radeon RX 570. Версия XT, по всей видимости, получит 8 Гбайт памяти, и эта новость не может не радовать. В статье «Сколько видеопамяти необходимо современным играм» мы наглядно убедились в том, что такой объем VRAM не помешает даже видеокартам начального класса.

В свою очередь, NVIDIA в ноябре выпустила GeForce GTX 1660 Super и GTX 1650 Super, которые, как легко догадаться, являются не только конкурентами перечисленным новинкам AMD, но и уже существующим видеокартам Radeon RX. По данным NVIDIA, GeForce GTX 1660 Super при рекомендованной цене 18 000 рублей опережает Radeon RX 590 примерно на 13 % (результаты нашего тестирования GeForce GTX 1660 Super). Только вот «красную» видеокарту сейчас вполне реально купить в среднем за 15 500 рублей, а потому в категории «цена — производительность» эти модели смотрятся примерно одинаково. Остальные параметры, когда речь заходит о сборке бюджетного игрового системного блока, вот честно, не очень-то и интересуют.

Другая новинка — GeForce GTX 1650 Super, — если честно, не вызывает особого интереса. С одной стороны, чип Turing TU116 получит 1280 ядер CUDA и будет работать на частоте 1725 МГц в Boost-режиме. Получается, в плане производительности она догонит и, возможно, перегонит 6-гигабайтную версию GeForce GTX 1060. С другой стороны, новинка «зеленых» получит жалкие 4 Гбайт видеопамяти, а потому во многих предстоящих ААА-проектах эта видеокарта — мое вам предостережение — окажется несостоятельной, если речь идет о высоких настройках качества графики и выше. Мне GeForce GTX 1650 Super видится хорошим решением для нетребовательных многопользовательских игр, таких как Dota 2, World of Tanks, Overwatch и др.

Видеокарт с 4 Гбайт VRAM, и я искренне на это надеюсь, не будет в «Компьютере месяца».

Вот и получается, что, начиная с ноября, на нашем рынке будут соседствовать следующие модели: GeForce GTX 1650 Super, GeForce GTX 1650, GeForce GTX 1660, GeForce GTX 1660 Super, GeForce GTX 1660 Ti, Radeon RX 5500, Radeon RX 5500 XT, Radeon RX 570, Radeon RX 580 и Radeon RX 590. Разница в производительности между видеокартами составляет 5-10 %, к тому же производители будут дополнительно — специально или нет — стирать границы, выпуская, например, модели с заводским разгоном. В общем, в скором времени на рынке недорогих видеокарт начнется самая настоящая чехарда. Но 3DNews не даст вам запутаться! Подробные обзоры всех перечисленных моделей обязательно появятся на нашем сайте.

Ну а пока в стартовой сборке используется 8-гигабайтная версия Radeon RX 570. Если смотреть на конкурентов снизу, то достойных вариантов, стоящих, скажем, меньше 10 000 рублей, у этой видеокарты пока нет. А вот докинуть деньжат на покупку более быстрого адаптера вполне имеет смысл. Так, за 13 500 рублей можно взять 8-гигабайтную версию Radeon RX 580 — разница в цене примерно соответствует разнице в быстродействии между этими видеокартами. А еще в немецком магазине Computeruniverse за 11-12 тысяч рублей (без учета доставки) можно взять Radeon RX 590. Обо всех нюансах, связанных с «забугорным шопингом», можете прочитать в этой статье.

Надо признать, что комплектующие AMD в бюджетном сегменте смотрятся очень достойно — и это касается не только GPU. На фоне успешного старта продаж процессоров Ryzen 3000 цены на модели прошлых поколений заметно поползли вниз. А как иначе, ведь складские запасы процессоров необходимо опустошать. Было время, когда я опасался, что 6-ядерный Ryzen 5 1600 не удержится в пределах 7-8 тысяч рублей, но, похоже, мои волнения оказались напрасными. В ноябре «Регард» просит за этот чип всего 7 500 рублей с учетом округления. При этом заметно дешевеют и другие модели семейств Ryzen 1000/2000. Так, Ryzen 3 1200 стоит уже 3 500 рублей, Ryzen 5 2600 — 8 500 рублей, Ryzen 5 2600X — 10 500 рублей, Ryzen 7 1700 — 12 000 рублей, а Ryzen 7 2700X — 15 000 рублей.

Если честно, был велик соблазн поставить в стартовую сборку модель Ryzen 5 2600, которая оказывается быстрее Ryzen 5 1600 в среднем на 10 %. Однако оба чипа легко разогнать на 300-400 МГц даже при использовании недорогих матплат — главное в этом деле не переусердствовать с регулировкой напряжения VCore. В итоге Ryzen 5 1600 может совершенно спокойно работать на частоте 3,7-3,8 ГГц при загрузке всех шести ядер.

Платформа AM4, если мы говорим о бюджетных моделях, хороша еще и тем, что все существующие для нее чипсеты позволяют использовать высокочастотные модули оперативной памяти. Для стартовой сборки рекомендуется двухканальный комплект, работающий на эффективной частоте 3000 или 3200 МГц. Хорошо себя зарекомендовал комплект G.Skill Aegis (F4-3000C16D-16GISB) — этот недорогой набор стабильно работает на многих бюджетных материнских платах и спокойно разгоняется до эффективной частоты 3200 МГц.

Процессоры Intel тоже подешевели за отведенное время. В стартовой сборке Intel по-прежнему рекомендуется 4-ядерная модель Core i3-9100F в боксовом исполнении. В целом вместе с графикой уровня Radeon RX 570 обе стартовые сборки продемонстрируют схожие результаты в ААА-играх в разрешении Full HD. В этом плане даже хорошо, что между системами наблюдается определенная разница в цене. Так, если вам нужно больше вычислительных мощностей, то стоит взять платформу AM4. Если же вы в основном играете на своем ПК, то вполне подойдет платформы LGA1151-v2. Что интересно, такая тенденция прослеживается и в остальных сборках «Компьютера месяца».

⇡#Базовая сборка

С таким ПК можно спокойно играть ближайшие пару лет во все современные игры в разрешении Full HD на высоких и максимальных настройках качества графики.

В предыдущем параграфе мы уже обсудили участь Radeon RX 590. При существующем ценообразовании выход GeForce GTX 1660 Super не похоронит адаптер AMD. Я уже давно в базовой сборке рекомендую сразу две модели, а «просто» GeForce GTX 1660, как известно, оказывается быстрее Radeon RX 590 в среднем на 8 %. Получается, между различными версиями GeForce GTX 1660 будет наблюдаться совсем крошечная разница. С другой стороны, у Radeon RX 590 на 2 Гбайт больше видеопамяти. В статье «Сколько видеопамяти необходимо современным играм» наглядно показано, что такая разница в объеме VRAM сказывается уже сейчас, а в будущем может стать совсем критичной. Получается, Radeon RX 590 работает медленнее GeForce GTX 1660 (Super), но она дольше продержится на дистанции. Как всегда, рекомендую выбирать видеокарту, исходя из списка своих любимых игр. Если в них GeForce оказывается лучше, то берем GeForce GTX 1660.

При этом обычную GeForce GTX 1660 можно купить за 15-16 тысяч рублей. Рекомендуемая же стоимость Super-версии, как мы уже выяснили, составляет 18 000 рублей. Не большая ли переплата за чисто символический прирост производительности, достигаемый в основном за счет использования GDDR6-памяти?

Что приятно, базовая сборка в сравнении с прошедшим месяцем не изменилась. Процессор Ryzen 5 3600 подешевел сразу на 1 000 рублей — в предыдущие месяцы чувствовалось, что AMD и ее технический партнер не могут удовлетворить спрос покупателей на эту модель, а также на чипы Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X. Надеюсь, именно с ноября ситуация стабилизируется. И хочется, чтобы Ryzen 5 3600 в OEM-комплектации все же стоил меньше 14 000 рублей.

Почему я так беспокоюсь о Ryzen 5 3600, ведь в продаже по схожей цене есть 8-ядерный Ryzen 7 2700X? А вы изучите наши последние статьи — например, обзор того же Ryzen 5 3600. Просто приведу статистику: в восьми играх из восьми шестиядерный Zen 2 опережает бывший флагман платформы AM4. При этом в ресурсоемких приложениях Ryzen 5 3600 оказывается минимум не хуже Ryzen 7 2700X в шести случаях из десяти. Вот и всё. Архитектура Zen 2 оказалась настолько удачной, что при наличии 15 000 рублей в кармане нет никакого смысла смотреть в сторону моделей AMD прошлых поколений.

А еще наши тесты показывают, что чипы Ryzen 3000 демонстрируют одинаковый уровень производительности при использовании любых чипсетов, которые поддерживают эти процессоры. Так что решения на базе чипсета B450 отлично подходят для трехтысячной серии. Учтите только один момент: с очень большой вероятностью матплата не на чипсете X570, купленная сейчас в магазине, попросту не определит новый чип. Обновить версию BIOS можно самостоятельно, вооружившись процессором Ryzen первого или второго поколений, или же попросите это сделать в гарантийном отделе магазина, в котором была куплена плата. Перед покупкой обязательно убедитесь в том, что выбранная вами плата поддерживает новые процессоры Ryzen! Делается это просто: в поиске вбиваете название устройства; переходите на сайт производителя и открываете вкладку «поддержка».

Противостоит Ryzen 5 3600 в базовой сборке 6-ядерная модель Core i5-9400F, которая тоже немного подешевела в последнее время. Мы уже сравнивали эти чипы в играх. С одной стороны, в разрешении Full HD с использованием видеокарты GeForce RTX 2080 Ti наши тесты показывают, что эти чипы выступают очень ровно. Так, Core i5-9400 (в сборке используется чип с буквой F в названии, которая говорит о том, что процессор не имеет встроенного GPU) оказывается чуточку быстрее Ryzen 5 3600 в пяти случаях из восьми. Однако в этом случае необходимо правильно воспринять полученную информацию. В статье процессор Core i5-9400 тестировался вместе с высокочастотной оперативной памятью, а такие комплекты ОЗУ, как мы знаем, поддерживаются только платами на базе чипсетов Z370 и Z390 Express.

Довольно долгое время в базовой сборке рекомендовался чипсет B360 Express, который не позволял использовать высокочастотные комплекты оперативной памяти. Я выбирал недорогие матплаты стоимостью 5-5,5 тысяч рублей. Сейчас же за 7 000 рублей можно взять плату уровня ASRock Z370M Pro4. Устройство явно не хватает звезд с неба, с ним нет смысла использовать чипы Intel с разблокированным множителем (конвертер питания не «вытянет» разгон), но свою основную миссию оно выполнит — его использование позволит установить в ПК набор ОЗУ стандарта DDR4-3200. При этом придется доплатить порядка 1 500 рублей за материнку и 500 рублей — за высокочастотный комплект оперативной памяти.

Стоит ли оно того? Я считаю, что стоит. Обратимся к статье «Подробности о чипсетах Intel H370, B360 и H310: с чем придётся мириться тем, кто сэкономит на материнской плате?» Наши тесты показывают, что связка «Core i5-8400 + DDR4-3200» по уровню производительности не уступает тандему «Core i5-8500 + DDR4-2666». Следовательно, Core i5-9400F тоже станет, скажем так, на ступеньку выше. К тому же такая плата со временем позволит заменить младший 6-ядерник чем-то более интересным и производительным — например, моделью Core i7-9700 или Core i9-9900. А 16 Гбайт ОЗУ со временем доукомплектуются 32 гигабайтами.

В такой конфигурации ПК с Core i5-9400F, подобно ранее рассмотренному примеру, точно не уступит системе с Ryzen 5 3600 в играх.

Уже давно в оптимальной, продвинутой, максимальной и экстремальной сборках используются быстрые NVMe-накопители. Очевидно, что настала эпоха SSD формата M.2, а запоминающие устройства с интерфейсом SATA все больше воспринимаются пользователями как что-то низкобюджетное и медленное. Что ж, считаю, настал через и в базовой сборке рекомендовать быстрый твердотельный накопитель. Пусть это будет модель уровня ADATA XPG SX6000 Lite.

Тестовая лаборатория 3DNews продолжает знакомиться с новыми SSD, появляющимися на нашем рынке. В октябре вышел обзор модели Silicon Power P34A80. В этом накопителе используется контроллер Phison E12, который, к сожалению, не может конкурировать с другим общедоступным контроллером, SMI SM2262XT, не говоря уже о том, что он получился заведомо слабее проприетарных разработок Samsung и Western Digital. Единственный плюс этого SSD — низкая цена. Накопитель стоит меньше многих аналогичных предложений компаний Corsair, Patriot, Goodram, Seagate и тому подобных.

В октябре вышел обзор Lexar NM610 — известная марка (в основном среди людей, увлекающихся фотографией) представила свое детище, основанное на безбуферной платформе SMI SM2263XT. Это означает только одно: работает накопитель небыстро на фоне других NVMe-устройств, но и стоит немного. За 500-гигабайтную версию в среднем просят 5 000 рублей.

⇡#Оптимальная сборка

Система, которой по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении WQHD.

Сборки «Компьютера месяца» уже давно базируются исключительно на современных массовых платформах AMD и Intel. На данный момент времени таковыми являются AM4 и LGA1151-v2. Очевидно, что переход от одной конфигурации к другой в рамках рубрики выглядит как постепенное наращивание производительности. Иногда разница между системами оказывается существенной. Сравнивая, например, стартовую и базовую сборки нельзя не отметить, что Ryzen 5 3600 оказывается заметно лучше Ryzen 5 1600, а Core i5-9400F — лучше любого Core i3. Иногда же разница между конфигурациями, если мы затрагиваем тему центральных процессоров, оказывается минимальной, или ее нет вообще. И сейчас я вам расскажу, почему так происходит.

Возьмем оптимальную сборку AMD. В статье «Обзор процессоров AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600: шестиядерник здорового человека» наглядно показано, что при загрузке всех шести ядер первая модель работает на частоте 4,1-4,35 ГГц, а вторая — на частоте 4,0-4,2 ГГц. При этом оба образца совершенно не поддаются разгону. Мы знаем, что Ryzen 5 3600 стоит 14 500 рублей, но за Ryzen 5 3600X просят уже 16 000 рублей. Считаю, что переплачивать 1 500 рублей (а месяц-другой назад разница в цене достигала даже 3 000 рублей) за дополнительные 100 МГц нет никакой необходимости. Поэтому и в базовой, и в оптимальной сборках используются только младшие 6-ядерники Matisse.

Мы уже выяснили, что вместо Ryzen 5 3600 нет смысла брать Ryzen 7 2700X — он проявляет себя хуже в большинстве сценариев работы, и особенно в играх. Получается, если мы хотим кардинально увеличить производительность оптимальной сборки AMD в многопоточных ресурсоемких программах, то надо уже брать Ryzen 7 3700X. Только стоит этот 8-ядерник уже 23 500 рублей.

Кстати, ситуация, подобная AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600, наблюдается и между такими моделями, как Ryzen 7 3700X и Ryzen 7 3800X. Так что в продвинутой и максимальной сборках тоже используется младшая, более доступная модель — только восьмиядерная.

А теперь давайте взглянем на оптимальную сборку Intel. Здесь я рекомендую приобрести модель Core i5-9500F, она всего на 2 000 рублей дороже Core i5-9400F. При загрузке всех шести ядер старший чип работает на частоте 4,2 ГГц, что на 300 МГц больше, чем у младшего 6-ядерника. Получается, частота первого выше на 8 %, а стоимость — на все 18 %. В прошлом выпуске я показал, что такое преимущество в частоте позволяет получить до 23 % больше FPS в играх в разрешении Full HD. Неплохая прибавка, на мой взгляд.

При этом покупка, например, еще более быстрой 6-ядерной модели уже не даст такого заметного преимущества в играх. Например, модель Core i9-9600K (18 000 рублей) при загрузке всех шести ядер работает на частоте 4,3 ГГц (на 100 МГц больше, чем у Core i5-9500F). Да, K-чип можно разогнать, но в таком случае я рекомендую вложить дополнительные средства в более качественные матплату и процессорный кулер, а это дополнительные вложения. К тому же оверклокингом занимается минимум пользователей.

И снова мы видим, что радикально изменить производительность оптимальной сборки в многопоточных приложениях можно только покупкой чипа с большим числом потоков. Только вот Core i7-8700 уже стоит 25 500 рублей, а Core i7-9700 — 23 500 рублей.

Видеокарта — вот вишенка на торте под названием «Оптимальная сборка». И я в очередной раз я делаю ставку на Radeon RX 5700. В продаже, кстати, появилось несколько интересных кастомных версий. Референс в ноябре в «Регарде» стоит 23 500-27 000 рублей. Модели с собственным дизайном продаются, начина от 26 500 рублей. В принципе, в случае с младшим представителем Navi вполне можно обойтись и версией с эталонным дизайном — она оказывается не такой горячей и шумной, как референсная модель Radeon RX 5700 XT, например. К тому же никто не запрещает заняться андервольтингом GPU.

Адекватный конкурент Radeon RX 5700 — GeForce RTX 2060 SUPER — стоит несколько больше. Например, за добротную в целом модель Gigabyte GV-N206SWF2-8GD просят 29 500 рублей — и это одна из самых доступных версий. Мы знаем, что ускоритель NVIDIA опережает в играх видеокарту AMD в разрешении Full HD в среднем на 5 %. Да, GeForce RTX 2060 SUPER поддерживает аппаратную трассировку лучей, но перед вами тот случай, когда производительности RT-блоков этой видеокарты уже сейчас хватает, что называется, с натяжкой в разрешении Full HD. Но выбор остается за вами, уважаемые читатели. Как говорится, моё дело — предложить, ваше — отказаться.

И да, вы совершенно спокойно можете установить в базовую сборку Radeon RX 5700 и радовать жизни.

Продвинутая, максимальная и экстремальная сборки. Полезные материалы

⇡#Продвинутая сборка

Системы, которым по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD и на максимальных настройках в разрешении WQHD.

В октябре на нашем сайте вышла статья «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень-зима 2019 года)» — так сложилось, что именно за такую сумму можно собрать продвинутую сборку. На мой взгляд, в материале довольно подробно разобран выбор каждого комплектующего. В общем, если вы планируете собрать игровой ПК примерно такого уровня, то обязательно прочтите статью, не пожалеете.

Краткий итог оказался очень простым: 8-ядерный Ryzen 7 3700X серьезно опережает модели Core i7-9700 и Core i7-9700F в ресурсоемких многопоточных приложениях, но система AMD оказывается медленнее сборки Intel в играх. Я опять призываю вас ориентироваться на собственную практику: больше работаете за ПК — берете «красную» сборку; больше играете — покупаете платформу LGA1151-v2. В среднем система Intel при использовании видеокарты GeForce RTX 2070 SUPER оказывается быстрее конфигурации AMD на 12 % в разрешении Full HD, на 8 % — в WQHD и на 4 % — в Ultra HD.

Как видите, чем меньше разрешение в играх — тем больше проявляется так называемый эффект процессорозависимости. В случае с Ryzen 7 3700X системы с GeForce RTX 2070 SUPER и Radeon RX 5700 XT демонстрируют схожие результаты. Получается, если вы не собираетесь (по крайней мере в этом поколении видеокарт) играть в игры с включением трассировки лучей, то переплачивать за более быструю видеокарту нет никакого смысла. В таком ключе отлично будет смотреться и Radeon RX 5700 XT.

На нашем сайте вышло уже два обзора нереференсных версий этой видеокарты. Модель SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5700 XT приглянулась моему коллеге Валерию Косихину из-за ее небольшой цены (32 000 рублей в «Регарде», когда за референс в среднем просят 31 000 рублей). По его словам, видеокарта не претендует на то, чтобы стать лучшим воплощением Radeon RX 5700 XT из всех, что есть на рынке. Система охлаждения SAPPHIRE PULSE хороша для работы в штатном режиме, но с разгоном GPU за пределы 2 ГГц стабильной частоты она едва справляется даже на максимальных оборотах вентиляторов.

Модель GIGABYTE Radeon RX 5700 XT GAMING OC в целом оказалась более удачной, хотя в продаже в «Регарде» я ее не нашел. Кулер устройства, по мнению автора, обеспечивает комфортную температуру графического процессора под нагрузкой и приемлемый уровень шума при штатных тактовых частотах, а в результате андервольтинга — и вовсе чрезвычайно низкий. Для большинства пользователей перечисленные характеристики являются, пожалуй, самыми желанными и явными.

⇡#Максимальная сборка

Такие системы способны в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики как в разрешении WQHD и Ultra HD. Правда, в 4K-разрешении иногда придется опускаться до высоких настроек качества графики или же вручную подбирать такие параметры, как сглаживание, тени и текстуры.

В статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень-зима 2019 года)» продвинутая сборка сравнивалась в том числе и с максимальной. Результаты тестирования показывают, связка «Core i7-9700K + GeForce RTX 2080 SUPER» оказывается быстрее конфигурации «Core i7-9700 + GeForce RTX 2070 SUPER» в среднем на 6 % в разрешении Full HD, на 9 % — в WQHD и на 11 % — в Ultra HD. О чем говорят такие результаты? Во-первых, мы видим, что особого смысла использовать GeForce RTX 2080 SUPER в разрешении Full HD нет. Здесь и GeForce RTX 2070 SUPER справится не хуже. Во-вторых, даже если брать в расчет разрешение Ultra HD, то разница в производительности оказывается не очень-то большой — всего 11 %. При этом GeForce RTX 2080 SUPER стоит в среднем на 15 000 рублей больше. Я уже неоднократно говорил, что чем выше производительность видеокарты — тем дороже обходится каждый добытый FPS. Разве что GeForce RTX 2080 SUPER более убедительно смотрится в играх, использующих трассировку лучей: например, в игре Control, используя все фишки DXR, видеокарта обходит GeForce RTX 2070 SUPER уже на 14 %.

И все же, если GeForce RTX 2080 SUPER — ваш выбор, то рекомендую познакомиться с обзорами следующих моделей: ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 SUPER OC, Gigabyte GeForce RTX 2080 SUPER Gaming OC, Palit GeForce RTX 2080 SUPER WGRP.

В максимальной сборке AMD используется центральный процессор Ryzen 7 3700X — причины такого выбора я уже описал, когда мы обсуждали оптимальную систему. В системе Intel рекомендуется более дорогой Core i7-9700K. От моделей Core i7-9700 и Core i7-9700F этот чип отличается наличием разблокированного множителя — конфигурация подобрана таким образом, что вы без проблем разгоните чип до 5 ГГц. Это пригодится вам в случаях, если из GeForce RTX 2080 SUPER захочется выжать максимум в низких разрешениях, таких как Full HD и WQHD. Разгон ЦП, может это кого и удивит, но отлично помогает «добывать» FPS в многопользовательских играх. В основном для того, чтобы более комфортно играть на мониторе с 144+ Гц. Если же вы не планируете никакого разгона, то смело берите Core i7-9700 или Core i7-9700F — не прогадаете.

И все же в сравнении с продвинутой сборкой конфигурация серьезно изменилась. Про видеокарту и ее +11 % мы уже поговорили. Вместе с этим в максимальной сборке используется сразу 32 Гбайт оперативной памяти. Мы пользуемся тем, что сейчас ОЗУ стоит не очень много, а потому самое время руководствоваться принципом «установил и забыл». Очевидно, что играм в 2019 году достаточно и 16 Гбайт, но есть проекты (например, Battlefield V), которые уже вплотную подходят к этому рубежу. Так что если есть возможность взять 32 Гбайт оперативной памяти, то ей лучше пользоваться.

А еще в максимальной сборке я рекомендую терабайтный SSD. В этом году на нашем сайте вышел тест сразу 21 накопителя такого объема. И если в экстремальной сборке рекомендуется, пожалуй, один из самых быстрых NVMe-представителей (речь идет про Samsung 970 EVO Plus), то здесь я делаю ставку на модель ADATA XPG SX8200 Pro.

В максимальной сборке AMD рекомендуется материнская плата на базе чипсета X570, а такие решения, как известно, поддерживают интерфейс PCI Express 4.0. Да, видеокарты серии Radeon RX 5700 уже тоже «дружат» с этим интерфейсом, но даже GeForce RTX 2080 Ti вполне хватает 16 линий стандарта 3.0.

Пока PCI Express 4.0 интереснее смотрится в плане использования новых SSD. Только вот существующие накопители не очень радуют. В октябре на нашем сайте вышел обзор Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD, основанного на платформе Phison PS5016-E16. Тестирование наглядно показало, что на деле такие накопители, как Corsair MP600, Gigabyte Aorus NVMe Gen4 и Patriot Viper VP4100, обладают весьма средним уровнем быстродействия. Тот же 970 EVO Plus обеспечивает лучшую производительность при более низкой цене, пусть и работая через вдвое более медленный интерфейс. Так и хочется заявить: ждем, когда Samsung покажет, как надо делать SSD с новейшим интерфейсом.

В октябре на нашем сайте вышел обзор ASRock X570 Steel Legend — одной из самых недорогих матплат на базе чипсета X570 (15 500 рублей). Тестирование показало, что устройство справляется даже с 12-ядерным Ryzen 9 3900X. Следовательно, устройство можно вполне рекомендовать использовать в максимальной сборке.

Я в очередной раз напоминаю, что все системы, представленные в «Компьютере месяца», носят исключительно рекомендательный характер. Никто не мешает использовать в системе другие комплектующие. Например, максимальную сборку можно собрать в корпусе NZXT H510. Эта модель обладает всеми чертами современного корпуса: блок питания устанавливается снизу; боковая стенка выполнена из закаленного стекла; корзины для накопителей убраны куда подальше; передняя панель корпуса — глухая. Моему коллеге Сергею Лепилову корпус скорее понравился. NZXT H510 — неплохой выбор для игровых систем. Только не забудьте установить на переднюю панель два дополнительных вентилятора.

Наконец, вместо суперкулера в сборке вполне можно использовать необслуживаемую систему жидкостного охлаждения. В октябре на нашем сайте вышел обзор модели ARCTIC Liquid Freezer II 280. «Водянка» оказалась очень удачно, устройство получило от нас награду «Выбор редакции», ведь эта СО уверенно опережает лучшие воздушные кулеры и делает это при меньшем уровне шума.

⇡#Экстремальная сборка

Система актуальна для современных игр в разрешении Ultra HD с использованием максимальных настроек качества графики. Также мы рекомендуем эти системы для людей, которые создают контент на профессиональном уровне.

В октябре вышла статья «Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые системы 2019 года». В этом материале ваш покорный слуга подробно изучил возможности экстремальной сборки. Мы сравнили платформы с чипами Ryzen 9 3900X и Core i9-9900K. Так как экстремальная сборка рекомендуется в том числе и как инструмент для работы, то стоит признать полное преимущество системы AMD над сборкой Intel. В вычислениях 12-ядерник обходит Core i9-9900K в среднем на 30 %. С другой стороны, Ryzen 9 3900X уступает 8-ядерному Coffee Lake в играх. В разрешении Full HD разница составляет 11 %, в Ultra HD — 6 %. При этом сборка Intel оказывается дешевле, хотя на бумаге оба чипа должны стоить одинаково. К сожалению, «красным» все еще не удается справиться с дефицитом собственной продукции. Во много из-за этого и связана задержка с выпуском 16-ядерной модели Ryzen 9 3950X.

Так сложилось, что в октябре мы детально изучили сразу две сборки из верхнего ценового диапазона — продвинутую и экстремальную, а заодно сравнили их с быстродействием максимальной конфигурации. Просто именно во второй половине года и AMD, и Intel, и NVIDIA выпускали в основном топовые решения, было интересно узнать, насколько игровые компьютеры стали лучше. В следующих спецвыпусках «Компьютера месяца» обязательно будет затронута тема более доступных систем.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Сколько оперативной памяти нужно для игр: 8 или 16 Гбайт.
• Гид по выбору монитора в 2019 году: год стабильности и дорогих новинок.
• Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний.
• Подробности о чипсетах Intel H370, B360 и H310: с чем придётся мириться тем, кто сэкономит на материнской плате?
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: реально ли собрать игровой системный блок за 30 000 рублей и меньше?
• Можно ли сэкономить на матплате при покупке 8-ядерного процессора Intel?
• Прощай, Full HD! Привет, 4K? Играем в современные игры на разных видеокартах в нестандартных форматах.
• Как разогнать Core i7-9700K или да ну его.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: увеличиваем производительность бюджетных сборок различных времен в играх.
• 500 евро — не приговор! Покупаем игровой компьютер в немецком магазине Computeruniverse.
• Оптимальный игровой ПК за 130-150 тысяч рублей (весна-лето 2019 года): сравнение актуальных систем AMD и Intel.
• Сколько видеопамяти необходимо современным играм.
• На что способен самый быстрый игровой ПК 2019 года. Тестируем систему с двумя GeForce RTX 2080 Ti в 8K-разрешении.
• Какой блок питания необходим современному игровому ПК.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые системы 2019 года.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень-зима 2019 года).