Итоги 2024 года: корпуса, БП и охлаждение. Производитель выбирает «шашечки», а вы? / Аналитика

«Вам шашечки или ехать?» — расшифровывать эту крылатую фразу, полагаю, нет никакого смысла. Кажется, производители компьютерной техники выбрали именно «шашечки». Вы точно убедитесь в этом, внимательно прочитав наш небольшой итоговый материал. Например, в 2025 году трудно представить игровой системный блок, собранный в корпусе без окошка на боку. А еще только ленивый не выпускает комплектующие с RGB-подсветкой. Но разве в этом есть что-то плохое? Давайте вместе разберемся с трендами ушедшего года.

⇡#Процессоры на диете

В 2024 году современными считались (да и в 2025 году скорее всего будут считаться) четыре массовые платформы: AMD AM4 и AM5, Intel LGA1700 и LGA1851. Мы имеем разные подходы и концепции к комплектации серий процессоров и материнских плат — и в целом противостояние «синих» и «красных» выглядит занятно. Плюс у каждой компании есть свои особенности и недоработки. Так, чипы Intel, начиная с серий Core i7, обладают неадекватно высоким энергопотреблением, увеличивающим критерии по выбору материнской платы и системы охлаждения. Процессоры AMD — даже 12- и 16-ядерные модели — потребляют не больше 200 Вт, но из-за конструктивных особенностей охлаждать их оказывается ненамного проще.

* Графики взяты из статьи «Обзор Ryzen 7 9800X3D: переворот, который меняет всё».

Прошлый год показал, что чипмейкеры стали немного сдержаннее. У AMD с этим проблем нет, но меня радует тот факт, что производитель не стал разгонять быстродействие новых чипов Ryzen 9000 ценой непомерно высокого энергопотребления. Например, 8-ядерный Ryzen 7 9700X потребляет не больше 90 Вт, а 12- и 16-ядерные Ryzen 9 9900X и Ryzen 9 9950X — не больше 200 Вт. Пожалуй, из толпы выделяется только Ryzen 7 9800X3D — в сравнении с Ryzen 7 7800X3D этому чипу заметно «подкинули дровишек». В целом простительно, так как мы имеем дело с самым быстрым игровым «камнем» современности.

После всех скандалов, связанных с нестабильной работой старших процессоров серий Core 13 и Core 14, свое виденье относительно того, какое энергопотребление должно быть у быстрых и современных чипов, пересмотрели и в Intel. В рабочих приложениях (читай — при максимальной нагрузке) частота P- и E-ядер флагманской модели Core Ultra 9 285K держится отметки 5,3 и 4,6 ГГц. Энергопотребление 24-ядерника в Cinebench 2024 составляет 258 Вт, что на 50 Вт меньше, чем у Core i7-14700K. То есть для этого процессора вполне достаточно качественной необслуживаемой СЖО с 360-мм радиатором. Core Ultra 7 265K в тех же условиях работает на частоте 5,2 и 4,6 ГГц соответственно. Мощность процессора не превышает 220 Вт в ресурсоемких задачах, что сопоставимо с мощностью Core i7-13700K. В рабочих приложениях новинки хорошо проявляют себя, несмотря на отсутствие Hyper-Threading. В играх — не очень. В ряде творческих задач Core Ultra 9 285K опережает Core i9-14900K, а Core Ultra 7 265K — Core i7-14700K.

Давайте говорить честно: никакой революции не произошло. «Красные» не стали раздувать энергопотребление своих новинок ради небольшого прироста быстродействия, а процессоры «синих» в топ-сегменте все равно являются самыми прожорливыми. Тем не менее проделанная чипмейкерами работа дает повод заявить о том, что пользователям в новом году будет проще собирать быстрые, но тихие и негорячие игровые ПК.

Материалы по теме:

⇡#Эпоха аквариумов

Главный тренд ушедшего года — повальная мода на корпуса-аквариумы. Они же — корпуса-панорамы. Суть таких устройств сводится к тому, что минимум две стенки корпуса выполнены из закаленного стекла, основные комплектующие расположены в единой нише, а блок питания и накопители спрятаны от глаз пользователя. Корпуса-аквариумы, как правило, имеют бóльшую длину и позволяют расположить видеокарту вертикально. В порядке вещей воспринимается форма корпусов в виде прямоугольной трапеции в профиле сверху — кубоиды уходят в прошлое.

В принципе, мне больше нечего добавить, так как в продаже вы встретите большое количество корпусов-аквариумов со своими особенностями и фишками. Мы наблюдаем логичную эволюцию форм-фактора Tower, в котором инженеры стремятся совместить эстетику с эффективностью. Поверьте, и пять лет назад можно было встретить «стеклянные» корпуса — однако они не были продуманы в плане охлаждения. Потому что стекло — это глухая панель. Глухая панель — это гарантированно менее эффективное охлаждение. Сейчас же этот вопрос решен путем увеличения габаритов — необходимое количество вентиляторов устанавливается либо снизу, либо сбоку (как показано на фото выше), либо и там и там одновременно.

У корпусов-аквариумов есть особенность, которая, впрочем, проявляется далеко не во всех моделях. И все же в большинстве случаев сборки в таких корпусах лучше конфигурировать с применением необслуживаемых СЖО — в таком случае вы обеспечите эффективное охлаждение всего железа. Обычные воздушные процессорные кулеры, помещенные внутри «аквариума», работают не столь эффективно — доказано нашей тестовой лабораторией.

Материалы по теме:

⇡#Без неожиданностей

Судя по последним утечкам характеристик GeForce RTX 5060, GeForce RTX 5070, GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090, в нашем королевстве ничего не изменится — классные видеокарты с высокой игровой производительностью будут потреблять около 300 Вт и выше. Возможно, вы читаете эту статью уже после анонса серии 3D-ускорителей GeForce RTX 50 для десктопов и ноутбуков.

Что это значит? А то, что хорошего блока питания мощностью 600-650 Вт будет достаточно для 99 % современных игровых ПК. Исключением из правил, похоже, станут ультимативные дорогущие сборки с GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090 на борту, а также аналогами от AMD и Intel, если такие будут представлены. Вот там-то — так и быть — придется раскошелиться на БП мощностью 850-1000 Вт.

Интересно, что 16-пиновый разъем (речь о 12VHPWR и его продвинутой версии 12V-2X6) все еще используется только в видеокартах с чипами NVIDIA. К счастью, историй с прогаром коннекторов в 2024 году стало заметно меньше, но тема с повестки так и не исчезла. Из интересного отмечу, что со временем блоков питания, поддерживающих 16-пиновый коннектор, стало заметно больше. На момент написания статьи в том же DNS продавалось 100 моделей разной мощности с разъемами 12VHPWR и 12V-2X6. Самым доступным оказался блок питания DEEPCOOL PL550D за 6 400 рублей. Устройство соответствует сертификату эффективности 80 PLUS Bronze. Лично у меня нет никаких сомнений, что постепенно стандарт ATX 3.0 будет повсеместно использоваться в видеокартах среднего и высокого ценовых уровней — и не только от NVIDIA. Не просто так «зеленые» занимают 90+ % рынка, а остальные вынуждены под них подстраиваться.

Материалы по теме:

⇡#Одна башня — хорошо, а две — лучше

Еще один тренд ушедшего года — засилье двухбашенных процессорных кулеров на рынке. Загибайте пальцы: в этом году на нашем сайте вышли обзоры таких моделей, как ID-Cooling A620 Black, ID-Cooling Frozn A720 Black, PCCooler RZ820 BK, DeepCool AK620 Digital Pro, Ocypus Iota A62 BK и ID-Cooling Frozn A620 Pro SE. Сегодня так называемые суперкулеры представлены в ассортименте любой уважающей себя компании, выпускающей системы охлаждения для ПК. А ведь были времена, когда приходилось выбирать между Noctua NH-D14, Thermalright Silver Arrow и… все, пожалуй.

Причина такой активности вендоров ясна: только двухбашенные кулеры способны навязать конкуренцию необслуживаемым СЖО. Все же при выборе системы охлаждения для центрального процессора пользователи все еще смотрят на ее эффективность. Наши тесты показывают, что суперкулеры сопоставимы с «водянками», оснащенными 240-мм радиатором. А вот модели на 280-, 360- и тем более 420-мм оказываются эффективнее (часто — заметно) при схожем уровне шума. При этом проблем купить недорогой, но просторный корпус, в котором поместится такая СЖО, у вас не возникнет. Что касается цены, то самая дешевая «вода» с 240-мм радиатором стоила в конце прошлого года 5 500 рублей — речь идет о модели Cougar Poseidon Elite 240 ARGB. Самым доступным двухбашенным кулером на момент написания статьи считался ID-COOLING SE-206-XT (4 200 рублей).

Пожалуй, символично, что именно в 2024 году австрийская компания Noctua выпустила свой новый кулер — NH-D15 G2. Произошло это спустя 10 лет после выхода NH-D15 первого поколения.

Размеры NH-D15 G2 с установленными вентиляторами составляют 168 × 150 × 152 мм, а вес чуть превышает полтора килограмма. Радиатор суперкулера насчитывает восемь теплотрубок и имеет асимметричную форму, благодаря которой устройство не мешает установке высоких модулей оперативной памяти и не перекрывает PEG-слот материнской платы. В комплекте с NH-D15 G2 идет пара новых 140-мм вентиляторов NF-A14x25r G2 с круглой рамкой. Их максимальная частота вращения достигает 1500 об/мин (есть ШИМ-управление), воздушный поток — 155,6 м³/ч, шум — 24,8 дБА. Компания заявляет для вентиляторов 150 000 часов наработки на отказ и предоставляет на них шестилетнюю гарантию.

Из интересного: Noctua выпустила сразу три версии NH-D15 G2. Помимо стандартной модификации, вы встретите в продаже LBC- и HBC-варианты суперкулера. В первом случае речь идет о радиаторе с выпуклым основанием контактной площадки — как и у большинства других моделей кулеров Noctua. Это универсальное решение для тех, кто не готов вдаваться в подробности. Версия LBC (Low Base Convexity) оптимизирована для использования с процессорами с относительно плоскими теплораспределительными крышками. Благодаря этому кулер обеспечивает улучшенный контакт с крышками процессоров Ryzen 7000 и Ryzen 9000 даже без использования монтажной системы со смещением, а также с другими относительно плоскими CPU (AM4, LGA2066, LGA2011 и кастомными крышками). В свою очередь, версия HBC (High Base Convexity) оптимизирована для процессоров для платформы LGA1700 — они выгибаются из-за высокого давления на сокет.

Тесты показывают, что NH-D15 G2 опережает суперкулер первого поколения на 3-5 градусов Цельсия — при максимальной частоте вращения (у обоих кулеров — 1500 об/мин) уровень шума новинки оказывается выше в среднем на 0,4 дБА. Эффект от использования LBC- и HBC-вариантов тоже есть, но крайне низкий.

Материалы по теме:

⇡#Внимание — мелочам

В 2024 году я заметил, что игровые и не только игровые компьютеры стало заметно проще собирать. Уже давно материнские платы средней и высокой ценовых категорий комплектуются несъемной заглушкой I/O-панели. С недавних пор многие вендоры усовершенствовали крепежные механизмы, позволяющие свободно устанавливать и извлекать твердотельные накопители и видеокарты. Стоит ли ради таких мелочей выбирать ту или иную плату? Нет, конечно же! Удобно ли этим всем пользоваться? Определенно, да!

В свое время на нашем сайте вышел обзор APNX C1 — корпуса с быстросъемными панелями. Ключевой особенностью устройства является полностью безвинтовое крепление всех стенок, вентиляторы увеличенной толщины, а также практически полное отсутствие пластика в конструкции шасси. Это очень удобно, особенно когда приходится ежедневно менять компоненты в корпусе. Не нужно никаких отверток, а резьба винтов с накатанной головкой от постоянного заворачивания и отворачивания не стачивается. Хотя APNX C1, будем честны, берут в основном ради сборки холодной, хорошо продуваемой системы — конструкция корпуса продумана до мелочей.

Итог простой: производители всячески стараются снизить порог вхождения для всех тех, кто хочет самостоятельно собрать свой первый ПК. Правда, реализация подобных «улучшайзеров» происходит в основном в ценовом сегменте High-end.

Материалы по теме:

⇡#Мы установили тебе монитор в монитор…

Думаю, вы прекрасно понимаете, что у производителей корпусов, блоков питания и кулеров не так много простора для маневров. По сути, ведущие компании не могут предложить нам ничего, что кардинально бы улучшило эффективность работы нашего ПК. Банальнейший пример: качественная необслуживаемая СЖО 5-летней давности и сегодня без особых проблем справится с охлаждением современных центральных процессоров. Вот и приходится производителям всячески заманивать потребителя так называемыми рюшечками.

В 2024 году появилось огромное множество корпусов и систем охлаждения, оснащенных дисплеями разных видов и мастей. Только на нашем сайте вышло несколько обзоров таких устройств. Скажу больше: экраны научились «пихать» даже в корпусные вентиляторы — доказательство приведено на видео ниже.

Материалы по теме:

⇡#Задом наперед

«Аквариумы» обсудили, возможности собирать ПК быстрее — тоже, — все эти тренды хорошо сочетаются с BCD-оборудованием (Back-Connect Design). Впервые про это мы заговорили в 2022 году, когда речь зашла о проекте GIGABYTE Project Stealth, позволяющем собрать игровую систему без торчащих проводов. Тогда я завил следующее: «Жаль только, что реализация Project Stealth не станет массовой ни в 2023 году, ни когда-либо». Выходит, я ошибался?

Прошедший год точно можно считать годом BCD-оборудования. Свое совместимое железо представили тайваньские компании ASUS, GIGABYTE и MSI, а также производители корпусов, такие как Corsair, Cooler Master, INWIN, Lian Li, Thermaltake, Phanteks, JONSBO и ZALMAN. Концепт MSI получил название PROJECT ZERO, проект ASUS — Back to The Future. Основа любой BCD-системы — материнская плата, на которой почти все разъемы распаяны с обратной стороны печатной платы. Это касается портов, к которым подключаются кабели блока питания (24-пиновый ATX и 8-пиновые EPS12V), а также коннекторов корпуса (органы управления, USB, подсветка), вентиляторов и SATA-накопителей. Логично, что с такой платой нам не обойтись без специального корпуса — шасси устройства должно обладать всеми необходимыми прорезями для установки и закрепления материнки. А вот BCD-совместимые видеокарты присутствуют в очень ограниченном количестве. В случае с PROJECT ZERO один проводок все-таки будет предательски «торчать» в системе.

Давайте говорить честно: какого-то магического вау-эффекта BCD-сборки не создают. Варианты ПК с элегантным и продуманным кабель-менеджментом смотрятся не хуже. При этом сегодня комплектующие для концептов PROJECT ZERO, Project Stealth и Back to The Future стоят дорого — доплата за новизну оказывается существенной. Поэтому о какой-то массовости пока говорить рано.

На мой взгляд, популяризация нового концепта — верный шаг в эволюции ПК, собранных в корпусах типоразмера Tower. Такие концепты, как PROJECT ZERO, Project Stealth и Back to The Future, решают несколько задач: увеличивают аккуратность сборки системного блока, облегчают процесс сборки и снижают порог вхождения для тех, кто ни разу не собирал системный блок самостоятельно.

Материалы по теме:

⇡#Кастомные СЖО — всё?

Прошлый год принес дурные новости: плохи дела у компании EKWB, известной изготовлением комплектующих для кастомных систем жидкостного охлаждения. С ее закрытием завершится целая эпоха компьютеров с СЖО. О серьезных финансовых проблемах словенского производителя известно достаточно давно. Прошлым летом появилась информация, что в отношении компании начато расследование из-за задержек выплат сотрудникам, а позднее в том же месяце EKWB покинули несколько топ-менеджеров. В конце года стало известно о блокировке некоторых банковских счетов компании. Ситуацию ухудшает тот факт, что желающих выкупить бизнес по производству кастомных компонентов СЖО не очень-то и много, — видимо, рынок сжался до совсем крошечных размеров. Есть все основания полагать, что в 2025 году мы лишимся легендарного производителя систем жидкостного охлаждения.

Материалы по теме:

⇡#Как осложнить жизнь тем, кто хочет ПК поменьше

Компактные, но мощные игровые ПК не выпадают из так называемой меты — подобные системы все еще популярны среди энтузиастов. Однако вот незадача: с появлением серий видеокарт GeForce RTX 30, GeForce RTX 40 и аналогов от AMD производители взяли моду использовать трех- и четырехсекционные кулеры. Сами игровые ускорители стали не только шире, но и выше и длиннее. Установить такое устройство в Tower-корпусе в качестве единственного слота расширения — не проблема; втиснуть какую-нибудь GeForce RTX 4090 в корпус размером с тостер надо очень постараться.

Естественно, производители необычных ITX-корпусов решили эту проблему выпуском новых моделей увеличенного размера. К проблеме даже подключилась сама NVIDIA, запустив программу SFF-Ready Enthusiast GeForce Card. В ее рамках совместимые видеокарты и корпуса получают соответствующий сертификат совместимости. Впрочем, реальной пользы от него немного. В руководстве SFF-Ready Enthusiast GeForce Card указано, что высота видеокарты не должна превышать 50 мм (или 2,5 слота), ширина — 151 мм, а длина — 304 мм. В свою очередь, корпус ПК для получения отметки SFF-Ready должен предлагать под установку видеокарты 2,5 слота расширения, а также 154,5 мм в ширину и 312 мм в длину. Указанные размеры для видеокарты максимальные, а для корпуса — минимальные. А что делать, если я хочу установить в свою мини-сборку что-то уровня GeForce RTX 4080 SUPER? С этим GPU выпущена всего одна модель — вот и весь толк от программы NVIDIA.

Интересная задумка реализована в корпусе XIKII INDUSTRY FF04 и схожих с ним моделях. Дело в том, что здесь видеокарта вынесена наружу, а потому система выглядит необычно и компактно. В корпусе просчитано все буквально до миллиметра. Особенностью FF04 является то, что с корпусом совместима только одна серия видеокарт — ASUS ProArt. Соответственно, со временем апгрейд системы будет, мягко говоря, затруднен.

Материалы по теме: