Игра по маленькой. Тест пяти игровых нетбуков

Чем хороши классические нетбуки? Они крайне компактны, они дешево стоят, они позволяют не переживать о заряде аккумулятора. Однако их начинка накладывает серьезные ограничения на те задачи, которые с их помощью можно решать.

С офисными приложениями дело обстоит не так уж плохо. Но смотреть видео высокой четкости получится не на любом нетбуке. И тем более — играть в компьютерные игры.

Впрочем, не совсем так. На некоторых все-таки можно и поиграть. По крайней мере, производители изо всех сил на это намекают. Однако не очень понятно, какой из нетбуков такого рода выбрать и чего от него стоит ожидать. Чтобы это выяснить, мы собрали самые актуальные платформы для ультракомпактных компьютеров: Intel Atom + NVIDIA Ion 2, Intel ULV, AMD Nile и AMD Brazos в двух ипостасях. Let the battle begin!

⇡#HP Pavilion dm1-3100er

Главный герой этого теста — ноутбук на новейшей мобильной платформе AMD Brazos в ее наиболее производительном исполнении, с процессором Zacate. Даже если абстрагироваться от интереса, который вызывает «железо», есть на что посмотреть и в самом ноутбуке.

В последнее время серебристый корпус автоматически ассоциируется с металлом. Но в данном случае это обман зрения — корпус Pavilion dm1 полностью пластиковый

Крышка из матового пластика, а узор нанесен блестящей краской. Поверхность склонна к сбору отпечатков пальцев, но узор их неплохо скрывает

В принципе, многие нетбуки HP отличаются неожиданно тщательной проработкой экстерьера: достаточно вспомнить хотя бы HP 2140 или более новый HP 210 — и не только в редакции Vivienne Tam. Но даже по сравнению с ними новый Pavilion dm1 смотрится как породистая иномарка на фоне продукта жизнедеятельности отечественного автопрома.

Единственный участник этого теста, умеющий раскрываться на 180 градусов

Удивительно приятные детали: «спойлер» в основании крышки и изящная заглушка разъема RJ-45

Цена Pavilion dm1-3100er при этом становится настоящим сюрпризом. Никак не ожидаешь, что этот нетбук может стоить всего 15 тысяч рублей. Вот такие чудеса творят дизайнеры HP.

⇡#Технические характеристики HP Pavilion dm1-3100er

Внутри — уже знакомый нам процессор AMD E-350 с интегрированным графическим ядром AMD Radeon HD 6310.

Но самым, пожалуй, интересным компонентом системы является жесткий диск. Здесь использован быстрый винчестер со скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин — очень большая редкость в миниатюрных ноутбуках. Кроме того, в Pavilion dm1-3100 есть еще одна не слишком характерная для нетбуков вещь: система защиты жесткого диска, основанная на акселерометре.

⇡#Acer Aspire One 522

Еще один нетбук на новой платформе AMD — в более компактном, 10-дюймовом исполнении. Самый простенький на вид участник этого теста и, по совместительству, самый дешевый — несмотря на новизну модели, стартует Aspire One 522 от более чем демократичных 10 тысяч рублей.

Сочетание жизнерадостных зеленых вставок с мрачным черным пластиком выглядит немного странно

Собственно, при таком ценнике отсутствие гламурного дизайна вполне простительно.

Разумеется, нетбук целиком и полностью пластиковый

В целом это обычный «нетбук-десятка» производства Acer.

Угол максимального раскрытия крышки довольно велик

В отличие от HP Pavilion dm1, данная модель основана на менее производительной версии платформы — с участием экономичного процессора Ontario.

⇡#Технические характеристики Acer Aspire One 522

Процессор AMD С-50 оснащен двумя вычислительными ядрами, но работает на крайне невысокой тактовой частоте — всего лишь 1 ГГц.

Встроенное в него графическое ядро AMD Radeon HD 6250 также «приглушено» относительно HD 6310: частота снижена с 500 до 280 МГц — почти вдвое.

Понятно, что при таких характеристиках на равных конкурировать с остальными участниками этого теста нетбуку будет затруднительно. С другой стороны, при такой цене у покупателя велик соблазн заняться аутотренингом и убедить себя в том, что для игр ему хватит и этого. Поэтому мы решили проверить: для чего именно может хватить этого варианта платформы.

⇡#ASUS Lamborghini VX6

Этот нетбук принадлежит сразу к двум «генеральным линиям» ASUS. С одной стороны, как и все другие «атомные» ноутбуки компании, устройство относится к линейке Eee PC. С другой стороны, оно продолжает традиции серии ASUS Lamborghini. Последнее проявляется в оформлении.

Приятные детали: металлическая окантовка корпуса и качественный матовый пластик рабочей поверхности

В качестве образца для дизайна VX6, по уверениям ASUS, послужил автомобиль Lamborghini Murciélago LP640 Roadster (почему именно родстер, а не купе — не уточняется).

Крышка оригинальной формы с «воздухозаборником» может быть белой или черной

По-хорошему, в качестве источника вдохновения для компактного ноутбука больше подошел бы компактный же Lamborghini Gallardo. Но этим автомобилем дизайнеры уже успели вдохновиться при создании крупного ASUS Lamborghini VX5. Модельный ряд ASUS меняется гораздо стремительнее, чем Lamborghini, так что дефицит «прототипов» неизбежен.

Экстерьер изрядно переработан, а вот конструкция и начинка унаследованы от Eee PC 1215N без особых изменений. Из-за большего количества декоративных элементов «автомобильная» версия нетбука получилась на 40 грамм тяжелее оригинала.

⇡#Технические характеристики ASUS Lamborghini VX6

Собственно, по компонентному составу ASUS Lamborghini VX6 совершенно не отличается от Eee PC 1215N. Тот же процессор, та же двойная графика NVIDIA Ion 2 плюс Intel GMA 3150. Даже планки памяти, жесткий диск и ЖК-матрица ровно те же самые — полная унификация.

Несмотря на совершенно идентичную начинку, за Lamborghini VX6 придется заплатить ощутимо больше, чем за Eee PC 1215N. На момент написания этого обзора цены были примерно следующими: 23 тысячи и 17 тысяч рублей соответственно.

⇡#ASUS Eee PC 1215T

Данная модель — в определенном смысле обратный случай по отношению к Lamborghini VX6. Внешне Eee PC 1215T — полная копия нетбука 1215N. С той лишь разницей, что в прошлый раз к нам на тест попала версия в темном дизайне, с корпусом из черного матового пластика. А в этот раз достался вариант со светлым оформлением.

Глянцевая окантовка клавиатуры, к сожалению, есть и в металлической версии нетбука

Верх корпуса и крышки в серебристой модификации сделаны из металла с эффектом грубой шлифовки. Это одновременно и более эстетичный, и более практичный вариант. Отпечатки пальцев и пыль на металлических панелях не видны, царапины практически не появляются — по крайней мере, при бережном обращении.

А вот начинка здесь принципиально иная. Эта модель основана на прошлогодней ультрамобильной платформе AMD, известной под кодовым названием Nile.

⇡#Технические характеристики ASUS Eee PC 1215T

В данном случае использован далеко не самый производительный вариант «Нила». Сердце нетбука — одноядерный процессор Athlon II Neo K125, работающий на частоте 1,7 ГГц. Не считая совсем уж медленного V105, это самый младший из процессоров, входивших в состав данной платформы.

В прошлом поколении мобильной платформы AMD еще не научилась встраивать графическое ядро прямо в процессор. Поэтому здесь графика интегрирована в чипсет. Адаптер носит название ATI Radeon HD 4250 и по архитектуре, возможностям и рабочей частоте примерно соответствует ATI Mobility Radeon HD 3450.

На данный момент Eee PC 1215T стоит чрезвычайно недорого — без каких-либо проблем этот нетбук можно найти в продаже по цене 13 тысяч рублей. Правда, в основном продаются черные матовые и красные глянцевые версии, а вот серебристую металлическую отыскать сложнее.

⇡#Sony VAIO YA

В нашем тесте одаренных юниоров ноутбук Sony представляет малышей классом старше. Он выглядит серьезнее всех: дизайнерам Sony отлично удается делать ноутбуки одновременно и достаточно строгими, и весьма элегантными.

Правда, считать его полноценным бизнес-ноутбуком все же не стоит. Функционально он не тянет на корпоративную модель, да и к начинке есть ряд вопросов. Корпус опять же целиком и полностью пластиковый — без малейшего намека на металл. В общем, по характеру это типичный CULV-ноутбук. Собственно, в Sony этого и не скрывают: серия Y изначально была предназначена именно для тонких «консьюмерских» моделей.

Зато VAIO YA обладает самой практичной внешностью среди всех участников теста. Минимум глянца (только покрытие дисплея), все детали корпуса выполнены из матового пластика, который совершенно не склонен к сбору пыли и отпечатков пальцев. Даже после недели использования ноутбук вовсе не просит немедленной влажной уборки.

⇡#Технические характеристики Sony VAIO YA1V9R/B

Ноутбук основан на прошлогодней платформе Intel. Главный компонент — двухъядерный процессор Core i3-380UM. Номинальная тактовая частота этого ЦП составляет всего 1,33 ГГц. Как и все прочие Core i3, он не поддерживает динамического ускорения Turbo Boost, так что данная частота и является максимальной.

Этот процессор поддерживает память DDR3-800 как максимум.

В корпус процессора встроено графическое ядро Intel GMA HD. Внешней графики в Sony VAIO YA нет.

За счет не самой дешевой начинки бюджетный по своей сути VAIO YA стоит довольно дорого. В российской рознице эту модель не получится найти дешевле 30 тысяч руб. Зато в линейке Sony есть очень похожая модель VAIO YB — в том же корпусе, но белого цвета и с платформой AMD Brazos внутри. В таком варианте ноутбук стоит куда более разумных денег — от 20 тысяч.

⇡#Эргономика

Наиболее удобной клавиатурой среди участников этого теста обладает HP Pavilion dm1-3100er. В ней идеально просто-напросто все. Размеры кнопок и расстояния между ними самые большие среди сравниваемых моделей. Клавиатура крепится винтами, и ее основа достаточно жесткая, так что клавиши не гуляют даже при самых сильных ударах. Абсолютно все кнопки расположены на своих законных местах. В Caps Lock, F11 (отключение звука) и F12 (беспроводная сеть) встроены миниатюрные световые индикаторы. Наконец, не может не радовать тот факт, что в HP наконец-то начинают избавляться от глянцевой подложки.

Клавиатура HP Pavilion dm1-3100er — лучшая среди сравниваемых моделей. Для полного счастья не хватает разве что подсветки — но это уже мечты

На втором месте клавиатура ASUS Lamborghini VX6. Клавиши крупные (15 мм + 3 мм расстояние между кнопками), раскладка достаточно удобная (хотя если избавиться от вертикального ряда кнопок Home — End, клавиатура станет еще лучше). В некоторых ноутбуках ASUS есть проблемы с жесткостью и креплением клавиатурного блока, но это не тот случай: здесь люфт кнопок практически отсутствует.

Клавиатура ASUS Lamborghini VX6

Все то же самое можно сказать и о клавиатуре ASUS Eee PC 1215T. За исключением того, что здесь использована совершено неуместная глянцевая подложка, которая быстро загрязняется и с немалым трудом очищается.

Клавиатура ASUS Eee PC 1215T

Среди сравниваемых 11-12-дюймовых моделей у Sony клавиатура наименее удобная. Главная проблема в том, что она занимает далеко не всю возможную ширину корпуса — по бокам остаются огромные поля. Из-за этого клавиши получились недостаточно крупными. Второй недостаток — излишняя скученность в правом нижнем углу клавиатуры. Пользоваться «стрелочками» и правым «шифтом» в итоге неудобно.

Клавиатура Sony VAIO YA

Sony VAIO YA — единственный ноутбук, который оснащен физическим переключателем режима работы беспроводной сети. Все остальные производители предлагают пользоваться одной из кнопок клавиатуры.

Разумеется, уместить в 10-дюймовый нетбук полноценную клавиатуру невозможно. Не смогли этого сделать и конструкторы Acer. Но они явно старались, и для «десятки» клавиатура получилась весьма удобной. Клавиши довольно-таки велики, особенно критичных изменений в раскладке нет. И все же по удобству печати этот нетбук — не конкурент 11-12-дюймовым моделям.

Клавиатура Acer Aspire One 522

Несмотря на схожие размеры корпусов (и вопреки разнице габаритов в случае Aspire One 522) сенсорные панели сравниваемых ноутбуков отнюдь не одинаковы. Самая лучшая установлена в ASUS 1215T. Ее отличают прямо-таки неправдоподобно огромные размеры — на уровне самых крупных настольных моделей. В качестве рабочей поверхности использован тот же металлический лист, которым покрыт корпус. Как ни странно, палец скользит по металлу очень хорошо.

ASUS Eee PC 1215T имеет лучшую среди сравниваемых моделей сенсорную панель. Размеры чувствительной области — 83х50 мм

Удивительно, но факт: самая неудобная панель — в родном брате вышеупомянутого ноутбука, в ASUS Lamborghini VX6. Из-за декоративных элементов размеры чувствительной области резко уменьшены (площадь составляет всего 60% от изначальной). К тому же глянцевая поверхность панели в работе оказывается не самой удобной — палец скользит по ней слишком «вязко».

Сенсорная панель ASUS Lamborghini VX6. Размеры чувствительной области — 65х40 мм

На втором месте по удобству после Eee PC 1215T — сенсорная панель HP Pavilion dm1-3100er. Довольно крупные размеры (правда, заметную часть полезной площади «съедают» кнопки), идеальная поверхность, удобный бортик вокруг всей чувствительной области.

Сенсорная панель HP Pavilion dm1-3100er. Размеры чувствительной области — 83х50 мм, за вычетом встроенных кнопок — примерно 83х37 мм

Конструкторам Acer удалось вписать поразительно удобную сенсорную панель в 10-дюймовый нетбук. Чувствительная область велика, да и покрытие достаточно удачное: по шероховатому пластику, в который забрана передняя часть корпуса, палец скользит весьма неплохо. Но есть и пара минусов. Во-первых, невнятная окантовка чувствительной области. Во-вторых — излишне узкие кнопки, расположенные на самом краю корпуса. Нажимать на них немного неудобно. Впрочем, для «десятки» эта панель все равно очень и очень хороша.

Сенсорная панель Acer Aspire One 522. Размеры чувствительной области — 86х38 мм

В Sony справились с задачей не слишком успешно. Несмотря на то что ноутбук не такой уж маленький, сенсорная панель излишне миниатюрная — такого же размера, как в ASUS Lamborghini VX6, только в данном случае это не обусловлено даже использованием декоративных элементов. По крайней мере, материал, из которого выполнена рабочая поверхность панели, использован вполне удачный.

Сенсорная панель Sony VAIO YA. Размеры чувствительной области — 65х40 мм

Во всех сравниваемых ноутбуках имеется веб-камера. В ASUS Eee PC 1215T она может быть физически отключена — с помощью сдвижной шторки, закрывающей объектив. Удивительно, но в Lamborghini VX6 такой шторки нет.

Набор портов в рассматриваемых ноутбуках идентичен: три разъема USB, устройство чтения карт памяти, аналоговый (VGA) и цифровой (HDMI) выходы на внешний монитор, аудиоразъемы, сеть.

Впрочем, есть небольшие нюансы. Так, ноутбук Sony оборудован сразу двумя разъемами для карт памяти — отдельно для SD/MMC и для Memory Stick.

Разъемы Sony VAIO YA

В ASUS Lamborghini VX6, единственной из сравниваемых моделей, есть поддержка USB 3.0 — ею обладают два из трех портов.

Разъемы ASUS Lamborghini VX6

В HP Pavilion dm1-3100er есть только один комбинированный аудиоразъем, который служит одновременно и выходом на наушники, и микрофонным входом. Кроме того, разъем RJ-45 у него закрыт крышечкой — и это правильно, в современном мире проводная сеть используется нечасто.

Разъемы HP Pavilion dm1-3100er

Модели Acer Aspire One 522 и ASUS Eee PC 1215T в этом отношении максимально просты — они не выделяются ничем.

Разъемы ASUS Eee PC 1215T

Разъемы Acer Aspire One 522

Все протестированные нетбуки, кроме одного, используют классическую схему системы охлаждения: с забором воздуха из-под днища и выводом через один из боков ноутбука. Поскольку «железо» во всех случаях достаточно холодное, вентиляционных отверстий на днище всех ноутбуков не очень много.

ASUS Eee PC 1215T, вид снизу

ASUS Lamborghini VX6, вид снизу

Sony VAIO YA, вид снизу

Работа системы охлаждения обоих ноутбуков ASUS, а также моделей Sony и Acer нареканий не вызывает: шум минимален, нагрев корпуса невелик. А вот в случае с HP Pavilion dm1-3100er дело обстоит несколько иначе. Начать с того, что на днище этого ноутбука вентиляционных отверстий нет вовсе.

HP Pavilion dm1-3100er, вид снизу

Это красиво выглядит и позволяет не переживать о риске перегрева при работе с ноутбуком на коленях. Однако откуда же в систему охлаждения поступает воздух? Он проникает через отверстия в клавиатурном блоке. То есть не снизу, как это обычно бывает, а сверху.

То ли приток воздуха недостаточно велик, то ли проектировщики решили подстраховаться, то ли в настройках системы просто какая-то ошибка — но факт в том, что вентилятор ноутбука работает постоянно (даже при отсутствии серьезных нагрузок) и шумит довольно-таки сильно. С излишним нагревом корпуса у dm1-3100er проблем нет, но вот по части бесшумной работы он конкурентам уступает. Впрочем, нельзя исключать, что эта проблема будет исправлена.

Зато целиковое днище HP Pavilion dm1 можно без проблем снять, получив доступ к заменяемым компонентам. Для этого даже не понадобится отвертка: дно крепится исключительно на защелках. Внутри можно обнаружить оба слота расширения памяти, разъем Mini Card половинной величины и посадочное место для полноразмерной платы (а вот разъем для ее установки не распаян), а также жесткий диск. При его замене, однако, надо быть внимательным — здесь используется винчестер нестандартной толщины: 7 мм против обычных 9,5.

Отсек расширения HP Pavilion dm1-3100er

В Sony VAIO YA есть единственный, но довольно большой отсек расширения. В нем скрывается винчестер (обычного форм-фактора) и два слота расширения памяти. От платы Mini Card виднеется только краешек — для ее замены придется залезть поглубже в недра ноутбука.

Отсек расширения Sony VAIO YA

В ноутбуках ASUS быстрый доступ можно получить только к модулям памяти: двум в случае Lamborghini VX6 и лишь одному в случае Eee PC 1215T — второго слота в этой модели просто не предусмотрено.

Отсек расширения ASUS Eee PC 1215T

Отсек расширения ASUS Lamborghini VX6

Ну а как без необратимых изменений «вскрыть» Acer Aspire One 522, нам так и не удалось разобраться. Впрочем, для своего уровня нетбук и так укомплектован почти под завязку, вряд ли кому-то понадобится заглядывать ему «под капот».

⇡#Тестирование — масса

Все сравниваемые ноутбуки комплектуются полноценными аккумуляторами, состоящими из 6 цилиндрических элементов питания. Ни один производитель в данном случае не стал прибегать к популярной маркетинговой уловке — снижению массы ноутбука за счет использования урезанной батареи.

Однако емкость использованных элементов питания различается, соответственно, далеко не одинакова и итоговая емкость аккумуляторов. Как это ни странно, хуже всего обстоят дела у Sony. Сложно сказать, где в компании умудрились найти настолько малоемкие элементы питания. Видимо, это было нелегко. Суммарная емкость батареи составляет всего-навсего 38 Вт*ч — катастрофически мало для мобильного ноутбука.

Аккумулятор Sony VAIO YA. Батарея обладает на удивление невысокой емкостью

Даже наиболее дешевые участники сравнения — Acer Aspire One 522 и ASUS Eee PC 1215T — укомплектованы более приличными батареями: 47,5 Вт*ч, примерно на треть больше, чем у Sony.

Аккумулятор Acer Aspire One 522. На фоне субтильного корпуса нетбука батарея выглядит гигантской, но на самом деле она максимально компактна

Аккумулятор ASUS Eee PC 1215T

Заметно выше емкость аккумулятора HP Pavilion dm1-3100er: использованы достаточно продвинутые элементы питания, так что итоговый запас энергии составляет 55 Вт*ч.

Аккумулятор HP Pavilion dm1-3100er

Наконец, максимальной заявленной емкостью обладает батарея ASUS Lamborghini VX6: около 57 Вт*ч.

Аккумулятор ASUS Lamborghini VX6 — самый емкий среди участников этого тестирования

Все сравниваемые модели — за исключением, разумеется, 10-дюймового Aspire One 522 — весят примерно одинаково: в районе полутора килограмм. Довольно много для компактных 11-12-дюймовых ноутбуков. Но по большей части такие характеристики оправдывает не слишком высокая цена.

Чего никогда не увидишь в официальных технических характеристиках — это упоминания массы блока питания. А ведь этот небесполезный аксессуар здорово влияет на общий вес ноутбука. Иногда доходит до смешного: суперлегкая — и от этого супердорогая, разумеется — модель может быть укомплектована громоздким адаптером. В результате масса полного комплекта получается ничуть не меньше, чем у не столь пафосных конкурентов.

Даже в данном случае все не так хорошо, как хотелось бы. На первый взгляд, штатные блоки питания сравниваемых ноутбуков чрезвычайно похожи: все пять моделей укомплектованы компактными адаптерами мощностью около 40 Вт. Но, как говорится, есть нюанс.

Лучше всех о своих пользователях позаботились в Acer: блок питания Aspire One 522 больше похож на телефонную зарядку, чем на адаптер ноутбука. Его можно подключать к розетке напрямую с помощью съемной вилки (причем штекер устанавливать под разными углами — «зубами» вдоль корпуса адаптера или поперек). Благодаря такому подходу, блок питания получился максимально легким.

Чуть похуже, но тоже неплохо обстоят дела с адаптерами ASUS (в обеих моделях использованы одинаковые). Они подключаются к розетке с помощью кабеля, но тонкого и короткого, а потому очень легкого. Третье место за Sony — кабель тоже короткий, но толстый, с заземлением — вдвое тяжелее при той же длине.

Ну а в HP вообще решили не заморачиваться. Мало того, что блок питания самый тяжелый среди участников этого теста, так еще и кабель — длинный и толстый, весит столько же, сколько и сам адаптер. Справедливости ради отметим: у HP совокупная длина от розетки до ноутбука получилась самая большая. Но так ли необходим этот лишний метр?

В итоге, с учетом блоков питания, распределение позиций выглядит немного иначе, чем при сравнении веса непосредственно самих ноутбуков.

⇡#Тестирование — производительность

Самым производительным процессором из протестированных, несмотря на невысокую тактовую частоту, является Core i3-380UM. Неплохой результат в PCMark’05 показывает и AMD Athlon II Neo. «Урезанные» Atom D525 и AMD E-350 набирают примерно одинаковое количество очков — правда, нельзя не обратить внимания на значительно более медленную работу подсистемы памяти в случае новой платформы AMD.

В тестах семейства 3DMark графика Ion 2 немного быстрее, чем Radeon 6310. Результаты Radeon 6250 ниже пропорционально разнице в частоте. Они близки к результатам Radeon 4250 и Intel GMA HD.

Альтернативная «синтетика» Unigine Heaven 2.0 отдает чуть большее предпочтение старшему процессору Brazos: Ion 2 в этом тесте лишь на втором месте. Заметно лучше выступает и младший Brazos.

В Resident Evil 5 лидеры меняются местами, а Intel GMA HD и Radeon 6250 показывают близкие результаты.

Из всех использованных тестов NVIDIA Ion 2 наименее хорошо выступает в Far Cry 2 — здесь впереди не только быстрый вариант Brazos, но и медленный.

Однако S.T.A.L.K.E.R. возвращает все на свои места — Ion 2 и Radeon 6250 идут ноздря в ноздрю, замыкает тройку лидеров Radeon 6250.

Впрочем, результаты тестов — это всего лишь цифры. Которые, конечно, позволяют судить о том, какая графика лучше, а какая хуже, но не дают полного представления о том, на что видеоадаптеры способны. По крайней мере, в данном случае. Поэтому мы решили взять пару игр и посмотреть, получится ли в них поиграть на сравниваемых ноутбуках и с каким настройками.

В качестве примера более-менее современной, но не слишком уж наворочено-технологичной игры, была взята «Метро 2033». Результаты запуска этой игры на наших «подопытных» заставили сильно призадуматься об осмысленности концепции «мощный нетбук».

Судите сами: на Sony VAIO YA игра не запустилась вовсе, выдав сообщение, что данный видеоадаптер — Intel GMA HD — ей не знаком. В случае NVIDIA Ion 2 тормозило даже меню, да тормозило так сильно, что до игры, собственно, дело и не дошло.

Чуть лучше обстояло дело с комплектом Radeon 4250 и Athlon II Neo. Игра запустилась и даже дала — хоть и не без труда — добраться до самого игрового процесса. Но уровень кадров в секунду даже при минимальных настройках качества был критически мал — не выше 10, — так что все мысли о продолжении пришлось оставить. Примерно такое же количество fps наблюдалось и в случае медленной версии Brazos.

Ну а единственным ноутбуком, который позволил хоть как-то поиграть в «Метро 2033», стал HP Pavilion dm1. Впрочем, для этого пришлось снизить все настройки до минимума и принять за допустимый уровень fps в диапазоне от 10 до 20. Фактически этого достаточно только для того, чтобы ознакомиться с сюжетом.

В качестве второго примера была взята достаточно старая и весьма неприхотливая игра Battlefield 2142, впервые увидевшая свет в 2006 году, пять лет назад. В нее получилось поиграть на всех ноутбуках, но с разным успехом.

На Acer Aspire One 522 пришлось снизить настройки до минимальных — только в этом случае можно было надеяться хотя бы на 20-25 fps. Sony VAIO YA и ASUS 1215T позволили остановиться на средних настройках качества при 25-30 кадрах в секунду.

И лишь Lamborghini VX6 и HP Pavilion dm1 смогли обеспечить сколько-нибудь играбельный — порядка 20-30 — уровень fps при максимальных настройках. В игре, напомним, пятилетней давности, никогда не претендовавшей на технологичность.

⇡#Тестирование — время автономной работы

Результаты предыдущего тестирования ноутбука на платформе Brazos были не очень обнадеживающими: время работы оставляло желать лучшего. Но оказывается, что все дело было в не слишком удачной реализации — сама платформа очень даже экономична. Оба протестированных в этот раз ноутбука показали просто замечательный результат: в режиме минимальной нагрузки они могут проработать от 6,5 до 8 с лишним часов — в зависимости от уровня подсветки дисплея.

По сравнению с предыдущей ультрамобильной платформой AMD — обратите внимание на результаты Eee PC 1215T — улучшение просто огромное. Опять-таки результаты гораздо лучше, чем у прямого конкурента, «ионизированного атома». В аутсайдерах процессор Intel ULV — причем проблема не только в малоемкой батарее, которой Sony укомплектовала свой ноутбук, но и в энергопотреблении.

Та же картина и при работе с веб-страницами: с хорошим отрывом лидируют оба ноутбука на разных вариантах платформы Brazos, на почетном третьем месте Atom D525 + Ion 2.

Что интересно, энергопотребление ноутбука с более производительной версией Brazos в этом тесте оказывается почти равным энергопотреблению модели на медленной версии. И это несмотря на более крупный дисплей и производительный жесткий диск. Похоже, в HP сильно постарались сделать ноутбук как можно более экономичным.

При воспроизведении Full HD «быстрый Brazos» и вовсе вырывается в лидеры. Пять часов работы в этом режиме — феноменально хороший результат для портативного компьютера с процессором AMD. Собственно, это в два раза дольше того, на что способна платформа AMD предыдущего поколения.

До теста с воспроизведением Full HD связку Atom D525 + Ion 2 выручала переключаемая графика. Но встроенное в процессор графическое ядро не поддерживает ускорение декодирования «высокочетких» форматов, а самому ЦП эта задача не по зубам — приходится задействовать внешнюю графику NVIDIA Ion 2, с вполне ожидаемым результатом в виде существенного повышения энергопотребления.

Единственный тест, в котором расстановка сил существенно отличается, это режим максимальной нагрузки. Здесь в лидерах только один из ноутбуков на Brazos — более компактный и менее производительный Aspire One 522. Второе место за Sony VAIO YA и процессором Intel Core i3 ULV.

Ну а старший Brazos показывает примерно такой же результат, что и предыдущая платформа AMD и «ионизированный атом». Впрочем, не так уж и плох этот результат: при заявленном TDP в 18 Вт энергопотребление всего ноутбука оказывается лишь немногим больше 20 Вт.

⇡#Выводы

Предыдущую платформу AMD теперь можно смело списывать в утиль: она и медленнее, и прожорливее одновременно. Связку двухъядерного Atom с NVIDIA Ion 2 тоже можно забыть: Brazos по производительности не хуже, а по энергопотреблению существенно лучше.

Победителем этого теста объявляется ноутбук HP Pavilion dm1 и AMD Brazos в старшей модификации. Платформа не идеальна — слишком слабый процессор не дает разгуляться в полную силу встроенному графическому ядру. Однако из того, что существует в данном классе на сегодняшний день, это — лучшее. На таком ноутбуке можно смотреть фильмы в любых форматах, в том числе и Full HD, играть в компьютерные игры — пусть в старенькие, но все же посложнее тетриса, и по-настоящему долго работать без розетки. При этом цена — демократичнее не бывает. Ноутбук HP Pavilion dm1 получает награду "Лучшая покупка"!

Младшая версия Brazos выглядит не слишком убедительно: еще более медленный ЦП и пониженная частота графического ядра совершенно не позволяют рассчитывать на сколько-нибудь серьезную производительность в играх, даже в старых. Единственное преимущество перед нынешними Intel Atom — аппаратная поддержка декодирования видео.