Acer S275HL — аккуратный красавец

Сделать хороший монитор привлекательным — не самая трудная задача при большом бюджете. Достаточно взглянуть на любой Apple Cinema Display или, например, на Samsung S27B970D. Гораздо сложнее сочетать отличное качество картинки с безупречным внешним видом, когда дисплей позиционируется как домашнее или офисное решение, ведь в этом случае искать компромисс между стоимостью производства и достойными характеристиками приходится для куда большего числа параметров. И с этим наш сегодняшний гость Acer S275HL справляется замечательно.

⇡#Введение

Стоит отметить, что Acer S275HL — это по-настоящему горячая новинка. Модель настолько свежая, что на российском сайте компании Acer про нее еще нет ни слова, лишь упоминание в пресс-релизе. И действительно, представлена она была всего каких-то три месяца назад (а по сообщениям некоторых источников, и вовсе в начале ноября!). По этой же причине нет данных и о стоимости в российской рознице. Известна лишь европейская цена: 329 евро.

Итак, монитор использует матрицу типа e-IPS и светодиодную подсветку. В нашей редакции побывало немало подобных дисплеев, поэтому можно с уверенностью утверждать, что это не только весьма современная комбинация, но еще и весьма перспективная. Как известно, основными достоинствами данной технологии являются хорошая цветопередача и широкие углы обзора. К недостаткам можно отнести довольно высокую яркость черного и, как следствие, не самую выдающуюся контрастность. Зато светодиодная подсветка обладает очень стабильными характеристиками и позволяет значительно сокращать энергопотребление, а также габариты корпуса дисплея. Более того, внедрение технологии e-IPS позволило использовать более дешевые источники света за счет улучшенного светопропускания.

Наш сегодняшний гость относится к серии Design, и в этом ни у кого не остается сомнений. Кстати, выяснилось, что Acer S275HL является одной из трех моделей компании на базе IPS-матриц, доступных в настоящее время в российской рознице. Причем две другие обладают меньшей диагональю — всего 24 дюйма, и одна из них также является новинкой. Что это? Робкие попытки выйти на более высокий уровень? Ведь Acer больше известна своими бюджетными моделями мониторов. Нам, как пользователям, остается только приветствовать подобную стратегию развития фирмы, ведь чем больше качественных дисплеев появится на рынке, тем выше будет конкуренция, а значит, цены обязательно будут снижаться, в результате чего в выигрыше окажется потенциальный покупатель.

А как исследователям, нам очень интересно, каким получился этот самый большой в ассортименте компании и один из самых красивых в модельном ряду монитор, поэтому мы немедленно приступаем к изучению нашего сегодняшнего гостя. Дисплею предстоит пройти ряд стандартных тестов, после чего его результатам будет дана оценка на основании показателей уже протестированных моделей с учетом технологии изготовления матрицы, размера диагонали и типа подсветки.

Кстати, совсем недавно мы тестировали похожую модель от этой же компании-производителя, а именно Acer G276HL, построенную на основе WVA-матрицы. По параметрам оба дисплея весьма похожи, поэтому будет вполне логичным сравнить их заочно, оценивая результаты нашего сегодняшнего гостя на фоне уже известных показателей Acer G276HL.

⇡#Технические характеристики

Как обычно, на официальном сайте компании Acer технические данные о мониторе весьма скудные. По какой-то причине наполнение раздела «Спецификации» выполнено по остаточному принципу. Причем эта ситуация прослеживается и на всех сайтах локальных направлений компании. Ну что же, придется довольствоваться тем, что есть. Итак, заявленное значение яркости составляет 250 кд/м² — не сильно впечатляюще, особенно если учесть, что у Acer G276HL паспортный показатель равняется 300 кд/м², а измеренный — и того выше.

Отыскать показатель статической контрастности также оказалось делом совсем не простым. Лишь некоторые источники указывали значение 1000:1, все остальные скромно отмалчивались. 1000:1 — это типичное значение, характерное для моделей с подобной диагональю и типом матрицы. Кстати, бесполезную динамическую контрастность указали абсолютно все. И, конечно, она составила каких-то 100 000 000:1. Это значение полностью совпало с величиной динамической контрастности модели Acer G276HL (сюрприз!), притом что дисплеи построены на разном типе панелей. Интересно, как обычный человек (не Супермен), увидит изображение со столь гигантской контрастностью? Производителям, видимо и в голову не приходит, что ни глаз, ни мозг не в состоянии различать такое количество градаций яркости одновременно, но разве обязательно это знать ребятам из отдела маркетинга?

Что касается остальных технических характеристик, то они более или менее типичны. Например, дисплей оснащен одним аналоговым интерфейсом D-sub и двумя цифровыми HDMI. Более чем достаточно для качественной передачи видеосигнала, подаваемого с современных источников. К сожалению, блок питания внешний, как и у модели Acer G276HL, и это решение не всегда удобно в процессе эксплуатации. В принципе, неудивительно: тонкий корпус панели не оставляет места для источника вторичного напряжения, а массивное основание опоры уже занято управляющей электроникой. Энергопотребление модели среднее в своем классе, зато наличие встроенной акустики превращает дисплей в полноценное мультимедийное устройство.

⇡#Упаковка, комплект поставки

Картонная коробка, в которую упакован монитор, в точности повторяет габаритами ту, в которой поставлялась предыдущая модель, Acer G276HL. На широких гранях размещено полноцветное изображение самого монитора, наименование модели, а также пиктограммы основных особенностей дисплея. Например, отсюда можно узнать, что внутри находится красивый (в стиле Zero Frame) 27-дюймовый жидкокристаллический монитор на IPS-матрице высокого разрешения, оснащенный светодиодной подсветкой со сниженным энергопотреблением. Кстати, в отличие от модели Acer G276HL, оформление упаковки новинки выполнено гораздо привлекательнее, а значит, должно заинтересовать возможных пользователей.

На верхней грани картонной коробки расположена удобная пластиковая ручка для переноски, так что с транспортировкой потенциальный покупатель справится сам. Правда, коробка с упакованным внутри монитором весит около десяти килограмм, поэтому для длительной перевозки следует озаботиться наличием транспортного средства.

Поскольку для тестирования нам достался один из первых образцов, причем доставлен он был, как и Acer G276HL, из-за рубежа (о чем можно догадаться по наклейкам транспортной компании), может оказаться, что комплектация неполная или не соответствует российской поставке. Поэтому берем в руки инструкцию и внимательно изучаем список поставляемых аксессуаров.

Acer S275HL — упаковка

Кроме самого монитора, в коробке находятся следующие аксессуары:

• кабель D-sub to D-sub;
• аудиокабель mini-Jack to mini-Jack;
• краткая инструкция;
• руководство по быстрой установке;
• гарантийный талон;
• компакт-диск с драйверами и инструкцией;
• внешний блок питания;
• кабель питания.

Acer S275HL — комплект поставки

Итак, фактическая комплектация сходится с заявленной. Опционально указаны два типа кабелей: DVI-D to DVI-D и HDMI to HDMI, то есть самые востребованные типы соединительных проводов. Интересно, зачем монитору без DVI-интерфейса нужен соответствующий кабель? А вот соединительный провод для HDMI был бы совсем не лишним. Подавляющее большинство современных видеокарт даже не поддерживают D-sub и, напротив, поддерживают HDMI, так для чего же производитель комплектует свое изделие заведомо ненужным кабелем? Неужели невозможно нивелировать разницу стоимости производства разных соединительных проводов при заказе больших партий, вполне доступных таким компаниям, как Acer? На наш взгляд, давно уже пора отказаться от поддержки устаревших аналоговых интерфейсов, и некоторые разработчики, по всей видимости, поддерживают эту идею, правда, как правило, лишь в наиболее дорогих моделях.

Стоит отметить очень оригинальное решение, позволяющее разместить монитор в сборе с основанием опоры в одной коробке. Обычно конструкцию делают разборной и состоящей из двух или даже трех частей, как было с моделью Acer G276HL. Здесь же основание опоры складное! Всего два невыпадающих винта, монтаж которых не требует инструментов, и монитор готов к работе.

⇡#Конструкция, сборка

Монитор выглядит очень стильным и современным. Глянцевый экран покрывает большую часть дисплея, оставляя лишь узкую, почти незаметную рамку. При этом толщина корпуса панели составляет всего 15 мм! Вот она, сила современных технологий. Еще лет десять назад самыми ходовыми моделями были огромные 17-дюймовые мониторы (с видимой областью 16 дюймов) на электронно-лучевой трубке, и производителям даже в голову не приходило соревноваться: посмотрите, наш монитор в глубину всего 50 сантиметров! А все потому, что удивить такими размерами было невозможно. Хотя, конечно, с появлением новых широкоугольных лучевых трубок, которые активно продвигала компания Samsung в домашних телевизорах, подобные эпитеты начали встречаться в рекламных сообщениях. А представьте, что будет, когда OLED-технология завоюет рынок. Толщина будет определяться лишь необходимость обеспечения жесткости панели, и на фоне этих потребностей не исключено появление таких новых материалов в мониторостроении, как угле- и стеклопластик или даже особые разновидности стекла. В общем, перспективы открываются весьма интересные, а перед глазами встают кадры из фантастических фильмов.

Кстати, Acer S275HL выполнен в фирменном направлении дизайна Zero Frame, а значит, рамка вокруг изображения будет совсем тонкой и незаметной. Правда, здесь слегка прослеживается стилистика продуктов компании Apple с их незабываемыми Cinema Display. Подобный дизайн — современный лаконизм — будет отлично сочетаться с какой-нибудь изящной настольной акустической системой, например JBL или Bang&Olufsen, и, безусловно, станет украшением любого современного интерьера.

Основание опоры также имеет глянцевую текстуру, а вот сама опора выступает интересным акцентом — матовая поверхность с дополнительной серебристой вставкой. Дизайн монитора настолько аскетичен, что на панели нет ни единой надписи, а логотип фирмы, размещенный на пластиковой грани, выполнен в виде рельефного изображения. Кстати, блок питания внешний, в угоду стилю его пришлось разместить снаружи.

Как и в модели Acer G276HL, здесь преобладают глянцевые текстуры, которые, к сожалению, нельзя назвать практичными из-за постоянно появляющихся в процессе эксплуатации отпечатков пальцев и других следов использования. Однако производители часто используют эту разновидность пластика для придания модели эффектного внешнего вида.

В стандартном наборе видеовходов — D-sub, DVI-D и HDMI — разработчики почему-то решили избавиться от DVI-D и добавили еще один HDMI. Неоднозначное решение, хотя для подключения по DVI-D можно запросто воспользоваться переходником. На наш взгляд, гораздо логичнее было бы отказаться от поддержки D-sub и вообще начать придерживаться концепции «современному монитору — современный компьютер». Разумеется, здесь не помешал бы и DisplayPort, но из-за низкого разрешения матрицы объем передаваемой информации был бы для него слишком мал.

Умело спрятанная акустическая система создает звуковое пространство из ниоткуда. Кстати, среди разъемов присутствует только аудиовход, то есть пользователь может подключить к монитору DVD-плеер или, например, игровую приставку. А вот вывести звуковую составляющую при подключении по HDMI на внешнюю, более качественную акустику возможности нет. Конечно, если использовать современный ресивер для коммутации, можно выделить цифровой звук из сигнала, но простым такой путь назвать нельзя. Тем не менее встроенная акустика позволяет считать монитор полноценным мультимедийным устройством.

Фирменное основание от Acer — одна из основных конструктивных изюминок монитора — безусловно, заслуживает отдельного упоминания. Опора, несимметрично расположенная относительно центральной оси, — изящное решение, заставляющее панель как бы парить в воздухе. Справедливости ради стоит отметить, что та же Samsung тоже используют этот подход, но все больше эпизодически. Кстати, никакого намека на люфт, как в модели Packard Bell Maestro 230 LED HD, не наблюдается — все надежно и аккуратно. Правда, стоит отметить, что опоре все же немного не хватает основательности: при таких габаритах панели рычаги получаются весьма значительными, и дополнительное усиление конструкции не помешает, поскольку даже случайное прикосновение заставляет дисплей слегка покачиваться.

К сожалению, опора обладает лишь одной степенью свободы. Для столь эффектной модели такого класса это — несерьезно. С другой стороны, эта конструктивная особенность была полностью отдана на откуп дизайну. Действительно, чтобы, например, дополнить основание регулировкой по высоте, пришлось бы серьезно усиливать жесткость конструкции, особенно с учетом несимметричного расположения. Это, в свою очередь, отрицательно сказалось бы на весе и цене модели, а значит, и на продажах. Да и эффект парящей в воздухе панели был бы полностью нивелирован. Так что с точки зрения дизайнеров и разработчиков опора получилась сбалансированной во всех смыслах. Ну а нам, пользователям, придется довольствоваться только регулировкой угла наклона.

К сожалению, конструкция дисплея допускает лишь один вариант размещения монитора — настольный. Так как основание опоры не демонтируется, то и места под стандартный кронштейн VESA тоже не предусмотрено, но даже если бы такой вариант не исключался, внешний блок питания был бы весьма некстати из-за трудностей с его размещением. В общем, многими полезными решениями пришлось пренебречь в угоду дизайну.

Все органы управления и настройки монитора находятся на глянцевом основании опоры, в котором расположена вся управляющая электроника. Подписи есть, но они очень мелкие — прочитать их можно с трудом не только в темноте, но и при ярком освещении. К сожалению, подсветки клавиш нет, хотя при таком расположении разместить небольшие светодиоды, на наш взгляд, не составило бы труда. При этом тактильно кнопки также не различаются, что опять же здорово затрудняет навигацию в условиях недостаточного освещения.

⇡#Настройки

Доступ к основному меню организован несколько иначе, чем в модели Acer G276HL. Здесь для этого предусмотрена специальная кнопка с соответствующей надписью. Клавиша AUTO предназначена для автоматической настройки параметров сигнала для наилучшего отображения картинки при аналоговом подключении. Остальные кнопки отвечают за вызов быстрых меню. Например, клавиша E активирует окно выбора одной из предустановок изображения. А нажатие на одну из кнопок навигации по основному меню позволяет увеличить или уменьшить громкость встроенной акустики.

В модели Acer G276HL отсутствие подписей к органам управления на передней панели было компенсировано наличием соответствующих пояснений прямо на экране. Здесь, к сожалению, ничего подобного нет. Представьте, кнопки расположены на основании опоры, в основном окне есть только подсказки по навигации и при этом клавиши никак не различаются на ощупь — в общем, придется обзавестись настольной лампой, потому что настраивать монитор в темноте просто не получится.

Итак, основное меню состоит всего из четырех пунктов, в которых можно разобраться и без использования инструкции. В первом подменю, «Изображение», которое отвечает за настройку параметров картинки, пользователь может выбрать один из готовых режимов преобразования сигнала, а также отрегулировать яркость и контрастность. Стоит отметить, что окно выбора одной из предустановок изображения полностью совпадает с соответствующим быстрым меню. Кроме того, здесь есть одна особенность: из основного окна можно попасть в раздел выбора пресета, а вот вернуться обратно в главное меню — нет. Кроме этого, для любого режима доступна одна из настроек цветовой температуры: «Холодный», «Теплый» и «Пользователь».

В случае аналогового подключения становятся доступными еще несколько параметров настройки. Например, регулировки положения картинки по горизонтали и вертикали, фокусировка сигнала, частота синхронизации, а также выполнение автоматической настройки изображения.

Пункт меню OSD полностью посвящен параметрам основного окна. Правда, регулировок здесь маловато, но все-таки больше, чем в модели Acer G276HL. На наш взгляд, здесь присутствуют лишь самые важные настройки: положение окна на экране по горизонтали и вертикали, а также время его отображения. Логичным решением было бы наличие пункта о выборе языка интерфейса, но подобные шаги всегда остаются на усмотрение производителя.

Подменю «Настройки» позволяет воспользоваться некоторыми сервисными функциями монитора. Например, здесь можно выбрать источник видеосигнала, язык интерфейса, режим заполнения, если сигнал не соответствует разрешению монитора, и другие свойства. А если что-то в настройке не устраивает, пользователю всегда доступен сброс до заводских параметров.

В пункте «Информация», как обычно, предоставляются сведения о свойствах входного сигнала, а также данные о серийном номере модели.

Качество локализации меню, так же как и у модели Acer G276HL, показывает, что еще есть над чем поработать. Например, некоторые термины и даже пункты настроек не переведены. Кроме того, есть весьма досадные недоработки, например подсказка о навигации по меню выглядит как «Переме» вместо «Перемещение».

Каждый режим изображения представляет собой целый набор таких настроек, как яркость, контрастность, насыщенность, цветовая температура, гамма-кривая, а также цветовой охват. Как выяснилось в ходе исследования, при изменении тех или иных параметров не происходит переключения на пользовательский режим. Более того, цветовая температура и вовсе независима от предустановки. Например, можно запросто выбрать пресет «Кино» и пользовательскую цветовую температуру. Поэтому предварительно условимся считать ручным режимом именно пресет «Пользователь», а в случае демонстрации хороших результатов — утвердим в качестве основного для исследования монитора на широту яркостного диапазона, равномерность яркости по полю экрана, а также, скорее всего, для выполнения калибровки дисплея.

Итак, нашей первоочередной целью является изучение основных режимов обработки изображения с параметрами, настроенными по умолчанию, и предустановки, наиболее подходящей для всех вышеперечисленных задач.

⇡#Методика тестирования

Тестирование мониторов в лаборатории 3DNews проводится с помощью колориметра Spyder4. Оборудование любезно предоставлено редакции компанией «Графитек». Для большинства измерений используется ПО Spyder4Elite для ОС Windows (версия на момент настоящего тестирования — 4.5.4).

В данный момент для измерения в тестовой лаборатории 3DNews доступны следующие параметры изображения:

• яркость черного и белого поля;
• контрастность;
• яркость белого поля при различных значениях настроек яркости дисплея;
• гамма-кривая белого цвета;
• цветовая температура белого поля при различных значениях яркости видеосигнала;
• хроматические координаты белой точки и базовых цветов;
• цветовой охват;
• ΔE — мера точности цветопередачи;
• равномерность подсветки экрана.

⇡#Результаты тестирования

Предварительное изучение меню показало, что разработчики заложили в монитор пять режимов обработки изображения: «Пользователь», ECO, «Стандарт», «Изображение» и «Кино» — в точности как в модели Acer G276HL. Однако это не повод пропускать весьма важный этап исследований, ведь мониторы построены на основе различных панелей, а значит, и результаты могут существенно различаться.

Как обычно, сперва мы изучим монитор на предмет соответствия гамма-кривой эталонному графику, исследуем постоянство цветовой температуры во всем диапазоне яркости, протестируем дисплей на максимальную широту цветового охвата и точность воспроизведения отдельных оттенков. Кроме этого, режим «Пользователь» будет подвергнут особо тщательному рассмотрению как основной на роль пресета для калибровки. В ходе этого будут изучены сочетания его параметров с вариациями цветовой температуры. После этого мы проанализируем все результаты и определим набор настроек, наиболее подходящий для тестирования монитора на ширину диапазона яркости и контраста, а также для изучения дисплея на однородность подсветки по полю экрана. Скорее всего, этот режим обработки изображения будет использоваться для калибровки.

Кстати, в процессе тестирования выяснилась интересная особенность: при переключении на более темные пресеты, например ECO или «Кино», монитор начинает свистеть, как старый ламповый телевизор. Трудно сказать, в чем дело, но вариантов два: это или конструктивная недоработка, или особенность тестового экземпляра. Впрочем, мы больше склоняется ко второму варианту. Более того, в затемненном помещении становится хорошо заметным дефект экрана — небольшая красноватая область с фиолетовым пятном в центре. И вот здесь уже нет никаких сомнений — это производственный или эксплуатационный брак конкретного монитора.

По яркости наш сегодняшний гость продемонстрировал просто замечательные результаты. Уровень измеренной яркости составил целых 336 кд/м²! И это при заявленном значении 250 кд/м² — очень серьезный запас. Уровень черного также демонстрирует линейный рост, поэтому контрастность плавно поднимается со значения 670:1 до 750:1. Для данного типа матриц это очень приличный результат, несмотря на то, что до паспортного показателя он не дотягивает.

Acer S275HL — параметры изображения при различных уровнях яркости

Анализ результатов проведенных измерений показал, что максимальную яркость — 324,4 кд/м² — можно получить в режиме «Изображение». За ним с небольшим отрывом расположились сразу два пресета: «Стандарт» и «Пользователь». Разброс их результатов не превышает погрешности измерений, поэтому можно утверждать, что они находятся на одном уровне. Итак, их значения измеренной яркости составили 301,9 и 301,2 кд/м² соответственно, что также значительно превышает заявленный предел. Далее с заметным отставанием следует режим «Кино» — 258,7 кд/м². И замыкает сводную таблицу пресет ECO, что, в общем-то, вполне ожидаемо, поскольку основная экономия энергопотребления в мониторах происходит за счет снижения яркости экрана. Его показатель составил 185,3 кд/м².

В категории измеренной контрастности места распределились похожим образом. Лидером вновь стал режим «Изображение», его показатель соотношения яркости белого и черного составил 730:1. В абсолютном значении это очень хороший результат, делающий честь представителю IPS-технологии, но, к сожалению, до паспортного уровня — 1000:1 — он не дотягивает: яркость черного весьма высока. На втором месте оказался пресет «Стандарт» с показателем контрастности 690:1, что также является хорошим результатом. С небольшим отставанием на третьей позиции общего списка расположилась предустановка «Кино» — 680:1. А крайнюю строчку сводной таблицы разделили сразу два режима — «Пользователь» и ECO — с результатом 650:1.

Измерения цветовой температуры показали весьма интересную ситуацию, в которой ни один из режимов не может быть назван победителем. Дело в том, что четыре из пяти пресетов продемонстрировали результат измерения, равный 6400 К, что ровно на 100 К меньше эталонного значения 6500 К. А один режим, им оказался тот самый пресет «Изображение», выступил с показателем цветовой температуры 6600 К, что ровно на 100 К больше референсного уровня 6500 К. Справедливости ради стоит отметить, что все это великолепные результаты.

Кроме того, с особым вниманием мы изучили все сочетания режима «Пользователь» с различными предустановками цветовой температуры, а именно «Теплый», «Холодный» и «Пользователь». Итак, лидером в категории измеренной яркости стала настройка цветовой температуры «Пользователь» с результатом 335 кд/м² Это не только отличный показатель, но и абсолютный рекорд яркости нашего сегодняшнего теста. На втором месте расположился пресет «Теплый» с уровнем белого 297,8 кд/м². Это отличные показатели, значительно превышающие паспортное значение. И со значительным отставанием замыкает таблицу предустановка «Холодный» — 258,6 кд/м².

Так как уровень черного все это время оставался неизменным, места в категории измеренной контрастности распределились аналогичным образом. На первом месте вновь пресет «Пользователь» с результатом 740:1 (снова рекорд нашего сегодняшнего исследования). Это отличный показатель в абсолютном значении. С заметным отставанием на второй строчке сводной таблицы расположилась предустановка «Теплый» — 660:1. И замыкает список настройка «Холодный», ее значение соотношения яркостей белой и черной точки составило 570:1. Это уже невысокий результат.

По итогам измерения цветовой температуры предустановки разделились на две группы. В первой, с идеальным попаданием в эталонное значение, находятся пресеты «Пользователь» и «Теплый». Их результат точно соответствует 6500 К. И со значительным отставанием от них расположилась вторая группа с единственной предустановкой «Холодный» и показателем 9200 К. Это уже очень далеко от референсного уровня.

Acer S275HL — параметры изображения в предустановленных режимах

Acer S275HL — параметры изображения в пользовательском режиме

Во время исследования монитора Acer G276HL мы столкнулись с беспрецедентной ситуацией: абсолютно все режимы монитора демонстрировали совершенно одинаковые графики передаточных характеристик и зависимостей цветовой температуры от уровня серого. Для чего это было сделано? Ответа найти не удалось. Поэтому нам было очень интересно узнать, будут ли как-нибудь отличаться предустановки дисплея Acer S275HL. Как и в прошлый раз, графики передаточной функции абсолютно всех без исключения режимов совпали с точностью до погрешности измерения. Кроме того, стоит отметить, что в самых темных тонах крутизна кривой немного увеличивается, а в средних и светлых — контрастность слегка уменьшается. В целом все эти результаты можно назвать хорошими. Что касается измерений стабильности цветовой температуры, то четыре из пяти режимов продемонстрировали значительное совпадение графиков, и лишь пресет «Изображение» немного отличается в самых светлых тонах. Разброс цветовой температуры на протяжении всего диапазона яркости составил около 500 К с учетом начального и конечного участков кривой, а если отбросить их из рассмотрения, то и вовсе не более 200 К.

Какой вывод напрашивается в результате? Сравнение двух моделей позволяет утверждать, что одинаковые режимы — это не совпадение, а политика компании Acer. Только вот какую цель ставят перед собой разработчики — остается загадкой.

Acer S275HL, режим «Пользователь» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры	Acer S275HL, режим ECO — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры
Acer S275HL, режим «Стандарт» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры	Acer S275HL, режим «Изображение» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры

Acer S275HL, режим «Кино» — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры

Анализ результатов измерения цветового охвата различных режимов продемонстрировал практическую идентичность всех графиков. Охваты четырех из пяти пресетов, а именно «Пользователь», «Стандарт», «Изображение» и «Кино», выглядят словно братья-близнецы. Да и числовые показатели также совпадают: 98% от цветового пространства sRGB и 76% от AdobeRGB. Цветовой охват режима ECO лишь немного уступил лидерам: 97% от цветового пространства sRGB и 76% от AdobeRGB. На практике такое различие уловить невозможно. Что касается оценок, это хорошие показатели, которые позволят работать с широким кругом задач.

Разумеется, у всех графиков весьма схожий характер: в зеленой области монитор отображает чуть больше цветов, а по сине-красной линии — чуть меньше.

Acer S275HL, режим «Пользователь» — цветовой охват	Acer S275HL, режим ECO — цветовой охват
Acer S275HL, режим «Стандарт» — цветовой охват	Acer S275HL, режим «Изображение» — цветовой охват

Acer S275HL, режим «Кино» — цветовой охват

Лидером в категории точности отображения отдельных оттенков стал режим «Изображение». Среднее отклонение составило 2,11, это хороший результат. Далее следует группа режимов с весьма близкими показателями. Это «Стандарт», «Пользователь» и «Кино». Значения среднего отклонения ΔE составили 2,95, 2,96 и 2,97 соответственно. С небольшим отставанием замыкает список предустановка ECO с результатом 3,04 — тоже неплохо.

Acer S275HL, режим «Пользователь» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE	Acer S275HL, режим ECO — точность передачи отдельных оттенков, ΔE
Acer S275HL, режим «Стандарт» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE	Acer S275HL, режим «Изображение» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE

Acer S275HL, режим «Кино» — точность передачи отдельных оттенков, ΔE

⇡#Аппаратная калибровка

После изучения меню, еще до начала исследований, мы сделали предположение о том, что наиболее подходящим для проведения тестирования монитора на ширину диапазона яркости и контраста и изучения дисплея на однородность подсветки по полю экрана является режим «Пользователь». Предварительно изучив все предустановки с параметрами по умолчанию, а затем протестировав отдельно пресет «Пользователь», мы поняли, что не ошиблись. Более того, тщательное исследование ручного режима помогло нам не только выбрать наилучшее сочетание параметров для вышеуказанных задач, но и утвердить его для последующей калибровки. Итак, первостепенные цели достигнуты, осталось понять границы возможностей нашего сегодняшнего гостя.

Вообще, выбранное нами сочетание режима «Пользователь» и пользовательской цветовой температуры само по себе демонстрирует весьма и весьма высокие результаты: замечательная яркость и контрастность, неплохие стабильность цветовой температуры и передаточная функция, хорошая точность отображения цветовых оттенков и цветовой охват, практически соответствующий пространству sRGB. Всего этого будет вполне достаточно не только для подавляющего большинства повседневных задач вроде серфинга в Интернете и просмотра фильмов, но и для серьезного творчества продвинутых энтузиастов работы с цветом. Подобный уровень порой можно получить лишь от дисплеев, которые были откалиброваны фабрично. Казалось бы — к чему двигаться дальше? Однако тут, как обычно, перед нами вновь встает академический интерес — исследовать границы возможностей монитора.

Сравнительный анализ параметров дисплея до и после выполнения калибровки позволяет сделать однозначный вывод о том, какие показатели удалось улучшить, а какие, напротив, стали ниже. Итак, одним из самых заметных и серьезных улучшений стала точность отображения отдельных оттенков. До выполнения калибровки среднее значение этого параметра составляло 2,96, а после — всего 0,86. Отличный результат! Вместе с замечательными углами обзора подобный уровень точности цветопередачи ставит Acer S275HL в один ряд с серьезными профессиональными моделями. И уже одно это улучшение полностью оправдывает проведение процесса калибровки. Координаты точки белого стали полностью соответствовать референсному значению 6500 К. Показатель гамма-кривой вплотную приблизился к эталону: 2,21 против 2,28 до калибровки. Цветовой охват совершенно не изменился. Яркость при этом незначительно снизилась: с 329,6 до 325,2 кд/м². Таким образом, серьезный запас по яркости остался практически неизменным. Кроме того, уровень черного немного снизился — с 0,46 до 0,43 кд/м², что случается крайне редко. И, как следствие, возросла контрастность! Ее значение удалось поднять с 716,5:1 до 756,3, что в абсолютном значении является отличным результатом, особенно с учетом технологии изготовления матрицы.

Acer S275HL, после калибровки — точность передачи отдельных оттенков, ΔE

Acer S275HL, после калибровки — цветовой охват по сравнению с sRGB

Acer S275HL, после калибровки — цветовой охват по сравнению с AdobeRGB

⇡#Равномерность подсветки экрана

Мы должны предупредить читателя, что данные о равномерности подсветки по полю экрана не могут считаться абсолютно достоверными в силу вышеуказанного дефекта, а именно небольшой красноватой области с фиолетовым пятном в центре.

Как известно, для оценки равномерности подсветки нами был выбран режим «Пользователь» в сочетании с ручной настройкой цветовой температуры. Разброс значений яркости по полю экрана возрастает с ростом светимости, от 14% до 18%. Если учесть, что в мониторе используется светодиодная технология подсветки экрана, это откровенно провальный результат. Однако в данном случае наши выводы не имеют стопроцентной достоверности, поэтому мы можем пользоваться ими лишь как ориентировочными данными. Внимательно изучив двумерные графики распределения яркости по полю экрана, можно сделать однозначный вывод о том, что наиболее яркая точка находится в нижней части дисплея по центру, а наиболее темная — в левом верхнем углу.

⇡#Выводы

Ну что же, как известно, по одежке встречают, а по уму провожают. Наш сегодняшний гость снискал себе славу и почет не только в первом, но и во втором. Безусловно, стоит отметить стильный и современный дизайн, который можно даже назвать визитной карточкой компании Acer. Но самое замечательное состоит в том, что некоторые режимы, даже с параметрами по умолчанию, продемонстрировали очень достойные результаты. Более того, это удивительно, но калибровка смогла улучшить практически все параметры! Причем нашему сегодняшнему гостю удалось по многим важным параметрам превзойти Acer G276HL.

В нашей редакции побывало немало мониторов, построенных на матрицах e-IPS. Удивительно: технология вроде бы одна и та же, а изображение в некоторых деталях заметно различается. Например, часть дисплеев демонстрировала заметный фиолетовый оттенок на наиболее темных участках картинки, а часть — нет. Наш сегодняшний гость также избавлен от этого недостатка. Однако небольшое свечение в темноте все же присутствует. Впрочем, это весьма характерная черта IPS-матриц.

Пожалуй, одними из немногих конструктивных недостатков можно назвать лишь не самое высокое разрешение матрицы (с такой диагональю уже хочется более высокой детализации картинки, причем это касается как Acer G276HL, так и нынешней модели) и всего одну степень свободы опоры. С другой стороны, подобные изменения способны значительно увеличить розничную цену, что отрицательно скажется на доступности модели для широкого круга потенциальных покупателей. Кроме того, стоит отметить наличие нескольких режимов, которые почти не отличаются друг от друга настройками передаточной характеристики. Причем после изучения предыдущей модели Acer G276HL этой же компании, вполне можно говорить о выраженной тенденции. Практическая польза от такого решения, на наш взгляд, неочевидна. Также хочется обратить внимание и на неравномерность подсветки по полю экрана, но этот параметр пока остается под вопросом.

Так как данных о российских розничных ценах нет, то оценить соотношение цены и качества немного затруднительно. Однако мы знаем европейскую стоимость и с учетом отечественных розничных наценок можем прогнозировать цену от 12 000 до 15 000 рублей, что делает Acer S275HL весьма привлекательным для широкого круга пользователей. Мы уверены, что после выполнения калибровки эта модель способна привлечь внимание не только требовательных энтузиастов работы с цветом, но и компетентных профессионалов — фотографов, полиграфистов, дизайнеров и монтажеров видео.

Преимущества:

• отличный запас по яркости;
• неплохая контрастность;
• хорошая цветопередача, особенно после калибровки.

Недостатки:

• возможно, значительная неравномерность подсветки;
• внешний блок питания.

С файлового сервера 3DNews можно скачать цветовой профиль для этого монитора, предназначенный для использования с настройками, которые описаны в разделе «Аппаратная калибровка».

Редакция 3DNews благодарит компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории колориметр Spyder4 Elite.