Обзор Apple MacBook Pro with Retina 15" Mid 2015: что-то новое, что-то старое / Ноутбуки и ПК

⇡#Результаты тестирования: производительность

Новый MacBook Pro представлен в трех конфигурациях с различными CPU и интегрированным либо дискретным видеоадаптером. Для сравнения мы взяли предыдущую модель с графикой NVIDIA, а также младшую и топовую модификации 13-дюймовой «Ретины» на Broadwell, базовые версии MacBook Air 13" 2015 года и нового 12-дюймового MacBook.

Устройство	Дисплей	CPU	Оперативная память	GPU	Накопитель	Батарея, Вт⋅ч
Apple MacBook Pro with Retina display 15", Mid 2015 (MJLT2*/A)	15,4 дюйма, 2880 × 1800, IPS	Intel Core i7-4980HQ (4 ядра, 2,8-4 ГГц)	LPDDR3 SDRAM, 1600 МГц, 16 Гбайт	Intel Iris Pro 5200 Graphics + AMD Radeon R9 M370X (2 Гбайт GDDR5)	PCIe 2.0 x4 SSD, 512 Гбайт (SM0512G)	99,5
Apple MacBook Pro with Retina display 15", Mid 2015 (MJLT2*/A)	15,4 дюйма, 2880 × 1800, IPS	Intel Core i7-4870HQ (4 ядра, 2,5-3,7 ГГц)	LPDDR3 SDRAM, 1600 МГц, 16 Гбайт	Intel Iris Pro 5200 Graphics + AMD Radeon R9 M370X (2 Гбайт GDDR5)	PCIe 2.0 x4 SSD, 512 Гбайт (SM0512G)	99,5
Apple MacBook Pro with Retina display 15", Mid 2015 (MJLQ2*/A)	15,4 дюйма, 2880 × 1800, IPS	Intel Core i7-4770HQ (4 ядра, 2,2-3,4 ГГц)	LPDDR3 SDRAM, 1600 МГц, 16 Гбайт	Intel Iris Pro 5200 Graphics	PCIe 2.0 x4 SSD, 512 Гбайт (SM0512G)	99,5
Apple MacBook Pro with Retina display 15", Mid 2014 (MGXC2*/A)	15,4 дюйма, 2880 × 1800, IPS	Intel Core i7-4870HQ (4 ядра, 2,5-3,7 ГГц)	LPDDR3 SDRAM, 1600 МГц, 16 Гбайт	Intel Iris Pro 5200 Graphics	PCIe 2.0 x2 SSD, 512 Гбайт (SM0512F)	95
Apple MacBook Pro with Retina display 13", Early 2015 (MF841*/A)	13,3 дюйма, 2560 × 1400, IPS	Intel Core i7-5557U (2 ядра, 3,1-3,4 ГГц)	LPDDR3 SDRAM, 1866 МГц, 8 Гбайт	Intel Iris 6100 Graphics	PCIe 2.0 x4 SSD, 256 Гбайт	74,9
Apple MacBook Pro with Retina Display 13", Early 2015 (MF840*/A)	13,3 дюйма, 2560 × 1400, IPS	Intel Core i5-5257U (2 ядра, 2,7-3,1 ГГц)	LPDDR3 SDRAM, 1866 МГц, 8 Гбайт	Intel Iris 6100 Graphics	PCIe 2.0 x4 SSD, 256 Гбайт	74,9
Apple MacBook Air 13", Early 2015 (MJVM2*/A)	13,3 дюйма, 1440 × 900, TN+Film	Intel Core i5-5250U (2 ядра, 1,6-2,7 ГГц)	LPDDR3 SDRAM, 1866 МГц, 4 Гбайт	Intel Iris 6000 Graphics	PCIe 2.0 x4 SSD, 256 Гбайт	54
Apple MacBook 12", Early 2015 (MJY32*/A)	12 дюймов, 2304 × 1440, IPS	Intel Core M-5Y31 (2 ядра, 1,1-2,4 ГГц)	LPDDR3 SDRAM, 1866 МГц, 8 Гбайт	Intel HD Graphics 5300	PCIe 2.0 x4 SSD, 256 Гбайт	39,7

Geekbench 3 64-bit

В однопоточном режиме базовая версия нового 15-дюймового MBP мало отличается от обеих 13-дюймовых модификаций, но все же выступает намного лучше, чем Air или тем более новый ультракомпактный MacBook.
Первый апгрейд CPU «прошки» до i7-4870HQ приносит больше пользы, чем второй – до i7-4980HQ.

При нескольких потоках, само собой, четырехъядерным процессорам нет равных.
Повторяется та же закономерность: первая ступень апгрейда CPU ценнее второй.

Cinebench R15: CPU

В этом тесте все четырехъядерные CPU хороши, двухъядерные не идут ни в какое сравнение. От тактовой частоты же результат зависит мало.

Cinebench R15: GPU

Исключив из сравнения конфигурации с различным CPU, сосредоточимся на различиях между графическими адаптерами старой и новой моделей MBP 15", а также других MacBook текущего года.
CINEBENCH подтвердил пусть небольшое, но преимущество Radeon R9 M370X перед GeForce GT 750M.
Оба дискретных GPU не оставляют шансов встроенной графике в процессорах как Haswell, так и Broadwell.

GFXBench 3.1

В обоих тестах GFXBench Radeon R9 M370X пусть ненамного, но превосходит GeForce GT 750M.
Интегрированная графика Iris Pro 5200 выглядит не так плохо, как в CINEBENCH, и выгодно отличается от младших модификаций Iris и HD Graphics в двухъядерных чипах Intel.
Впрочем, тесты в родном разрешении 2880 × 1800 сводят к минимуму различия между несколькими GPU.

3DMark

Для тестов в 3DMark мы взяли ноутбук Acer Aspire V17 Nitro Black Edition, оснащенный дискретной графикой GeForce GTX 860M на базе GM107, которая могла бы стать заменой GeForce GT 750M в том же классе TDP. Также приводятся результаты двух других машин с видеоадаптерами GeForce GT 840M и GTX 870M для того, чтобы поместить Radeon R9 M370X и GT 750M в контекст производительности, характерной для дискретных GPU классом ниже и классом выше по энергопотреблению.

Но, к сожалению, у нас нет результатов тестирования графики Iris Pro 5200 в 3DMark и игровых тестах, а имеющийся на руках образец MPB 15" с дискретным GPU не позволяет использовать интегрированный GPU в Boot Camp.

В процентном отношении оба теста 3DMark соотносят Radeon R9 370X и GT 750M так же, как предыдущие графические тесты: преимущество Radeon несомненно, но в то же время невелико.
GTX 860M предлагает совсем другой уровень производительности, чем оба указанных адаптера, особенно при более серьезной нагрузке в тесте Fire Strike, чем в щадящем Cloud Gate.
Как бы то ни было, Radeon R9 M370X – это гораздо лучше, чем интегрированный GPU, которым ограничен MacBook Pro c 13-дюймовым экраном.

Blackmagic Disk Speed Test v. 2

В новых «Маках» скорость SSD сильно зависит от объема. Модели Samsung на 128 и 256 Гбайт мало различаются по скорости чтения, но старшая версия имеет преимущество в скорости записи. SSD объемом 512 Гбайт сдвигает планку выше – вплоть до 1,8 и 1,5 Гбайт/с для чтения/записи соответственно.
Если сравнивать накопители в новой и старой модели MBP 15", то производительность нового SSD выше более чем в два раза.

⇡#Результаты тестирования: дисплей

Экран большого MacBook Pro уступает по яркости и контрастности (341 кд/м², 871:1) экранам 13-дюймового MBP и нового MacBook (до 388 кд/м² и около 1000:1), но на практике никаких жалоб быть не может – работать комфортно и в помещении, и на улице. К слову, от MBP 15" образца 2013 года мы получили результаты похуже. Либо с тех пор Apple поменяла матрицу, либо все дело в другой модели колориметра, которая сейчас в ходу у нас.

С родным профилем цветокоррекции диапазон цветов, доступный экрану, немного ограничен в зеленой области. Зато точка белого выставлена весьма точно, что сказывается на цветовой температуре – практически идеальной на большей части диапазона яркости.

Гамма-кривые основных цветов довольно хорошо сведены для дисплея, не подвергавшегося профессиональной калибровке. В целом гамма чуть превышает стандартное значение 2,2, усиливая контраст в средних и светлых тонах за счет теней, но в глаза это несовершенство не бросается.

⇡#Результаты тестирования: время автономной работы

На этом ноутбуке мы опробовали новую методику измерения времени автономной работы. Тест проводится с яркостью экрана 200 кд/м², комфортной для работы в помещении. Нагрузка – обновление главной страницы 3DNews в браузере с интервалом 5 с и отключенным кешированием, соединение по WiFi. Более тяжелый вариант теста включает одновременное обновление четырех копий страницы.

Полученный результат в почти 8 часов непрерывной работы при легкой нагрузке близок к тому, что гарантирует Apple (9 часов в вебе). Впрочем, в силу разницы методик (Apple тестирует при яркости 75% от максимума, что в данном случае меньше 200 кд/м²) одно не опровергает другое. При более серьезной нагрузке ноутбук продержался в строю 5 часов.

⇡#Выводы

Обновленная 15-дюймовая «Ретина» производит не худшее впечатление, чем три года назад. Благодаря крупному экрану и четырехъядерному CPU это великолепный ноутбук для тех, кто зарабатывает на жизнь сидя за компьютером и не обременен необходимостью всегда иметь его при себе.

Но хотя новый «Мак» по-прежнему хорош, а кое в чем уникален в своем классе, обзор все же придется завершить на минорной ноте. Apple не виновата в том, что Intel фактически провалила развертывание широкой линейки четырехъядерных процессоров Broadwell, но это плохое утешение в ситуации, когда MacBook Pro 15" остался единственным из «яблочных» ноутбуков, на неопределенное время застрявшим в поколении Haswell. На производительность тех CPU, среди которых предлагает выбирать Apple, все еще грех жаловаться, но Broadwell должен был по меньшей мере способствовать дальнейшему увеличению времени автономной работы сверх того, что уже дала чуть более емкая батарея. Одновременно подтянулось бы быстродействие интегрированной графики в младшей модификации MBP 15".

Впрочем, Apple постаралась скрасить разочарование за счет других пунктов конфигурации. Новый дискретный видеоадаптер Radeon R9 M370X – на первый взгляд спорный выбор при том, что GPU на NVIDIA Maxwell сделал бы MacBook Pro гораздо более пригодным для игр. Но похоже, что здесь Apple предпочла равномерный прирост производительности по всем фронтам, включая ускорение интересующих ее «креативных» приложений. В этом качестве R9 M370X вполне уместен, ведь покупать «Мак» главным образом для игр – вообще не лучшая идея.

Накопители для шины PCIe x4 – наиболее ценное дополнение, которое «Маки» получили в этом году. Модификация объемом 512 Гбайт – еще быстрее, чем на 256 Гбайт, но обе чрезвычайно хороши и вносят заметный вклад в отзывчивость системы. Тачпад Force Touch – казалось бы, мелочь, но из тех, к которым быстро привыкаешь и от которых не можешь отказаться.

Напоследок традиционные рекомендации по поводу апгрейда. Те, кто уже купил большую «Ретину» год или два назад, могут расслабиться. Версия 2015 года не принесла настолько радикального обновления, ради которого стоило бы срочно обновляться. Новоприбывшие, покупайте сейчас, ибо если Apple не смогла подождать еще немного, то это значит, что выход подходящих чипов Broadwell всерьез затягивается. В худшем случае смена платформы уже произойдет сразу на процессоры Skylake.

Редакция 3DNews.ru благодарит компанию «Графитек» за предоставленный колориметр X-Rite i1Display Pro.

← Предыдущая страница