Обзор видеокарты AMD Radeon R9 Fury (на примере SAPPHIRE Tri-X R9 Fury)

⇡#Тестовый стенд, методика тестирования

Энергосберегающие технологии CPU во всех тестах отключены. В настройках драйвера NVIDIA в качестве процессора для вычисления PhysX выбирается CPU. В настройках AMD настройка Tesselation переводится из состояния AMD Optimized в Use application settings.

⇡#Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:

• AMD Radeon R9 Fury X (1050/1000 МГц, 4 Гбайт);
• AMD Radeon R9 Fury (1000/1000 МГц, 4 Гбайт);
• AMD Radeon R9 290X (1000/5000 МГц, 4 Гбайт), Uber Mode;
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (1000/7012 МГц, 6 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 980 (1126/7000 МГц, 4 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (875/7000 МГц, 3 Гбайт).

⇡#Тактовые частоты, энергопотребление, температура, разгон

Текущая версия утилиты GPU-Z регистрирует напряжение питания GPU у видеокарт на базе Fiji – такой возможности еще не было в момент релиза Fury X. SAPPHIRE Tri-X R9 Fury под нагрузкой достигает напряжения 1,219 В – это немного выше, чем у Fury X (1,212), но не должно удивлять, так как обычная Fury получает менее качественные ASIC. Для сравнения: чип GM200 в составе GeForce GTX 980 Ti довольствуется напряжением 1,193 В, а Hawaii в Radeon R9 390X – 1,234 В.

Эксперименты по разгону обеих разновидностей Fury пока сдерживает отсутствие функции программного вольтмода в оверклокерском ПО. Штатный BIOS видеокарты стремится не давать на GPU лишнего напряжения, дабы сохранить приемлемый TDP. Единственное подспорье в разгоне – возможность увеличить лимит энергопотребления карты на дозволенные 50 %.

Частотный потенциал нашего экземпляра SAPPHIRE Tri-X R9 Fury оказался даже меньше, чем у референсной версии Fury X. Максимальная частота GPU, на которой карта работала стабильно, – 1080 МГц (Fury X достиг 1120 МГц). Зато сейчас у нас появилась возможность поиграть с частотой памяти HBM. В результате проб и ошибок мы остановились на уровне 550 (1100) МГц. Благодаря широкой шине 10 % прироста частоты увеличивают пропускную способность памяти на 51,2 Гбайт/с.

При штатных настройках в играх Fury стабильно удерживает частоту 1000 МГц. Мощность при этом практически такая же, как у Fury X или GeForce GTX 980 Ti. Экономичность GeForce GTX 980 для Fury недостижима, хотя новинку стоит похвалить уже за то, что она вырвалась из незавидной ситуации, в которой находятся R9 290X и R9 390X.

В FurMark изощренное управление мощностью GPU, которое AMD применяет в Fiji, больше не эффективно. Здесь Fury X поднимается на уровень Radeon R9 290X, а Fury сравнялась с R9 390X, в то время как GeForce GTX 980 увеличил мощность лишь незначительно.

От системы охлаждения Fury не требуется сбить температуру GPU как можно ниже, чтобы сократить утечки тока в кристалле, поэтому BIOS позволяет процессору прогреться до 75 °С. Однако это все еще немного в сравнении с температурой GPU в референсных версиях GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 290X. Последние к тому же изрядно шумят. SAPPHIRE Tri-X R9 Fury, напротив, работает удивительно тихо для ускорителя с TDP 275 Вт. При низкой нагрузке массивный радиатор позволяет полностью остановить вентиляторы.

⇡#Производительность: синтетические тесты

В 3DMark 2011 Radeon R9 Fury и GeForce GTX 980 – его основной соперник – практически равны по очкам. 3DMark 2013 года нагружает GPU AMD более эффективно, поэтому R9 Fury демонстрирует заметное преимущество перед GTX 980. В обеих версиях бенчмарка расстояние между Fury и Fury X невелико, GTX 980 и GTX 980 Ti различаются куда сильнее.

Unigine Heaven нас интересует как тест с высокой нагрузкой на front-end GPU, обрабатывающий геометрию сцены. Здесь Radeon R9 Fury более успешно выступил против GTX 980, чем Fury X – против GTX 980 Ti. Карта NVIDIA сохранила преимущество в режиме 1920 × 1080, но при более высоком разрешении Fury берет верх.

3DMark 2011

3DMark

Unigine Heaven 4

⇡#Производительность: игры

1920 × 1080

При данном разрешении в большинстве тестов Fury одержал победу над GeForce GTX 980. В наиболее благоприятном для AMD случае (Metro: Last Light) конкурент отстает на 13 %, однако есть и несколько обратных примеров (GRID Autosport, GTA V, Far Cry 4 и, конечно же, The Witcher 3), когда лидирует GTX 980.

За исключением Middle-Earth: Shadow of Mordor, разница между Fury и Fury X укладывается в 13 %. А вот GTX 980 Ti, в общей сложности, – несравненно более мощная карта, чем Fury (преимущество во многих играх достигает 50-77 %).

2560 × 1440

При более высоком разрешении WQHD разрыв между Fury и Fury X по-прежнему скромный, если не считать отдельные исключения (Thief), когда флагман берет свое. Позиции GeForce GTX 980 ослабли: две игры, где карта NVIDIA сохраняет неустойчивое лидерство, – это GRID Autosport и The Witcher 3. GeForce GTX 980 Ti по-прежнему недосягаем для Fury в любом из тестов.

3840 × 2160

Разрешение Ultra HD обеспечивает самые благоприятные условия для архитектуры Fiji. Здесь лучше всего чувствуется разница между Fury и Fury X, нередко достигающая 20 %. Но этот же фактор играет на руку Fury в противостоянии с GTX 980. Последний в среднем на 15 % отстает от соперника. Однако преимущество GTX 980 Ti укрепилось за счет большего объема набортной памяти. В отдельных случаях (Total War: Attila, Far Cry 4) флагман NVIDIA выдает фреймрейт в несколько раз выше по сравнению с Radeon R9 Fury.

Для сравнения производительности той или иной видеокарты в различных разрешениях вы можете воспользоваться сравнительными диаграммами из галереи ниже:

witcher3_aa.png

Смотреть все изображения (17)

uheaven4_aa.png

tombraider_aa.png

thief_aa.png

metroll_aa.png

mesom_aa.png

gta5_aa.png

grid_aa.png

fc4_aa.png

dai_aa.png

crysis3_aa.png

coh2_aa.png

civ_aa.png

bioshockinf_aa.png

bf4_aa.png

attila_aa.png

alienis_aa.png

Смотреть все
изображения (17)