Обзор игрового ноутбука с СЖО ASUS ROG GX700: на грани разумного

⇡#Тестирование

Тестирование ноутбука производилось по нашей новой методике. Герой обзора позволил провести почти все необходимые тесты без каких-либо проблем. Исключением стала программа Sony Vegas 13 — ПО попросту не видело графическое ядро.

Кроме того, в связи с тем, что методика новая и база результатов лишь только набирается, ниже будут представлены сравнительные диаграммы как с наиболее близкими «по духу» устройствами, которые всё же проходили нужные тесты, так и с совсем далёкими по техническим характеристикам моделями, просто для примера.

⇡#Дисплей

В попавшей к нам модификации ASUS ROG GX700 используется 17,3-дюймовая IPS-панель LG Display (или, как давно называли это подразделение, LG Philips) с разрешением 1920 × 1080 пикселей, соотношением сторон 16:9, без сенсорного слоя. Защитная плёнка – матовая, антибликовая. Рамки экрана ожидаемо большие, но для игровых ноутбуков это норма.

Используемое разрешение, с нашей точки зрения, является оптимальным для данной диагонали и идеально подходит для применяемых компонентов в системе. Экран стандарта 4К значительно снизит производительность в профессиональных приложениях по работе с графикой/видео и в играх. К тому же никуда не деться от проблем с масштабированием графических элементов в не приспособленном для HiDPI-дисплеев ПО. Так что перед покупкой стоит оценить все плюсы и минусы каждого из вариантов. Также не стоит забывать о 75-Гц частоте вертикальной развёртки у Full HD-экземпляра против стандартных 60 Гц у 4К-варианта.

Заявленные углы обзора у используемой в ROG GX700 IPS-матрицы — 178 градусов в обеих плоскостях. Стабильность картинки высокая и не вызывает нареканий.

Glow-эффект присутствует и максимально сильно, с различными паразитными оттенками, проявляет себя на чёрном поле. Уменьшение яркости подсветки помогает снизить его заметность, но избавиться полностью от него невозможно. На цветных изображениях степень проявления Glow значительно ниже. Скорость матрицы довольно высокая (на общих впечатлениях больше сказывается повышенная частота развёртки), артефакты изображения полностью отсутствуют. Кристаллический эффект практически незаметен.

Используемую W-LED-подсветку, как показали наши тесты, можно отнести к разряду Flicker-Free-решений во всем рабочем диапазоне.

На чёрном поле у нашего экземпляра ROG GX700 были выявлены очень большие проблемы, заметные в том числе в дневное время суток, причём не только при выводе чёрного поля во весь экран. Серьёзные засветки снизу сильно портят впечатления от экрана.

Качество градиентов при настройках по умолчанию очень достойное, но всё портит непонятно откуда взявшийся резкий переход в области ~10%. Видно это не только в специфичных тестах, но и при обычной работе. После калибровки, из-за сильных правок в LUT, ситуация серьёзно меняется: появляется большое количество резких переходов в области 10-50% и видимые паразитные оттенки (фиолетовый, грязно-жёлтый).

Максимальная яркость на белом поле в центральной точке дисплея составила 331 кд/м², коэффициент контрастности почти 930:1. Минимальная яркость — 37 кд/м². Изменение яркости линейно практически во всём диапазоне.

У нашего подопытного не оказалось проблем с адаптивной системой подсветки, из-за чего качество картинки не меняется при изменении яркости и отключении питания. Однако в ходе тестов мы нередко наблюдали резкие скачки яркости (как в сторону повышения, так и понижения), независимо от внешнего освещения и происходящего на экране. Будем надеяться, что это проблема конкретного образца и она отсутствует в розничных экземплярах.

Компания ASUS предлагает использовать один из режимов Splendid, но, как оказалось, оптимальным является стандартный – без каких-либо правок в LUT видеокарты. Наличие ручного режима управления оказалось не очень полезным. В нём присутствует возможность регулировки уровня цветовой температуры точки белого, но это, как и при нашей калибровке (исключительно ноутбуков), происходит за счёт воздействия на таблицу внутренней коррекции видеокарты. А это вовсе не то, чего нам бы хотелось.

При настройках по умолчанию цветовой охват составляет 86% sRGB и 63,1% AdobeRGB. Результат хороший. Можно поиграть и редактировать фотографии на любительском уровне. Но от наших постоянных рекомендаций мы не отказываемся, а потому при желании поработать с цветом мы настольно рекомендуем использовать специально созданный для экрана ноутбука профиль и ПО с поддержкой CMS.

Точка белого настроена плохо, присутствует видимый паразитный оттенок (розовый). Стабильность цветовой температуры оттенков серого — средняя.

По гамма-кривым можно судить о том, что многие оттенки высветлены относительно эталонных. Визуальный контраст картинки на экране ниже, чем должен быть.

Результаты теста Argyll – низкие, но это нас не удивило. Ведь у дисплея своеобразный цветовой охват с явными отклонениями от стандарта sRGB и далёкие от идеала настройки гамма-кривых.

В системе был найден предустановленный профиль экрана для данного ноутбука. Но, к сожалению, в нём отсутствовали правки в LUT. Впрочем, это не помешало нам проверить его воздействие на результат в тесте Argyll.

Отклонения DeltaE94 существенно снизились, однако от проблем с градациями серого ноутбук данный профиль не спас.

Произведённая калибровка снизила цветовой охват до 84,9% sRGB и 62,2% AdobeRGB. Разница минимальная, и её невозможно заметить на глаз.

Точка белого пришла в норму, стабильность оттенков серого заметно увеличилась, несмотря на внушительные правки в LUT графической подсистемы.

На гамма-кривых исчезли практически все проблемы. Кривые легли максимально близко к референсной линии. Максимальная яркость после калибровки, вследствие отсутствия аппаратного управления усилением RGB (как в настольных мониторах), снизилась до 325 кд/м², а коэффициент контрастности практически не изменился, составив 915:1. Разница при сравнении со стандартными настройками – минимальна и не существенна.

Финальные результаты теста Argyll CMS порадуют многих. Теперь программа ориентируется на цветовые возможности установленной матрицы (в пределах её оригинального цветового охвата), а не стандарт sRGB. Необходимые правки в LUT выполнены. Гамма-кривые близки к идеалу. Среднее отклонение DeltaE94 – 0,38, максимальное – 1,32.

⇡#Встроенная аудиосистема

Компания ASUS при презентации ROG GX700, собственно, как и его прародителя в лице G752, практически ничего не сказала про встроенную акустическую систему, которой любят, к примеру, хвалиться в MSI. По данным изготовителя, ноутбук оснащен двумя 22-мм динамиками мощностью 2 Вт каждый и одним низкочастотным 31-мм динамиком (сабвуфер) мощностью 3 Вт.

Однако реальность оказалась несколько иной. Как показало вскрытие – общее количество динамиков составляет четыре штуки. Два основных блока с динамиками расположились на передней грани, по обе стороны корпуса. Они скрыты за пластиковой перфорацией и направлены на пользователя. Два других блока расположились по левую и правую сторону ROG GX700. Сами динамики запрятаны очень хитро. Вероятно, по задумке инженеров звук должен распространяться наверх и в бок. По крайней мере, такой вывод можно сделать из расположения перфорации. HDA-кодеком выступает новый Realtek ALC286.

К нашему сожалению, всё это не позволило герою обзора удивить нас качеством звучания применённой акустической системы. Общее впечатление – недостаточный уровень максимальной громкости и слабые низкие частоты. Возможно, стоило бы разместить акустическую систему во внешнем блоке системы водяного охлаждения — там места достаточно, в том числе и для мощного сабвуфера.

⇡#Система охлаждения и уровень шума

В ROG GX700 используются особая система охлаждения, превращающаяся в гибридную (вода + воздух) при подключении к внешнему модулю. При работе без жидкостного контура всю работу на себя берут два радиатора, два вентилятора, две теплотрубки, проходящие через теплообменники процессора и видеокарты. Горячий воздух выдувается назад, через крупные фигурные вентиляционные решётки.

Оба вентилятора работают параллельно, настраиваются через предустановленное ПО. Система работает тихо, давая знать о себе лишь при продолжительной высокой нагрузке.

Подключение к системе с водяным охлаждением резко меняет поведение ROG GX700. Первое, с чем сталкиваешься, – бульканье охлаждающей жидкости при включении и сильный шелест то и дело включающихся вентиляторов — даже открытие новой интернет-страницы в браузере может спровоцировать резкое увеличение их скорости.

Кроме вентиляторов СВО хорошо слышен постоянный гул от встроенной помпы. Водоблок, установленный поверх основного радиатора GPU, помогает избавить систему от накопившегося тепла, напрямую не затрагивая процессор (CPU). Поскольку продолжают крутиться вентиляторы в самом ноутбуке, возникают большие сомнения в необходимости работы на большой скорости вентиляторов в док-станции, особенно при минимальной нагрузке.

Работа системы водяного охлаждения серьёзно сказывается на температуре процессора. Несмотря на частоту 4 ГГц, температура всех четырёх ядер не превышает 40 градусов в отсутствие нагрузки. Отключение док-станции приводит к моментальному падению частоты до 3,6 ГГц и росту температуры на 15-20 градусов.

При создании нагрузки средствами AIDA64 на CPU частота процессора быстро перестаёт держаться на прежних значениях, снижаясь вплоть до 2,6 ГГц (ниже номинальной), троттлинг на уровне 25%. Вентиляторы ноутбука работают на пределе возможностей, но при этом довольно тихо, и уж точно значительно тише, чем работают под нагрузкой другие лэптопы.

При добавлении нагрузки на GPU частота процессора начинает периодически снижаться до 1,7 ГГц, а троттлинг увеличивается до 50% в максимуме. Встроенная система охлаждения не справляется с подобными задачами. Правда, стоит заметить, что при создании нагрузки реальными приложениями (работа с фото, видео) добиться столь высокой температуры и троттлинга нам не удалось.

Подключение док-станции серьёзно сказывается на результатах. При нагрузке только на процессор, который в этом случае работает на 4 ГГц, его частота держится на максимуме на протяжении всего времени тестирования. Троттлинг до 10-12% наблюдался исключительно в первые минуты, когда СВО не вышла на свою максимальную эффективность.

Снова добавляем нагрузку на GPU и видим, что даже система жидкостного охлаждения не может справиться со столь мощными компонентами в небольшом корпусе ноутбука ASUS ROG GX700. Частота процессора через некоторое время начинает периодически снижаться до 3,5 ГГц, троттлинг доходит до 38%, а вентиляторы СВО воют на всю катушку.

Но это — искусственная ситуация с максимальной синтетической нагрузкой на все компоненты. Игровые приложения и другие реальные задачи не способны создать такую долгую и постоянно высокую нагрузку и не приводят к подобному эффекту. Но все же, на наш взгляд, производителю стоит рассмотреть варианты оптимизации системы.

Тестирование производительности мы начнём с веб-тестов, в которые входит выполнение различных, довольно простых задач, а также посмотрим на производительность в различных синтетических тестах.

Web

PCMark

Cinebench R15

GFXBench

3DMark

В режиме Dock (с подключенной СВО) и со стандартным заводским разгоном ASUS ROG GX700 серьёзно обошёл все протестированные нами игровые решения в любом из синтетических тестов. Не удивительно – с таким-то железом и системой водяного охлаждения в отдельном корпусе. А вот при работе без СВО, со сниженными частотами процессора и графического адаптера обойти конкурентов удаётся не всегда. В некоторых случаях ROG GX700 оказывается на уровне ноутбуков с GTX 970M — очевидно, система охлаждения этого ноутбука спроектирована именно под использование СВО в ресурсоемких приложениях.

Photoshop CS6

В Photoshop, благодаря мощному процессору и полноценной графике GTX 980, ноутбук в обоих случаях — и при использовании СВО, и без нее — оказался на призовых местах.

Iometer

AIDA64 Disk Benchmark

Благодаря использованию двух SSD-накопителей, собранных в массив RAID 0, протестированный ноутбук не просто работает – он летает. А внушительный объём позволит забыть о недостатке места.

Игры

С реальными играми ситуация не столь однозначна. Если при подключённой док-станции ROG GX700 — безоговорочный лидер, то при работе без системы водяного охлаждения результаты в половине случаев оказываются максимально близки к цифрам, продемонстрированным моделями с GTX 980M. А в другой половине – чуть хуже или на уровне ноутбуков с GTX 970M.

⇡#Разгон

При подключении к док-станции ASUS ROG GX700 разгоняется в автоматическом режиме. Частота процессора блокируется на уровне 4 ГГц, а частота памяти графического процессора повышается до уровня настольной GTX 980, как это и должно быть. Для желающих получить максимум предусмотрена возможность разгона в ручном режиме.

Для этого необходимо зайти во вкладку Turbo Gear в программе Gaming Center и перейти в режим Manual (Docking Mode Limit), после чего выставить B-Block 110 МГц и определиться с разгоном графического ядра и набортной памяти. Присутствует возможность активировать XMP-профиль для оперативной памяти. Смело ставим On и перезагружаемся.

Частота процессора поднимается до 4,07 ГГц без снижения стабильности. Для графического адаптера в нашем случае удалось добиться повышения на 80 МГц для ядра и памяти.

Говорить о существенном увеличении производительности в ручном режиме не приходится. В ходе тестов, несмотря на нормальный температурный режим компонентов, результаты оказывались как чуть выше, так и ниже тех, что были получены при стандартном заводском разгоне.

Другими словами, разработчики уже выжали из системы все возможное, и пользователю остается лишь воспользоваться результатами их работы. Лучше остановиться на стандартных значениях и знать, что система полностью стабильна.

⇡#Тестирование времени автономной работы

Протестированный ноутбук с 17,3-дюймовым Full HD-экраном оснащен аккумулятором емкостью 93 Вт·ч (что совсем немного для устройства подобного рода), одним из самых мощных процессоров Intel 6-го поколения, а в качестве графического процессора применяется GeForce GTX 980 — решение уровня настольных ПК. Тем интереснее посмотреть на результаты автономной работы, хотя очевидно, что рекордов здесь ждать не стоит.

Сразу отметим, что при работе от батареи максимальные частоты CPU и GPU заметно ниже, чем при работе ноутбука совместно с блоком СВО. При сравнительно невысокой нагрузке — обновление главной страницы нашего сайта в браузере Chrome (с выключенными cookies) через каждые 30 секунд — и яркости экрана в 200 кд/м² ноутбук ASUS ROG GX700 смог продержаться почти 3 часа.

При просмотре Full HD-видео (1080p) с максимальной громкостью и всё тем же уровнем яркости наш подопытный смог проработать чуть больше полутора часов. По всей видимости, сказывается использование исключительно дискретного GPU даже при просмотре видео, где не требуется большая вычислительная мощность.

Повторяющаяся тестовая сцена из Tomb Raider при разрешении 1366 × 768 ограничила время работы 1 часом 38 минутами, что несколько больше, чем при просмотре фильмов. На фоне конкурентов этот результат выглядит неплохо, но все же об играх без розетки рядом можно даже не мечтать.

⇡#Предустановленное ПО

Полученный нами ноутбук официально поставляется с Windows 10 Pro x64.

Список предустановленного ПО включает в себя большое количество программ от ASUS и партнёров, но самой полезной нам видится утилита Gaming Center, вызываемая отдельной клавишей на клавиатуре.

Она позволяет произвести тонкую настройку системы, настроить несколько рабочих профилей, вести мониторинг основных рабочих параметров, производить разгон CPU и GPU при подключённой док-станции.

Со всеми остальными приложениями вы можете ознакомиться в галерее ниже:

soft_02.png

Смотреть все изображения (26)

soft_03.png

soft_05.png

soft_06.png

soft_07.png

soft_08.png

soft_09.png

soft_10.png

soft_11.png

soft_12.png

soft_13.png

soft_14.png

soft_15.png

soft_17.png

soft_18.png

soft_19.png

soft_20.png

soft_21.png

soft_22.png

soft_23.png

soft_24.png

soft_25.png

soft_26.png

soft_27.png

soft_28.png

soft_29.png

Смотреть все
изображения (26)

⇡#Выводы

Выпущенный в серию ноутбук ASUS ROG GX700 с внешним блоком системы водяного охлаждения оказался революционным продуктом, доказавшим – производителям ещё есть чем нас удивить.

Безумно высокая производительность, которая не снилась большинству пользователей стационарных ПК, занимающих значительно больше места. Эксклюзивный продукт за безумные по меркам индустрии деньги, которым не грех похвастаться перед всеми знакомыми и родственниками. Продукт, который лучше перевозить с места на место только в заводском бронечемодане, от которого вы не избавитесь, пока не продадите сам ноутбук. Установленные компоненты, которые не потеряют своей актуальности ещё долгие годы (мы с вами это прекрасно понимаем, особенно взглянув на развитие CPU и GPU за последние годы). Всё это – ASUS ROG GX700, ноутбук с внешней СВО, мимо которого не пройдёшь.

Результаты тестов показали, что эта модель была спроектирована именно для работы в паре с СВО. Это значит, что штатная система охлаждения ноутбука хороша лишь при выполнении простых, не требовательных к аппаратным ресурсам задач. При росте же нагрузки, и тем более если пользователь захочет раскрыть максимальные возможности вычислительной системы, встроенная воздушная система охлаждения уже не справляется со столь мощной конфигурацией и требуется применение СВО. Этот ноутбук не допускает компромиссов и напоминает гоночный автомобиль, все системы которого работают лучшим образом лишь на максимальной скорости.

Что касается нескольких менее значимых недостатков, отмеченных ниже, то представители компании заверили нас, что большая их часть — особенность предсерийного образца и в розничных экземплярах многие из них уже не встретятся.

С файлового сервера 3DNews.ru можно скачать цветовой профиль (ASUS ROG GX700_LP173WF4-SPF3_calib.icc) для ноутбука ASUS ROG GX700 с Full HD IPS-дисплеем, который мы получили в ходе калибровки.

Достоинства:

• первый и единственный в своём роде;
• привлекательный внешний вид и качественные материалы;
• Full HD IPS-экран с частотой вертикальной развёртки 75 Гц и поддержкой G-Sync;
• начинка уровня дорогого стационарного ПК;
• качественный заводской разгон и возможность «доразогнать» вручную;
• феноменальная скорость и отзывчивость накопителей;
• широкий выбор самых современных интерфейсов;
• качественные устройства ввода и один из лучших тачпадов среди Windows-ноутбуков;
• низкий уровень шума при работе без СВО в большинстве реальных рабочих сценариев.

Недостатки:

• высокая цена;
• неравномерность подсветки экрана;
• высокий уровень шума от внешнего блока с СВО;
• акустическая система не соответствует уровню продукта;
• неудачная заводская настройка/калибровка матрицы;
• низкое время автономной работы (из-за постоянной работы дискретного GPU).