Обзор Huawei MateBook: трудно быть трансформером

⇡#Результаты тестирования: тактовые частоты, температура

Для тестирования нам предоставили младшую модификацию MateBook (HZ-W09), оснащенную процессором Intel Core m3-6Y30, 4 Гбайт ОЗУ и 256 Гбайт ПЗУ. Точно такая же SoC была установлена в наш тестовый образец 12-дюймовго MacBook, так что мы можем напрямую сравнить, как две машины — от Apple и Huawei — управляют тактовыми частотами CPU и GPU.

Выяснилось, что MateBook более жестко контролирует температурный режим SoC. К примеру, в процессорном тесте Cinebench тактовая частота поддерживается на уровне 2 ГГц при температуре 62 °С, а затем снижается вплоть до 1,7–1,8 ГГц. В то же время MacBook позволяет микросхеме прогреваться до 85 °С и работать на частоте 2 ГГц непрерывно.

В графическом тесте Cinebench частоты CPU и GPU в MateBook быстро сбрасываются до 1,0–1,1 ГГц и 600 МГц соответственно. В MacBook компоненты работают на частотах 1,25–1,72 ГГц и 560–800 МГц.

Все это не удивительно, если принять во внимание температуру корпуса во время тестов: как и у «Мака», она не превышает 43 °С, и это означает, что корпус MateBook не столь эффективно распределяет тепло от SoC, чтобы позволить чипу прогреться сильнее, в то же время сохраняя комфортную для владельца температуру поверхности. Но как бы то ни было, при аккумуляторе сравнительно небольшой емкости ограничение по частотам идет устройству только на пользу.

⇡#Результаты тестирования: производительность

Для сравнения с MateBook мы взяли базу результатов различных ноутбуков Apple, начиная с MacBook Air и 12-дюймового MacBook с экраном Retina и заканчивая 15-дюймовым MacBook Pro с четырехъядерным CPU. iPad Pro в модификациях с экраном 9,7 и 12,9 дюйма также принял участие в тесте.

Фокус на устройствах Apple вполне оправдан в данном случае, т. к. все в Huawei MateBook говорит о том, чья продукция стала для разработчиков источником вдохновения и основным конкурентом. Впрочем, с сожалением отметим, что у нас нет результатов Microsoft Surface Pro 4, который является одним из образцовых устройств класса «2 в 1».

Geekbench 3

Не удивительно, что в процессорном тесте MateBook показал результаты, почти идентичные таковым у MacBook 2016 года. Если сравнивать систему-на-чипе Core M с другими процессорами Intel, то она неплохо выглядит на фоне энергоэкономичных двухъядерников с ядром Broadwell-U, но Apple A9X в iPad Pro все равно обеспечивает лучшую производительность как в многопоточной, так и особенно в однопоточной нагрузке, где лишь Core i7 на высоких тактовых частотах способен составить ей конкуренцию.

Sunspider

В тесте производительности JavaScript процессор Core M опять-таки не столь хорош, как Core i5 либо Apple A9X. Кроме того, в силу различий между браузерами (Chrome и Safari), MateBook оказался медленнее аналогичного «Мака».

WebXPRT 2015

WebXPRT, будучи более разносторонним тестом быстродействия веб-приложений, отдает предпочтение Core M. «Мак» вновь выступил немного лучше компьютера под Windows.

Cinebench R15

Поскольку Cinebench доступен только для десктопных ОС, iPad Pro выпадает из следующей пары тестов. Бенчмарк центрального процессора в Cinebench идет дольше, нежели Geekbench, — по этой причине ограниченные частоты Core M в MateBook проявились в более низких результатах по сравнению с MacBook. Кроме того, и мобильный Core i5 здесь смотрится более выгодно по сравнению с Core M.

В тесте GPU, напротив, MateBook опережает аналогичный по конфигурации MacBook в силу более низкого разрешения экрана.

GFXBench GL 3

В бенчмарке 3D-графики машины на базе Core M занимают последние позиции. Впрочем, Core i5 на ядре Broadwell-U недалеко ушли вперед по производительности встроенного GPU. Apple A9X здесь вне конкуренции. И кстати, GFXBench GL явно отдает предпочтение Windows в тесте Manhattan, т. к. частота смены кадров на MateBook в полтора раза выше, чем на 12-дюймовом MacBook, в режиме offscreen, независимом от разрешения экрана устройства.

Blackmagic Disk Speed Test v. 2

Пропускная способность SSD в MateBook вполне соответствует спецификациям Samsung PM871. Этот накопитель не идет ни в какое сравнение с SSD «Маков», работающих по шине PCI Express.

⇡#Результаты тестирования: дисплей

Экран — одновременно и благословение, и проклятие MateBook. Помимо удачных пропорций и высокого разрешения, панель характеризуется высокой яркостью (377 кд/м²) и контрастностью (вплоть до 962:1).

Однако кривые этих параметров, полученные при ручной регулировке настройки яркости, выглядят довольно странно: максимальная яркость не обеспечивает максимальной контрастности, да и график яркости отличается от линейной либо экспоненциальной функции, характерных для иных ноутбуков и мониторов.

Впрочем, это незначительные придирки. Главная беда экрана MateBook в том, что своей высокой яркостью он обязан отсутствию какой-либо калибровки цветопередачи. Цветовой охват матрицы простирается в зону зеленых тонов далеко за пределы пространства sRGB (впрочем, не достигая диапазона Adobe RGB, отчего в этом нет какого-либо практического преимущества).

Гамма-кривые базовых цветов рассогласованы, и как следствие — цветовая температура на уровне 8500–9000 K. Благо точка белого все же расположена на линии т.н. коррелированной цветовой температуры, что спасает изображение от смещения в зелень или пурпур.

Результаты тестирования: время автономной работы

База данных «Маков» в этом тесте, включающем обновление четырех копий заглавной страницы 3DNews с интервалом 5 с при яркости экрана 200 кд/м², у нас довольно ограниченная. Однако и по имеющимся данным видно, как сильно MateBook подвел аккумулятор небольшой емкости. Справедливости ради отметим, что это довольно тяжелый сценарий тестирования — как для компактных устройств с энергоэкономичными процессорами, так и для больших ноутбуков, исчерпывающих заряд батареи из-за мощного CPU. И все же если экстраполировать результат на более щадящий режим работы, то MacBook все равно проживет на четверть времени дольше, чем MateBook.

⇡#Выводы

На рынке смартфонов китайские производители уже достигли серьезных успехов не только по объему проданных устройств, но и по их пользовательским качествам. В свете опыта и возможностей инженеров Huawei в этой области, первый ноутбук от китайского телеком-гиганта выглядит многообещающе. MateBook представляет собой устройство «2 в 1», сочетающее презентабельный дизайн и развитую рабочую экосистему Windows на платформе Intel Core M. Последняя позволила создавать компьютеры без активного охлаждения, но с уровнем производительности, недоступным для SoC Atom, занимавших эту нишу в прошлые годы.

Сравнение с iPad Pro неизбежно для новинки, поскольку именно он, а не Surface послужил прообразом эстетики MateBook. В этом аспекте Huawei преуспела больше всего. Дизайн MateBook не лишен странностей — таких как неудобное положение разъема mini-jack в пейзажной ориентации и слишком яркий индикатор работы веб-камеры. Но в целом MateBook, как и фирменная клавиатура-чехол, выглядит роскошно, качество сборки и материалов находится на самом высоком уровне.

Вторая, довольно неожиданная победа Huawei — это перо MatePen, которое пускай и выглядит неказисто, но пишет точно и быстро. На взгляд человека, далекого от живописи, стилус в работе ведет себя не хуже, чем Apple Pencil, и хотя отсутствие чувствительности к наклону и повороту сводит его функции к созданию рукописных заметок и чертежей, для этого он подходит отлично.

Как планшет, особенно в паре с пером, MateBook весьма удобен. Но если ограничиться таким сценарием использования, то возможности SoC Core M и ОС Windows не будут реализованы в полной мере. MateBook должен отрабатывать свою стоимость в качестве ноутбука, а в этом, придется признать, Huawei потерпела поражение. Клавиатура-чехол, хоть и выглядит солидно, весьма прихотлива в работе. Ей можно пользоваться за неимением лучшей альтернативы, но неустойчивая конструкция и капризный тачпад довольно быстро начинают раздражать.

Другое слабое место MateBook — объем аккумулятора, серьезно ограничивающий продолжительность автономной работы в ресурсоемких приложениях. Как ни крути, а Intel Core M — не лучший выбор для тонких планшетных ПК.

В результате мы получили устройство, которое стоит как ноутбук, весит на уровне других ультракомпактных ПК (вместе с клавиатурой-чехлом), и если вы подключили клавиатуру, то использовать MateBook в режиме планшета уже не получится. Однако по удобству и времени автономной работы это вовсе не соперник тому же MacBook с экраном Retina. В то же время для потребления контента и переписки в мессенджерах возможности платформы Windows/Intel явно избыточны.

Может быть, благодаря отличному перу MateBook понравится дизайнерам и прочим художественным натурам? Увы, эта перспектива разбивается о недостатки калибровки экрана.

Huawei MateBook запомнится нам как выдающийся образец индустриального дизайна среди планшетов на платформе Windows/Intel, но врожденные недостатки последней вместе с изъянами эргономики, увы, не позволяют рекомендовать его к покупке людям, которые выбирают себе ультракомпактный рабочий компьютер.

Впрочем, если задача улучшить соотношение производительности и времени автономной работы лежит на Intel, то конструкция чехла-клавиатуры — всецело в руках Huawei. Мы надеемся, что наши замечания будут услышаны и по крайней мере в следующем поколении MateBook производитель исправит ее недостатки.

Редакция 3DNews.ru благодарит компанию «Графитек» за предоставленный колориметр X-Rite i1Display Pro.