MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Обзор процессора Core i3-7350K: 5 ГГц, недорого
⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования При проведении тестирования Core i3-7350K мы старались найти ответы на три вопроса. Первый касается того, насколько хорошо проявляют себя современные интеловские двухъядерники на фоне засилья недорогих многоядерных процессоров. Для ответа на него Core i3-7350K сравнивался с Core i5-7400, Core i5-6400 и AMD FX-8370. Второй вопрос: какой прогресс претерпели процессоры Core i3 после своего перехода на микроархитектуру Kaby Lake. Чтобы получить ответ в этом случае, в тестирование были добавлены результаты Core i3-7320 и Core i3-6320. И третий, самый интересный вопрос – это производительность Core i3-7350K в разгоне. Для её оценки мы сравнили главного героя с Core i5-7600K, а также с разогнанными Core i5-6400 и AMD FX-8370. В конечном итоге полный список задействованных в тестовых системах комплектующих получил следующий вид:
Конкурирующие с главным героем обзора процессоры, позволяющие разгон, тестировались не только в своём номинальном режиме, но и при их стабильном и подходящем для долговременного использования разгоне, который достижим с применяемым нами охлаждением:
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise Build 14393 с использованием следующего комплекта драйверов:
Настоящий материал посвящён тестированию Core i3-7350K при работе с дискретной графической картой. Тесты же встроенной графики Intel HD Graphics 630 вы можете найти в нашем обзоре процессора Core i5-7600K. Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов: Комплексные бенчмарки:
Приложения:
Игры:
⇡#Производительность в комплексных бенчмарках  SYSmark 2014 SE – главный комплексный тест, по которому можно судить о том, какую средневзвешенную производительность выдает та или иная система в самых типовых и самых массовых приложениях. И Core i3-7350K смотрится в нём очень достойно. Что, впрочем, никакого удивления не вызывает. Многие распространённые приложения используют многопоточность весьма ограниченно, а старший двухъядерник в этом случае может предложить высокую тактовую частоту, по которой он превосходит не только своих собратьев, но и все четырёхъядерные модели Core i5. А если Core i3-7350K дополнительно разогнать, то его показатель в SYSmark 2014 SE достигает уровня Core i5-7600K, который стоит почти в полтора раза дороже. Всё говорит о том, что Core i3-7350K – очень неплохой вариант для сравнительно недорогого среднестатистического компьютера, на которой падают нагрузки неигрового характера. Однако, если брать в рассмотрение разгон, наилучшим вариантом Core i3-7350K всё же не является. Похожий по цене Core i5-6400 можно заставить выдавать гораздо более высокую производительность, и преимущество Core i3-7350K здесь только в том, что его разгон выполняется легально и без всяких ухищрений, а чтобы перевести на повышенные частоты Core i5-6400, потребуется специальная материнская плата и прошивка видоизменённой и не поддерживаемой производителем версии BIOS. Больше информации могут дать результаты, полученные в отдельных сценариях SYSmark 2014 SE.     Принято считать, что процессоры с двумя ядрами – это уже вчерашний день. Но это не совсем так. Существует огромное число задач, для которых ничего большего и не нужно. Например, если говорить о сценариях работы, которые моделирует SYSmark 2014 SE, то Core i3-7350K может похвастать хорошим быстродействием в офисных приложениях и при тестировании отзывчивости системы. И в том и в другом случае первоочередную роль играет высокая тактовая частота. А вот для работы над цифровым контентом и для задач анализа данных четырёхъядерники действительно лучше. Представители серии Core i5 уверенно обходят здесь Core i3-7350K, и даже его разгонные возможности помогают слабо: двухъядернику с частотой 5.0 ГГц удаётся лишь затесаться в ряды Core i5, но не дотянуться до старших процессоров в этой линейке. Соотношение быстродействия получается таким, что Core i3 на частоте 5,0 ГГц похож на Core i5 с частотой 3,5 ГГц. Впрочем, число ядер – это далеко не всё. Например, как это ни удивительно, Core i3-7350K при любых видах комплексной нагрузки легко обходит по производительности восьмиядерный AMD FX-8370. Поэтому мы совсем не жалеем о том, что процессоры с микроархитектурой Piledriver в скором времени останутся в прошлом.   Графический тест 3DMark Time Spy, который качественно оптимизирован под многопоточность, расставляет акценты немного иным образом. В нём процессоры чётко ранжируются по числу ядер, и Core i3-7350K не может догнать Core i5-6400 даже в максимальном разгоне. Правда, не стоит забывать, что речь в данном случае идёт о результате в синтетическом бенчмарке, и в реальных играх мы наверняка получим совсем иную картину. ⇡#Производительность в ресурсоёмких приложениях        То, что процессоры с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading – это далеко не то же самое, что настоящие четырёхъядерники, хорошо видно в наиболее тяжёлых в вычислительном плане задачах. Финальный рендеринг и перекодирование видео – отличные тому примеры. В них Core i3-7350K, работающий на частоте 3,2 ГГц, отстаёт даже от Core i5-6400, номинальная частота которого установлена на весьма скромной отметке в 2,7 ГГц. Немного улучшить положение дел у Core i3-7350K в таких приложениях может разгон. Повышение частоты этого процессора до 5,0 ГГц выводит его производительность на уровень младших или средних представителей линейки Core i5. Однако в любом случае высокопроизводительную систему для креативной работы с мультимедийным контентом на базе Core i3-7350K построить не получится. Этот процессор хорошо показывает себя лишь тогда, когда нагрузка не может быть полностью распараллелена, – в браузерах, графических редакторах и других подобных задачах. Иными словами, Core i3 – семейство процессоров с предрасположенностью к офисной работе, а для более серьёзных задач предпочтительнее Core i5, пусть даже речь идёт о младших представителях этой серии. Однако стоит подчеркнуть, что при выборе лучшего оверклокерского варианта из пары Core i3-7350K и Core i5-6400 предпочтение, возможно, стоит отдавать именно двухъядернику. С ним нет совершенно никаких проблем, а вот разгон Core i5-6400 блокирует AVX/AVX2-инструкции, из-за чего в ряде современных приложений для создания и обработки контента его производительность может даже ухудшаться по сравнению с номинальным режимом.        Вопреки сложившемуся мнению о том, что двухъядерные процессоры для современных игр подходят неважно, мощности Core i3-7350K вполне хватает, чему в немалой степени помогает высокая тактовая частота и поддержка технологии Hyper-Threading. Производительность данного процессора такова, что в большинстве случаев средняя частота кадров превышает границу в 60 fps. Исключение из этого правила наблюдается лишь в тяжёлых в вычислительном плане Ashes of Singularity и Watch Dogs 2. Но не стоит забывать про скрытое преимущество Core i3-7350K: его частоту можно повысить на дополнительные 20 процентов, что хорошо помогает усилить позиции двухъядерного процессора. В результате в противостоянии «старший двухъядерник с разгоном против младшего четырёхъядерника» Core i3-7350K часто выходит победителем. Однако это верно лишь в том случае, если Core i3-7350K работает на повышенной частоте и существенно превосходит по этой характеристике представителей семейства Core i5. В номинальном же режиме игровая производительность семейства Core i3 ниже, чем у собратьев более высокого уровня. Ровно по этой причине разогнанный Core i5-6400 может оказаться более интересной альтернативой для разогнанного Core i3-7350K: AVX/AVX2-команды в современных играх если и используются, то не слишком часто и не слишком активно. Зато нашему герою Core i3-7350K удаётся забить очередной гвоздь в крышку гроба FX-8370. Двухъядерный флагман поколения Kaby Lake по сравнению со старым восьмиядерником AMD почти всегда обеспечивает в играх более высокую частоту кадров. Процессоры класса Core i3 нередко выбирают для использования в компактных системах, ведь по сравнению с четырёхъядерниками они должны быть заметно экономичнее. Core i3-7350K, конечно, не лучший пример такого процессора, поскольку он нацелен на разгон, но посмотреть, насколько различается энергопотребление двухъядерных и четырёхъядерных Kaby Lake, всё равно интересно. Напомним, величина TDP для Core i3-7350K установлена в 60 Вт, и это всего лишь на 5 Вт меньше расчётного тепловыделения младших представителей серии Core i5. Используемый нами в тестовой системе новый цифровой блок питания Corsair RM850i позволяет контролировать потребляемую и выдаваемую электрическую мощность, чем мы и пользуемся для измерений. На графиках ниже приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается.  В простое всё ожидаемо. Процессоры находятся в энергосберегающих режимах, поэтому потребление по большей части определяется параметрами платформы в целом.  Дизайн Kaby Lake экономичнее Skylake, и это хорошо прослеживается в потреблении под нагрузкой. Core i3-7350K требует для своей работы примерно столько же электричества, сколько и Core i5-7400, но это всё равно на несколько ватт меньше по сравнению с потреблением Core i5-6400 или Core i3-6320. В разгоне же до 5 ГГц потребление Core i3-7350K возрастает до уровня, свойственного современным Core i7. А вот как выглядит ситуация с потреблением при максимально возможной нагрузке: в утилите Prime 28.10, которая активно использует чрезвычайно энергоёмкие AVX- и AVX2-инструкции.  Все предыдущие выводы подтверждаются. Старший двухъядерный Kaby Lake с частотой 4,2 ГГц требует для своей работы примерно такое же количество электроэнергии, как и четырёхъядерный процессор с той же микроархитектурой и рабочей частотой на уровне 3,2 ГГц. Так что никаких весомых плюсов у Core i3-7350K в плане энергопотребления нет. В экономичные системы с тем же успехом можно ставить и Core i5-7400, если это целесообразно, исходя из необходимого профиля быстродействия. Нет никаких сомнений в том, что процессоры серии Core i5 в целом производительнее, чем Core i3. Точно так же серия Core i7 всегда выглядит интереснее, чем Core i5. Однако среднестатистический потребитель, когда выбирает процессор для своей системы, ориентируется не только на быстродействие. Важную роль играет и цена. И рассмотренный сегодня Core i3-7350K привлекателен не столько благодаря своему чистому быстродействию, сколько тем, что в умелых руках весьма приличный скоростной уровень он может обеспечить всего за $168. И в этом ключе его можно представить неплохим вариантом для умеренных по цене игровых сборок. Как показали тесты, даже в наиболее современных и процессорозависимых играх производительность упирается в мощность Core i3-7350Kне так часто. Хотя два ядра с поддержкой технологии Hyper-Threading и считаются для игр лишь необходимым минимумом, видеокарты уровня GeForce GTX 1060 или Radeon RX 480 будут при помощи Core i3-7350K раскрыты без какого-либо заметного ущерба для частоты кадров, особенно если принять во внимание возможность его разгона. Поэтому Core i3-7350K вполне можно рекомендовать в качестве достойного варианта для «массового гейминга» и сетевых баталий. Что же касается остальных аспектов производительности, то Core i3-7350K в первую очередь силён благодаря своей высокой тактовой частоте, позволяющей получить очень хорошую отзывчивость в однопоточных приложениях, которые в большинстве своём имеют интернет- или офисное предназначение. Но если вести речь о ресурсоёмких творческих задачах, то в них Core i3-7350K начинает захлёбываться: два ядра с технологией Hyper-Threading в целом слабее полноценных четырёх ядер, которые предлагают процессоры класса Core i5 или Core i7.  Правда, у Core i3-7350K есть другой неоспоримый плюс: разблокированный множитель, который определяет его способности к разгону. Поскольку Core i3-7350K относится к поколению Kaby Lake, вполне можно рассчитывать на достижение им 5-гигагерцевой частоты и получение дополнительного прироста быстродействия порядка 10-15 процентов. Однако главное здесь даже не это, а то, что недорогой оверклокерский процессор – это попросту очень удобный «подопытный кролик», который может стать входным билетом в увлекательный мир оверклокинга для многих начинающих энтузиастов. В итоге при выборе процессора в ценовом диапазоне от 150 до 200 долларов отдавать предпочтение именно Core i3-7350K имеет смысл в нескольких случаях. Во-первых, если вы планируете экспериментировать с разгоном, но при этом не хотите возиться с подбором плат и поиском «правильных» прошивок для Core i5-6400. Во-вторых, если вы хотите сэкономить, но при этом всё равно рассчитываете получить достойную игровую производительность, в особенности в старых или сетевых многопользовательских проектах. И в-третьих, если основной спектр запускаемых вами на компьютере приложений (помимо игр) – это браузер, мультимедиаплеер и различные офисные средства. Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
|
© 1997—2024 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
Подписаться