Обзор процессорного кулера Gigabyte ATC700: охлаждаем с огоньком

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Сравнение эффективности систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• материнская плата: ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.80 от 02.03.2018);
• центральный процессор: Intel Core i9-7900X (14++ нм, Skylake-X, U0, 3,3-4,5 ГГц, 1,1 В, 10 × 1 Мбайт L2, 13,75 Мбайт L3);
• термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м·К);
• оперативная память: DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 2800 МГц (CMK16GX4M4A2800C16) (XMP 2800 МГц/16-18-18-36_2T/1,2 В или 3000 МГц/16-18-18-36_2T/1,35 В);
• видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 950 OC 2 Гбайт 1102-1279/6612 МГц;
• диск для системы и игр: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
• диск для бенчмарков: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
• архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
• корпус: Thermaltake Core X71 (шесть be quiet! Silent Wings 2 [BL063] на 900 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1500 Вт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор;
• монитор: 27-дюймовый Samsung S27A850D (DisplayPort, 2560 × 1440, 60 Гц).

Для оценки эффективности систем охлаждения десятиядерный процессор на BCLK, равной 100 МГц, при фиксированном в значении 42 множителе и установленной на первый уровень стабилизации функции Load-Line Calibration был разогнан по всем ядрам одновременно до частоты 4,2 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,042 В.

Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,35 В, а её частота составляла 3,0 ГГц с таймингами 16-18-18-39 CR2. Кроме этого, в BIOS были внесены ещё несколько изменений, относящихся к разгону процессора и оперативной памяти.
Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Professional. Программное обеспечение, использованное для теста:

• Prime95 29.4 build 7 – для создания нагрузки на процессор (режим нагрузки Small FFTs, два цикла по 20 минут);
• HWiNFO64 5.83-3420 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура окружения колебалась в диапазоне 25,4–25,7 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер/СЖО и его вентилятор(ы). Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

В плане эффективности и уровня шума Gigabyte ATC700 мы сравним с нашим стареньким, но вполне ещё актуальным Thermalright TRUE Spirit 140, оснащённым одним вентилятором TY-140. Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 100, 200 или 400 об/мин.

⇡#Эффективность охлаждения

Ну а что вы хотели? Чтобы башенный кулер с прямым контактом, с почти 3-мм зазорами между трубками в посредственно обработанном основании, с опрессовкой пластин на трубках и скромной площадью радиатора оказался эффективнее одного из лидеров среднего класса? Так не бывает. Впрочем, Gigabyte ATC700 почти сравнялся с Thermalright TRUE Spirit 140, правда только на скорости двух своих вентиляторов 1670 об/мин, тогда как один вентилятор на «истинном духе» работал всего на 700 об/мин. Объективно говоря, даже не принимая во внимание разницу в количестве вентиляторов (мы же тестируем кулеры, как есть), при более-менее сопоставимых скоростях вентиляторов Gigabyte ATC700 проиграл Thermalright TRUE Spirit 140 от 6 до 9 градусов Цельсия в пике нагрузки. Если учесть, что кулер Thermalright в России стоит на две тысячи рублей меньше и что за цену Gigabyte ATC700 можно приобрести настоящий суперкулер, по эффективности охлаждения вопрос решён.

По причине, мягко говоря, скромной эффективности кулера Gigabyte нам не удалось разогнать процессор хотя бы ещё на одну ступень, поэтому на этом наши сегодняшние тесты охлаждения столь скоротечно завершены. Перейдём к уровню шума.

⇡#Уровень шума

Как видим, и здесь Gigabyte ATC700 не удалось блеснуть, в отличие от его пластиковой крышки. Причём с шумом проблема не столько с его более высоким уровнем, чем у Thermalright, сколько с двумя пиками на графике, когда при напряжениях 6,0 В при 790 об/мин и 9,0 В при 1300 об/мин уровень шума не снижался, а повышался. Проще говоря, вентиляторы начинали неожиданно гудеть, что, скорее всего, связано с работой двойного подшипника качения, у которых очень редко, но бывают вот такие вот особенности. В остальном мы видим вполне ожидаемый проигрыш, а действительно тихим ATC700 можно назвать только до скоростей его вентиляторов 700 об/мин.

⇡#Заключение

Gigabyte ATC700 подойдёт любителям моддинга и одновременно приверженцам продукции Gigabyte, чтобы добавить его в систему, где уже есть продукты серии AORUS — материнская плата или видеокарта, и завершить тем самым гармонично-светящуюся картину внутри корпуса системного блока с прозрачной боковой стенкой. И здесь ATC700 уж точно не подведёт, предоставив пользователю выбор из пяти режимов работы подсветки, бесконечного количества цветов, да и просто порадует оригинальным внешним видом. В плюсы можем добавить почти полную универсальность системы охлаждения, надёжное крепление и трёхлетнюю гарантию.

А вот в плане эффективности охлаждения и уровня шума, с учётом высокой стоимости, Gigabyte ATC700 оставляет желать лучшего. Все причины очевидны, они перечислены в статье, и, думаем, мы можем не повторять их в заключении. Примечательно, что радиатор кулера не так уж и сложно довести до ума, а заказать более тихие вентиляторы у сторонних поставщиков ещё проще. Вопрос только в том, будет ли компания это делать, и если будет, то когда?