MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Обзор процессора Intel Core i5-9600K: шестиядерник из восьмиядерника из шестиядерника
⇡#Описание тестовых систем и методики тестированияВ тестирование Core i5-9600K мы вовлекли всех трёх представителей семейства Coffee Lake Refresh. Таким образом, новый шестиядерник, выступающий на данный момент начальной моделью в семействе, сравнивается с Core i9-9900K и Core i7-9700K. Но не только. Помимо этого, его производительность сопоставляется с быстродействием шестиядерных процессоров поколения Coffee Lake годичной давности: Core i7-8700K и Core i5-8600K, а также со скоростью старшего процессора поколения Kaby Lake образца начала 2017 года, Core i7-7700K. Со стороны же AMD в тестировании участвуют шестиядерный и восьмиядерный флагманы, Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X. В конечном итоге список задействованных комплектующих выглядит так:
Главный герой этого обзора, Core i5-9600K, был протестирован дважды: в номинальном режиме и при разгоне до 5,0 ГГц (с увеличением частоты L3-кеша до 4,8 ГГц) – максимальной частоты, которая достигается без каких-либо ухищрений в настройках и без применения специальных методов охлаждения.  Все интеловские процессоры тестировались при включённой опции Multi-Core Enhancements, то есть с отменой каких-либо ограничений по энергопотреблению. Мы отдаём себе отчёт в том, что данный режим несколько расходится со спецификациями Intel, однако большинство пользователей волей-неволей использует процессоры именно в нём. Проблема в том, что все без исключения производители материнских плат активируют Multi-Core Enhancements по умолчанию, и какого-либо перелома этой тенденции не предвидится. Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise (v1803) Build 17137.1 с использованием следующего комплекта драйверов:
Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов: Комплексные бенчмарки:
Приложения:
Игры:
Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами. ⇡#Производительность в комплексных тестахТест SYSmark 2018 оценивает средневзвешенную производительность систем не в каких-то избранных приложениях, а в целом, когда пользователь решает задачи того или иного характера. Для оценки используются реалистичные сценарии и распространённые приложения офисного, творческого и вспомогательного характера: Acrobat Pro DC, Photoshop CC, Lightroom Classic CC, BowPad 2.3, CyberLink PowerDirector 15, FileZilla 3, Chrome 65, Excel 2016, OneNote 2016, Outlook 2016, PowerPoint 2016 и Word 2016. И при таком подходе к тестированию Core i5-9600K показывает достаточно неплохую скорость. Он примерно на 5 % быстрее, чем Core i5-8600K и Core i7-7700K, и лишь на 13 % медленнее своего старшего восьмиядерного собрата, Core i7-9700K.     Дополняют результаты, продемонстрированные процессорами в SYSmark 2018, показатели производительности, измеренные в синтетическом игровом тесте 3DMark Time Spy Extreme, который отличается качественной оптимизацией под многопоточность и современные наборы инструкций. По данным процессорной составляющей этого теста, Core i5-9600K может предложить производительность на 18 % выше, чем была у флагманского процессора двухлетней давности, Core i7-7700K. Однако до результата современного Core i7-9700K он не дотягивает очень сильно: восьмиядерный Coffee Lake Refresh быстрее примерно на 30 %. Впрочем, конкурировать с родственными восьмиядерниками Core i5-9600K и не собирался, это всё же продукт немного иной весовой категории, а на фоне Ryzen 7 и Ryzen 5 он выглядит вполне достойно, предлагая промежуточную производительность между Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X.   ⇡#Производительность в ресурсоёмких приложенияхЗа последние пару лет производительность десктопных процессоров шагнула далеко вперёд, и Core i5-9600K, формально относящийся к среднему уровню, как минимум не уступает флагманскому процессору Intel двухлетней давности, Core i7-7700K. Впрочем, наиболее существенный скачок быстродействия произошёл год назад при выходе Coffee Lake, а новый Core i5-9600K лишь на единицы процентов быстрее своего предшественника, Core i5-8600K. По этой причине выступление нового шестиядерника выглядит не слишком убедительным на фоне актуальных процессоров AMD. В среднем Core i5-9600K сравним по производительности в приложениях лишь с Ryzen 5 2600X, причём в счётных задачах вроде финального рендеринга шестиядерный Ryzen оказывается заметно быстрее. Однако нужно иметь в виду, что это справедливо лишь там, где слабо пользуются AVX-инструкции, поскольку для современной версии микроархитектуры Zen они представляют определённую проблему. Тем не менее если говорить о среднем ценовом диапазоне, то для рабочих станций лучше подходит всё-таки платформа AMD. Рендеринг:   Обработка фото:  Работа с видео:  Перекодирование видео:  Архивация:  Шифрование:  Шахматы:  ⇡#Производительность в играх⇡#Тесты в разрешении FullHDПосле того как Intel выпустила на массовый рынок восьмиядерные процессоры Coffee Lake Refresh, они прочно завоевали звание лучших игровых решений. И на их фоне показатели Core i5-9600K уже совсем не впечатляют. Например, по сравнению с Core i7-9700K новый шестиядерник предлагает на 10 % худшую кадровую частоту в FullHD. Однако предъявлять какие-то претензии к игровой производительности Core i5-9600K вряд ли правомерно. В своей ценовой категории достойных альтернатив, помимо Core i5-8600K, у него нет. Но и даже в сравнении с Core i5-8600K новинка быстрее примерно на 3 %, а при разгоне до 5-гигагерцевой отметки Core i5-9600K почти дотягивается до показателей Core i7-9700K. Что же касается решений, предлагаемых AMD, то с Core i5-9600K они никакой конкуренции не выдерживают. Шести производительных ядер младшего Coffee Lake Refresh вполне достаточно для любых современных игр, а преимущества интеловской архитектуры по показателю IPC (числу исполняемых за такт инструкций) приводят к тому, что Core i5-9600K оказывается в среднем на 15 % быстрее Ryzen 7 2700X – флагманского процессора AMD для массовой платформы.         ⇡#Тесты в разрешении 4KС выходом нового поколения графических карт NVIDIA GeForce RTX процессорная производительность стала оказывать заметное влияние и на число fps в играх в разрешении 4K. Шестиядерный 262-долларовый Core i5-9600K показывает себя в этом отношении достаточно неплохо: он существенно уступает восьмиядерникам лишь в ресурсоёмких стратегических играх. В основной же массе боевиков и ролевых игр, в том числе и с открытым миром, Core i5-9600K демонстрирует близкий к лидирующему уровень fps. Иными словами, для производительных игровых конфигураций этот процессор вполне подходит, пусть и с определёнными оговорками. По крайней мере, с этой ролью он справляется явно не хуже, чем Core i7-7700K двухлетней давности или актуальные процессоры серий Ryzen 7 и Ryzen 5.       ⇡#ЭнергопотреблениеЕщё в самом начале статьи мы заметили, что Core i5-9600K – более прожорливый процессор, чем шестиядерники прошлого поколения, в которых используется не восьмиядерный, а шестиядерный полупроводниковый кристалл. Но теперь давайте посмотрим на картину в комплексе и оценим, насколько энергоёмкой может оказаться система на базе Core i5-9600K в целом. Напомним, что в этом тестировании все процессоры работают со включённой функцией MCE (настройка, которая принята по умолчанию), то есть без жёстко заданных лимитов по энергопотреблению. Используемый нами в тестовой системе цифровой блок питания серии Thermaltake Toughpower DPS G позволяет контролировать потребляемую и выдаваемую электрическую мощность, чем мы и пользуемся для измерений. На графиках ниже приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается.     То, что энергопотребление восьмиядерных Coffee Lake Refresh ставит сомнительные рекорды, мы говорили каждый раз, когда подробно обсуждали эти процессоры. Но шестиядерный Core i5-9600K (если не заводить речь про разгон), к счастью, не стал уподобляться своим восьмиядерным собратьям. Он не только более чем в полтора раза экономичнее Core i7-9700K и Core i9-9900K, но и потребляет даже меньше шестиядерных Core i7-8700K и Ryzen 5 2600X. Энергопотребление Core i5-9600K кажется слишком высоким лишь при сравнении с Core i5-8600K, да и то разница не превышает 15-20 Вт. При этом нужно понимать, что принципиальное расхождение в энергетических аппетитах Core i5-9600K и родственных восьмиядерников возникает не столько из-за числа активных вычислительных ядер, сколько из-за частот. Core i9-9900K и Core i7-9700K при полной нагрузке развивают частоту на 300-400 МГц выше, а её достижение требует существенного увеличения напряжения питания. Следовательно, создавать сравнительно экономичные процессоры с дизайном Coffee Lake Refresh вполне возможно, нужно лишь не выкручивать до предела частоты. Пример Core i5-9600K как раз и показывает, что Coffee Lake Refresh синонимом запредельного энергопотребления и тепловыделения не является. Всё зависит от настроек рабочих режимов. ⇡#ВыводыНа фоне Core i9-9900K и Core i7-9700K новый шестиядерник Core i5-9600K кажется каким-то совершенно обыденным и не заслуживающим пристального внимания. Действительно, он не предлагает никаких изменений в базовых характеристиках по сравнению с Core i5-8600K: это ровно такой же процессор с шестью ядрами без поддержки Hyper-Threading, снабжённый кеш-памятью третьего уровня объёмом 9 Мбайт и обладающий разблокированным множителем. Однако первое впечатление обманчиво. Пусть Core i5-9600K и не может порадовать владельцев увеличенным количеством ядер в ценовом сегменте «до $300», он превосходит Core i5-8600K по большинству параметров. В первую очередь у шестиядерной новинки поколения Coffee Lake Refresh увеличены тактовые частоты, благодаря чему при эксплуатации в номинальном режиме она может предложить преимущество в производительности на уровне 3-5 % в приложениях и играх. Во-вторых, у Core i5-9600K лучше обстоит дело с разгонным потенциалом, доступным «из коробки». При использовании хорошего кулера достижение частоты порядка 5 ГГц для такого процессора не составляет никакой проблемы, чего сказать про Core i5-8600K нельзя. И в-третьих, в Core i5-9600K, как и в любом другом представителе семейства Coffee Lake Refresh, частично внедрены аппаратные заплатки против уязвимостей Meltdown и L1TF (Foreshadow).  Конечно, всё это вряд ли побудит кого-то перейти с Core i5-8600K на Core i5-9600K, однако, собирая новую систему и подыскивая для неё подходящий интеловский процессор в диапазоне от $250 до $300, логично ориентироваться именно на новый шестиядерник, а не на его предшественника. Тем более что переплата за Core i5-9600K составляет всего несколько долларов, если ориентироваться на официальную цену. Кстати, удачно, что Core i5-9600K меньше других интеловских процессоров страдает от недопоставок. Хотя в это сложно поверить, но на глобальном рынке местами он продаётся даже дешевле рекомендованной цены. В России же за Core i5-9600K предлагают заплатить на 1 000 рублей больше, чем за Core i5-8600K, но и это вряд ли можно считать какой-то принципиальной переплатой. По-настоящему серьёзными соперниками для Core i5-9600K могут стать не интеловские процессоры предыдущих поколений, а предложения компании AMD. Безусловно, Core i5-9600K обеспечивает отменную игровую производительность, и в этом отношении Ryzen 7 и уж тем более Ryzen 5 как конкуренты шестиядерного Coffee Lake Refresh несостоятельны. Но в ресурсоёмких вычислительных и творческих приложениях превосходство Core i5-9600K можно поставить под сомнение. Для систем рабочего назначения представленные в той же ценовой категории процессоры AMD почти всегда выглядят интереснее, поскольку они могут предложить более разветвлённую многопоточность в случае Ryzen 5 или больше ядер в случае Ryzen 7.
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
|
© 1997—2025 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
Подписаться