MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Дебют AMD AM2: долгожданная DDR2 на платформе AMD Athlon X2
Автор: Владимир Романченко
Дмитрий Софронов
Сегодняшний день можно назвать точкой отсчёта новой эпохи процессорной архитектуры от компании AMD. Именно сегодня компаний AMD анонсировано начало поставок двухъядерных процессоров AMD Athlon 64 FX-62 и AMD Athlon 64 X2 5000+, совместимых с новым процессорным разъёмом AMD Socket AM2, поддерживающих технологию AMD Virtualization и небуферированную память DDR2, Разумеется, наряду с топовыми процессорами была анонсирована вся линейка новых чипов AMD Athlon 64 X2, AMD Athlon 64 и AMD Sempron, совместимых с разъёмом Socket AM2. Да, долгожданная реализация поддержки памяти DDR2 чипами AMD – несомненно, крупное событие, хотя, по сути, радикальных изменений в архитектуре самого процессорного ядра на этот раз не случилось. Анонсированные сегодня одно- и двухъядерные процессоры под новый разъём Socket AM2 обладают новым контроллером памяти с поддержкой DDR2. Наряду с этим впервые реализована поддержка ряда новых технологий, оптимизирована работа уже известных функций, введён ряд других архитектурных инноваций. Однако – на эволюционной основе, не более, что в какой-то степени отражает новый степпинг ядра - Revision F. Сводя воедино анонсированные сегодня реальные инновации архитектуры, можно насчитать четыре пункта:
Ключевое событие, заложенное в переход на новую версию процессоров AMD для настольных ПК с новым 940-контактным разъёмом AM2 - реализация поддержки памяти DDR2. Поскольку контроллер памяти интегрирован в процессор, главной сложностью этого этапа является совсем не появление новых типов памяти (благо DDR2 уже получила широкое распространение и даже успела значительно подешеветь), и даже не появление каких-либо особых версий чипсетов под новую платформу (хотя нужда в хороших чипсетах никогда не отпадала). Главный вопрос в том, насколько качественно AMD удалось реализовать этот самый интегрированный контроллер с поддержкой DDR2. Для начала мы попробуем разложить по полочкам всю имеющуюся на сегодняшний день информацию о новых чипах, затем перейдём к тестированию.  АрхитектураИтак, новые процессоры AMD представляют собой 940-контактные чипы K8 для настольных систем с поддержкой 128-битной памяти DDR2 под новый процессорный разъём Socket AM2. С этого момента на прилавках магазинов начнут появляться один за другим Socket AM2 версии чипов AMD для всех сегментов рынка - Athlon 64, Athlon 64 X2 и Sempron. Объединяет эти чипы DDR2-версия процессорного ядра - Revision F, хотя для каждого сегмента имеется своё рабочее название.
Несколько отклоняясь от темы всё же отмечу, что с массовым появлением DDR2 версий недорогих чипов AMD Sempron, которое ожидается уже этим летом, эпоху широкого использования памяти DDR1 можно будет назвать стремительно летящей в небытие. Стремительность в этом плане, конечно же, вещь относительная, да и о полном сворачивании производства Socket 939 процессоров речи пока не ведётся, но для трезвомыслящих покупателей это должно стать вполне отчётливым звоночком... Новая ревизия F с прежним 90 нм техпроцессом, поддержкой скоростной памяти до DDR2-800, заявленной технологии Pacifica, экономичного энергопотребления, потребовала некоторого внутреннего редизайна. На картинке ниже, где сравниваются двухъядерные чипы ревизий E и F, легче всего заметна увеличившаяся площадка между кэшами L2.  Windsor VS Toledo Впрочем, рисунок лишь схематично воспроизводит масштаб. На самом деле, площадь нового ядра Rev. F увеличилась относительно версии Rev. E примерно на 13% - до 220 кв. мм (с 194 кв. мм). Соответственно – на 18%, увеличился и размер 1 Мб кэшей L2 – со 106 кв. мм у Rev. E (у первых степпингов - 115 кв. мм) до 126 кв. мм у процессоров Rev. F. И в то же время площади расположения SRAM кэш-памяти кэшей L2 уменьшились. Если 1 Мб кэш L2 у чипов Rev. E занимает площадь 41,4 кв. мм (соответственно, 82,8 кв. мм для двухъядерной конструкции), то у новых процессоров Rev. F этот показатель уменьшился до 38,7 кв. мм (77,4 мм в двухъядерной версии). Увеличилось количество транзисторов, составляющих каждый чип. Если у ныне доступных в магазинах двухъядерных процессоров K8 насчитывается 233 млн. транзисторов, то у чипов Rev. F их уже 243 млн., то есть, примерно на 4% больше. Полная аналогия и с одноядерными процессорами: 120 млн. транзисторов у одноядерного чипа K8 сменяются 129 млн. транзисторов у процессора Rev. F, здесь увеличение ещё больше, на 7,5%. Увеличение площади ядра с уменьшением площади кэша и тем же техпроцессом производства процессоров Rev. F наталкивает на размышления. Действительно, чипы AMD K8 степпингов Rev. D и Rev. E выпускались и выпускаются с тем же 90 нм техпроцессом PD-SOI (Partially Depleted Silicon-on-Insulator), c 9-слойной медной металлизацией. Итого, площадь ячеек SRAM в кэше уменьшилась, количество транзисторов выросло, равно как и общая площадь чипа. Можно, конечно, списать всё на новый контроллер памяти DDR2 (действительно, поддержка DDR2-800 взамен DDR-400 потребовала значительной переделки сигнальных линий) и поддержку технологии Pacifica, но сдаётся мне, что-то ещё будет "тикать" в этих процессорах до поры до времени. Например, заложенная, но пока не заявленная поддержка технологии Presidio (аналог Intel LaGrande). По хорошему, пока что толком неизвестно что делать с той же виртуализацией – AMD Pacifica, может, и она, как с самого начала реализованная в архитектуре 64-битность, также по большому счёту "простоит в стойле" до появления нового поколения операционных систем Microsoft Vista. На самом деле, судя по последним публикациям в Сети, значительный редизайн ядра (именно ядра, а не контроллера памяти) ожидается в связи с появлением следующих степпингов - Revision G и Revision H. В случае Rev. G ожидается, как минимум, значительный редизайн модуля предсказаний ветвлений, а в Rev. H - даже новое поколение модуля FPU (Floating Point Unit).  Схематическое изображение потенциальных ядер Rev. G и Rev. H В рамках этой статьи нет никакого смысла останавливаться на подробностях следующего поколения архитектур AMD64, однако отмечу, что скорее всего, в новоявленной ревизии ядра какого-то существенного редизайна модулей, от которых напрямую зависит производительность, не было. Иными словами, прироста производительности если и стоит ожидать, то только за счёт роста тактовых частот и эффективности реализации нового контроллера памяти. Однако ещё одно значительное изменение, реализованное в новых AM2 процессорах ревизии F, всё же имеется, ибо объявлены версии чипов с различным энергопотреблением. Теперь AMD будет выпускать экономичные процессоры для настольных ПК класса Energy Efficient Desktop Processor. В эту категорию подпадает ряд новых Socket AM2 чипов AMD Athlon 64 X2, AMD Athlon 64 и AMD Sempron с поддержкой технологии AMD Cool‘n’Quiet и уменьшенным энергопотреблением. Новые экономичные чипы будут сгруппированы в два подкласса, с TDP 65 Вт и TDP 35 Вт. Представьте себе, теперь в магазине можно будет встретить три версии чипа с совершенно схожим названием - AMD Athlon 64 3500+ или 3800+ , один из них "обычный", с TDP 89 Вт, другой Energy Efficient, с TDP 65 Вт, и, наконец, третий вариант - Energy Efficient Small Form Factor Desktop Processor AMD Athlon 64 X2, с TDP 35 Вт. Процесоры AMD Athlon 64 3500+ и 3800+ будут представлены в версиях под разъёмы Socket 939 и Socket AM2, то же самое в случае в процессорами AMD Sempron 64 3000+, 3200+, 3400+, 3500+ и 3600+.
В названиях чипов между тем, разницы никакой, отличие только в цене, номерах партий чипов да в указании TDP на коробках. Спору нет, к появлению новых процессоров Intel Conroe необходимо готовиться как следует, но от такой "обстоятельности" становится жутковато... Несколько слов о розничных поставках, маркировке и ориентировочных оптовых ценах новых Socket AM2 чипов AMD. На момент написания статьи пришлось оперировать предварительными не подтверждёнными официально данными, поэтому они будут представлены в достаточно сжатом виде. Вот так будет выглядеть маркировка коробочных ("боксовых") версий процессоров:
К сожалению, на момент написания статьи наша тестовая лаборатория не располагала какой-либо рабочей документацией о Socket AM2 процессорах AMD в целом и о чипе Athlon 64 X2 4000+, принимавшем участие в этом сравнительном тестировании, в частности. Обычно журналистам такие подробности становятся известны несколько загодя, да случай не тот. Скажу больше, возможность приурочить тестирование к официальному анонсу AM2 чипов никак не связана с деятельностью российского подразделения AMD, а состоялась только благодаря московскому представительству компании MSI, за что им огромное спасибо. Вот почему присказка-цветочек столь короткая и поверхностная. "Копнуть глубже" удастся только после официального анонса чипов. Мы же переходим к сказке-ягодке, а именно - изучению возможностей нового процессорного ядра, нового контроллера памяти DDR-2 и сравнению их работы с возможностями архитектуры предыдущего поколения.
 Познакомимся с участниками нашего сегодняшнего тестирования. Процессор AMD Athlon 64 X2 4000+, конечно же, не топовый чип в новой линейке Socket AM2 процессоров и рекордов он сегодня явно не поставит, но с другой стороны, познакомиться поближе с одним из потенциально "самых ходовых чипов" – может, оно и к лучшему. Процессор имеет следующую маркировку: AMD Athlon 64 X2 Попробуем разобрать OPN этого чипа - ADA4000IAA6CS. Первые три буквы "ADA", означающие бренд и исполнение, достаточно привычны, как и четыре следующих за ними цифры, означающие PR-рейтинг процессора. Зато символа "I" в нынешней редакции документа "AMD Athlon 64 Processor Power and Thermal Data Sheet" не присутствует. По аналогии с имеющимися обозначениями этой позиции, где "A" означает 754-контактный корпус OµPGA, а "D" – 939-контактный OµPGA, делаем вывод, что "I" отныне присвоен 940-контактным чипам под Socket AM2. Следующие два символа – "А" и "А", означают напряжение ядра и температуру корпуса чипа соответственно. Для обоих случаев обнаруживаем в таблицах, что "А" означает "Variable". Что ж, и на том спасибо. Табличка, расшифровывающая значение следующей цифры как объём кэша L2, заканчивается на "5", то есть, на 1 Мб, из чего делаем логичный вывод, что "6" должна означать 2 Мб (2 х 1Мб). Два последних символа, означают степпинг чипа. Официальные данные заканчиваются на "CG" – Rev. E4, так что "CS" вполне может соответствовать какому-то варианту Rev. F.   Информация, полученная с помощью утилиты CPU-Z, подтверждает эти данные и вносит дополнительные уточнения о напряжении питания ядра и степпинге чипа - Rev. F2.  Изучение внешнего вида Socket AM2 процессора, равно как и разъёма Socket AM2 в сравнении с Socket 939 показывает, что помимо добавления ещё одного контакта изменилось расположение "заглушек", так что 939-контактный чип в Socket AM2 вставить никак не удастся. Своеобразная "защита от дурака". Не вооружённого молотком.  Помимо этого стоит отметить изменённый крепёж системы охлаждения в системах с Socket AM2. Вместо привычных множественных выступов у Socket 754/940/939 систем, в случае Socket AM2 обнаруживаем по одному симметрично расположенному выступу для крепления кулера с каждой стороны.  В сегодняшнем тестировании принимала участие системная плата MSI K9N SLI Platinum в форм-факторе ATX, предназначенная для работы с Socket AM2 процессорами AMD Athlon 64/X2/FX.   Плата выполнена на чипсете NVIDIA nForce 570 SLI, поддерживает до четырёх модулей DIMM DDR2-800 в 2-канальном режиме (до 8 Гб в сумме), оснащена двумя слотами PCI Express x8 (один из них – с поддержкой PCI Express x16), двумя слотами PCIe x1, тремя слотами PCI 2.3, четырьмя интерфейсами SATA2 с поддержкой RAID 0, 1, 0+1, 7.1-канальным HD Audio, Dual Gigabit LAN, десятью портами USB 2.0 и т.п.  Плата также интересна поддержкой технологии Dual CoreCell с оверклокерской функцией D.O.T. Express и бесшумным охлаждением компонентов Silent Heatsink. В целом же, новая серия чипсетов NVIDIA nForce 500, начало поставок которой практически приурочено к анонсу чипов Socket AM2, состоит из четырёх модификаций по каждому сегменту рынка, где раньше доминировали наборы логики nForce4 SLI X16, nForce4 SLI, nForce4 Ultra и nForce4.
Несколько кратких пояснений по спецификациям чипсетов. Реализованная в версии nForce 590 SLI технология Link Boost означает, что в случае использования чипсета nForce 590 SLI совместно с графикой GeForce 7900 GTX пиковая производительность интерфейса возрастает на 25% - с 8 Гб/с до 10 Гб/с.  О так называемой "SLI Ready" памяти EPP (Enhanced Performance Profiles) мы уже писали в наших новостях и публикациях. Такую память уже анонсировала компания Corsair Memory, и нам лишь остаётся дождаться в нашей лаборатории появления комплектов для её тестирования.  Функция TCP/IP Offload знакома по версиям чипсетов для серверных приложений. Теперь она присутствует в большинстве чипсетов серии nForce 500, а принцип её работы показан на слайде ниже.  Что касается поддержки технологии Teaming, суть её заключается в объединении двух Ethernet MAC уровней, присутствующих в чипсетах новой серии, для удвоения пропускной способности канала. Иными словами, используя два встроенных 1Gbps контроллера LAN можно получить единый LAN контроллер с производительностью до 2 Gbps.  И, наконец, функция FirstPacket, оптимизирующую приоритеты рассылки пакетов данных, включая приложения VoIP.  Ключевой элемент сегодняшнего тестирования - комплект из двух 240-контактных модулей памяти CM2X1024-6400PRO серии XMS2 6400 производства компании Corsair Memory, ёмкостью 1 Гб каждый, с таймингами 5-5-5-12.  Итого, в тестовом стенде использовались следующие компоненты: Системная плата MSI K9N SLI Platinum на чипсете NVIDIA nForce 570 SLI   В качестве платформы для сравнения была собрана система на следующих компонентах: Системная плата MSI K8N Diamond Plus на чипсете NVIDIA nForce4 SLI x16    Схожие условия тестирования для адекватного сравнения платформ достигались следующим образом: множитель процессора Athlon 64 X2 4200+ устанавливался в значение 10, то есть, итоговая тактовая частота устанавливалась в то же значение, 2000 МГц.
Синтетические тестыИтак, в самом начале мы с вами вроде бы выяснили: поскольку никаких изменений, существенно влияющих на производительность новых AM2 чипов, в процессорное ядро новой ревизии не вносилось, следует поискать зависимости изменения производительности от режима работы контроллера памяти. Поскольку в новых процессорах AMD (как и в "старых" К8) всё завязано на HyperTransport и FSB нет как класса, интегрированный в чип контроллер памяти не согласовывается толком, не "звучит в унисон" ни с одним типом памяти, начиная от DDR2-400 и DDR2-533, заканчивая DDR2-667, DDR2-800 и даже DDR2-1066. Вот почему основной упор в наших тестированиях был сделан на подбор самых разнообразных режимов работы памяти, хотелось досконально рассмотреть изменение производительности системы в зависимости от частоты и таймингов памяти. Можно, конечно было, ради интереса добавить в сравнительные таблицы результаты тестирования других чипов AMD или других процессорных архитектур. Но смысла в этом мало, поскольку нам показалось более наглядным аппроксимировать в последствии разницу в производительности систем с Socket AM2 и Socket 939 процессорами на другие статьи, где фигурируют Socket 939 чипы, нежели обеднить наши результаты, приведя меньшее количество тестирований Socket AM2 системы с разными настройками памяти. На этой странице мы приводим результаты тестирования в синтетических бенчмарках. Для удобства результаты работы системы с памятью DDR2 выделены оттенками жёлтого цвета, системы с памятью DDR400 - зелёным. После типа памяти указаны значения таймингов памяти, при которых проводилось тестирование. Начнём с пакета Everest Ultimate ver. 2.80.534.     Самые первые результаты тестирования наглядно подтверждают тезис о том, что да, действительно, процессорам AMD с поддержкой памяти DDR2 совершенно нечего было бы делать в эпоху распространения DDR2-533, не говоря уж об DDR2-400. Впрочем, на практике, если где и заметен более-менее впечатляющий "отрыв", так это у системы с DDR2-800, с приличной латентностью. Даже DDR2-667 местами "сливает" обычной не "разогнанной" памяти DDR-400. Теперь посмотрим, какое мнение на этот счёт у другого синтетического пакета - PCMark'05.                 В целом, выше сказанное вполне подтверждается итогами тестирования с помощью PCMark'05. А это – финальный вердикт PCMark'05:   Итого, подводя черту под результатами тестирования новой системы в синтетических тестах и обобщая результаты можно отметить, что в целом латентность и производительность памяти DDR400 фактически сравнима с системой, оснащённой памятью DDR2-667 4-4-3. То есть, руководствуясь этими тестами, если бы мне сейчас "приспичило" поменять систему на базе Socket 939 Athlon 64 X2 и памяти DDR400, а в продаже не было бы ничего лучше сочетания такого же Athlon 64 X2 под Socket AM2 и памяти DDR2-667, вряд ли бы овчинка стоила выделки. Совсем другое дело DDR2-800, однако всё равно перед покупкой придётся внимательно изучить ценники на эту память. Сейчас посмотрим, как эта "овчинка" будет выглядеть при тестировании в реальных приложениях...
Тестирование в реальных приложенияхПеред тем как перейти к тестированию в реальных приложениях - ещё один ключевой тест, 3DMark 2005 Pro.  О, да, здесь "репутация" памяти DDR2-667 выглядит несколько более надёжно, хотя, ради справедливости надо признать, даже со "старшей" DDR2-800 система ни звёзд, ни попугаев с неба не хватает. Небольшой закономерный прирост есть – факт. Но не более того. Теперь посмотрим, на что способна тестовая система в реальных приложениях.  Все бенефиции под корень рубятся высокой латентностью памяти. Как не крути, а в этом тесте DDR1 смотрится весьма достойно, хотя и теряет первенство. Теперь – несколько типичных и бескомпромиссных игровых 3D тестов.          Вот, собственно говоря, что и требовалось доказать. Да, в игровых приложениях та же картина – если у вас нет возможности прикупить DDR2-800, лучше в это дело пока не ввязываться. Даже при её использовании прирост производительности не выходит за рамки пределов погрешности измерения. Итоги и выводыИтак, комом ли вышел первый DDR2 блин от AMD? Несмотря на множество "но", неудачным этот дебют назвать нельзя. Хотя бы потому, что на уже имеющейся в рознице компонентной базе можно добиться вполне приемлемых результатов, хоть и незначительно, но превышающих возможности предыдущего поколения. Другое дело, стоит ли торопиться с покупкой Socket AM2 системы прямо сейчас. Новые равночастотные процессоры как правило чуть дороже, нежели их Socket 939 аналоги, и вряд ли их TDP, снизившийся с 89 Вт до, например, 65 Вт (35 Вт версии ещё дороже) - такой уж сильный стимул менять систему. А что же цены на память? Где и как закупаться - это, конечно, личное дело каждого, но судя по текущим ценам, покупка модулей DDR2-800 обойдётся примерно на треть дороже нежели такого же комплекта DDR2-667, и лишь примерно на 10% будет дешевле купить DDR400 с CL2. Вот DDR2-533 обойдётся дешевле чуть ли не вполовину, но судя по тестам, кому она даром нужна-то, в привязке к Socket AM2. И всё же апгрейдится или по крайней мере по возможности переходить на новую платформу смысл есть уже сейчас. Не возьмусь аппроксимировать результаты сегодняшних тестов на старшие модели процессорного ряда Socket AM2 с полной уверенностью, но всё же начинать думать о замене платформы стоит хотя бы потому, что Socket AM2, по всем приметам, приходит к нам относительно надолго. По крайней мере, следующая ревизия ядра - Rev. G, анонс которой обещан на декабрь 2006, точно будет выпускаться под Socket AM2. Наряду с переходом на новый 65 нм техпроцесс у новых ядер ожидаются определённые усовершенствования вычислительных модулей и дальнейшая оптимизация кэша, что не может не сказаться на производительности. Также вполне очевидно, что количество анонсов новых "оверклокерских" – да что там говорить, и обычных DDR модулей в ближайшее время катастрофически приблизится к нулю. И действительно, куда их теперь – разве что для платформы VIA EDEN, так там больших скоростей никогда не требовалось. В общем, теперь переход индустрии на DDR2 можно вполне назвать если не законченным, то уж вполне делом решённым, это точно. А практически полным этот переход, я так думаю, можно будет считать ближе к Новому Году, и вряд ли и без того дорожающую DDR1 спасут даже недорогие Socket 939 процессоры Sempron. И, наконец, ответ на ещё один интересный вопрос. Действительно ли был смысл AMD "выжидать" массовое появление памяти DDR2-800, чтобы эффектно выпустить ядро с поддержкой этого типа памяти, или всё же Socket AM2 чипам стоило появиться раньше, дабы болезненный переход на новый процессорный разъём к этому времени уже был бы позади? Те, кто хотя бы по диагонали пробежали наш материал, могут лишь усмехнуться, отвечая на этот вопрос. Да уж, время в AMD "тянули" не зря. Обратной и весьма приятной стороной такой задержки стала отличная готовность индустрии, особенно, производителей системных плат, к выходу в розницу. Всё уже давно проверено-перепроверено и по сути, остановка была за малым - за сегодняшней отмашкой AMD...
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
© 1997—2024 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
Подписаться