Матч-реванш платформы Sabine: тест ноутбука ASUS K53TA с процессором AMD A6

Около месяца назад мы имели возможность познакомиться с одним из представителей новой мобильной платформы AMD, процессором A4-3300M. Первое знакомство оставило весьма неоднозначные впечатления: результаты тестов были очень далеки от того, что обещала AMD в момент официального анонса платформы. Однако делать окончательные выводы после тестирования всего лишь одного ноутбука было бы неправильно. И мы с удовольствием даем платформе еще один шанс: сегодня у нас на повестке дня портативный компьютер ASUS K53TA и его главный компонент — процессор AMD A6-3400M.

Если вы пропустили наши предыдущие публикации, посвященные архитектуре Llano в целом и тесту первого ноутбука на ее основе, то рекомендуем вам ознакомиться с этими обзорами. Вся теоретическая информация содержится в них — здесь же речь пойдет только о конкретном ноутбуке и конкретном же процессоре.

⇡#Дизайн и эргономика

Пожалуй, основная проблема новой мобильной платформы AMD состоит в том, что большинство построенных на ней ноутбуков выглядят не слишком интересно. Собственно, ASUS K53TA — хороший пример. Дизайнеры попытались хоть как-то оживить скучный темно-коричневый, почти черный пластик рельефной текстурой, но получилось не очень убедительно.

Радует разве что минимальное содержание глянца — на корпусе блестящих деталей нет вообще, из гладкого пластика выполнена только рамка дисплея (и, разумеется, покрытие самой ЖК-матрицы).

Ноутбук оснащен типичной для «пятнашек» ASUS клавиатурой. Подложка обладает недостаточной жесткостью и заметно «гуляет» даже под ударами средней силы.

Раскладка основной части клавиатуры вполне удобна, однако цифровой блок обладает «фирменным недостатком» ASUS — в него вписана кнопка «вправо», за счет чего клавиша «0» уменьшилась в ширину в два раза.

Сенсорная панель выполнена из того же материала, что и корпус, — собственно, она представляет собой единое целое с корпусом. Единственная разница, что на панели нет рельефа, поверхность гладкая. Палец скользит по ней не лучшим образом, с излишней вязкостью.

На первый взгляд, площадь панели весьма велика. Однако на самом деле она меньше, чем кажется. Дело в том, что линия, визуально ограничивающая панель, отстоит примерно на полсантиметра от границы чувствительной области.

Примерные границы чувствительной области

Набор разъемов точно такой же, как и в большинстве современных ноутбуков. Единственное исключение состоит в том, что один из портов USB поддерживает стандарт USB 3.0. Все же пока это не стало правилом.

На дне ноутбука есть два отсека, содержащие заменяемые компоненты. В одном из них находится жесткий диск, во втором — оба разъема расширения памяти и единственный слот Mini Card. В данном случае он уже занят адаптером Wi-Fi половинного размера.

Попавший на тестирование ноутбук был укомплектован 6-элементным аккумулятором необычно высокой для моделей этой ценовой категории емкости — около 56 Вт*ч.

А вот комплектный адаптер ничем не удивил — стандартный для ноутбуков с дискретной графикой 90-ваттный блок питания, довольно крупный и не самый легкий.

⇡#Технические характеристики

В протестированном ноутбуке была использована младшая модель семейства AMD A6 — процессор A6-3400M. Это четырехъядерный ЦП, работает он на невысоких частотах: номинальная частота составляет всего 1,4 ГГц, в режиме динамического разгона Turbo Core она может подниматься до 2,3 ГГц. Каждое из четырех вычислительных ядер обладает собственным кешем второго уровня, причем его объем достаточно велик для процессоров AMD — по 1 Мбайт на ядро.

Объем установленной в ноутбуке памяти составлял 4 Гбайт. Судя по всему, была использована более продвинутая версия «чипсета», AMD A70M — эта микросхема обладает встроенной поддержкой USB 3.0.

В процессор A6-3400M встроено графическое ядро AMD Radeon 6520G, состоящее из 320 ядер и работающее на частоте 400 МГц.

Кроме того, в ноутбуке был установлен внешний графический адаптер AMD Radeon 6650M — с 480 ядрами на борту, тактовой частотой 600 МГц и 1 Гбайт собственной видеопамяти DDR3.

В первом ноутбуке на платформе Sabine, протестированном 3DNews, Lenovo IdeaPad Z575, графика также была двойная. Однако там встроенный и внешний адаптеры могли использоваться только попеременно, хотя и с автоматическим переключением.

В ASUS K53TA дело обстоит немного иначе: в режиме высокой производительности видеоадаптеры способны работать в режиме Crossfire, образуя тандем под маркетинговым названием Radeon 6720G2.

Разумеется, переключение здесь также доступно: если высокая скорость обработки 3D-графики в данный момент не требуется, внешний адаптер отключается и используется только интегрированный. Происходит и настраивается это точно так же неудобно и неочевидно, как и в Lenovo IdeaPad Z575, да и выглядит точно так же. Программистам AMD стоит обратить внимание на доработку пользовательского интерфейса драйверов.

⇡#Тестирование — производительность

Для того чтобы максимально полно оценить результаты тестирования AMD A6-3400M, мы отобрали несколько большее количество ноутбуков-конкурентов, чем это обычно бывает в наших обзорах. Пожалуй, имеет смысл сказать несколько слов о том, какие модели были выбраны и почему.

Модель ASUS N53Jf приведена для того, чтобы современную платформу AMD можно было сравнить с предыдущей платформой Intel. Ноутбуки Acer Ethos 8950G и ASUS G53Sw представляют в этом списке категорию высокопроизводительных — в первую очередь, в графике — и достаточно дорогих мобильных компьютеров.

Packard Bell Easynote TS85 и HP Pavilion dv7-5000er — «делегаты» от средней ценовой категории домашних ноутбуков. Это именно те конкуренты, которых AMD предстоит побеждать ценой. Кроме того, модель HP оснащена видеоадаптером AMD чуть менее высокого класса, и его производительность также интересно сравнить с нашим «подопытным».

Наконец, Lenovo IdeaPad Z575 и Acer Aspire 5253G, основанные на компонентах AMD, будут служить для сравнения процессоров Fusion между собой. Почти все отобранные ноутбуки выполнены в форм-факторе 15,6″ и по функциональности, в общем-то, достаточно близки — сравнивать эти модели можно с полным на то основанием.

Бюджетные «пятнашки» зачастую оказываются легче более дорогих представителей этого класса. И ASUS K53TA — не исключение. Ноутбук весит на 150-200 грамм меньше среднего для 15-дюймовых моделей.

По производительности четырехъядерный A6-3400M недалеко ушел от двухъядерного A4-3300M. Виной тому невысокие частоты, на которых работает процессор. В тесте памяти и вовсе проигрыш. Ровно по той же причине: кеш, который в основном и задействован в этом тесте, у процессора A4 работает на более высокой частоте.

О противостоянии с процессорами Intel говорить не приходится — более эффективная архитектура, большие объемы кеш-памяти и более высокие частоты не оставляют процессорам AMD никаких шансов.

Результаты тестов графической системы неоднозначны. Взять, скажем, 3DMark Vantage. Если использовать профиль «Entry», то система показывает достаточно высокую производительность. Результаты несколько хуже, чем того можно было ожидать, но в целом приличные.

Однако стоит переключиться на профиль «Performance», и результаты становятся чрезвычайно плохими — заметно хуже, чем у заведомо более слабых адаптеров. Видимо, виновата в этом какая-то ошибка в механизме автоматического переключения графики.

Еще одна странность проявилась в двух других тестах графики. В невысоких разрешениях результаты опять-таки неудовлетворительные, однако при смене разрешений количество кадров в секунду падает гораздо слабее, чем должно. В результате на «финише», при самом высоком разрешении, ASUS K53TA легко обгоняет тех конкурентов, от которых отставал в низких режимах.

Можно было бы списать эту странность на то, что в низких разрешениях производительность упирается в процессор. Но, во-первых, процессор все же не настолько слаб. А во-вторых: чем тогда объяснить тот факт, что в других тестах картина совершенно нормальная?

Впрочем, даже с учетом всех странностей, производительность графики достаточно высока, примерно на уровне Radeon 6850M с памятью DDR3 — чуть больше или чуть меньше, в зависимости от конкретного приложения. Для данной ценовой категории — напомним, ASUS K53TA стоит всего-навсего 20 000 рублей — такие результаты являются не просто хорошими, а отличными.

⇡#Тестирование — время автономной работы

Теперь посмотрим, как обстоят дела со временем автономной работы. В момент официального анонса компания AMD обещала чудеса, однако наше первое тестирование ноутбука на платформе Sabine этих чудес не выявило. Ровно по русской поговорке, первый блин получился комом.

Однако ASUS K53TA в немалой степени реабилитирует новую платформу AMD. До обещанного «рабочего дня от батареи» этот ноутбук тоже не дотянул. Однако он способен проработать значительно дольше, чем протестированный ранее Lenovo IdeaPad с процессором A4-3300M. И гораздо больше, чем схожие по характеристикам ноутбуки на процессорах Intel. Скажем, в режиме минимальной нагрузки на систему — от 6 до 7,5 часов.

Что интересно, энергопотребление в этом режиме даже меньше, чем у ноутбука на платформе Brazos. Не говоря уже обо всех остальных конкурентах.

Работа с веб-страницами через Wi-Fi серьезно сказывается на автономности — в этом режиме аккумулятор пустеет за 4-4,5 часа. Впрочем, ASUS KT53A все равно показывает очень хорошие результаты — обогнать его по силам только Acer Ethos 5950G. И только потому, что этот ноутбук оснащен чрезвычайно емким 8-элементным аккумулятором.

Наиболее удачным тестом для ASUS K53TA является воспроизведение Full HD. Здесь этот ноутбук абсолютно вне конкуренции. Результат примерно на час лучше, чем у большинства соперников.

Неплохо обстоят дела и в тесте с максимальной нагрузкой на систему. Здесь лучше себя чувствует разве что ноутбук на слабеньком AMD E-350.

⇡#Выводы

Что же в итоге? В итоге мы имеем отличное время автономной работы, весьма неплохую производительность в графических приложениях — и все это мало того, что «в одном флаконе», так еще и по цене 20 000 рублей. Наверное, будет лишним говорить, что сочетание очень даже интересное.

Да, производительность собственно центрального процессора значительно ниже, чем у конкурентов. Но если не заниматься какими-либо специальными серьезными вычислениями, почувствовать нехватку процессорной мощности на практике будет непросто. Из типичных домашних задач A6-3400M мог бы спасовать разве что перед кодированием видео, но вот тут как раз выручает графическая составляющая процессора, которая берет этот труд на себя.

Так что в этот раз платформа себя реабилитировала. Дело за малым — выпустить на ней более интересные, в первую очередь более мобильные ноутбуки. Ведь для «пятнашек» и, тем более, «семнашек» преимущества новых процессоров AMD не так уж важны. Компактность компонентов здесь вообще не играет роли, время автономной работы не особенно критично, высокой производительности в графике проще добиться использованием внешнего адаптера. А вот в более компактном ноутбуке низкое энергопотребление и мощная интегрированная графика могли бы пригодиться.