В последней предварительной версии приложения Microsoft Dev Home появился комплект виджетов, позволяющих отслеживать использование ресурсов центрального процессора, оперативной памяти и видеокарты.

Источник изображения: theverge.com

Дополнительно виджеты предоставляют данные по температуре графического процесса, а также скорости подключения по Wi-Fi или Ethernet. Это явно полезнее прочих элементов рабочего стола, таких как новостные ленты или материалы MSN — в этом году обещана возможность отключать ленту Microsoft News.

Актуальную информацию о ресурсах можно получать и другими средствами, например, через приложение Xbox Game Bar, через «Диспетчер задач» или сторонние утилиты вроде HWiNFO64. Но куда удобнее вызвать виджет сочетанием клавиш «Winkey + W».

К сожалению, пока они работают недостаточно стабильно — возможно, дело в том, что поставляются они только в предварительной версии Dev Home. Сообщается, например, об их подвисании после первоначальной установки и некорректном выводе данных до перезагрузки.

Установить предварительную версию Dev Home можно либо через Microsoft Store, либо скачав установочный файл с GitHub. После этого они появляются в общем разделе виджетов (Winkey + W) и добавляются кнопкой с изображением плюса в верхней области.

NVIDIA готовится к выпуску видеокарты GeForce RTX 4070 для настольных ПК. Уже известна рекомендованная цена — 599 долларов, а дата выхода назначена на 13 апреля. Как теперь выяснилось, карта будет нацелена на игровой процесс в разрешении 1440p с частотой кадров больше 100 FPS при включённой трассировке лучей и DLSS3.

Источник изображения: NVIDIA

Согласно утекшим данным NVIDIA, будущая GeForce RTX 4070 с выключенным режимом генерации кадров DLSS3 должна обеспечивать такую же производительность, как и RTX 3080, которая этот режим вообще не поддерживает. При использовании DLSS2, новая GeForce RTX 4070 будет в 1,2 раза быстрее GeForce RTX 3070 Ti, и в 1,3 раза быстрее, чем RTX 3070. NVIDIA утверждает, что с DLSS3 и генерацией кадров, новинка будет в 1,4, 1,7 и 1,8 раза быстрее, чем RTX 3080, RTX 3070 Ti и RTX 3070 соответственно.

Источник изображения: NVIDIA / Videocardz

В приведённом ниже NVIDIA списке игр, демонстрирующем возможности GeForce RTX 4070 по сравнению с предшественниками, проектов с поддержкой генерации кадров в два раза больше, чем без неё. Игры без поддержки DLSS3, вероятно, послужат инструментом для тестировщиков и обозревателей, чтобы сравнить прирост чистой производительности между поколениями видеокарт.

Источник изображения: NVIDIA / Videocardz

Эксперты предполагают, что RTX 4070 должна быть в среднем на 15 % медленнее, чем RTX 4070 Ti в играх. В разрешении 4K разрыв ещё сильнее увеличится в пользу RTX 4070 Ti. Конечно, результаты будут различаться в зависимости от разрешения, настроек качества игры и платформ тестирования. Не говоря уже о включении в тестирование режимов DLSS2/DLSS3.

Как известно, часть представленных в прошлом месяце процессоров Intel Xeon 4-го поколения (Sapphire Rapids) имеет разблокированный множитель, что позволяет проводить их ручной разгон. Одним из таких процессоров является флагманский 56-ядерный Intel Xeon W9-3495X. Его разгон позволил установить новый мировой рекорд производительности в синтетическом тесте Cinebench R23.

Источник изображений: HWBot

До настоящего момента звание самого производительного настольного процессора в тесте Cinebench R23 принадлежало 64-ядерному и 128-поточному Ryzen Threadripper Pro 5995WX. Согласно базе данных HWBot, процессор AMD был разогнан до частоты 5,4 ГГц по всем ядрам южнокорейским энтузиастом safedisk, посде чего набрал в тесте многопоточной производительности 121 215 баллов.

Греческая команда OGS с использованием жидкого азота разогнала Intel Xeon W9-3495X по всем ядрам до частоты 5,4 ГГц. После этого процессор Intel смог набрать в том же тесте многопоточной производительности 132 484 балла.

Для эксперимента использовались материнская плата ASUS Pro WS W790E-SAGE SE и комплект оперативной памяти G.Skill Zeta R5 DDR5-5800 объёмом 128 Гбайт.

Процессор Intel не только установил новый рекорд производительности в Cinebench R23, но также побил несколько других рекордов в Cinebench R20, Y-Cruncher, 3DMark CPU и Geekbench 3.

Процессоры серии Ryzen 7000X3D произвели хорошее впечатление на обозревателей и игровое сообщество. Как пишет портал VideoCardz, флагманскую модель Ryzen 9 7950X3D сейчас практически невозможно найти в продаже из-за высокого спроса. На фоне этого ресурс 3DCenter провёл большую аналитическую работу, собрав и объединив данные о производительности нового флагмана AMD, полученные различными обозревателями.

Источник изображения: VideoCardz

Выводы 3DCenter строятся на основе 16 обзоров Ryzen 9 7950X3D от профильных СМИ и техноблогеров, которые провели многочисленные игровые тесты указанного чипа. За основу взяты данные о быстродействии процессора в играх с разрешением 720p и 1080p. Выбор указанных разрешений исключает вероятность того, что производительность ПК была ограничена производительностью видеокарты.

Производители очень часто прибегают к тактике рекламы своих процессоров и видеокарт, когда для тестов выбирается определённый список наиболее оптимизированных под конкретное аппаратное обеспечение игр. Поэтому анализ обзоров, подобный подготовленному 3DCenter, очень важен с точки зрения объективности. При выводе среднеарифметического показателя быстродействия он как правило оказывается значительно ниже, чем в отдельно взятых конкретных обзорах того или иного продукта. Ситуация с Ryzen 9 7950X3D не стала исключением.

Игровая производительность (синим) и энергопотребление (жёлтым) процессоров

Согласно данным 16 обзоров игровая производительность 16-ядерного Ryzen 9 7950X3D на 3,8 % выше, чем у 24-ядерного Intel Core i9-13900K и на 2,7 % выше, чем у его отборной версии Core i9-13900KS. 3DCenter указывает, что новика AMD без сомнения быстрее в играх, чем конкурент. Однако разница в производительности межу процессорами отличается от обзора к обзору. Объясняется это тем, что обозреватели используют разные наборы комплектующих для тестовых систем. Также стоит обратить внимание на тот факт, что процессоры Intel из серии Raptor Lake способны работать с более быстрой оперативной памятью по сравнению с чипами AMD.

Источник изображения: VideoCardz / 3DCenter

3DCenter отмечает, что Ryzen 9 7950X3D в целом оказался не только быстрее конкурента, но и значительно энергоэффективнее. Чип AMD потребляет вполовину (на 53 %) меньше питания, чем тот же Intel i9-13900K.

Процессор Ryzen 9 7950X3D только поступил в продажу, поэтому его стоимость сейчас заметно выше, чем у Intel i9-13900K. Более того, в настоящий момент новинку AMD очень сложно (практически невозможно) найти по рекомендованной цене в $699 и это с одной стороны несколько нивелирует озвученные результаты сравнения, особенно с учётом столь незначительной средней разницы в производительности.

Однако будущая более доступная модель процессора Ryzen 7 7800X3D с рекомендованной стоимостью $449 должна предложить такой же уровень игровой производительности, что и флагманская модель По крайней мере, так говорят данные тестов Ryzen 9 7950X3D с отключённым чиплетом CCD без кеш-памяти 3D V-Cache, что делает его максимально похожим на младшую модель.

Выбор между Ryzen 9 7950X3D и Core i9-13900K или 13900KS также зависит от платформы. Если первый выпущен для Socket AM5, которая будет долгое время поддерживаться производителем, то два последних являются представителями платформы, которая уже формально доживает свои дни. С одной стороны, с учётом стоимости материнских плат и ОЗУ DDR5 переход на Socket AM5 может оказаться дороже, чем переход на Intel LGA 1700. Однако платформа AMD обладает несравненно более высоким потенциалом для апгрейда.

Старт продаж процессоров Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D состоится завтра, 28 февраля, поэтому компания AMD разрешила профильным СМИ и видеоблогерам опубликовать их обзоры. Примечательно, что все они проигнорировали вторую модель и опубликовали обзоры только старшего 16-ядерного Ryzen 9 7950X3D. В данной статье разберём основные моменты из некоторых публикаций. Краткий вывод: AMD вернула звание производителя самых быстрых игровых процессоров.

Источник изображения: TechPowerUp

Серия Ryzen 7000X3D состоит из трёх моделей: восьмиядерного Ryzen 7 7800X3D с частотой до 5 ГГц, 12-ядерного Ryzen 9 7900X3D с частотой до 5,6 ГГц и 16-ядерного Ryzen 9 7950X3D с частотой до 5,7 ГГц. Общий объём кеш-памяти этих чипов составляет 104, 140 и 144 Мбайт соответственно. Новинки имеют заявленный TDP 120 Вт. Новые процессоры Ryzen 7000X3D на архитектуре Zen 4 оснащены дополнительными кристаллами кеш-памяти 3D V-Cache, которые установлены поверх кристаллов с ядрами. За счёт этого получилось увеличить общий объём кеш-памяти у указанных чипов вплоть до 144 Мбайт у флагмана. Модель Ryzen 7 7800X3D компания оценила в $449, процессор Ryzen 9 7900X3D оценивается в $599, а флагманская модель Ryzen 9 7950X3D — в $699. Два старших появятся в продаже с 28 февраля. Младшую модель Ryzen 7 7800X3D придётся ждать до 6 апреля.

Как уже отмечалось ранее, 16-ядерная модель Ryzen 9 7950X3D и 12-ядерная модель Ryzen 9 7900X3D структурно отличаются от младшей модели Ryzen 7 7800X3D, поскольку имеют два чиплета CCD вместо одного. При этом только один из этих чиплетов оснащён дополнительным слоем кеш-памяти 3D V-Cache. Использование ассиметричного набора кеш-памяти требует специальных оптимизаций Windows, поэтому AMD выпустила для Ryzen 7000X3D новую версию BIOS для материнских плат, а также драйвер чипсетов материнских плат X670/670E и B650/650E. Драйвер должен динамически выбирать предпочтительное ядро процессоров Ryzen 7000X3D, на которое планировщик Windows будет отправлять нагрузку в первую очередь. Таким образом, если производительность того или иного ПО сильнее зависит от объёма кеш-памяти, то ОС будет ставить приоритетом использование ядер с дополнительной кеш-памятью 3D V-Cache. Если для производительности больше важна частота, то в этом случае будут выбираться ядра без 3D V-Cache, но с более высокой тактовой частотой. Эта функция может работать как в автоматическом, так и в ручном режиме. Необходимые настройки доступны в BIOS.

Хотя для Ryzen 9 7950X3D заявляется максимальная частота работы до 5,7 ГГц, она достижима не всегда. В случае, когда ПО работает на CCD с кеш-памятью 3D V-Cache, максимальная частота чипа в однопоточном режиме, как показали тесты Tom’s Hardware, составляет 5,25 ГГц, а в многопоточном режиме — 4,85 ГГц. Зато ядра в CCD без кеш-памяти 3D V-Cache в однопоточном режиме могут достигать 5,75 ГГц, а в многопоточном — 5,3 ГГц.

Здесь же нужно добавить, что при работе чиплета CCD с памятью 3D V-Cache его максимальный показатель энергопотребления составляет 86 Вт (при пиковом напряжении 1,152 В), но когда в процессоре работает чиплет CCD без памяти 3D V-Cache, пиковое энергопотребление может достигать 140 Вт. Напряжение при этом вырастает до 1,384 В. По данным Tom’s Hardware, в стресс-тесте Prime95, где задействовались сразу все вычислительные ядра, максимальное энергопотребление Ryzen 9 7950X3D составило 132 Вт при разрешённом энергопотреблении (PPT) до 162 Вт. Включение режима «Экономия энергии» в настройках схемы управления питанием Windows позволило снизить энергопотребление процессора до 99 Вт.

Cb9mDxw2WPAaavfhBUcmpc.png

Смотреть все изображения (11)

dQbzVrRVkKDmJB2kADYGbc.png

eZjEEwXo5GVL8qD88Ksyrb.png

GoL5vUqkvGJHdGm4LGir9c.png

nCgWcHxwarWDA5V82zE7kc.png

nSY6ahXxs8tTCo8f99uSxb.png

oPbywpqzhDrzMJdWHfzpKc.png

PbMEa2CB4fV9hLymAzNERc.png

SsqXvXMerwKc2pQ87bHoWc.png

wCK7yYqWK7XRXJnwHeUHEc.png

Z6z4jnei4nTM9cNHkDVR4c.png

Смотреть все
изображения (11)

За распределение потоков по ядрам и CCD у процессоров Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D отвечает драйвер чипсета и в частности его функция PPM Provisioning File Driver. Её основное предназначение связано с динамическим выбором блоков CCX процессоров Ryzen 7000X3D, оснащённых кеш-памятью 3D V-Cache, и парковкой блоков CCX без дополнительной кеш-памяти 3D V-Cache в случае игровых нагрузок. Но при необходимости доступа к большему числу вычислительных потоков в той или иной игре будут задействоваться все блоки CCX сразу (включая те, что без 3D V-Cache).

Однопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D в Cinebench R23

Многопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D в Cinebench R23

Однопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D в синтетических бенчмарках и рабочих приложениях при стандартных автоматических настройках в среднем на 5 % ниже, чем у обычного Ryzen 9 7950X без кеш-памяти 3D V-Cache, и примерно на 6 % ниже в многотопоточных. При этом следует учитывать, что максимальное энергопотребление Ryzen 9 7950X3D в этих условиях в среднем на 68 Вт (то есть примерно на 42 %) ниже, чем у обычного Ryzen 9 7950X. Далее в галерее представлены графики производительности в рабочих приложениях и синтетических тестах в различных режимах работы (стандартные настройки, выбор приоритета кеш/частота, режим PBO, PBO + ручное снижение рабочего напряжения).

4MqU934oRmnof7BYN6C2pW.png

Смотреть все изображения (39)

8XpLNuCLDMVYZ5MFExNn5i.png

A6JYLFHCaY4YsmaoyJSptW.png

BWQKJqNufbxNzf3fHvX5bW.png

c3AmgpQi6BomtzFSUCuuNL.png

cMJvrQkYGhpY24reXWASFA.png

cuGsky6yee4PQt5cbpsVDL.png

CURreYMWbwnnkvoN58wdRW.png

Da5aaKBbWzHBo2SbporqHi.png

egAb7hNU5ssnGQnmW3J7JL.png

eibrzifhWN4CkgekGcfYgi.png

Et7Jm4o2vVKtB233gVqLAA.png

FZhTvudcRVrDRQzrYnvA4L.png

gdthcWCfN2gGWNNFf4hBVL.png

hWCw5bpE2eQzEMMQLLvNxK.png

i4SdMpAyxpFdt9eqm4KEeL.png

jDg2DVu2Zzk2A3cztvtAnK.png

JwZMbwZqrqmWqSMPEGdDPA.png

LRWqgN8dMDEVQC95i9sf2j.png

LVjubUeTns6AFKeuP5tZjW.png

M37cLG2WoNS6gZ9hx4MTBi.png

MmskBCCQiumh2P9FBygivi.png

mSFn65aXujtuM6UR2XYgUA.png

N5JRiASH9qJREW9DbMJPoL.png

ofkQ9AVuYAt4J4BJtmE2ri.png

oHvAoxeK7nppVFXMyS26eA.png

qiyrKA6MCFS54BGHWHKVSX.png

QJzuwNsyiHWnro9N6AdyYA.png

qMjEEbRAixdkcLTiwqoLYi.png

SMsn2eQ4dgaBfY8PbKWzsK.png

syCKTQSWU6mbUdi535cPfW.png

ujsvMFT48ZEpZbhBxQvriL.png

UvCtGom3ecd72fut5TyTWW.png

vBXRLexc75MWUBwUyXbvHX.png

vGvWPgNGqxhhof4ipspoJW.png

WKuR6HDT9gh6VHYJFTMLmi.png

Wmi7uz8RpoWMYL3pH4WCDX.png

xacLgXUzo6qCrUho6dcHuL.png

Y7drD53HPDXkjTVFqZ7GRi.png

Смотреть все
изображения (39)

Однопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D при автоматических настройках в рабочих приложениях на 17 % ниже, чем у прямого конкурента Core i9-13900K, а многопоточная — на 4 % ниже. При использовании режима PBO вместе с ручным снижением рабочего напряжения разница в однопоточной производительности между Ryzen 9 7950X3D и Core i9-13900K снижается до 11 % в пользу второго, а многопоточная — до 1 %. И это действительно впечатляет, учитывая значительно более низкое потребление чипа AMD в любых режимах.

Формально в качестве ответа для Ryzen 9 7950X3D компания Intel заблаговременно выпустила отборный флагманский Core i9-13900KS стоимостью $699. Но несмотря на его возможность работать на частоте 6 ГГц на нескольких ядрах, его игровая производительность оказалась примерно такой же, как у обычного Core i9-13900K, предлагающегося за $589. Поэтому сравнивать Ryzen 9 7950X3D здесь можно с любым из них. И в обоих случаях они проигрывают новому процессору AMD.

Относительная производительность Ryzen 9 7950X3D в играх с разрешением 1080p

Относительная производительность Ryzen 9 7950X3D в играх с разрешением 1440p

В играх с разрешением 1080p процессор Ryzen 9 7950X3D в среднем на 12 % быстрее чипов Intel K и KS. С учётом дополнительного разгона всех процессоров (у Ryzen 9 7950X3D автоматический PBO и/или снижение рабочего напряжения) разница в быстродействии процессоров сокращается до 9 %, но лидерство сохраняется за Ryzen 9 7950X3D.

5Qo7vQKh74T783UmhCG4CM.png

Смотреть все изображения (15)

9h82pgj7bSrCVcjMAhMgh5.png

csgo-1920-1080.png

cyberpunk-2077-rt-1920-1080.png

doom-eternal-1920-1080.png

elden-ring-1920-1080.png

forza-horizon-5-1920-1080.png

frqtQnBW5427ACgTzxvQJf.png

fyiGJoGdQEXAZT3rik3CGb.png

god-of-war-1920-1080.png

Nys8GY8JUsVvAJR2gKYy5.png

spider-man-1920-1080.png

spider-man-rt-1920-1080.png

t7sZtyHyWGwfnd98Z845SW.png

xxfdpFKd5Xu5DsZRHNMskS.png

Смотреть все
изображения (15)

Новый Ryzen 9 7950X3D также в среднем до 26 % быстрее в играх, чем обычный Ryzen 9 7950X и на 16 % быстрее, чем Ryzen 7 5800X3D с памятью 3D V-Cache, но на архитектуре Zen 3. В некоторых играх быстродействие Ryzen 9 7950X3D до 53 % выше, чем у обычного Ryzen 9 7950X и до 43 % выше, чем у Intel Core i9-13900K. Примером служит Microsoft Flight Simulator 2021.

a7RNcPgesiCMMGMnvvv23j.png

Смотреть все изображения (13)

CEJPmH95qYFdf9XkMe8zrS.png

cyberpunk-2077-2560-1440.png

cyberpunk-2077-rt-2560-1440.png

EkP3u6fqoDRfHxRqXUk5YW.png

elden-ring-2560-1440.png

forza-horizon-5-2560-1440.png

fyiGJoGdQEXAZT3rik3CGb.png

g6RCs3yrr7TWDsQAAAiWo5.png

jnts9onzHeZt3RXnsvrgE.png

pjaNF5vrBWU8rSHZsHZAQf.png

spider-man-2560-1440.png

spider-man-rt-2560-1440.png

Смотреть все
изображения (13)

age-of-empires-4-3840-2160.png

Смотреть все изображения (14)

bannerlord-3840-2160.png

battlefield-v-3840-2160.png

borderlands-3-3840-2160.png

csgo-3840-2160.png

cyberpunk-2077-3840-2160.png

cyberpunk-2077-rt-3840-2160.png

doom-eternal-3840-2160.png

elden-ring-3840-2160.png

far-cry-6-3840-2160.png

forza-horizon-5-3840-2160.png

god-of-war-3840-2160.png

spider-man-3840-2160.png

spider-man-rt-3840-2160.png

Смотреть все
изображения (14)

По данным Tom’s Hardware, в подавляющем большинстве игр Ryzen 9 7950X3D обеспечивает производительность выше, чем у Core i9-13900K. Дополнительные игровые тесты в разрешении 1080p, проведённые Tom's Hardware, показали, что разница в производительности составляет от -1,7 до 24,3 %. Новинка AMD обеспечила меньше кадров в секунду только в игре GTA 5.

Источник изображения: Tom's Hardware

AMD снизила у Ryzen 9 7950X3D максимально разрешённую рабочую температуру до 89 градусов по Цельсию. Напомним, что у обычного Ryzen 9 7950X пороговое значение температуры составляет 95 градусов. Издание TechPowerUp провело температурные тесты Ryzen 9 7950X3D в различных режимах. Максимальная температура процессора в стресс-тестах достигла 86 градусов при использовании воздушной системы охлаждения Noctua NH-U14S вне зависимости от выбранного варианта приоритета ядер. Но при включении режима PBO Max и ручном снижении напряжения пиковая температура в тестах достигла 92 градусов по Цельсию.

В тестах с играми всё оказалось гораздо лучше. При приоритете тактовой частоты температура достигла всего 67 градусов. При приоритете кеш-памяти 3D V-Cache максимальный показатель температуры составил 72 градуса, при стандартных автоматических настройках — 73 градуса, а при режиме PBO Max и сниженном показателе рабочего напряжения — 79 градусов.

Издание HDTecnologia опубликовало конфиденциальную информацию о производительности готовящегося к выпуску процессора Ryzen 9 7950X3D, взятую из инструкции по написанию обзоров, которую компания AMD предоставила профильным СМИ и блогерам.

Источник изображения: VideoCardz

Следует сразу уточнить, что в инструкциях по написанию обзоров информация обычно сосредоточена вокруг тестов, проводившихся в играх и приложениях, оптимизированных под определённые конфигурации ПК. Это своего рода пример, с которым обозреватели могут сравнить свои результаты в случае обнаружения каких-либо аномалий в рамках своих тестов. Часто эти данные также используются командами маркетологов производителя, чтобы убедить покупателей в том, почему их продукт лучше конкурента.

Источник изображения здесь и ниже: HD Tecnologia

Издание HDTecnologia опубликовало из инструкции по написанию обзоров информацию об игровой производительности старшего Ryzen 9 7950X3D. Это флагман серии процессоров Ryzen 7000X3D, обладающих увеличенным объёмом кеш-памяти. В частности, у данной 16-ядерной модели в наличии имеются 144 Мбайт кеш-памяти, 64 Мбайт из которых представлены в виде дополнительного чипа кеш-памяти 3D V-Cache, размещённого поверх одного из кристаллов CCD с ядрами.

Внутренние тесты сравнивают производительность Ryzen 9 7950X3D с Core i9-13900K, а также с обычным Ryzen 9 7950X без дополнительной кеш-памяти. При этом приводятся данные тестов с использованием двух разных видеокарт — флагманских GeForce RTX 4090 и Radeon RX 7900 XTX.

Ryzen 9 7950X3D и Core i9-13900K в играх (с Radeon RX 7900 XTX)

В системе с видеокартой Radeon RX 7900 XTX производительность Ryzen 9 7950X3D в играх с использованием разрешения 1080p оказалась в среднем на 5,6 % выше, чем у Core i9-13900K. Обе системы, использовавшиеся в тестах, были оснащены двумя модулями оперативной памяти DDR5-6000. Компьютер на базе Ryzen 9 7950X3D с GeForce RTX 4090 оказался на 6 % быстрее системы на базе Core i9-13900K и на 16 % быстрее ПК на базе обычного Ryzen 9 7950X.

Ryzen 9 7950X3D и Core i9-13900K в играх (с GeForce RTX 4090)

В данных AMD также приводится информация о производительности Ryzen 9 7950X3D в бенчмарках. В таких приложениях, как 7zip и DolphinBench процессор AMD оказался быстрее конкурента. Однако производительность Core i9-13900K в Cinebench R23 или в том же Geekbench по-прежнему выше. К сожалению, здесь не приводится сравнение Ryzen 9 7950X3D с обычным Ryzen 9 7950X.

Ryzen 9 7950X3D и Core i9-13900K в синтетических бенчмарках

В продажу Ryzen 9 7950X3D поступит на следующей неделе, 28 февраля. Процессор оценивается в $699. На старте продаж такую же рекомендованную стоимость имел Ryzen 9 7950X без кеш-памяти 3D V-Cache, однако сейчас его можно найти дешевле $600. Не очень высокая разница в производительности между Ryzen 9 7950X3D и Core i9-13900K может не убедить потенциальных покупателей сделать выбор в пользу чипа AMD, поскольку процессор Intel предлагается значительно дешевле. По данным VideoCardz, его уже можно найти за $569.

Флагманская мобильная видеокарта GeForce RTX 4090 оказалась быстрее настольного флагмана предыдущего поколения GeForce RTX 3090 Ti в синтетическом тесте 3DMark Time Spy. Правда, не обошлось без некоторых изменений конфигурации мобильного графического ускорителя — был выполнен небольшой разгон.

Источник изображения: Wccftech

Один из пользователей форума Reddit похвастался, что его свежий игровой ноутбук Razer Blade 18, оснащённый процессором Intel Core 13-го поколения и графическим ускорителем GeForce RTX 4090, после некоторых настроек продемонстрировал невероятный уровень производительности в 3DMark Time Spy.

По данным обзоров профильных СМИ, GeForce RTX 4090 действительно является самой быстрой мобильной видеокартой современности, а ноутбук Razer Blade 18 стоимостью $4500 в конфигурации с данной видеокартой позиционируется производителем в качестве «идеальной замены настольному игровому ПК». В первом тезисе сомнений нет.

Однако, как уже отмечалось ранее, кроме одинакового названия и архитектуры мобильную и настольную версии GeForce RTX 4090 ничего не связывает. Эти карты полностью отличаются: GPU, частотами, объёмом видеопамяти. Если уж и проводить параллель, то мобильная GeForce RTX 4090 ближе к настольной GeForce RTX 4080, поскольку обе используют одинаковые GPU, но с разными частотами. При этом с настольной GeForce RTX 4080 мобильный флагман тоже неспособен сравниться. В первую очередь из-за более низкого энергопотребления, которое у мобильного флагмана составляет 175 Вт (включая Dynamic Boost), что конечно же очень много для ноутбука, но не так уж и много, если говорить о настольном сегменте видеокарт.

Источник изображения: Reddit

И всё же после небольших манипуляций с настройками мобильная GeForce RTX 4090 умудрилась набрать 22 339 баллов в графическом тесте 3DMark Time Spy. Так она обогнала настольную GeForce RTX 3090 Ti, чей результат в том же тесте составляет 21 015 баллов. Быстродействие мобильной GeForce RTX 4090 находится чуть ниже настольной GeForce RTX 4070 Ti, которая в том же тесте набирает 23 390 балла, но при этом имеет заявленный показатель энергопотребления 250 Вт.

Источник изображения: Wccftech

Для получения такого результата владелец Razer Blade 18 с мобильной GeForce RTX 4090 через утилиту MSI Afterburner увеличил частоту GPU на 250 МГц, но при этом не трогал настройки видеопамяти. После разгона у системы охлаждения ноутбука возникли проблемы с отводом тепла от CPU и тот начал сбрасывать частоту, однако с мобильной видеокартой система охлаждения в рамках теста справилась.

Intel объявила о снижении цен на свои графические карты среднего класса под конкурентным давлением со стороны NVIDIA GeForce RTX 3060. Производитель снижает рекомендованную цену видеокарты Arc A750 в США до 249 долларов в США, что на 40 долларов дешевле, чем в момент запуска в октябре. Кроме того Intel похвасталась, насколько увеличила производительность в некоторых играх с помощью доработки драйверов.

Источник изображений: Intel

Intel утверждает, что Arc A750 теперь предлагает на 52 % более высокую производительность в расчёте доллар по сравнению с графическим ускорителем NVIDIA GeForce RTX 3060. Эти цифры предоставлены Intel и нуждаются в подтверждении независимыми СМИ. Но стоит отметить, что GeForce RTX 3060 сейчас стоит от 391 доллара, что намного больше, чем цена Arc A750.

Производительность на доллар у Arc A750 и GeForce RTX 3060

Большинство видеокарт Intel Arc обычно доступны по рекомендованной производителем розничной цене (MSRP), так что можно ожидать, что видеокарты Arc A750 скоро будут доступны в рознице по 249 долларов. Такая конкуренция определённо заставит NVIDIA уделить больше внимания среднему сегменту, чего, к сожалению, не наблюдалось в течение долгого времени.

Одновременно со снижением цен Intel рассказала, как улучшила игровую производительность Arc A750 с помощью драйверов, сравнивая свежий драйвер с номером 4086 с версией 3490, дебютировавшим одновременно с выпуском видеокарты Arc A750. С новым драйвером графический ускоритель Arc A750 показывает производительность на 10–77 % выше в играх с DirectX 9.

Скорость кадра в Arc A750 в CS:GO со старыми и новыми драйверами

Заявленные Intel улучшения драйвера с номером 4086 для Arc A750 в играх с DirectX 9 по сравнению с дебютным драйвером:

• 1080p, средний FPS: улучшение до 77 %;
• 1080p, 99-й нормализованный процентиль: улучшение до 114 %;
• 1440p, средний FPS: улучшение до 87 %;
• 1440p, 99-й нормализованный процентиль: улучшение до 123 %;
• Совокупное среднее улучшение FPS в DirectX 9: 43 %;
• Совокупное среднее улучшение 99-го процентиля DirectX 9: 60 %.

Повышение производительности A750 с новым драйвером 4086 (1080p)

Повышение производительности A750 с драйвером 4086 (1440p)

Вместе с тем Intel признаёт, что улучшения в играх с DirectX 9 не означают, что в проектах на DirectX 11 и 12 производительность выросла так же сильно. «Некоторые игры получили скромное улучшение на несколько процентов, при этом основное внимание уделяется повышению стабильности» — заявила Intel. Также компания занимается оптимизацией своего ПО для игр, чтобы дать игрокам лучший игровой опыт.

Объявление о новой цене также сопровождалось раскрытием нового игрового комплекта: некоторые графические ускорители Intel Arc A-серии теперь поставляются с бесплатными копиями The Settlers: New Allies и Nightingale.

Наконец, Intel отметила, что всё больше разработчиков игр интегрируют в свои продукты технологию ИИ-масштабирования XeSS, которая обеспечивает повышение FPS. Теперь XeSS доступна в более чем 35 играх по сравнению с 17 играми на момент запуска технологии в октябре.

В прошлом году Microsoft выпустила технологию DirectStorage, которая позволяет видеокарте обращаться напрямую к накопителю при минимиальном участии центрального процессора. Это существенно ускоряет загрузку игр, но, как выяснили авторы немецкого портала PC Games Hardware, может вызывать снижение производительности на значение до 10 %.

Источник изображения: nvidia.com

На днях эффективность DirectStorage при загрузке была продемонстрирована на примере игры Forspoken — фактическая эффективность в каждом случае зависит от конфигурации машины, но результат очевиден. Однако на ресурсе PC Games Hardware решили оценить влияние DirectStorage на частоту кадров в проекте Square Enix, который первым получил поддержку этого решения. Для тестирования использовали систему с процессором Intel Core i9-12900K и видеокартой NVIDIA GeForce RTX 4090, а игру запустили в разрешении 4K. Для чистоты эксперимента испробовали один SSD с SATA и два — формата M.2, хотя модели не уточняются.

Источник изображения: tomshardware.com

Самой высокой частоты кадров удалось добиться с SATA-накопителем, а подключение M.2 привело к падению показателя на 10 %. Снижения производительности GPU при включении DirectStorage, возможно, и следовало ожидать, хотя трудно сказать, какие факторы оказали на этот эффект наибольшее влияние. К примеру, тестирование проводилось в разрешении 4K, и не исключено, что опыты в 1080p или 1440p показали бы более заметные расхождения. Следует учесть и фактор видеокарты: NVIDIA GeForce RTX 4090 обладает очень высокой производительностью — любопытно было бы взглянуть на результаты с более скромными моделями, а также с моделями от AMD и Intel.