Представленная недавно портативная игровая консоль MSI Claw пока не получила официальной даты выпуска, но уже известны розничные цены на её разные версии. Устройство позиционируется как продукт премиум-класса в сравнении с ASUS ROG Ally и Lenovo Legion Go.

Источник изображения: msi.com

MSI Claw комплектуется процессорами Intel Core Ultra 5 135H или Core Ultra 7 155H. Разрыв в производительности этих чипов, вероятно, будет не таким заметным, как у AMD Ryzen Z1 и Z1 Extreme в консолях Lenovo и ASUS. Младший Intel Core Ultra 5 135H предлагает 14 ядер и 18 потоков; максимальная тактовая частота производительных P-ядер составляет 4,6 ГГц, а 7 графических ядер Xe имеют частоту 2,2 ГГц. Старший Core Ultra 7 155H получил 16 ядер с тактовой частотой до 4,8 ГГц, 22 потока и 8 графических ядер Xe. Производительность графической подсистемы младшего чипа уступает старшей модели всего на 12,5 %; тогда как производительность графики базового AMD Ryzen Z1 на 66 % меньше, чем у Z1 Extreme.

Компания MSI также сообщила, что Claw получила 7-дюймовый дисплей с разрешением 1080p и Поддержкой переменной частоты обновления (VRR — Variable Refresh Rate) от 48 до 120 Гц. Ранее появились слухи, что консоль будет лишена VRR, но они не оправдались.

Что же касается ценников, то они зависят от конфигурации MSI Claw:

• Intel Core Ultra 7 155H + 16 Гбайт ОЗУ + SSD на 1 Тбайт — $799,99;
• Intel Core Ultra 7 155H + 16 Гбайт ОЗУ + SSD на 512 Гбайт — $749,99;
• Intel Core Ultra 5 135H + 16 Гбайт ОЗУ + SSD на 512 Гбайт — $699,99.

Для сравнения, актуальные цены на ASUS ROG Ally и Lenovo Legion Go колеблются от $600 до $700. Так, Legion Go продаётся от $649, а ROG Ally в версии с AMD Ryzen Z1 Extreme можно найти и за $599, напомнил ресурс VideoCardz.

Самым производительным видеокартам ни к чему постоянно работать на полную мощность — когда компьютер бездействует или используется для простых задач вроде просмотра видео на YouTube имеет смысл снизить их потребление энергии. Как оказалось, включение переменной частоты обновления (Variable Refresh Rate, VRR) позволяет заметно снизить потребление карт AMD Radeon на системах с одним или двумя мониторами с высокими разрешением и частотой обновления.

Источник изображения: amd.com

Серию экспериментов провели специалисты сайта ComputerBase: замеры потребления энергии проводились при помощи утилиты Powenetics V2, а к ПК был подключён монитор с 4K-экраном, поддержкой частоты до 144 Гц и Adaptive Sync. Опция VRR включается как средствами Windows, так и в драйверах AMD — она позволяет подстраивать частоту обновления под выводимый контент и может отображаться под альтернативными названиями: Adaptive Sync, AMD FreeSync или NVIDIA G-Sync.

Наиболее заметным эффект был с видеокартами AMD RDNA 3 и в частности Radeon RX 7900 XTX: после включения VRR наблюдалось сокращение потребления энергии на 81 % и 71 % в конфигурациях с одним и двумя мониторами соответственно. Даже при такой задаче как перетаскивание окон видеокарта стала потреблять на 36 % меньше. При просмотре YouTube в SDR с частотой 60 кадров в секунду особой выгоды от VRR не было, но стоило включить HDR, и потребление упало на 31 %. Опция оказалась полезной, хотя и в меньшей степени, и с видеокартами семейства AMD RDNA 2 — были проведены тесты с моделями Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6700 XT. Первая показала снижение энергопотребления на 79 % в режиме ожидания и на 17 % при перетаскивании окон. При других сценариях заметной выгоды не было.

Источник изображения: computerbase.de

Видеокарта Intel при тех же тестах показали противоречивые результаты. Модель Arc A770 показала рост на 11 % в режиме ожидания и снижение при просмотре YouTube-видео в HDR с частотой 60 кадров в секунду. А вот видеокарты NVIDIA, напротив, показали прирост потребления энергии. У модели GeForce RTX 4080 в режиме ожидания он составил 25 % и 12 % с одним и двумя мониторами соответственно. Просмотр видео на YouTube дал прирост на 4 % и 5 % для SDR и HDR соответственно.

Стоит, однако, отметить, что в абсолютных показателях графика NVIDIA оказывается экономичнее, чем AMD: при перемещении окон и просмотре YouTube модель Radeon RX 7900 XTX показала более высокое потребление, чем GeForce RTX 4080.