Тест Wi-Fi оборудования Hawking Technology

Настройка

Для настройки устройства предлагается использовать специальную утилиту, найти которую можно на прилагаемом диске.

Утилита позволяет выбрать режим работы модуля - адаптер или точка доступа, а также задать все необходимые параметры. Кроме того, она предоставляет возможность просмотра доступных сетей, а также уровня сигнала и качества связи.

Для защиты данных допускается использовать стандарты WEP и WPA с различными методами шифрования и аутентификации. При использовании первого можно выбрать длину ключа 64, 128 или 254 бит, причём можно задать до четырёх ключей, как в шестнадцатеричном, так и в ASCII формате. При выборе WPA можно использовать протоколы PEAP или TLS (нужно использовать сертификат и пару логин-пароль), или воспользоваться WPA-PSK, когда нужно указать пароль доступа, общий для всей сети. Отметим, что для шифрования поддерживается относительно новый, наиболее криптостойкий протокол AES.

В режиме точки доступа набор настроек не столь широк. Так, например, не поддерживается WPA, максимум, что можно задействовать - это WEP с ключами длиной 256 бит, из средств безопасности можно отметить возможность фильтрации по МАС-адресам - можно создать список разрешённых или список запрещённых адресов. Также задаются и традиционные для точки доступа параметры: идентификатор SSID (который можно скрыть), частотный канал, скорость работы, энергосбережение и некоторые другие параметры.

PCI-адаптер HWP54G

Адаптер PCI оказался третьим устройством, из этого набора, попавшего к нам на тестирование. Ничего особенного снаружи, разве что внешняя антенна с метровым кабелем. Если говорить о его функциональности, то здесь всё вполне традиционно, ничего особенного: традиционная поддержка безопасности WEP, WPA, единственное, что можно отметить - поддержка стандарта шифрования AES. Весь монтаж выполнен на одной плате, в качестве беспроводного контроллера выбран Ralink RT2560F, который работает совместно с трансивером RT2525L, спрятанным под защитным кожухом. Таким образом, во всех трёх устройствах используются контроллеры разных производителей.

Комплект поставки адаптера достаточно скромный - сам адаптер, антенна к нему, краткая бумажная версия руководства по быстрой установке и настройке, а также диск с документацией, драйверами и утилитой. Утилита отличается от той, что используется для настройки адаптера для интерфейса USB, но предоставляет схожую функциональность. Для более быстрого переключения между беспроводными сетями предусмотрено создание профилей, каждый из которых может содержать необходимые настройки.

На закладке утилиты Link отображается информация о состоянии подключения к сети, включающая качество соединения и уровень сигнала.

Встроенная утилита поиска достаточно удобна, отображает не только канал и уровень сигнала, но и тип шифрования и аутентификации.

На предпоследней закладке выбирается режим работы адаптера (B или G), а также включается или выключается режим защиты и устанавливается скорость передачи.

И, наконец, последняя закладка отображает сводную информацию об утилите и драйвере.

Тестирование

Для тестирования было выбрано следующее оборудование: компьютер на базе AMD Athlon 64 2800+ c 1 ГБ ОЗУ и интегрированным гигабитным сетевым контроллером на чипсете Marvell (сюда устанавливались беспроводные адаптеры) под управлением OC Windows XP Professional SP2, двухпроцессорный компьютер на базе Intel Xeon 2800 с 2 Гб ОЗУ и интегрированным гигабитным сетевым контроллером на базе чипа Intel (использовался в качестве конечной точки Ethernet) под управлением ОС Windows Server 2003 Enterprise Edition, для тестирования адаптера c интерфейсом USB на дальность работы использовался ноутбук на базе процессора Intel Pentium M 1500 c 512 Мб ОЗУ под управлением OC Windows XP Professional SP2. Для измерения скорости использовалась тестовая система NetIQ Chariot.

Мы провели ряд тестов для определения скорости маршрутизации. В этих тестах участвовали две первых системы. Для подключения использовались гигабитные сетевые контроллеры. К интерфейсу LAN был подключен компьютер на базе AMD, к внешнему, соответственно, Intel. Для внутреннего интерфейса был назначен адрес вида 192.168.5.х, для внешнего 192.168.72.х, маска 255.255.255.0. Адреса из соответствующих сетей были присвоены и компьютерам. На обоих компьютерах были запущены конечные точки системы тестирования, кроме того, на одном из них была запущена тестовая консоль - Chariot.

Как показало тестирование, скорость при одном потоке составила 44,757 Мбит/с, при двух - 45,959 Мбит/с. Что касается стабильности потока, то её хотя и нельзя назвать идеальной, всё же можно считать вполне допустимой - так скорость кратковременно снижалась примерно до 1/3 от среднего результата. Максимальная же скорость оказалась ненамного выше средней, в обоих случаях разница составляла не более 10 процентов.

Так или иначе, показанная скорость и стабильность позволяют с уверенностью говорить о том, что производительности маршрутизации будет достаточно для большинства сценариев использования маршрутизатора. Если учесть, что пока редко кто имеет канал в Интернет "шириной" 100 Мбит/с, а у большинства пользователей скорость доступа не превышает 10 Мбит/с, то можно считать что маршрутизатор справится с потоком данных в подавляющем большинстве случаев. Однако, получившие в последнее время широкое распространения домовые сети, работающие со скоростью 100 Мбит/с, без особого труда смогут предоставить канал, с которым маршрутизатор не сможет справиться. Поэтому возможно придётся тратить больше времени на скачивание очередного фильма или образа диска с сервера в соседнем доме.

Скорость беспроводной сети

Первый этап тестирования заключался в определении скорости работы различных адаптеров на одном и том же расстоянии, а также влияния WPA на скорость. Скорость соединения выбиралась автоматически, энергосбережение было отключено. Для проведения этой серии тестов мы подключили один из портов LAN (чтобы исключить влияние маршрутизации) маршрутизатора к нашему тестовому серверу на базе процессоров Intel, а во второй по очереди устанавливали беспроводные сетевые адаптеры и выполняли тестовые замеры. Отметим, что расстояние между компьютерами, точнее между антенной маршрутизатора и антенной адаптера составляло около трёх метров. Направление передачи данных от маршрутизатора к беспроводному клиенту. При тестировании пропускной способности без использования шифрования скорость оказалась вполне адекватной для беспроводного оборудования 802.11g, однако, при включении WPA, скорость существенно снизилась: примерно на 15 процентов для адаптера PCI и примерно на 30 процентов для адаптера с интерфейсом USB.

Второй этап тестирования беспроводной сети заключался в определении влияния расстояния на скорость. В силу того, что мобильным можно назвать лишь USB-адаптер, в этой серии тестов участвовал только он. Отметим, что шифрование не использовалось. В серии было три тестовых замера: на расстоянии 3 метра до точки доступа, без препятствий, на расстоянии около 10 метров до точки доступа, причём между адаптером и точкой доступа находилась внутренняя кирпичная стена, и на расстоянии около 30 метров от точки доступа + капитальная кирпичная стена.

Как видно, результаты тестирования дальности работы оказались весьма посредственными. Однако следует учесть и миниатюрные размеры самого адаптера, в котором сложно не только разместить чипы, но и нужно умудриться где-то расположить антенну. Таким образом, если принять во внимание миниатюрность адаптера, то результат достоин похвалы.

Вывод

Тестирование представленного набора оказалось достаточно интересным, не только с точки зрения полученных результатов, но и с точки зрения встречи с оборудованием этого, пока практически неизвестного в нашей стране производителя. Маршрутизатор показал достойные результаты по всем параметрам, начиная от удобства администрирования и функциональности, и заканчивая производительностью. Что касается адаптеров, то здесь тоже ничего неожиданного: версия PCI показала то, что должна была показать и ничего больше. USB оказалась более интересной, кроме функциональности беспроводного сетевого адаптера, модель может выступа в роли точки доступа, однако, если будучи адаптером, она поддерживает актуальный сегодня стандарт безопасности WPA, то в режиме точки доступа максимум возможного - это 256-битный WEP, о ненадёжности которого многие знают уже не понаслышке. Резюмируя всё вышеизложенное, можно сказать, что оборудование прекрасно подойдёт для домашнего использования, а также для сети в небольшом офисе, то есть для того, для чего оно и позиционируется производителем.