Обзор ноутбука ASUS VivoBook S14 (S433FL): классика снова в моде

⇡#Методика тестирования

В игровых тестах показатели средней и минимальной кадровых частот выводятся из массива времени рендеринга индивидуальных кадров, который записывает бенчмарк. Средняя частота смены кадров на диаграммах является величиной, обратной среднему времени кадра. Для оценки минимальной кадровой частоты вычисляется количество кадров, сформированных в каждую секунду теста. Из этого массива чисел выбирается значение, соответствующее 1-му процентилю распределения.

Исключением является игра Far Cry New Dawn, которая сама по себе записывает в файл количество кадров в отдельную секунду теста — среднее значение FPS и 1-й процентиль рассчитываются по этим числам, а не времени рендеринга отдельных кадров.

Тестирование дисплея выполняется при помощи колориметра Datacolor Spyder4 Elite в приложениях ArgyllCMS и DisplayCAL 3.

Время автономной работы ноутбука измеряется при яркость дисплея 200 кд/м² в двух сценариях использования:

• веб-серфинг: поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 25 с в браузере Google Chrome (кеш и cookies отключены);
• непрерывное воспроизведение 4К-видео в формате HEVC (H.265).

⇡#Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие устройства:

⇡#Качество экрана и встроенной акустики

В любых модификациях обновленного VivoBook S14 используется матовая IPS-панель с типовым разрешением 1920 × 1080 и частотой обновления 60 Гц. По сравнению с экранами иных компактных ноутбуков, включая продукты самой ASUS, она не отличается высокой яркостью (всего 215 кд/м²), зато имеет приличный уровень контрастности (824:1).

VivoBook S14 (во всяком случае, наш образец лэптопа) не подходит для задач, требующих точного воспроизведения оттенков, по крайней мере без профилировки силами пользователя. Кривая цветовой температуры экрана проходит выше отметки 7000 K, что, в свою очередь, привело к неудовлетворительной оценке Delta E как в отношении точки белого, так и по среднему отклонению тестовых оттенков (выше порогового значения 1,5).

В свою очередь, аппроксимированное значение функции гамма-коррекции явно превышает эталонное значение 2,2, а кривые базовых цветов не сходятся в среднем диапазоне яркости.

Наконец, в продуктах именитых вендоров редко бывает так, что краевые точки цветового охвата настолько сильно отступают от координат пространства sRGB, тем более что VivoBook S14 не претендует на расширенный диапазон Adobe RGB или Display P3. Как ни крути, владельцу нового лэптопа ASUS, который планирует использовать машину для обработки фотографий, не обойтись без колориметра, но и в таком случае вряд ли получится привести изображение на VivoBook S14 к эталонным показателям, а заметное снижение предельной яркости будет неизбежным.

Зато как минимум тестовый экземпляр ультрабука лишен таких неприятных дефектов, как краевая засветка или мерцание при низких настройках общей яркости, и вполне годится для иных сценариев использования, не связанных с точным воспроизведением цветов.

⇡#Тактовые частоты, температура и уровень шума

В отличие от большинства современных лэптопов, среди которых есть и более компактные устройства, явно не рассчитанные на интенсивную вычислительную нагрузку, VivoBook S14 лишен фирменных программных средств для управления тактовыми частотами и потребляемой мощностью центрального процессора. Осталась только полоска регулятора быстродействия, встроенного в Windows 10, но в данном случае мы не нашли каких-либо различий в рабочих параметрах и результатах бенчмарков между установками «Макс. производительность» и «Оптимальная производительность» при работе от сети.

Как показали испытания, VivoBook S14 и не нуждается в тонкой настройке энергопотребления. Четырехъядерный CPU марки Core i7-10510U здесь потребляет около 19 Вт мощности и демонстрирует тактовые частоты свыше 2,5 ГГц под интенсивной многопоточной нагрузкой (и это при базовой частоте 1,8 ГГц).

В свою очередь, дискретный графический процессор GeForce MX250 не так прост, как можно подумать, глядя на его общие спецификации. На рынке существуют две модификации GPU — с резервом мощности 10 и 25 Вт, — и, к нашему удивлению, на плате VivoBook S14 распаяна последняя. Более того, даже в ресурсоемком тесте LuxMark чип соответствует проектной частоте в 1518–1582 МГц, закрепившись на уровне 1550 МГц. В отличие от более развитой графики NVIDIA, GeForce MX250 (по крайней мере в данном случае) не позволяет регулировать потребляемую мощность или даже наблюдать за ней через API. Тем не менее при одновременной загрузке CPU и GPU видеокарта сбрасывает тактовые частоты до средних 1248 МГц, позволяя центральному процессору удержать базовую частоту 1,8 ГГц.

Прим. Измерение выполняется после прогрева устройства и стабилизации всех параметров.

Теоретический предел общего энергопотребления CPU и GPU в конфигурации VivoBook S14 лежит около 53 Вт на короткой дистанции, но в силу того, что Core i7-10510U ограничен долговременной мощностью 19 Вт, кулер лэптопа без труда справляется с отводом тепла от главных компонентов в условиях преимущественной нагрузки на центральный процессор: температура подскакивает вплоть до 90 °C, но затем стабилизируется в пределах 80 °С, а шум (28,9 дБА) с трудом пробивается через фон жилого помещения. И шум, и тепловыделение растут при трассировке лучей на GPU, не говоря о сложных комбинированных задачах, но даже в худшем случае звуковое давление не превосходит 37,8 дБА. Мы поместили на графики результаты трех других лэптопов в форм-факторе 13,3–14 дюймов, чтобы подчеркнуть, как замечательно работает система охлаждения VivoBook S14.

⇡#Синтетические тесты производительности

Хотя Intel стоит на пороге массового внедрения технологии 10 нм в низковаттных CPU, обновленное 14-нанометровое ядро процессоров Comet Lake тоже гарантирует существенный прирост быстродействия по сравнению с показателями уже формально устаревших чипов 8000-й серии. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на результаты синтетических тестов Cinebench и GeekBench — в обеих программах VivoBook S14 приблизился по очкам к 13-дюймовому MacBook Pro 2019 года, а ведь последний гораздо лучше приспособлен для многопоточной нагрузки благодаря развитой системе охлаждения и соответствующим габаритам. Среди чипов категории U, которые в данный момент предлагает Intel, шестиядерный Core i7-10710U несет более высокий потенциал быстродействия, чем i7-10510U на плате VivoBook S14. Однако недавний опыт MSI Prestige 14 показал, что этому процессору, особенно в комбинации с дискретным GPU, не так уж просто обеспечить адекватное охлаждение под крышкой типичного ультрабука.

Что касается графики GeForce MX250, то даже один из младших дискретных GPU в современном каталоге NVIDIA способен многократно увеличить скорость рендеринга по сравнению тем, что обеспечивает интегрированное решение класса Intel UHD Graphics 620. Даже более мощная интеловская графика Iris Plus, производительность которой Apple считает достаточной для 13-дюймового MacBook Pro, работает чуть ли не вдвое медленнее GeForce MX250.