Обзор игрового 240-Гц Full HD IPS-монитора Acer Predator XB273GX: возвращение блудного сына

⇡#Тестирование

⇡#Методика тестирования

Монитор Acer Predator XB273GX был протестирован при помощи колориметра X-Rite i1 Display Pro в сочетании с референсным спектрофотометром X-Rite i1 Pro, программного комплекса Argyll CMS c графическим интерфейсом dispcalGUI и программой HCFR Colormeter. Все операции осуществлялись в Windows 10, во время тестирования частота обновления экрана составляла 240 Гц.

В соответствии с методикой мы измерим следующие параметры монитора:

• яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности при мощности подсветки от 0 до 100 % с шагом 10 %;
• цветовой охват;
• цветовую температуру;
• гамма-кривые трёх основных цветов RGB;
• гамма-кривую серого цвета;
• отклонения цветопередачи DeltaE (по стандарту CIEDE1994);
• равномерность подсветки, равномерность цветовой температуры (в кельвинах и единицах отклонения DeltaE) при яркости в центральной точке 100 кд/м².

Все описанные выше измерения проводились до и после калибровки. Во время тестов мы измеряем основные профили монитора: выставленный по умолчанию, sRGB (если доступен) и Adobe RGB (если доступен). Калибровка проводится в профиле, выставленном по умолчанию, за исключением особых случаев, о которых будет сказано дополнительно. Для мониторов с расширенным цветовым охватом мы выбираем режим аппаратной эмуляции sRGB, если он доступен. Перед началом всех тестов монитор прогревается в течение 3-4 часов, а все его настройки сбрасываются до заводских.

Также мы продолжим нашу старую практику публикации профилей калибровки для протестированных нами мониторов в конце статьи. При этом тестовая лаборатория 3DNews предупреждает, что такой профиль не сможет на 100% исправить недостатки конкретно вашего монитора. Дело в том, что все мониторы (даже в рамках одной модели) обязательно будут отличаться друг от друга небольшими погрешностями цветопередачи. Изготовить две одинаковые матрицы невозможно физически, поэтому для любой серьёзной калибровки монитора необходим колориметр или спектрофотометр. Но и «универсальный» профиль, созданный для конкретного экземпляра, в целом может поправить ситуацию и у других устройств той же модели, особенно в случае дешёвых дисплеев с ярко выраженными дефектами цветопередачи.

⇡#Рабочие параметры

В мониторе Acer Predator XB273GX производитель предлагает пять основных режимов e-Color, а также дополнительный чёрно-белый режим и пресет эмуляции пространства sRGB. При тестировании монитора мы использовали интерфейс Display Port 1.2 как максимально раскрывающий все достоинства модели, не требующий дополнительных настроек динамического диапазона (в отличие от HDMI) и наиболее подходящий в случае использования видеокарт NVIDIA.

По умолчанию настройки основных параметров выглядели следующим образом:

• режим – "стандарт";
• яркость – 70;
• контраст – 50;
• гамма – 2,2;
• усиление чёрного – 5;
• цветовая температура – "тёплый";
• Overdrive – нормальный;
• VRB – выкл.

В ходе ручной настройки (100 кд/м² и 6500 кельвин) они приняли вид:

• режим – "пользователь";
• яркость – 3;
• контраст – 50;
• гамма – 2,2;
• усиление чёрного – 5;
• цветовая температура – "пользователь" (43/40/50);
• Overdrive – выкл./нормальный;
• VRB – выкл.

Монитор отличился достаточно точной заводской настройкой, а поэтому серьёзных изменений не потребовалось. Мы отрегулировали уровень яркости и приблизили цветовую температуру к уровню 6500 К. Прочие минимальные изменения были проведены с помощью внесенных в LUT видеокарты правок, без которых, впрочем, можно обойтись.

⇡#Яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности

Первоначальная проверка осуществлялась при заводских настройках монитора.

Максимальная яркость оказалась значительно выше заявленной в ТХ и составила 534 кд/м², а вот с нижней границей у XB273GX есть проблемы: 101 нит – норма лишь для работы при хорошем уровне освещённости. Если же вы предпочитаете работать при свете одной-двух лампочек либо вовсе без внешней подсветки, то даже минимальная яркость героя обзора создаст излишнюю нагрузку на глаза. Снизить её с помощью перекрытия кристаллов (уменьшив значение контрастности) можно, но так вы потеряете изначально довольно высокий коэффициент контрастности в 1160:1 в среднем и, очевидно, урежете динамический диапазон матрицы.

При переходе к любому из двух режимов VRB с разной длиной импульсов регулировка яркости подсветки ограничивается. Светимость белого поля устанавливается на фиксированных уровнях в 286 или 182 нит для VRB Normal и VRB Extreme соответственно. Чёткость движущихся объектов, безусловно, становится ощутимо выше, однако нагрузка на глаза из-за вставки «чёрного кадра», да ещё и при такой яркости, оказывается несравнимо выше, чем при обычной эксплуатации дисплея.

⇡#Результаты при стандартных настройках и при активации VRB

Монитор обходится матрицей с улучшенной W-LED-подсветкой и предлагает цветовой охват на уровне пространства sRGB с заметным выходом за его пределы на салатовых и оранжевых оттенках. Все потребители, не интересующиеся точностью цветопередачи, могут работать с монитором без дополнительных настроек (но яркость всё же стоит снизить). Тем же, для кого точность важна, всё равно придётся калибровать дисплей и создавать индивидуальный профиль.

При настройках по умолчанию и после активации режима вставки «чёрного кадра» монитор демонстрирует максимально схожий уровень покрытия основных цветовых пространств.

Цветовая температура точки белого настроена близко к уровню 6000 К с лёгким зеленоватым паразитным оттенком, но при этом монитор радует идеальной стабильностью ЦТ оттенков серого, и даже режим VRB не становится этому помехой.

Гамма-кривые в обоих случаях выставлены практически идеально, и, не трогая значения RGB, править их нет никакого смысла. Разве что ради лучшей различимости тёмных полутонов можно выставить параметр Black Boost в положение 6 — и продолжить работу.

Из-за особенностей цветового охвата монитора первоначальным результатам теста Argyll CMS мы совсем не удивились. Основные проблемные моменты скрыты именно на цветных мишенях, а причиной средних результатов является отсутствие профиля устройства с точным описанием его возможностей. По умолчанию система использует стандартный профиль sRGB, но монитор XB273GX заметно отличается от него в правой части CIE-диаграммы.

⇡#Результаты после калибровки

Для того чтобы сделать работу за новинкой более комфортной, мы провели её настройку и калибровку. Для начала была снижена яркость и поправлена цветовая температура. После этого были проведены замеры и создан корректирующий профиль с минимальными правками в LUT видеокарты (в особых случаях можно обойтись и без них).

Соответствие пространству sRGB увеличилось до 98 %, но даже без этой несущественной прибавки XG273GX можно смело использовать для цветокоррекции в пределах стандартного ЦО.

Сразу после настройки точка белого пришла в норму, а стабильность ЦТ оттенков серого пускай и пострадала, но в допустимых пределах, сохранив высокий уровень.

Попытка провести стандартную процедуру корректировки кривых не привела к желаемому результату, и причина тут известна – чем лучше выставлены гамма-кривые, тем сложнее довести их до идеала, по крайней мере в ходе стандартной, 20-минутной калибровки. Безусловно, благодаря созданному профилю точность работы с цветом повысится, но, как мы уже отметили, Predator XB273GX будет рад и обычному профилированию без LUT-правок.

В тесте Argyll CMS использование созданного цветового профиля обеспечило высокие результаты. Среднее отклонение DeltaE94 составило всего 0,17 единицы, а максимум не превысил 0,67. В таком виде Acer Predator XB273GX не только остаётся игровым оружием, но и может предложить себя в качестве первоклассного инструмента для работы с цветом, до уровня которого не всегда могут добраться обычные 60-Гц дисплеи.

⇡#Результаты в режиме sRGB

Для тех, кто не планирует заниматься точной настройкой и калибровкой монитора, в списке доступных режимов есть пресет sRGB, эмулирующий соответствующий цветовой стандарт.

При его активации изменения действительно бросаются в глаза. Цветовой охват монитора начинает достаточно точно описывать пространство sRGB на CIE-диаграмме, яркость снижается и блокируется на уровне 215 нит (это, правда, многовато), коэффициент контрастности сохраняется на изначально высоком уровне, а проблем с резкостью не наблюдается, ведь инженеры Acer наконец отказались от автоматической активации функции Super Sharpness.

Точка белого в режиме sRGB устанавливается с высокой точностью на уровне 6507 К, а стабильность ЦТ оттенков серого остаётся столь же идеальной, как и при заводских установках.

На гамма-кривых в сравнении с референсной гаммой 2,2 мы видим необходимый для стандарта sRGB подъём в тенях для их лучшей различимости и лёгкое повышение яркости всех остальных полутонов. Другими словами – производитель сделал всё, как требуется.

По итогу совсем неудивительно, что XB273GX в режиме sRGB можно использовать для работы с цветом без каких-либо дополнительных корректировок и создания индивидуального профиля. Продемонстрированной точности будет более чем достаточно для большинства потребителей, жаль лишь, что яркость остаётся заблокированной на относительно высоком уровне и без лишней нагрузки на глаза поработать с монитором в изученном режиме можно только днём, при хорошем внешнем освещении. «Зачем было создавать новые ограничения?» — наш единственный вопрос к инженерам Acer, которые ранее не были замечены в подобном.

⇡#Равномерность подсветки

Равномерность подсветки дисплея проверялась после снижения яркости в центральной точке монитора до уровня 100 кд/м² и цветовой температуры в ~6500 кельвин. Система компенсации неравномерности подсветки в изучаемой модели не применяется.

Картинка выше демонстрирует фотографию белого поля при определённой экспопоправке в ходе съёмки (в темноте) и дальнейшей программной обработке для более наглядного представления равномерности подсветки. По ней сразу можно понять, что с равномерностью подсветки на светлом поле у нашего экземпляра есть очевидные проблемы: два затемнённых верхних угла и нижний край панели.

На серых полях неравномерность подсветки, как и всегда, видна значительно лучше, и тут нарекания могут возникнуть уже у многих.

В случае с проверенным в лаборатории 3DNews экземпляром среднее отклонение от центральной точки составило 13,1 %, а максимальное аж 32 %. Результат откровенно низкий, и нет ему никакого оправдания.

Результаты же равномерности цветовой температуры на белом поле оказались куда лучше. Среднее отклонение составило 2 %, максимальное — 6,6 %, а разница между минимумом и максимумом после настройки не превысила 630 кельвин. Для монитора подобного класса это средний результат — нечто подобное показал несколько месяцев назад конкурент от ASUS на точно такой же матрице.

Теперь посмотрим на равномерность подсветки и различные цветовые эффекты в случае с чёрным полем. Сделаем мы это по двум фотографиям, снятым на разном удалении от экрана (~70 и 150 см).

С точки зрения углового Glow-эффекта изучаемый монитор показал вполне обычный для IPS-матрицы результат – четыре «засвеченных» угла (слева сильнее) со слабыми паразитными оттенками. Размер «засветок» зависит от расстояния до экрана – чем ближе, тем они больше. Ну и конечно, от установленной яркости подсветки и уровня внешней освещённости в рабочем помещении. Чем выше яркость экрана и чем ниже яркость в комнате, тем сильнее заметен Glow.

Примерно в 90 % случаев «засвеченные» области на IPS-type- и TN+Film-матрицах при обычных рабочих условиях – это исключительно вина Glow-эффекта, но подавляющее большинство потребителей при виде них говорит о плохой равномерности подсветки. Это не так! Вы можете проверить эту теорию на практике, отклоняясь от нормали экрана в разные стороны и меняя положение перед монитором или просто изменяя угол его наклона и высоту установки корпуса на подставке.

При отдалении от экрана Glow полностью исчезает — и становится ясно, что с реальной равномерностью чёрного у нашего экземпляра все очень хорошо. Нет эффекта облаков (clouding), как у многих современных *VA-панелей, нет горизонтальных или вертикальных полос, сохранилась только некоторая неравномерность по цветовой температуре, в большей степени выраженная в двух правых углах панели.

⇡#Визуальная оценка изображения и особенности модели

⇡#Качество градиентов и скорость отклика

Используемая в Acer Predator XB273GX псевдо-8-битная матрица смогла продемонстрировать отличные по равномерности градиенты во всех предустановленных режимах и даже после правок рабочих параметров в OSD-меню. Минимальные правки в LUT видеокарты, полученные после применения созданного в ходе калибровки профиля, слегка нарушают плавность тоновых переходов, но заметить это в случае с исследуемой новинкой крайне сложно – прекрасный результат не только для игрового монитора, но и в сравнении со средним показателем для IPS-решений в целом.

В вопросе «бандинга» на сложных тоновых переходах новый Predator показал себя на уровне 280-Гц ASUS VG279QM – результат лучше, чем у многих IPS WQHD-решений, как игровых, так и обычных, с частотой 60 Гц. А на фоне любых современных Full HD *VA- и тем более TN+Film-решений XB273GX больше походит на профессиональный монитор для работы с цветом.

Теперь переходим к скоростным характеристикам модели. Для XB273GX максимальная нативная (!) частота вертикальной развёртки составляет 240 Гц. Дополнительный официальный разгон не предусмотрен. Время отклика в 1 мс производитель указал без стеснения, по стандартной методике GtG, а 0,1 мс заявлено для режимов VRB со вставкой «чёрного кадра» (время отображения готового кадра на экране в промежутке между чёрными, то есть пустыми, кадрами с выключенной подсветкой) и, скорее всего, c применением максимального разгона Overdrive, при котором выплывают откровенные артефакты.

В обоих случаях указанные цифры – это чистой воды маркетинг, что подтвердили для мониторов на подобных матрицах многие западные издания. Добиться той же 1 мс GtG можно буквально на паре переходов из миллионов возможных, да и те будут демонстрировать сильнейшие артефакты. Без видимых артефактов скорость падает до 3-4 мс, но даже это – очень высокий результат, куда быстрее большинства современных игровых мониторов на базе матриц любого типа.

Но методики и цифры — это одно, а реальность – другое. В ней новинка Acer поразит своей высокой скоростью, не оставит никаких вопросов у 99 % любителей поиграть и сразу отрезвит, если у вас вдруг появлялось желание смотреть на те же 99 % игровых TN+Film-дисплеев на рынке, ведь разница в скорости минимальная, а достоинств у героя обзора в разы больше.

Монитор XB273GX отлично настроен с завода – регулировать степень Overdrive нет никакого смысла: при отключении OD вы не увидите каких-то изменений, а перейдя к Extreme обнаружите бросающиеся в глаза артефакты даже при выполнении простых действий в среде операционной системы.

При активации обоих подрежимов VRB пользователь может продолжить регулировать разгон Overdrive на своё усмотрение. Движущиеся объекты в любом случае становятся значительно чётче, текст легко читается (хотя, если немного напрячь зрение, на XB273GX его можно прочитать и без VRB), но вместе с тем чётче становятся и шлейфы (хотя их длина не увеличивается, что говорит о действительно выдающихся возможностях матрицы AUO). Нагрузка на глаза увеличивается, но ощущения от игры за монитором становятся абсолютно другими. Стоит один раз увидеть, поиграть и понять для себя – нужен ли вам режим со вставкой «чёрного кадра» или нет.

Ещё одной важной особенностью монитора является поддержка не только AMD Free-Sync, но G-Sync в режиме Compatible, причём официальная. Тут может быть небольшая путаница – на корпусе есть наклейка NVIDIA G-Sync, которую ранее клеили исключительно на модели со встроенным аппаратным модулем, однако у XB273GX такого модуля нет, поддержка реализована исключительно на уровне интерфейса DP 1.2a и драйвера.

К слову, полноценная поддержка монитора должна появиться лишь в будущих версиях последнего, но даже сейчас технология G-Sync работает корректно начиная с ~40 кадров в секунду и выше – проверено!

Наконец, отсутствие пропуска кадров при частоте 240 Гц подтвердил специальный тест из пакета UFOTest. С этим у монитора, как у настоящей игровой модели, проблем нет.

⇡#Углы обзора и Glow-эффект

В плане углов обзора рассматриваемый монитор мало чем отличается от других 27-дюймовых Full HD- и WQHD-моделей с IPS-type-панелями, демонстрируя высокий уровень стабильности картинки при рабочих углах просмотра.

При незначительных изменениях в горизонтальной плоскости картинка на экране Acer Predator XB273GX совсем не меняется. Если увеличить угол до 30-45 градусов, то изображение становится чуть менее контрастным, немного снижается насыщенность некоторых цветов, слегка высветляются тени — ничего необычного. При изменениях в вертикальной плоскости картинка на экране портится быстрее и сильнее. Особенно сильно меняют свой внешний вид крайние области экрана, в частности — углы.

От Glow-эффекта тестируемый монитор не избавлен, поскольку построен на базе матрицы IPS-типа. Именно Glow вносит основной вклад в появление претензий к стабильности картинки на экране и комфорту работы в тёмном помещении, особенно при просмотре фильмов и работе в ПО с тёмным интерфейсом. В зависимости от положения пользователя перед экраном с чёрной заливкой паразитный оттенок и степень его проявления сильно варьируются.

Демонстрирует себя Glow-эффект и на цветных изображениях, особенно если картинка выполнена в тёмных оттенках. В этом случае при взгляде со стороны появляется тёплый или холодный паразитный оттенок — зависит от того, с какой стороны смотреть. При проверке на других картинках результат может быть совсем другим, но общие закономерности останутся в силе. Впрочем, XB273GX страдает от Glow не так сильно, как некоторые другие IPS-решения, так что серьёзных претензий в этой области у вас возникнуть не должно.

⇡#Кристаллический эффект, Cross-hatching, ШИМ

В мониторе Acer Predator XB273GX используется качественная полуматовая рабочая поверхность матрицы.

Картинка на экране приятна для глаз. Кристаллический эффект еле заметен при взгляде под любым углом, а многие его не увидят вовсе – чего не скажешь про игровые TN+Film-модели со схожими основными характеристиками, где КЭ так прямо режет глаз.

От эффекта Cross-Hatching данная модель дисплея полностью избавлена.

К отображению мелких элементов и прорисовке текста различной величины вопросов у нас не возникло, включение функции Super Sharpness не требуется (и хорошо, что она теперь выключена по умолчанию для режима sRGB – на это Acer потребовалось несколько лет).

Монитор уверено проходит все тесты, картинка на экране оставляет положительное впечатление. Что же касается «жирности» пикселя, то это дело привычки: сначала эта особенность действительно может броситься в глаза, но достаточно пары суток работы за дисплеем — и никаких претензий по этому вопросу у вас больше не будет.

По заявлению производителя, дисплей обладает Flicker-Free-подсветкой, что и было подтверждено в ходе наших тестов. При любом уровне яркости ШИ-модуляция не используется либо её частота составляет несколько килогерц или даже десятки килогерц. За свои глаза потенциальные покупатели могут быть спокойны. Осталось не забывать о необходимости делать перерывы в работе и не выставлять слишком высокую яркость при низкой или средней внешней освещённости.

В случае активации VRB монитор переходит в режим со вставкой «чёрного кадра», а подсветка, соответственно, начинает мерцать с высокой скважностью на частоте установленной вертикальной развёртки (в примере выше – 240 Гц). Нагрузка на глаза в этом случае, безусловно, возрастает, но и движущиеся объекты на экране становятся чётче. Для непродолжительной игры подобный режим может быть интересен, но в случае долгой работы за монитором его точно следует избегать.

В Acer Predator XB273GX используется встроенный блок питания. Паразитные звуки от него и управляющей электроники монитора отсутствуют.

⇡#Выводы

Сложно поверить, но стандарт Full HD с нами уже порядка 15 лет, и за это время его пытались похоронить десятки раз. Однако, наблюдая за развитием индустрии мониторостроения, мы можем сделать однозначный вывод: производители передумали, хоронить его можно ещё лет пять, а новые модели и будущие новинки ещё долго будут радовать тех, кому хочется FPS повыше, без высокого разрешения и сопутствующей необходимости тратить много денег на покупку топовых комплектующих. Осознав это и найдя способ увеличения скорости IPS-панелей, крупные производители, похоже, затеяли трансформацию рынка игровых решений.

В нескольких наших последних материалах мы уже говорили о том, что быстрые TN+Film-модели в скором времени станут мало кому интересны. Озвучили эту мысль и в данном обзоре, а протестированный Acer Predator XB273GX подтвердил теорию на практике, ведь теперь нет необходимости в покупке нескольких мониторов – играть на профессиональном уровне и комфортно работать, в том числе и с цветом, можно на одном универсальном дисплее.

Новинка Acer поступила в продажу несколько позже основных конкурентов и по цене выше их (скоро, надеемся, она упадёт тысяч на пять). И тем не менее модель Acer Predator XB273GX удалась на славу.

У монитора обновлён дизайн подставки, используется одна из самых быстрых матриц на рынке (среди всех типов панелей) без видимых артефактов; есть рабочий и прекрасно настроенный (за исключением заблокированной яркости) режим эмуляции стандартного цветового пространства sRGB, поддержка двух систем адаптивной синхронизации и много других достоинств.

Инженерам не удалось справиться лишь с высокой минимальной яркостью и равномерностью подсветки по периметру панели, а дистрибьюторы ещё не успели наладить поток поставок, что сильно мешает сделать XB273GX более конкурентоспособным. Со временем, как это обычно происходило раньше, новинка из серии Predator может оказаться лучшим предложением в своём классе, а пока же остаётся ждать. Удачи в выборе!

С файлового сервера 3DNews.ru можно скачать цветовой профиль для этого монитора, который мы получили после процедуры аппаратной калибровки.

Достоинства:

• хорошее качество материалов и сборки (на уровне всех остальных решений серии Predator и части Nitro);
• эргономичная подставка и наличие VESA-совместимого крепления;
• удобная система управления на базе 5-позиционного джойстика;
• встроенная акустическая система (пускай и низкого качества);
• хороший комплект поставки;
• достаточно широкий выбор интерфейсов и наличие USB-коммутатора;
• поддержка HDR (VESA DisplayHDR 400 и соответствующий ей псевдо-HDR);
• высокоскоростная 240-Гц IPS-панель с доступным режимом вставки «чёрного кадра» VRB, с качественным заводским разгоном и без пропуска кадров;
• поддержка технологий адаптивной синхронизации AMD Free-Sync и G-Sync Compatible;
• достойная заводская настройка и качественная эмуляция пространства sRGB;
• высокая стабильность ЦТ оттенков серого во всех изученных режимах – многие профессиональные мониторы позавидуют;
• максимальная яркость значительно выше заявленной – но так ли оно надо?
• широкий диапазон изменения яркости при стабильно высоком коэффициенте контрастности;
• хорошая равномерность подсветки на чёрном поле (без учёта Glow-эффекта);
• W-LED-подсветка без мерцания (Flicker-Free) во всём диапазоне изменения яркости;
• отличные углы обзора;
• отсутствие проблем с текстом и мелкими деталями (в отличие от *VA-конкурентов);
• на удивление слабый «бандинг» и отличное качество градиентов при любых настройках;
• отсутствие заметного кристаллического эффекта, Cross-hatching и паразитных звуков во время работы.

Недостатки:

• высокий уровень минимальной яркости (100-102 нит при 0 %) – такая же проблема, как и у главного конкурента;
• очень низкая равномерность подсветки по уровню яркости на светлых полях – надеемся, что существуют экземпляры значительно лучше;
• низкая доступность и высокая цена – но время должно расставить всё на свои места.

Может не устроить:

• не очень практичные элементы корпуса;
• глубокая и достаточно широкая подставка;
• компания Acer вдруг заблокировала возможность регулировки яркости в режиме эмуляции sRGB – любая попытка повысить или понизить значение Brightness приводит к дезактивации режима;
• средний результат равномерности подсветки по уровню цветовой температуры – в порядке вещей для подобных моделей;
• зафиксированный уровень яркости в двух режимах VRB – не велика проблема, но это стоит знать;
• сильный Glow-эффект – ровно так же, как и у большинства IPS-представителей, но лучше, чем у многих из них