Компьютер месяца — сентябрь 2020 года

Этот материал написан за пару дней до анонса игровых графических ускорителей Ampere, принадлежащих к серии GeForce RTX 3000. В середине месяца мы познакомим (или уже познакомили, если вдруг вы читаете эту статью ближе к октябрю) вас с моделью GeForce RTX 3080, а чуть позже — с GeForce RTX 3090, новым флагманом NVIDIA и (заявить об этом можно прямо сейчас) самой быстрой игровой видеокартой современности. Дата старта продаж более доступной версии GeForce RTX 3070 на момент написания статьи была неизвестена, но сейчас можно со всей уверенностью заявить, что всем желающим собрать мощный, дорогой и современный системный блок определенно есть смысл дождаться выхода хотя бы наших подробных обзоров новинок — и тогда делать окончательный выбор. Общаясь с читателями, я вижу, что некоторые так и поступают, закупая все комплектующие, кроме видеокарты, заранее. В следующем месяце мы обязательно обсудим все появившиеся в продаже новинки и посмотрим, в каких сборках они окажутся (если окажутся вообще).

Как видите, новинки AMD (устройства на большом кремнии Navi тоже хочется увидеть в ближайшее время) и NVIDIA первоначально сменят своих предшественников в сегменте High-end. Так что большая часть рассмотренных в этой статье конфигураций будет актуальна еще долгое время. Следовательно, тем, кто не может себе позволить систему уровня продвинутой сборки и выше, придется еще долго ждать новинок, и вряд ли они появятся этой осенью. А между тем компьютерная техника растет в цене, и мне приходится выкручиваться из ситуации, заменяя в сборках те или иные устройства, — в сентябре стартовая, базовая и оптимальная сборки вновь изменились. К сожалению, в худшую сторону.

Каждый выпуск «Компьютера месяца» — это не только перечень актуальных в определенное время конфигураций, но и живое общение читателей друг с другом и автором статьи. Поэтому в этом выпуске, в качестве эксперимента, я решил ответить на некоторые насущные вопросы, критику и замечания, периодически появляющиеся в комментариях к выпускам. Я осветил далеко не на все вопросы (не набралось и 10-й части), но даже такого количества будет достаточно, чтобы понять, почему в сборках используются те комплектующие, которые используются. Надеюсь, вышло интересно.

Компьютер месяца — сентябрь 2020 года

Этот выпуск «Компьютера месяца» вышел при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

«X-Com Shop» — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться. К сожалению, я не могу каждый день исправлять таблицы в статье.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Стартовая сборка

«Входной билет» в мир современных ПК-игр. Система позволит играть во все ААА-проекты в разрешении Full HD преимущественно с настройками качества графики «Среднее» и «Высокое». Подобные системы не имеют серьезного запаса прочности (на ближайшие 2-3 года), изобилуют компромиссами, нуждаются в апгрейде, но и стоят меньше остальных конфигураций.

"Никогда не понимал наименований ваших сборок. Может быть, в Москве первая сборка действительно является стартовой, но у нас стартовая сборка подразумевает использование процессора со встроенной графикой — APU Ryzen 2200G, 3400G и так далее..."

Важно понимать, что названия сборок в «Компьютере месяца» — условные. Они введены для того, чтобы проще отличать системы друг от друга. Постоянные читатели 3DNews знают, что рубрика под моим авторством без перерывов и пропусков выходит уже больше пяти лет, поэтому такие понятия, как «стартовая сборка», «базовая сборка» и так далее, стали в какой-то степени брендом. Мне часто пишут в личных сообщениях текст в виде: «А что будет, если в оптимальной сборке заменить видеокарту на…» — и всё сразу становится понятным.

Вторая часть вопроса является более насущной, так как для многих россиян даже покупка стартовой сборки является серьезным вложением денежных средств. И все же я неоднократно рассказывал о том, что сборки в «Компьютере месяца» не привязаны жестко к определенному бюджету. Они предназначены для решения конкретных задач. Стартовая сборка — это система для современных игр, которые запустятся в разрешении Full HD хотя бы со средним качеством графики.

Как всегда, я готов подкрепить свои слова доказательствами. Этой весной на нашем сайте вышла статья «Компьютер месяца. Спецвыпуск: на чем можно сэкономить при покупке дешевого игрового ПК в 2020 году (и можно ли вообще)», в которой протестировано несколько связок «процессор — память — видеокарта», стоящих меньше рекомендуемых «Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570». И что мы видим? А видим, что встроенная графика Ryzen 5 3400G с комплектом памяти DDR4-3200 выдает условно-комфортный FPS (с просадками не ниже 30 кадров в секунду) всего в одной игре из 10… Варианты с графикой Radeon RX 560 и GeForce GT 1030 выглядят не сильно лучше.

Да, сборки «Компьютера месяца» в своей основе ориентированы на игры, и только категории «Продвинутая» и «Максимальная» великолепно подходят еще и для выполнения ресурсоемких задач. Этот факт, в общем-то, никогда не скрывался, не скрывается и не будет скрываться — мы отталкиваемся от интересов большинства читателей.

С «даунгрейдом» стартовой сборки вообще имеются большие проблемы. В сентябре в системе AMD используется 4-ядерный Ryzen 3 3100 — этот чип выступает наравне с Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600, но стоит чуточку меньше. Однако при желании сэкономить на чипе для платформы AM4, по сути, опускаться-то и некуда. В том же X-Com Shop за 8 000 рублей можно взять Ryzen 3 2200G или Ryzen 3 3200G — невелика разница, согласитесь? За 4 500 рублей можно взять Athlon 3000G — только вот двухъядерные чипы с поддержкой виртуальных ядер не очень-то подходят для обозначенных целей в 2020 году. Эти слова актуальны и для чипов серии Pentium — значит, альтернативы для 4-ядерного Core i3-9100F тоже не предвидится.

А еще в стартовой сборке будет использоваться минимум 16 Гбайт ОЗУ; а еще в конфигурации AMD ставка сделана на платы, которые точно будут поддерживать чипы Zen 3; а еще на других комплектующих сэкономить не очень-то и получается — надеюсь, теперь вы понимаете, почему сборки «Компьютера месяца» не привязаны к определенному ценнику. Я не собираюсь экономить ради экономии, хоть и всячески стараюсь избежать раздувания бюджета по крайней мере стартовой, базовой и оптимальной сборок. И очень обидно читать гневные отзывы на этот счет — ни лично я, ни редакция не виноваты в том, что железо в России стоит столько, сколько стоит.

Так я ответил еще на одну любопытную придирку: «Будет ли преодолена в следующем году планка в 50 000 рублей?» Жизнь заставит — будет.

"Да-да, горячее старье Radeon RX 570, конечно же, подходит лучше для стартовой сборки, чем GeForce GTX 1650 SUPER, ведь у нее такой «запас прочности» в виде 8 Гбайт видеопамяти. В то же время GeForce GTX 1650 SUPER — это новая видеокарта с современными технологиями и GDDR6-памятью, да и с гораздо лучшей поддержкой игр, что уж душой кривить".

Примерно так выглядит типичная критика стартовой сборки, для которой я традиционно выбирал до этого месяца Radeon RX 570 — и обязательно 8-гигабайтную версию. Действительно, GeForce GTX 1650 SUPER оказывается быстрее Radeon RX 570 — в среднем на 13-15 %. Действительно, в среднем нереференсные версии GeForce GTX 1650 SUPER будут холоднее и тише конкурента. Однако сейчас любой ускоритель графики с 4 Гбайт VRAM смотрится более чем неубедительно. Например, в DOOM Eternal и Red Dead Redemption 2 часть настроек графики элементарно заблокированы из-за нехватки видеопамяти — и плевать, какой в адаптере используется GPU. Столкнетесь вы и с фризами, и со стартерами, и с долгой загрузкой уровней в играх — особенно, если в системе будет использоваться медленная и неоптимизированная память стандарта DDR4-2666 или еще хуже. А если ее в ПК установлено еще и 8 Гбайт, то на выходе вы получите что-то такое.

Изучите первую часть статьи «Сравнительное тестирование 9 версий GeForce GTX 1660 SUPER: доплатить нельзя сэкономить». Если мы рассмотрим так называемые ААА-проекты, то увидим, что в 12 случаях из 15 играм требуется больше 4 Гбайт видеопамяти при использовании таких настроек качества графики, в которых процессор GeForce GTX 1650 SUPER, в принципе, способен показывать комфортный FPS. Так что пусть Radeon RX 570 и проигрывает конкуренту 13-15 % в среднем FPS, но у этого ускорителя действительно есть хоть какой-то запас прочности на ближайший год.

Тем не менее в сентябрьском выпуске указана — да возрадуются критики — GeForce GTX 1650 SUPER. Дело в том, что некоторые видеокарты AMD за прошедший месяц сильно подорожали (передаю пламенный привет майнерам). В том же «Икскоме» 8-гигабайтная версия Radeon RX 570 стоит уже 19-20 тысяч рублей. Даже 8-гигабайтная версия Radeon RX 5500 XT обойдется вам дешевле. В целом в сентябре мы наблюдаем весьма занятную картину, и Виктор Степанович Черномырдин наверняка сказал бы, что стартовая сборка стала лучше, но хуже.

"А почему раньше в стартовой сборке была указана только конфигурация AMD?"

Иногда в сборках «Компьютера месяца» указывается всего одна конфигурация. Это связано с тем, что система-конкурент оказывается несостоятельной или же элементарно не выгодна покупателю. Несколько месяцев в этом году стартовая сборка базировалась исключительно на платформе AM4, и это было ошибкой. Ранее я критиковал систему с Core i3-9100F за то, что скорое появление LGA1200 делает ее покупку бессмысленной. Но это было раньше. В 2020 году, когда железо вновь серьезно подорожало, вопрос экономии встал как никогда остро, а в нынешней ситуации сборка Intel оказывается дешевле варианта AMD. При этом системы с Core i3-9100F и Ryzen 5 1600 в играх демонстрируют одинаковые результаты.

"За месяц вышло так «много» (сарказм) новинок, столько новых процессоров, видеокарт и накопителей — однозначно стоило делать статью!"

Да, стоило! Потому что «Компьютер месяца» читают (читают ли?) не только токсичные диванные эксперты, но и реальные пользователи, не обладающие множеством знаний и не отмечающие анонс каждой железки. Серия статей, во-первых, предназначена для тех, кому нужно купить системный блок прямо здесь и сейчас — потому что так сложились обстоятельства. Силой читать очередной выпуск «Компьютера месяца» никто никого не заставляет.

Во-вторых, «Компьютер месяца» стал в какой-то степени энциклопедией, и именно ежемесячные выпуски позволили написать такую статью, как «Компьютер месяца. Спецвыпуск: вспоминаем, как менялись домашние ПК за последние 5 лет», в которой с доказательствами, сравнениями и наглядными примерами было показано, как менялись наши домашние компьютеры.

"Когда в стартовой и базовой сборках появятся платы на А520-чипсете?"

Платы на основе набора логики A520 уже появились в продаже. Самой недорогой моделью на момент написания статьи считалась Gigabyte A520M H — в сентябре в «Икскоме» за нее просили 6 500 рублей. Это очень много для откровенно посредственной платы. За такую цену можно взять гораздо более интересную ASRock B450M Pro4 — уже известно, что B450-платы получат поддержку чипов Zen 3.

⇡#Базовая сборка

С таким ПК можно спокойно играть ближайшие пару лет во все современные игры в разрешении Full HD на высоких и максимальных настройках качества графики.

"В базовой сборке Radeon RX 5500 XT делать нечего, учитывая её «ущербную» шину в 128 бит".

Есть такая категория пользователей, которая определяет производительность видеокарты, исходя из «толщины» ее шины. Но по факту мы видим, что Radeon RX 5500 XT опережает Radeon RX 580, хотя у последней разрядность шины больше вдвое. Все это говорит о том, что о производительности устройства надо судить в комплексе, а не вычленять какую-то одну характеристику.

"Может быть, в «Компьютер месяца» добавить еще сборок для тех, кто в основном учится, работает и не играет?"

Попытки угодить всем, на мой взгляд, изначально обречены на провал. Добавление большего числа сборок непомерно раздует статью, ведь каждой сборке необходимо дать пояснения. В итоге читать такую «портянку» никто не будет — даже обычный «Компьютер месяца» нельзя назвать лаконичным и коротким.

По сути, сборка «для игр» от сборки «не для игр» отличается только наличием/отсутствием дискретной видеокарты, если она не требуется для выполнения определенных (неигровых) задач. Следовательно, нам необходим ЦП со встроенной графикой или же недорогая «затычка» класса GeForce GT 1030.

Для нетребовательных домашних задач (веб-серфинг, просмотр видео и прослушивание звука, а также работа в офисных приложениях) вполне хватит процессоров, рассмотренных в статье «Бюджетные процессоры для офисных систем: что выбрать».

"Уже начиная с базовой сборки, надо ставить терабайтный SSD. Автор этих ежемесячных статей в игры, наверное, не играет, судя по упорным рекомендациям накопителей объемом 512 Гбайт".

Как видите, автор «Компьютера месяца» в любой ситуации и абсолютно всегда не прав. Добавление во все сборки тех же терабайтных SSD поспособствует диаметрально противоположному комментарию в стиле: «Да вы там зажрались совсем, что ли, устанавливая такие накопители во все сборки?» — я уже давно понял, что всем не угодишь. Вот и некоторым читателям давно пора понять, что сборки «Компьютера месяца» — это исключительно рекомендации от человека, который уже второй десяток лет собирает игровые компьютеры, тестирует их и рассказывает о результатах вам. Любая сборка, отображенная в подобных статьях, является лишь ориентиром. Никто не мешает использовать в системе другие комплектующие.

Очевидно же, что организация дискового пространства в ПК — это сугубо индивидуальный вопрос. Осознав это, я довольно давно в сборках «Компьютера месяца» рекомендую только один накопитель — SSD в качестве основного запоминающего устройства, на который будет установлена Windows и основные программы, включая наиболее часто запускаемые игры. Вот посоветуешь в сборке какой-нибудь терабайтный HDD в дополнение к SSD — так одному он попросту не нужен, а у другого от прошлой системы осталась куча жестких дисков. Третьему мало одного терабайта, а четвертому — и трех! Наконец, многие пользователи, собирающие новый компьютер, переносят в систему старые накопители.

И вот эти же мысли, подогреваемые «критикой» читателей, посещают меня и при выборе типа и объема SSD, ведь подобные комментарии появляются чуть ли не каждый месяц. Хотя решение лежит на поверхности: мало тебе 512 Гбайт — берешь накопитель большего объема и радуешься.

⇡#Оптимальная сборка

Система, которой по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на высоких и максимальных настройках качества графики в разрешении WQHD.

"Очень интересно видеть в статье сравнение производительности сборок AMD и Intel".

Я бы с радостью прикладывал к каждой странице наглядные графики c уровнем быстродействия в играх, но дело в том, что сборки в «Компьютере месяца» постоянно меняются. Вот в сентябре заметно преобразилась стартовая сборка AMD: Ryzen 5 1600 и Radeon RX 570 сменились на Ryzen 3 3100 и GeForce GTX 1650 SUPER.

Поэтому я поступаю иначе. С хорошей, на мой взгляд, периодичностью выходят спецвыпуски «Компьютера месяца», в которых подробно разбираются особенности различных сборок. Так, в вышеупомянутой статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: на чем можно сэкономить при покупке дешевого игрового ПК в 2020 году (и можно ли вообще)» рассмотрен уровень быстродействия стартовой сборки и эффект от экономии на том или ином железе. А еще совсем скоро будет опубликован подробный разбор оптимальной сборки, в котором я не только сравнилрекомендуемые конфигурации AMD и Intel, но и провел тестирование базовой и продвинутой сборок.

"Будут ли материнские платы на базе чипсетов 300- и 400-й серий поддерживать процессоры Ryzen 4000 ?"

В младших сборках AMD я рекомендую платы исключительно на чипсете B450. Напомню, что в мае «красные» представили набор логики B550, а в августе появились решения на базе чипсета A520, поддерживающие все чипы Ryzen (как уже выпущенные, так и запланированные). Первоначально AMD не собиралась обеспечивать совместимость плат с чипсетами 300-й и 400-й серий с новыми «камнями» Zen 3, отдав эту возможность на откуп производителям материнок. Однако (возможно, под напором общественного негодования) в итоге было официально заявлено: платы на основе чипсетов B450 и X470 будут поддерживать процессоры Ryzen 4000.

Я прекрасно понимаю, что потенциальная возможность когда-то там сменить Ryzen 3 3100, Ryzen 3 3300X или Ryzen 5 3600 на условный Ryzen 5 4600 пригодится далеко не всем, но все же хочется, чтобы сборка с наибольшим числом компромиссов стала лучше в ближайшем будущем без особых затрат. Ну а все несогласные могут смело сэкономить 1 000-1 500 рублей на покупке материнской платы на базе чипсетов B350 или A320.

"Подскажите, пожалуйста, тихий башенный кулер для…"

На удивление частый вопрос, который то и дело «всплывает» в комментариях к выпускам «Компьютера месяца». Во-первых, удачные модели, которые подойдут для того или иного чипа, всегда указаны в таблицах. Во-вторых, тестовая лаборатория не забросила и не планирует бросать писать про актуальные процессорные системы охлаждения. Пожалуйста, милости просим в раздел «Корпуса, БП и охлаждение» — найдете много интересного.

"Какой смысл в оптимальной сборке брать материнку на Z-чипсете, если используется процессор с заблокированным множителем?"

Речь идет, конечно же, о платформах LGA1151-v2 и LGA1200. В первой половине года вместе с чипом Core i5-9400F использовался набор оперативной памяти DDR4-3200 и недорогая плата на базе набора логики Z390 Express. Как вы знаете, разгон возможен только на системах с такими материнками и только процессоров с буквой «К» в названии.

В последнее время я, кстати, использую для сборки Intel плату на базе чипсета B460 Express. При использовании чипов не выше серии Core i7 максимальный режим работы оперативной памяти соответствует стандарту DDR4-2666. На днях на нашем сайте выйдет материал, в котором будет наглядно показано, что ничего смертельного в использовании такой связки (Core i5-10400F + GeForce RTX 2060 SUPER) нет.

К тому же даже в сборку на B460-чипсете можно взять высокочастотный комплект оперативной памяти, ведь разница в цене между DDR4-2666 и DDR4-3200 оказывается несущественной. Да, мы запустим такой комплект на более низкой эффективной частоте, но зато сможем выставить для него более агрессивные первичные, вторичные и третичные тайминги. Остается нераскрытым только один вопрос: будете ли вы этим заниматься или отдадите подобную настройку на откуп интеллектуальным алгоритмам материнской платы?

Платы на базе Z490-чипсета обязательно появятся в оптимальной сборке, если их стоимость снизится до вменяемого уровня. Пока же за самую доступную модель Gigabyte Z490M (категорически не рекомендую использовать ее для разгона вместе с 8-ядерными Core) требуется отдать 12 000 рублей.

"Отвратительные сборки! У нас тут как бы Next Gen, а вы рекомендуете 4- и 6-ядерники! Современным ПК нужно 8 ядер и 16 потоков".

В наших обзорах центральных процессоров можно заметить одну интересную закономерность. При прочих схожих характеристиках (например, если сравнивать Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 3700Х) шестиядерники и восьмиядерники демонстрируют в целом схожие результаты в играх. Бесспорно, сейчас шести ядер оказывается достаточно для такого рода развлечений — полученные результаты логичны и закономерны. Только вот в «Компьютере месяца» системы рекомендуются, в частности, и на вырост. Изучите обзор 4-ядерной модели Core i3-9350K: при использовании мощной видеокарты 6-ядерный Core i5-9400F оказывается быстрее 4-ядерника в шести случаях из девяти, хотя герой статьи работает на заметно более высокой частоте. А когда появились первые 6-ядерные Intel для массовой платформы? Правильно, в конце 2017 года (с выходом Core i7-8700K). Мы видим, что эпоха 6-ядерников наступила практически молниеносно. И я уверен, что так же быстро наступит и эпоха 8-ядерных «камней». Со дня на день в продажу выйдут новые приставки SONY и Microsoft, в которых будет использоваться полноценный 8-ядерный кристалл AMD. Следовательно, разработчики при создании Next Gen-игр будут еще больше уделять внимание системам с 8-ядерными процессорами. Консольных эксклюзивов, как известно, становится все меньше и меньше.

Пару дней назад на нашем сайте вышла статья «Добываем максимум FPS в киберспортивных играх: тестирование видеокарт, процессоров и памяти, а также история одного ПК». Небольшой эксперимент показал, что 6-ядерный Core i5-10400F опережает даже разогнанный до 5 ГГц 4-ядерный Core i3-8350K. Как видите, даже для нетребовательных коридорных онлайн-проектов началась эра 6-ядерных процессоров.

И все же заявление «нужно только 8 ядер и 16 потоков» неверно, если сравнивать те же процессоры AMD разных поколений. Это легко проверить, и совсем не удивителен тот факт, что 4-ядерный Ryzen 3 3300X опережает 8-ядерный Ryzen 7 2700X в играх.

"Имеет ли смысл ставить в сборку GeForce RTX 2060? Уж очень хочется познакомиться с аппаратной трассировкой лучей".

На данный момент GeForce RTX 2060 — это самая доступная видеокарта NVIDIA, поддерживающая аппаратную трассировку лучей. Долгое время я рекомендовал в оптимальной сборке использовать модель Radeon RX 5700 — она опережает GeForce RTX 2060 в среднем на 7 %. Наши многочисленные обзоры неоднократно показывали, что 6 Гбайт VRAM — это слабое место современных видеокарт. Нехватка видеопамяти у 6-гигабайтной версии сказывается и в играх, поддерживающих трассировку лучей. Поэтому наличие у GeForce RTX 2060 современных технологий, за которыми, очевидно, будущее, не является существенным преимуществом перед Radeon RX 5700.

На мой взгляд, пробовать «лучи» стоит хотя бы с версии GeForce RTX 2060 SUPER. Ну а выбор моделей Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT на данный момент весьма ограничен — майнеры опять разбушевались.

⇡#Продвинутая сборка

Конфигурации, способные в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении WQHD и на высоких — в Ultra HD (или же потребуется вручную подбирать такие параметры, как сглаживание, тени и текстуры).

"Насколько долгоиграющей будет сборка с Core i7-10700 и GeForce RTX 2070 SUPER?"

Названия комплектующих в этом вопросе можно менять по своему усмотрению, но в целом вопрос актуальности той или иной сборки в «Компьютере месяца» — один из наиболее насущных и популярный среди читателей. Оно и неудивительно: сегодня за довольно средний по характеристикам ПК нужно отдать больше 100 000 тысяч рублей, и хочется, чтобы такая система радовала как можно дольше. С учетом этого я стараюсь конфигурации «Компьютера месяца» собирать так, чтобы их со временем можно было спокойно модифицировать.

Запас прочности — вопрос очень интересный и даже в какой-то степени философский. Лаконично и односложно ответить на него нельзя. У меня есть соображения на этот счет, но ими я поделюсь в одной очень интересной, на мой взгляд, публикации в ближайшем будущем. А пока рекомендую прочитать статью «Ryzen 5 3600 против Sandy Bridge: не проапгрейдился – страдай!» — в ней наглядно показано, насколько современные платформы AMD и Intel, использующие далеко не самые быстрые процессоры, опережают уже откровенно устаревшие сборки.

Еще меня очень часто спрашивают, какая видеокарта оптимально подойдет к какому процессору — вы наверняка слышали про такое культовое понятие, как «раскрытие потенциала». На нашем сайте выходили статьи «Какой процессор нужен для GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti: AMD Ryzen против Intel Core» и «AMD Ryzen против Intel Core: какой процессор нужен для GeForce RTX 2080 Ti». Тема актуальная и интересная — мы обязательно будем освещать ее в будущем. А пока перечисленные статьи наглядно покажут, зачем, например, в оптимальной сборке вместе с GeForce RTX 2060 SUPER используется Ryzen 5 3600, а не заметно более дешевый Ryzen 5 1600 — тоже довольно частая претензия, кстати.

"А это нормально, что в продвинутой сборке для видеокарты Radeon RX 5700 XT, поддерживающей стандарт PCI Express 4.0, рекомендуется плата на базе чипсета B450, которая оснащена PCI Express 3.0?"

Да, нормально. Любой стандарт PCI Express имеет обратную совместимость, а потому Radeon RX 5700 XT заработает даже на платах с PCI Express 2.0. Некоторые читатели, задавая этот вопрос, подразумевают еще и то, что PCI Express 3.0 может ограничить производительность Radeon RX 5700 XT. Что ж, для этой видеокарты даже пропускной способности восьми линий PCI Express 3.0 будет вполне достаточно. На практике нехватка 16 линий PCI Express 3.0, может быть, будет наблюдаться у только-только анонсированной GeForce RTX 3090, но даже на этот счет у меня, если честно, есть большие сомнения. Полагаю, платформы AM4 и LGA1200 уже давно морально устареют, когда доступным видеокартам класса Middle-End перестанет хватать PCI Express x16 3.0.

"Обратил внимание, что даже в продвинутой сборке установлен блок питания мощностью 600 Вт. Его реально хватает?"

Да, реально хватает. Откройте статью «Какой блок питания необходим современному игровому ПК» — из нее вы узнаете, что система с Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti потребляет максимум 470 Вт. В разгоне энергопотребление такого ПК увеличивается уже до 620 Вт, поэтому в максимальную сборку я рекомендую блок с мощностью от 750 Вт. По-настоящему мощный БП нужен SLI-связкам. Так, пара GeForce RTX 2080 Ti и разогнанный Core i9-9900K при одновременном запуске Prime95 и игры «Ведьмак-3: Дикая охота» потребляют в пике чуть больше 800 Вт.

Уверен, даже для системы с мощным Core i9-10900K и GeForce RTX 3090 вполне хватит блока питания с честными 600 Вт. И все же берите для своего нового ПК модель с хорошим запасом мощности — хуже точно не будет, а в большинстве случаев будет только лучше. Даже для недорогого игрового системного блока, который при максимальной нагрузке потребляет около 220-250 Вт, все равно есть смысл взять хорошую модель с честными 600-650 Вт. Потому что такой блок будет работать тише, а в случае с некоторыми моделями — абсолютно бесшумно, будет холоднее и будет эффективнее.

"Блок питания имеет разъемы ATX 24 пин (питание матплаты) и EPS 8 пин (питание процессора), подключаемые к материнской плате. Только вот на самой плате присутствуют коннекторы 24 и 8+4 пин. Получается, вы предлагаете несовместимые комплектующие?"

Каюсь, в моей практике были рекомендации, когда я из-за невнимательности рекомендовал несовместимое оборудование. Обычно это касалось процессорного кулера, который не помещался в предлагаемых в сборку корпусах.

Но в данном случае никакой ошибки нет. Большинство материнских плат, как правило, требуют подключения всего двух проводов. Так, недорогие устройства оснащены одним 24-контактным и одним 4-контактным разъемами. В большинстве же случаев используется 8-штырьковый EPS-разъем. Но есть и материнские платы, которые имеют схему подключения EPS 8+4 и даже EPS 8+8, то есть им нужно по два дополнительных разъёма питания. Один только 4-пиновый разъем позволяет передать центральному процессору через стандартные контакты блока питания 192 Вт энергии (при использовании других контактов этот параметр может быть увеличен до 288 Вт), а в некоторых платах их, по сути, три. И в 2020 году даже относительно недорогие материнские платы тоже оснащаются портами EPS 8+4, что выглядит, на мой взгляд, несколько странно.

Я проводил испытания по разгону Core i9-9900K в домашних условиях и выявил, что дополнительный кабель не повлиял на работу системы и оверклокинг чипа. По большому счету дополнительные порты для питания CPU необходимы для экстремального разгона, но маркетологи ведущих производителей материнок, как видите, считают иначе.

"Что бы вы улучшили в сборке?"

Все сборки «Компьютера месяца» основаны на популярных платформах AMD и Intel. В 2020 году мы в основном говорим о AM4 и LGA1200. Совсем не удивительно, что каждая последующая конфигурация выглядит своеобразным апгрейдом ранее рассмотренной системы. Если в оптимальной сборке я рекомендую Ryzen 5 3600, то в продвинутой — Ryzen 7 3700X. И так далее. По мере увеличения бюджета увеличивается и качество используемых комплектующих, ведь доплатить, скажем, 5 000 рублей за не всегда необходимые навороты в стартовой и в максимальной сборке — это большая разница.

"Почему вы не замечаете процессоры Intel с разблокированным множителем?"

В частности, некоторые читатели предлагают в оптимальную сборку ставить Core i5-10600K(F) (24 000 рублей). При загрузке всех ядер он работает на частоте 4,5 ГГц — это на 500 МГц больше, чем у Core i5-10400(F). Прибавка отличная, но K-процессор все равно следует брать с прицелом на разгон, так как за 20 000 рублей можно взять модель Core i5-10600, которая работает на частоте 4,4 ГГц при загрузке всех ядер. К Core i5-10600K(F) обязательно требуется докупить материнку на Z490 Express (с хорошим VRM, а это минимум 14-15 тысяч рублей) и отличный кулер или «водянку». И вот оптимальная сборка подорожала тысяч так на 20 рублей.

Подобные подсчеты я привел с одной целью — показать, что энтузиаст, которому нужен K-процессор, и без «Компьютера месяца» разберется с набором комплектующих, необходимых для его экспериментов. Тех же, кто не занимается самостоятельным разгоном, оказывается большинство. А раз так, то нет смысла переплачивать за то, чем ты не будешь пользоваться.

⇡#Максимальная сборка

Система актуальна для современных игр в разрешении Ultra HD с использованием максимальных настроек качества графики. Также мы рекомендуем эти системы для людей, которые создают контент на профессиональном уровне.

"Компактным сборкам с платами форм-фактора Mini-ITX вы совсем не уделяете время".

Действительно, в таблицах каждого «Компьютера месяца» представлены классические сборки с корпусами форм-фактора Midi-Tower. Во-первых, такие системы проще собирать и конфигурировать. Во-вторых, они элементарно дешевле. Поэтому компактным компьютерам мы уделяем внимание в рамках спецвыпусков — в 2020 году такой материал уже выходил.

"Что выбрать: Ryzen 9 3900 или Ryzen 9 3900Х?"

В сентябре в максимальной сборке AMD остается Ryzen 9 3900X, хотя ранее я предлагал Ryzen 9 3900. Дело в том, что цена этого 12-ядерника, как и доступность в магазине-партнере, постоянно меняется. В августе разница в стоимости между Ryzen 9 3900 и X-версией составляла в среднем 10 000 рублей — неплохая сумма, чтобы задуматься о покупке более доступной модели. При небольшой нагрузке разница в частоте между Ryzen 9 3900 и Ryzen 9 3900X оказывается заметной, а вот при максимальной загрузке всех 12 ядер она практически отсутствует. Наконец, младшую модель всегда можно разогнать самостоятельно. Но в августе Ryzen 9 3900 просто не было в продаже в «Икскоме», сейчас — тоже.

"Стоит ли ждать?"

Честно признаюсь: это самый сложный вопрос, на который приходится отвечать в комментариях к «Компьютеру месяца». С одной стороны, я понимаю тех, кто ищет поддержки у автора статьи: желание взять за те же деньги более современное и быстрое железо весьма велико. Поэтому, когда до выхода новой техники остается 2-3 месяца, на мой взгляд, вполне целесообразно подождать, закупив, тем не менее, часть комплектующих заранее. Вот и сейчас стоит дождаться хотя бы выхода подробных обзоров видеокарт GeForce RTX 3000, а также процессоров на базе микроархитектуры Zen 3 (хотя для тех, кто ждать никак не может, в таблицах указаны актуальные чипы для продвинутой и максимальной сборок).

С другой стороны, я не понимаю тех, кто вечно ждет. Приведу наглядный пример: откройте мартовский выпуск — не прошло и года, но на цены, указанные в таблицах в том выпуске, уже смотришь с острой ностальгией. Вот и получается, что можно долго ждать нового железа, скидок и каких-то акций, а в итоге прогадать.

"Сильно ли упадут цены на серию процессоров Ryzen 3000 после выхода чипов с микроархитектурой Zen 3?"

Уже известно, что первыми Zen 3-процессорами станут флагманские модели, которые либо придут на смену действующим Ryzen 9, либо дополнят их. Затем серия Ryzen 4000 расширится — в этом сомнений нет никаких.

И да, мы ждем, что старые процессоры AMD заметно подешевеют. Помните, сколько стоил Ryzen 7 2700X в сентябре 2018 года? 25 000 рублей! Сейчас за этот 8-ядерник просят 18 000 рублей. А вот процессоры Intel дешеветь не спешат. В сентябре 2019 года 8-ядерный Core i7-9700 стоил 26 500 рублей, а сейчас — 27 000 рублей.

Снижение цен на процессоры AMD — еще один неоспоримый плюс платформы AM4.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем мощный, но компактный игровой системный блок.
• Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже).
• Гид по выбору монитора в 2019 году: год стабильности и дорогих новинок.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: реально ли собрать игровой системный блок за 30 000 рублей и меньше?
• Можно ли сэкономить на матплате при покупке 8-ядерного процессора Intel?
• Прощай, Full HD! Привет, 4K? Играем в современные игры на разных видеокартах в нестандартных форматах.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: увеличиваем производительность бюджетных сборок различных времен в играх.
• Сколько видеопамяти необходимо современным играм.
• На что способен самый быстрый игровой ПК 2019 года. Тестируем систему с двумя GeForce RTX 2080 Ti в 8K-разрешении.
• Какой блок питания необходим современному игровому ПК.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые системы 2019 года.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: на чем можно сэкономить при покупке дешевого игрового ПК в 2020 году (и можно ли вообще).
• Добываем максимум FPS в киберспортивных играх: тестирование видеокарт, процессоров и памяти, а также история одного ПК.