Обзор первого Full HD Smart-монитора Samsung S27AM500: с TIZEN, без тюнера

⇡#Методика тестирования

Монитор Samsung S27AM500 был протестирован при помощи колориметра X-Rite i1 Display Pro, а также программного комплекса Argyll CMS c графическим интерфейсом DisplayCAL и программой HCFR Colormeter. Все операции осуществлялись в Windows 10. Во время тестирования монитор был подключен по интерфейсу HDMI к видеокарте GeForce GTX 1070 с актуальным на момент тестирования драйвером. Частота обновления экрана в ходе тестирования составляла максимально доступные 60 Гц.

В соответствии с методикой мы измерим следующие параметры монитора:

• яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности при мощности подсветки от 0 до 100 % с шагом 10%;
• цветовой охват;
• цветовую температуру;
• гамма-кривые трёх основных цветов RGB;
• гамма-кривую серого цвета;
• отклонения цветопередачи DeltaE (по стандарту CIEDE1994);
• равномерность подсветки при яркости в центральной точке 100 кд/м².

Все описанные выше измерения проводились до и после калибровки. Во время тестов мы измеряем основные профили монитора: выставленный по умолчанию, sRGB (если доступен) и Adobe RGB (если доступен). Калибровка проводится в профиле, выставленном по умолчанию, за исключением особых случаев, о которых будет сказано дополнительно. Для мониторов с расширенным цветовым охватом мы выбираем режим аппаратной эмуляции sRGB, если он доступен. Перед началом всех тестов монитор прогревается в течение 3-4 часов, а все его настройки сбрасываются до заводских.

Также мы продолжим нашу старую практику публикации профилей калибровки для протестированных нами мониторов в конце статьи. При этом тестовая лаборатория 3DNews предупреждает, что такой профиль не сможет на 100% исправить недостатки конкретно вашего монитора. Дело в том, что все мониторы (даже в рамках одной модели) обязательно будут отличаться друг от друга небольшими погрешностями цветопередачи. Изготовить две одинаковые матрицы невозможно физически, поэтому для любой серьёзной калибровки монитора необходим колориметр или спектрофотометр. Но и «универсальный» профиль, созданный для конкретного экземпляра, в целом может поправить ситуацию и у других устройств той же модели, особенно в случае дешёвых дисплеев с ярко выраженными дефектами цветопередачи.

⇡#Рабочие параметры

По умолчанию настройки основных параметров выглядят следующим образом:

• режим изображения — «Стандартный»;
• яркость — 29 (из 50);
• контраст — 50 (из 50);
• четкость — 10 (из 20);
• оттенок — «Стандартный»;
• режим отдыха глаз — выкл.
• гамма — 0;
• детали теней — 0;
• усиление RGB — 0/0/0;
• смещение RGB — 0/0/0.

В ходе ручной настройки (100 кд/м² и 6500 К) параметры приняли следующий вид:

• режим изображения — «Стандартный»;
• яркость — 39 (из 50);
• контраст — 50 (из 50);
• четкость — 10 (из 20);
• оттенок — «Холодный»;
• режим отдыха глаз — выкл.
• гамма — -1;
• детали теней — 0;
• усиление RGB — -9/3/4;
• смещение RGB — 0/0/0.

⇡#Яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности

Первоначальная проверка осуществлялась в режиме «Динамический» с заводскими настройками основных параметров при отключенном режиме HDR в параметрах экрана Windows 10 и установке яркости от 0 до максимальных 50 с шагом 5.

Максимальная яркость превысила обещания производителя примерно на 12%, составив 280 кд/м² вместо 250. Еще сильнее оказалось превышение по контрастности: 5000-5100:1 против обещанных 3000:1.

Минимальная светимость белого поля составила 65,6 кд/м², что можно считать вполне удовлетворительным показателем, который не разочарует любителей поработать ночью без внешнего освещения.

Измерения в установленном по умолчанию стандартном режиме показали на удивление небольшой диапазон изменения яркости — от 64 до 109 кд/м² (по причине чего мы и не стали использовать эти измерения в качестве основных), причем в диапазоне 20-60% яркости изменения светимости практически отсутствовали. Зато, в отличие от динамического режима, в нем доступны регулировки RGB Gain и гаммы.

Уровень контрастности при этом оказался лишь чуть ниже (4800-4900:1), а минимальная яркость осталась примерно на том же уровне.

Отметим, что по всем внешним признакам в обоих режимах мы наблюдаем именно статическую контрастность: характерного для динамической контрастности видимого невооруженным глазом изменения яркости белого при переходе между светлыми и темными сценами не отмечено. Или, по крайней мере, настройка алгоритма динамической контрастности не настолько агрессивна, чтобы вызвать традиционные для подобных технологий неудобства.

⇡#Режим «Стандартный», установки по умолчанию

Начнем с результатов, демонстрируемых при заводских установках монитора в режиме «Стандарт».

Полный цветовой охват матрицы составляет 97,3% пространства sRGB, 67,2% Adobe RGB и 69% DCI-P3. Покрытие этих пространств, разумеется, скромнее: 91% sRGB, 66,3% Adobe RGB и 68,9% DCI-P3.

Цветовая температура при низких уровнях серого имеет значение около 5000 К, постепенно снижаясь до уровня чуть выше 4700 К, что весьма далеко от целевых 6500 К.

Часть оттенков серого собрана в плотную группу, но другая часть размазана по большой площади, а точка белого очень сильно смещена от целевой позиции.

Гамма-кривые пролегают несколько выше эталонного уровня (среднее значение гаммы — 2,13), а расхождения между отдельными цветами относительно невелики. На фоне настройки точки белого и цветовой температуры уровень настройки гамма-кривых можно назвать идеальным, но и без подобных скидок он неплох.

Тест Argyll при стандартных настройках не пройден ни по одному из параметров, что, достаточно легко объясняется радикально заниженной цветовой температурой, немного пониженной гаммой и не совсем совпадающим с пространством sRGB охватом, смещенным вправо от «зеленой» вершины цветового треугольника.

Отметим, что доступные для загрузки драйверы монитора включают цветовой профиль, установки которого (целевая температура 4991 К) достаточно близки к продемонстрированным результатам — так что характер отображения является «не багом, а фичей».

⇡#Режим «Стандартный» после настройки

Изменения параметров усиления RGB и гаммы незначительно уменьшили цветовой охват пространства sRGB за счет легкого поворота треугольника охвата.

Цветовая температура приблизилась к целевому значению 6500 K, но, как и при стандартных настройках, не слишком стабильно, понижаясь по мере роста уровня серого.

Точка белого радикально приблизилась к целевому расположению, но оттенки серого несколько потеряли в кучности своего размещения: пропала плотная группа с частью «отколовшихся» точек — теперь размазаны по площади уже все оттенки.

Гамма-кривые вплотную приблизились к целевому уровню 2,2, но несколько выросли расхождения между кривыми отдельных цветов.

Ручная настройка усиления RGB и изменение гаммы позволила решить вопрос с точкой белого — попадание очень точное. Несколько уменьшился и уровень отклонений на цветовых патчах, хотя и остался почти вдвое выше минимальных требований теста как по среднему, так и по максимальному уровню отклонений.

В целом картинка стала значительно естественнее, но о серьезной работе с цветом речи все еще не идет.

⇡#Режим «Динамический»

В режиме «Динамический» недоступны настройки усиления/смещения RGB и гаммы, поэтому в этом режиме для приближения картинки к целевому уровню использовалось только снижение яркости до уровня 8 и оттенок «Холодный» (без этих правок результаты практически идентичны с режимом «Стандартный» на заводских настройках).

Цветовой охват пространства sRGB аналогичен полученному при ручной настройке в стандартном режиме.

Цветовая температура при выборе оттенка «Холодный» при низких уровнях серого несколько превышает целевой уровень 6500 К, но по мере роста уровня серого снижается, стабилизируясь немного ниже отметки 6200 К.

Расположение точки белого заметно лучше, чем при стандартном оттенке, хотя о высокой точности ее установки говорить все же не приходится. Группировка оттенков серого близка к стандартным установкам, за исключением несколько более размазанной основной группы.

Гамма-кривая светимости пролегает практически на том же уровне, что и в стандартном режиме (среднее значение 2,14), но расхождение между кривыми отдельных цветов немного увеличилось.

Тест Argyll не пройден ни по одному из параметров, но это было вполне ожидаемо: установки точки белого хуже, чем при более широких доступных настройках в режиме «Стандартный», а оснований для улучшения ситуации с цветовыми патчами не было никаких.

⇡#Режим «Динамический», результаты после калибровки

Таким образом, у нас остался лишь один вариант улучшения цветопередачи до пригодных для работы с цветом показателей: калибровка.

При выборе режима, в котором будет производиться калибровка, мы остановились на динамическом, поскольку он, в отличие от стандартного, обеспечивает линейную регулировку яркости во всем диапазоне светимости матрицы. Если бы результаты калибровки в этом режиме оказались неудовлетворительными, мы бы повторили процедуру в стандартном режиме, имеющем более богатые возможности подстройки цвета, но этого не потребовалось.

Цветовой охват после калибровки совершенно не изменился.

Показатели цветовой температуры после калибровки максимально приблизились к целевому значению 6500 К: только в паре точек измерений отклонения от этого значения превышают 50 К.

Расположение точки белого максимально приблизилось к требуемому, плотность группировки оттенков серого при этом также улучшилась почти до идеала.

Гамма-кривые после калибровки пролегают чуть выше эталонной кривой (средний уровень — 2,19), а расхождение между кривыми отдельных цветов уменьшилось по сравнению с предустановленными производителем режимами.

Итоги теста Argyll после калибровки вполне ожидаемы: все тесты пройдены с хорошим запасом от рекомендованных показателей. Отклонение точки белого от идеала — 0,22 DeltaE, средний уровень цветовых отклонений — 0,25 единицы, а максимальный — менее единицы. С учетом более чем 90% охвата пространства sRGB вполне можно говорить о возможности работы с цветом после калибровки.

⇡#Равномерность подсветки

Равномерность подсветки дисплея проверялась после снижения яркости в центральной точке монитора до уровня 100 кд/м² и установки цветовой температуры ~6500 кельвин.

Примерно так выглядит в темноте белый фон, выведенный на экран.

Картинка выше демонстрирует фотографию белого поля при определённой экспопоправке в ходе съёмки (в темноте) и дальнейшей программной обработки для более наглядного представления равномерности подсветки.

Наиболее заметны небольшие проблемы в углах (что вполне привычно) и не наблюдается явно выраженных других недостатков (что приятно).

При измерении яркости по 45 точкам среднее отклонение от центральной точки составило 7,28%, а максимальное — 20,8% (в левом верхнем углу). Этот результат можно назвать средним для VA-матриц такой диагонали.

Отклонение цветовой температуры в единицах DeltaE в среднем составляет 2,2, а максимальное (снова в верхнем левом углу) — 5,19 единицы, что в целом чуть лучше среднего уровня для VA-матриц такой диагонали.

Проблемы равномерности выражены в первую очередь по углам монитора и в несколько меньшей степени — в остальных участках по периметру экрана (что вполне привычно). Без учета границ экрана равномерность как подсветки, так и цветовой температуры очень хорошая.

При взгляде на черный экран в темноте невооруженным глазом даже привычные угловые засветки практически незаметны.

После дополнительной экспоправки и обработки снимка становятся заметны небольшие засветки в нижних углах, а также участки с повышенной яркостью вдоль верхней и нижней грани экрана — но невооруженным глазом они почти неразличимы.

⇡#Качество градиентов и скорость отклика

Градиенты на неоткалиброванном мониторе

Градиенты на откалиброванном мониторе

Качество отображения градиентов до калибровки не вызывает нареканий. После калибровки ухудшения качества практически не ощущается.

Матрица типа VA с заявленным временем отклика 8 мс — это практически приговор с точки зрения игрового применения. И этот приговор подтверждается результатами теста UFO: при снимке на короткой выдержке на матрице явно видны следы от двух предыдущих кадров, а если присмотреться чуть внимательнее — то и от третьего.

Подобный результат приемлем при частоте обновления выше 100 Гц, но не для типовых 60 Гц. Даже в далеко не самых динамичных играх вроде Skyrim или World of Warships низкая скорость матрицы вызывает пусть и не критичный, но дискомфорт. Порой и при неигровом применении медленная матрица проявляет себя не с лучшей стороны — например, при прокрутке светлого текста на темном фоне.

При максимально доступной для монитора частоте обновления 60 Гц пропуска кадров не наблюдается.

⇡#Углы обзора и Glow-эффект

При незначительных изменениях угла просмотра в горизонтальной и вертикальной плоскости картинка на экране практически не меняется. Если увеличить угол, то изображение заметно теряет в яркости, становится несколько менее контрастным, немного снижается насыщенность некоторых цветов. В целом вполне типичная картина для VA-матриц.

Glow-эффект на темном фоне (с паразитным цветовым сдвигом в наиболее отдаленных частях экрана) также присутствует, но ощутимо проявляет себя лишь при таких углах обзора, под которыми на монитор вряд ли будет смотреть пользователь при нормальной работе за компьютером.

⇡#Кристаллический эффект, Cross-hatching, ШИМ

В мониторе применена матрица с полуматовой защитной поверхностью, практически не вызывающей проявлений кристаллического эффекта, но достаточно эффективно борющейся с бликами.

Эффекту Cross-Hatching монитор также не подвержен.

Проработка мелких деталей и шрифтов достаточно хорошая и не требует дополнительных настроек (при желании параметр четкости можно снизить с 10 до 9 или 8, но повышать его точно не стоит — качество проседает очень сильно).

По заявлениям производителя, дисплей обладает Flicker-Free-подсветкой, что и было подтверждено в ходе наших тестов. При любом уровне яркости ШИ-модуляция не используется либо её частота составляет несколько килогерц или даже десятки килогерц.

С файлового сервера 3DNews.ru можно скачать цветовой профиль для этого монитора, который мы получили после калибровки в режиме «Динамический» при установке оттенка «Холодный».

⇡#Выводы

В целом Samsung S27AM500 представляется достаточно нишевым решением для тех, кто хочет получить функциональность Smart-TV при относительно небольшой диагонали экрана и готов ограничиться сетевыми возможностями без потребности во встроенном тюнере для эфирного телевидения.

Если обычный монитор без ПК представляет собой бесполезный «кирпич», то Smart-монитор при наличии интернет-подключения способен снабдить пользователя достаточным количеством развлекательного контента, а при подключении мышки и клавиатуры обеспечить также общение в Сети и даже работу в среде Microsoft. Для бюджетного устройства «все в одном» в условиях карантинных ограничений не хватает разве что встроенной веб-камеры.

В качестве же классического компьютерного монитора ярких достоинств у S27AM500 не слишком много (хотя нельзя сказать, что он их лишен), но и его недостатки вполне очевидны: медленная VA-матрица плохо подходит для игр, а цветопередача без профилирования и калибровки не отвечает требованиям даже любительской работы с цветом. За схожие деньги можно приобрести и более совершенные в чисто мониторной части модели.

Однако и позиционируется новинка не в качестве «просто монитора», которых хватает в продуктовых линейках любых производителей (не исключая и Samsung), а в качестве именно Smart-модели, для полноценного использования которой не требуется ПК, — и конкурентов по такой функциональности у него нет. Для кого-то это может стать причиной выбора именно «умного монитора», особенно если в связи с переходом на дистанционное образование и работу в семье образовался дефицит компьютеров.

Достоинства:

• хорошее качество материалов и сборки;
• встроенные модули Wi-Fi и Bluetooth;
• пульт дистанционного управления;
• возможность использования без подключения к ПК — причем не только для развлечений, но и для работы в среде Microsoft365;
• возможность беспроводного вывода изображения на монитор с ПК или мобильного устройства;
• наличие VESA-крепления;
• яркость и особенно контрастность ощутимо выше заявленного производителем уровня;
• хорошие показатели равномерности подсветки и цветовой температуры;
• наличие функции автоматической подстройки яркости под уровень освещенности;
• хорошие градиенты без калибровки и лишь незначительное падение их качества после калибровки;
• хорошие параметры цветопередачи после калибровки;
• приятно оформленное и логичное меню с качественным переводом;
• отсутствие Cross-hatching и различимого кристаллического эффекта при обычных условиях просмотра.

Недостатки:

• низкая скорость матрицы;
• невозможность без калибровки добиться хорошего качества цветопередачи.

Может не устроить:

• возможность регулировки положения экрана только по углу наклона;
• малый диапазон изменения яркости в режиме «Стандартный» (к тому же с нелинейным откликом);

• отсутствие возможности настройки RGB Gain и гаммы в режиме «Динамический»;
• традиционная для VA-матриц Samsung отрисовка шрифтов;
• необходимость ПДУ для изменения практически любых настроек;
• категорический отказ локализаторов интерфейса склонять слово «монитор».