Компьютер месяца — июль 2021 года

Очередной выпуск «Компьютера месяца» вышел при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Компьютер месяца — июль 2021 года

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Стартовая сборка

Сборка подходит для современных ААА-игр с использованием преимущественно среднего качества графики в разрешении Full HD. Однако такие системы превосходно справляются с играми 5-7-летней давности.

Долгое время стартовая сборка состояла только из варианта на платформе AM4, и 6-ядерного Ryzen 5 1600 в частности. Я, как можно заметить, стараюсь предлагать читателям больше альтернативных сборок, однако у всего есть свои пределы. В июне и мае за Core i3-10100F просили 12-13 тысяч рублей (в начале года по такой цене можно было взять 6-ядерный Core i5-10400F), а потому приобретать этот чип не было никакого смысла. Сейчас же, кажется, эта ерундистика наконец закончилась и стоимость младшего 4-ядерного Comet Lake опустилась до более-менее адекватного значения — 8 500 рублей в BOX-комплектации. Так что в июле в стартовую сборку вернулась система Intel.

Платформа AMD здесь, правда, все равно оказывается лучше: уже давно 6-ядерные процессоры серьезно оторвались от 4-ядерных в плане игровой производительности, если сравнивать схожие в плане микроархитектуры предложения (например, RYzen 5 1600 с Ryzen 3 1200). Убедиться в этом вы можете, прочитав статью «Добываем максимум FPS в киберспортивных играх: тестирование видеокарт, процессоров и памяти, а также история одного ПК». В то же время в играх с использованием графики уровня GeForce GTX 1650 такого чипа, как Core i3-10100F, будет более чем достаточно.

А вот Core i3-10105 стоит уже 14 000 рублей — больше, чем просят за Core i5-10400F. Логика проста: из-за дефицита видеокарт народ скупает чипы со встроенной графикой гораздо охотнее, чем без нее. Это наблюдение, кстати, наглядно показывает, что людям нужны системные блоки здесь и сейчас и не всегда получается дождаться лучших времен.

В результате мы имеем дело с двумя схожими по игровой производительности сборками, но вариант на базе платформы LGA1200 стоит чуть меньше. Экономить или нет — решать вам, уважаемые читатели.

Ryzen 5 1600 — хорошая вещь, я вам скажу. Для системы выбран вариант в BOX-комплектации, и вместе с кулером он стоит чуть меньше 11 тысяч рублей. За 10 500 рублей можно взять OEM-версию этого чипа. Столько же стоит и схожая по характеристикам модель Ryzen 5 PRO 1600. Всегда «безкулерный» Ryzen 3 3100 стоит 11 500 рублей, а за BOX-комплектацию Ryzen 5 2600 придется заплатить 12 500 рублей. Наконец, 13 тысяч стоит Ryzen 3 3300X. На мой взгляд, в июле лучше всего взять именно BOX-версию Ryzen 5 1600.

Кулер у чипа AMD, кстати, отличный — и в 2019 году позволил мне разогнать 6-ядерник с 3,4 до 3,7 ГГц с полностью стабильной работой в Prime95. Так как Core i3-10100F разгону не поддается, то и здесь можно сэкономить, купив BOX-версию (что и было сделано).

Сэкономить на процессоре для сборки AMD вполне можно. Из того, что было доступно в «Икскоме» в июле, выделю 4-ядерный Ryzen 3 1200 (8 000 рублей за OEM-версию). Придется докупить кулер, но в итоге экономия в 1 000-1 500 рублей может привести к падению FPS на 25-30 % даже при использовании графики класса GeForce GTX 1650. Подробно эта ситуация была рассмотрена в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: на чем можно сэкономить при покупке дешевого игрового ПК в 2020 году (и можно ли вообще)».

Определяемся с материнскими платами для наших сборок и видим, что легче сделать правильный выбор для платформы AM4. Чипсеты B550 и A520 вышли уже достаточно давно, но даже в июле 2021 года материнки на их основе не смотрятся выгоднее, казалось бы, устаревших B450-плат — последние не спешат исчезать из продажи. Естественно, речь идет о моделях начального уровня. Вот в стартовую сборку AMD я рекомендую ASRock B450M PRO4-F, которая, впрочем, позволит со временем обновиться даже до Ryzen 5 5600X — плата вытянет этот процессор, если говорить только об игровой нагрузке. Материнские платы на базе набора логики A520 стоят чуточку меньше, ценник на такие модели начинается от 4 500 рублей, и столько просят, например, за ASUS PRIME A520M-K. С одной стороны, экономим тысчонку — приятно же. Только никаких бонусов такая плата не дает: разгон ЦП — заблокирован; поддержки PCI Express 4.0 (при условии апгрейда процессора) все равно нет; функциональность решения ограниченна. Но самое главное — это отсутствие официальной поддержки процессоров Ryzen 1000/2000. Да, чипы первого и второго поколений распознаются такими материнками — мы уже проверяли это. Только нет никакой гарантии, что эту совместимость не «выпилят» впоследствии, да и ручаться за все A520-платы я, к сожалению, не могу. В итоге мы остаемся на B450.

А вот платы на базе чипсета B550 стоят уже заметно дороже. Так, GIGABYTE B550M S2H стоит больше 6 500 рублей, и я не вижу весомых преимуществ перед той же ASRock B450M PRO4-F.

С платой для сборки Intel определиться чуточку тяжелее, так как выбор мы делаем среди чипсетов H410, B460, H510 и B560 Express. Стоимость H410-материнок начинается от 5 500 рублей, а за модель MSI H410M-A PRO, оснащенную полноценным M.2-портом, придется отдать шесть тысяч. Интересно, что схожие устройства, такие как MSI B460M-A PRO и MSI H510M-A PRO, стоят еще на 500 рублей больше — и во всех случаях речь идет о железе начального уровня. Покупка H410 и B460 не позволит нам со временем обновиться до Rocket Lake и купить тот же Core i5-11400F. Наряду с этим ставить довольно горячий 6-ядерник в MSI H510M-A PRO я бы рискнул только при одном условии: если использовать такой ПК исключительно для развлечений. О том, что бывает с дешевыми материнками (как для AM4, так и для LGA1200), вы можете прочитать в наших сравнительных тестах: «Обзор 7 материнских плат AMD B550 дешевле 10 000 рублей: есть ли достойные устройства в этом ценовом сегменте?», «Обзор 5 бюджетных материнских плат на Intel H310 Express: есть ли смысл экономить?». В общем, в июле в стартовую сборку ставим простенькую плату на H510 Express.

Еще одним плюсом платформы AM4 является поддержка высокочастотных комплектов памяти — независимо от того, какой в материнской плате используется чипсет. Так, за комплект Crucial BL8G32C16U4B объемом 16 Гбайт и эффективной частотой 3200 МГц «Икском» просит 8 000 рублей — цены на память перестали расти, что не может не радовать. Сборка Intel поддерживает только память стандарта DDR4-2666, но эти модули того же объема стоят меньше всего на 500 рублей. С одной стороны, можно сэкономить полтысячи «деревянных», купив комплект уровня Crucial BL2K8G26C16U4W. С другой стороны, набор DDR4-3200 позволит поэкспериментировать с таймингами, которые тоже заметно влияют на быстродействие сборки. Подробнее про это вы можете прочитать в статьях «Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже)» и «Размышления о «раскрытии потенциала», или Какая видеокарта подойдет недорогой системе с процессором Intel Core i5-10400(F)».

Для графы «Видеокарта» я специально не указываю ссылку каталога X-Com Shop — это все еще бесполезно из-за большой текучки видеокарт. Так, на момент написания статьи в каталоге магазина числилась всего одна модель GeForce GTX 1650, хотя в целом видеокарт в продаже становится все больше. Поэтому третий месяц подряд я пользуюсь данными «Яндекс.Маркета» (регион — Москва), так как в текущей ситуации очень тяжело адекватно оценить наличие товара, используя всего один магазин.

Итак, в июле мы можем купить GeForce GTX 1650 за 23 000 рублей в среднем — речь идет о модели GIGABYTE GV-N1656D6-4GD, которую можно найти в московской рознице уже и за 19-20 тысяч. А вот GeForce GTX 1650 SUPER в продаже по-прежнему нет — эти видеокарты активно разбирают даже при цене, приближающейся к тридцати тысячам. В сравнении с прошлыми месяцами в июле рынок оказался завален 8-гигабайтными версиями Radeon RX 5500 XT (ASRock Radeon RX 5500 XT Challenger D 8G OC продается в 17 магазинах, чего не было уже очень и очень давно), но в основном потому, что за 48-50 тысяч рублей они никому, в общем-то, не нужны.

Еще одна приятная новость: в продажу возвращаются SSD большого объема — крафтинг криптовалюты Chia тоже сдувается. С терабайтными накопителями все еще наблюдается неразбериха, но в мае и июне их не было в продаже в X-Com Shop вовсе. Сейчас выбор тоже не ахти, поэтому даже в топ-сборках рекомендуются SSD объемом 500-512 Гбайт.

В стартовой сборке я уже очень давно рекомендую твердотельный накопитель объемом 240-256 Гбайт, но уже который месяц задумываюсь о том, чтобы подняться на ступень выше и рекомендовать более вместительные модели. Вы как считаете? В любом случае, как всегда, выбор основного накопителя для домашнего ПК — это сугубо индивидуальный вопрос, и нет ничего проще, чем заменить в сборке один SSD другим. В стартовой конфигурации, кстати, рекомендуется NVMe-накопитель. Недорогие модели таких запоминающих устройств уже стоят как обычные SSD с интерфейсом SATA 6 Гбит/с.

⇡#Сборка под апгрейд

Система рассчитана под установку видеокарты уровня GeForce RTX 3060 или аналога AMD, когда он будет представлен. В таком составе сборка позволит играть во все современные игры с использованием максимального или близкого к таковому качества графики в разрешении Full HD.

С самого начала дефицита видеокарт в «Компьютере месяца» появились сборки, предназначенные под будущий апгрейд видеокарты. Вариант для тех, кому системный блок нужен здесь и сейчас, но желания приобретать игровую видеокарту по неадекватной цене нет никакого. Зато потом владелец такого ПК пойдет и купит нормальный адаптер по нормальной цене (ну или когда терпение лопнет). Справедливости ради, стоит отметить, что в этом году вышло катастрофически мало путных игр, для которых требуется ускоритель графики хотя бы уровня GeForce RTX 3060. Это тоже итог 2021-го «дефицитного» года.

Лично для меня сборка под апгрейд является приоритетным и наиболее рациональным вариантом, хотя такой подход, повторюсь, подходит далеко не всем пользователям. Но теперь, с учетом того, что цены на видеокарты поползли вниз, такая схема смотрится еще интереснее.

Позвольте в этом месяце не давать подробную характеристику сборкам под будущий апгрейд — вся необходимая информация есть в недавно вышедшей статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем системный блок под будущий апгрейд видеокарты».

Замечу, что уже совсем скоро в продаже появятся модели Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G — представители микроархитектуры Zen 3, для которых не надо покупать «затычку». Да, в этих чипах тоже урезан кеш третьего уровня, а потому при прочих равных они будут уступать тому же Ryzen 5 5600X при использовании быстрой видеокарты. И все же Zen 3 — это Zen 3, и без тестов понятно, что Ryzen 5 5600G опередит чипы Zen 2, если рассматривать игровую производительность систем. Осталось дождаться появления новинок в продаже в России.

⇡#Оптимальная сборка

Сборка подходит для современных ААА-игр с использованием преимущественно высокого качества графики в разрешении Full HD. Однако такие системы превосходно справляются с играми 3-летней давности.

В оптимальной сборке в июле рекомендуются наши старые знакомые — Ryzen 5 3600 и Core i5-10400F. В прошлом месяце, кстати, я советовал заметно более доступный Ryzen 5 3500X, но он исчез из продажи в «Икскоме» (в Москве его можно купить на 12 площадках по средней цене в 12 000 рублей). Конечно, отсутствие технологии SMT приводит к падению производительности в различных многопоточных приложениях на 20-25 %. В играх же Ryzen 5 3600 оказывается в среднем быстрее на 5 %, хотя в некоторых случаях разница в минимальном FPS достигает и 15 %. Учитывайте, что сравнения в наших обзорах проводились с весьма быстрой графикой — GeForce RTX 2080 Ti. Если же установить в систему GeForce GTX 1660, то сборки проявят себя одинаково хорошо. Так что если в магазине вашего города есть Ryzen 5 3500X, то сэкономить на процессоре определенно можно — как и на некоторых других комплектующих.

Подробно противостояние Ryzen 5 3600 и Core i5-10400F было описано в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем оптимальный игровой ПК стоимостью до 100 тысяч рублей (осень-зима 2020 года)», вышедшей почти год назад. С тех пор мало что изменилось: Comet Lake оказывается чуточку лучше в играх, но (опять же незначительно) уступает Zen 2 в ресурсоемких задачах. Поэтому при выборе той или иной стороны (читай — платформы) стоит рассматривать дополнительные особенности сборок и их возможности. Например, мне, как стороннику постоянного апгрейда ПК, больше нравится AM4 — потому что я могу продвинутую сборку AMD обновить хоть до Ryzen 9 5900X со временем. Выбранная плата, кстати, справится с этим 12-ядерным «монстром». А вот для того, чтобы поменять Core i5-10400F на, скажем, Core i7-11700, придется явно взять плату покруче, чем ASRock B560M PRO4. Так, за путную GIGABYTE B560M AORUS PRO просят уже 13 тысяч рублей. При этом из статьи «Обзор процессора Core i7-11700K: Rocket Lake без надрыва» мы знаем, что 8-ядерный Rocket Lake в Cinebench потребляет больше 260 Вт электроэнергии даже в ресурсоемких приложениях, не использующих AVX-инструкции, а Ryzen 9 5900X — ватт на 60 меньше. И ничего с этим не поделать. Как тут не вспомнить, что 17 июня 2015 года (шесть лет назад!) в продажу поступили первые настольные процессоры Intel Broadwell, использующие 14-нанометровый техпроцесс.

Считаю, что со сборкой AMD всё ясно — я уже очень много раз рассказывал (у Intel ситуация — один в один с их 6-ядерниками) про то, почему выбран Ryzen 5 3600 и почему следующим действительно заметным скачком в быстродействии станет либо переход к 8-ядерной модели Zen 2, либо покупка Ryzen 5 5600X.

Платформа LGA1200 смотрится чуточку интереснее, если речь идет о покупке другого 6-ядерника. Вспоминаем:

• Core i5-10400F (4 ГГц при загрузке всех ядер) — 14 000 рублей;
• Core i5-10400 (4 ГГц) — 16 000 рублей;
• Core i5-10600KF (4,5 ГГц) — 17 500 рублей;
• Core i5-10500 (4,2 ГГц) — 18 000 рублей;
• Core i5-11400F (4,2 ГГц) — 18 500 рублей;
• Core i5-11400 (4,2 ГГц) — 19 000 рублей;
• Core i5-10600 и Core i5-10600K (4,5 ГГц) — 19 500 рублей;
• Core i5-11500 (4,2 ГГц) в продаже в «Икскоме» не было;
• Core i5-11600 (4,3 ГГц) — 20 000 рублей;
• Core i5-11600KF и Core i5-11600K (4,6 ГГц) — 23 500 рублей.

За прошедший месяц заметно подешевел Core i5-10600KF. Доплатив 3 500 рублей, мы получим устройство, частота которого на 500 МГц выше, чем у Core i5-10400F, — это серьезная разница. При этом KF-версия подойдет энтузиастам, желающим попрактиковаться в разгоне. Правда, придется недурно вложиться в покупку более качественной матплаты на Z-чипсете и более эффективной системы охлаждения. Не хуже проявит себя и Core i5-11400F — этот 6-ядерник работает на меньшей частоте, но имеет более прогрессивную микроархитектуру. Вопрос «Что лучше: частота или микроархитектурные улучшения?», кстати, подробно рассмотрен в статье «Ryzen 5000 (Zen 3) против Rocket Lake (Cypress Cove): что показал тест IPC».

Кстати, если надумаете взять все же Core i5-11400F, то рекомендую ознакомиться со следующими нашими статьями, написанными Ильей Гавриченковым:

• «От Core i5-2300 до Core i5-11400: как за 10 лет недорогие процессоры Intel стали в 3,5 раза быстрее».
• «Почему Core i5-11400F — это лучший Rocket Lake и при чём тут Intel B560».

И ведь с Ильей не поспоришь: Core i5-11400 — это действительно лучший в категории «цена — эффективность» чип Intel на данный момент.

Ну и самое главное: видеокарты серии GeForce GTX 16 заметно подешевели! Так, модель GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC 6G (GV-N1660OC-6GD) на момент написания статьи продавалась в 40 московских магазинах по средней цене в 40 000 рублей. Причем этот адаптер реально достать и за 34 тысячи. Вернулась в продажу SUPER-версия GeForce GTX 1660, но средняя цена ASUS DUAL GeForce GTX 1660 SUPER OC EVO составляет нескромные 53 000 рублей (при минимальном значении в 44 тысячи).

Что ж, такие новости не могут не радовать, хотя я вновь отмечаю, что до адекватных цен нам еще далеко. Ровно год назад средняя цена GeForce GTX 1660 составляла 19 500 рублей с учетом небольшого округления. Понятно, что мы вряд ли увидим такие цены в будущем, но все же.

Больше для статистики укажу, что GeForce RTX 2060 стоит в среднем 59 000 рублей — модель Palit GeForce RTX 2060 Dual, о которой идет речь, на момент написания статьи была доступна в 40 московских магазинах. А вот Radeon RX 5600 XT в столице нашей Родины придется еще постараться найти — я постарался и отыскал… за 70 тысяч. Да, хешрейт все еще определяет цены на ускорители графики во всем мире.