Обзор лэптопа HP ZBook Studio G7 (1J3W1EA): рабочая станция в корпусе ультрабука

⇡#Методика тестирования

Тестирование дисплея выполняется при помощи колориметра X-Rite i1Display Pro Plus в приложении DisplayCAL 3.

Время автономной работы ноутбука измеряется при яркости дисплея 200 кд/м² в следующих сценариях использования:

• веб-серфинг: поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 25 с в браузере Google Chrome (кеш и cookies отключены);
• непрерывное воспроизведение 4К-видео в формате HEVC (H.265).

⇡#Участники тестирования

В тестировании приняли участие следующие устройства:

⇡#Качество экрана

Базовая версия экранной матрицы HP ZBook Studio G7 не отличается высоким разрешением по сравнению с альтернативными вариантами, доступными в старших конфигурациях лэптопа, но в остальном это отличный дисплей, подходящий для работы с цветом даже без пользовательской калибровки. Начнем с огромного запаса яркости в 478 кд/м² и контрастности 1571:1. Диапазон оттенков матрицы почти целиком охватывает пространство sRGB.

А вот цветовая температура занижена относительно стандарта 6500 K.

Да и кривая гамма-коррекции странно ведет себя в светлых тонах, что приводит к визуальному падению контрастности.

Зато, и это самое главное, экран HP ZBook Studio G7 может похвастаться превосходным балансом серого и, как следствие, очень высокой точностью цветопередачи согласно показателям Delta E.

⇡#Тактовые частоты, температура и уровень шума

Для всех чипов H-серии на ядре Comet Lake предусмотрено устойчивое энергопотребление в 45 Вт. Но мы, признаться, были изрядно удивлены, когда выяснилось, что центральный процессор HP ZBook Studio G7 довели до максимальной мощности в 65 Вт, разрешенной спецификациями, и такая мощность сохраняется при длительной многопоточной нагрузке, а тактовая частота ядер держится на уровне 3,8 ГГц. Выходит, что-что, а быстродействие CPU в данном случае точно не пострадало от компактного форм-фактора.

Высокие тактовые частоты (с поправкой на термопакет Max-Q) продемонстрировал и видеоадаптер Quadro RTX 3000: в среднем 1,276 ГГц при энергопотреблении 60 Вт.

При одновременной нагрузке на центральный и графический процессор, как обычно, GPU забирает на себя львиную долю мощности, а его частота нисколько не уменьшилась. Однако и CPU просел всего лишь до 35 Вт, что в точности соответствует минимальной конфигурации TDP чипов Comet Lake. Конечно, тактовые частоты ядер x86 пришлось уменьшить до 2,177 ГГц, но ведь другие компактные ноутбуки в подобных условиях не позволяют рассчитывать и на такой результат.

Прим. Измерение выполняется после прогрева устройства и стабилизации всех параметров.

Конечно, громадный по меркам ультрабуков резерв мощности, выделенный основным компонентам, вызывает нешуточное тепловыделение. У графических процессоров NVIDIA температура всегда ограничена определенным предельным значением — в данном случае она не превышает 77 °С. А вот CPU прогревается вплоть до 99 — притом, что температурный троттлинг вступает в силу на отметке 100 °С.

Да и шумит ZBook Studio G7 изрядно — как при максимальной нагрузке на CPU или GPU, так и при комбинированной. В нашей базе тестовых результатов мало ноутбуков с подобным сочетанием компонентов и форм-фактора. Однако все похожие по конфигурации машины отличились столь же высоким уровнем шума, при этом каждая из них либо толще ZBook Studio G7, либо уступает продукту HP в совокупной производительности CPU и GPU.

⇡#Синтетические тесты производительности

Большинство лэптопов, которые мы выбрали для сравнения с ZBook Studio G7, также содержат шести- или восьмиядерный процессор Intel 10-го поколения с литерой H в названии. Как следствие, совсем не удивительно, что ноутбук HP занял место среди этих компьютеров в тестах многопоточной производительности CPU. Принципиально более высокое быстродействие обеспечивают лишь восьмиядерные интеловские чипы с крупным резервом мощности и, разумеется, процессоры Ryzen 5000-й серии.

Что касается графики, то среди десктопных видеокарт аналогом мобильной версии Quadro RTX 3000 является GeForce RTX 2060, а тут она еще и ограничена термопакетом Max-Q. Как следствие, ZBook Studio G7 нельзя сравнить с рабочими станциями, которые оборудованы ускорителями класса GeForce RTX 2080 или RTX 3080. Тем не менее производительность Quadro RTX 3000 неплохо смотрится на фоне достижений GeForce RTX 2070, также в исполнении Max-Q, и, разумеется, значительно превосходит возможности какого-нибудь GeForce GTX 1650 Max-Q, не говоря уже о функции аппаратного ускорения трассировки лучей.