Компьютер месяца — октябрь 2021 года

Очередной выпуск «Компьютера месяца» вышел при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Компьютер месяца — октябрь 2021 года

Для новичков, которые все никак не решатся самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Стартовая сборка

Сборка подходит для современных ААА-игр с использованием преимущественно среднего качества графики в разрешении Full HD. Однако такие системы в большинстве случаев превосходно справляются с играми 5-7-летней давности.

*В графе «Видеокарта» для всех сборок «Компьютера месяца» ссылки на каталог X-Com Shop не указаны специально — это все еще бесполезно из-за малого количества видеокарт в продаже и их большой текучки. В октябре используются данные портала e-katalog (регион — Москва), так как в текущей ситуации очень тяжело адекватно оценить наличие товара, используя всего один магазин.

Сегодня в рамках «Компьютера месяца» мы говорим о материнских платах, рекомендуемых и используемых в сборках. Некоторые системные блоки в рубрике за прошедший месяц видоизменились, но ничего радикального и заметного, на мой взгляд, не произошло. Получить необходимую информацию о выборе прочих комплектующих не составит проблем, ознакомившись с предыдущими выпусками — там предостаточно полезной информации. Например, в стартовую сборку в октябре вернулся 6-ядерный Ryzen 5 1600 — почему этот чип исчез из продажи и почему не нашлось ничего более подходящего за эту же или меньшую цену, подробно разобрано в прошлом выпуске «Компьютера месяца».

В сентябре, рассказывая о стартовой сборке, я заявил: «Даже платы GIGABYTE B450M S2H V2 будет вполне достаточно для того, чтобы со временем заменить Ryzen 3 1200 бодрым 6-ядерным Ryzen 5 5600X. Поверьте, ваша система станет гораздо быстрее во всех приложениях без исключения. А вот 8-ядерные Zen-чипы последних серий в такую плату я бы уже не рискнул устанавливать.» В ответ на это высказывание «прилетел» следующий комментарий:

Безусловно, самые дешевые платы справятся с процессорами, энергопотребление которых не превышает 64 Вт, но только современные чипы имеют заметно большую мощность. Указанный же производителем уровень TDP зачастую обозначает некое среднее значение, характерное для базовой тактовой частоты. В реальности энергопотребление того же Ryzen 7 3700X легко перевалит 100 Вт в ресурсоемких приложениях, а в некоторых случаях — и в играх.

Вот вам наглядный пример: в упомянутую ранее GIGABYTE B450M S2H V2 был установлен Ryzen 7 3800X — 8-ядерный чип Zen 2, энергопотребление которого, правда, оказывается несколько выше того же Ryzen 7 3700X. Для охлаждения ЦП использовалась необслуживаемая СЖО, тестовый стенд — открытый. Да, применение «водянки» в таких условиях увеличивает нагрузку на конвертер питания любой материнки, но условия эксплуатации железа могут быть разными, а все случаи разобрать попросту нереально. Стоит учитывать, что в некоторых сборках, использующих схожий набор основного железа, VRM плат будет греться еще сильнее даже при использовании простого воздушного кулера. Впрочем, возможна и обратная ситуация. К тому же мы имеем дело со стартовой сборкой — в ней полно компромиссов.

GIGABYTE B450M S2H V2 + AMD Ryzen 7 3800X под нагрузкой в программе Blender 2.93.1

Как видите, GIGABYTE B450M S2H V2 не обеспечивает стабильную работу Ryzen 7 3800X в приложении Blender — реальном софте, который используют для 3D-моделирования. В нем энергопотребление 8-ядерника доходит до 142 Вт, так что ни о каких 64 Вт речи даже близко не идет. А ведь говоря о стресс-тестах, можно подобрать софт, который нагрузит центральный процессор еще сильнее — такой пример я приведу во второй части статьи.

GIGABYTE B450M S2H V2 + AMD Ryzen 7 3800X + NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

GIGABYTE B450M S2H V2 + AMD Ryzen 7 3800X + NVIDIA GeForce RTX 3080

Важно понимать, что сборки «Компьютера месяца» рекомендуются для дома и предназначены для потребления контента, в основном для игр. В играх нагрузка на центральный процессор и материнскую плату заметно ниже, что вполне естественно. В том же стенде с GIGABYTE B450M S2H V2 и Ryzen 7 3800X при использовании видеокарты GeForce GTX 1660 Ti среднее энергопотребление 8-ядерника AMD в Shadow of the Tomb Raider (Full HD, максимальное качество, но без DXR) составило 64 Вт. Однако стоило мне установить в сборку гораздо более процессорозависимую модель GeForce RTX 3080, как энергопотребление процессора увеличилось на 40 Вт. На снимках тепловизора выше наглядно показано, что GIGABYTE B450M S2H V2 выдерживает нагрузку в обоих случаях, а потому работу платы в играх можно назвать условно стабильной. Условно — потому что не исключено, что в скором будущем появятся игры, способные нагрузить центральный процессор еще сильнее.

Именно поэтому я никогда не посоветую в «Компьютере месяца» плату класса GIGABYTE B450M S2H V2 в пару к действительно мощному процессору AMD. Мне важно предоставить читателю, которому «здесь и сейчас» необходим новый системный блок, надежную, стабильную, совместимую и полностью рабочую конфигурацию. Хотя комментарии в стиле «да у меня на самой дешевой матплате все стресс-тесты проходят на ура» и после этого разъяснения никуда не денутся.

GIGABYTE B450M S2H V2 + AMD Ryzen 5 5600X под нагрузкой в программе Blender 2.93.1

Кстати, с Ryzen 5 5600X плата GIGABYTE B450M S2H V2 действительно справляется, хотя в каком-нибудь глухом и непродуваемом корпусе ее конвертер питания все же может, образно выражаясь, закипеть.

Я считаю, что потенциальный обладатель стартовой сборки должен сам себе ответить на один весьма неоднозначный вопрос: будет ли система со временем подвергаться кардинальному апгрейду? Под этим словосочетанием подразумевается замена видеокарты и центрального процессора. И в зависимости от этого нужно подбирать материнскую плату, кулер, блок питания и корпус соответствующего класса. Если вы всерьез хотите заменить Ryzen 5 1600 или Core i3-10105F на что-то заметно более производительное — мой вам совет: не экономьте на матплате. Но в то же время я вполне допускаю, что такие системные блоки, как стартовая сборка, в большинстве случаев берут по принципу «как-нибудь потом обновлю свой системник полностью».

Итак, зайдем на сайт магазина-спонсора рубрики. В каталоге X-Com Shop для платформы AMD AM4 нашлось:

• 15 материнских плат на базе чипсета A320 по цене от 4 000 до 8 000 рублей с учетом небольшого округления.
• 30 материнских плат B450 по цене от 4 500 до 10 000 рублей.
• по одной материнской плате на базе чипсетов X370 и X470. B350 в продаже не было.
• 14 материнских плат A520 по цене от 5 000 до 9 500 рублей.
• 45 материнских плат B550 по цене от 6 000 до 26 500 рублей.
• 27 материнских плат X570 по цене от 13 500 до 49 500 рублей.

Заметно, что наиболее популярными (а потому и распространенными) являются устройства, использующие чипсеты B450 и B550. Рынок сложился таким образом, что наиболее интересные платы в категории «цена — качество» относятся именно к этим категориям товара. Материнки же на базе B350, X370 и X470 практически исчезли из продажи.

A320-платы в сравнении с B450-устройствами имеют ряд недостатков — ощутимых и не очень. Из важных (для меня) недочетов выделю отсутствие поддержки процессоров Zen 3; из не очень важных — отсутствие возможности разгона Ryzen-чипов. В остальном же надо сравнивать не чипсеты, а конкретные модели, так как необязательно в том или ином устройстве будут использованы все функции того или иного набора логики — и наоборот, ведь никто не запрещает производителю матплат оснащать свои продукты дополнительными контроллерами и слотами. В результате вполне подходящая нам ASRock A320M PRO4-F стоит 4 800 рублей, а GIGABYTE B450M DS3H V2 — 5 500 рублей. Я не вижу смысла экономить 700 рублей, потеряв возможность замены в перспективе того же Ryzen 5 1600 на Ryzen 5 5600X.

В платах на базе чипсета A520 функции разгона центрального процессора тоже «выпилены». Материнки все так же не поддерживают интерфейс PCI Express 4.0, а какая-нибудь GIGABYTE A520M DS3H при схожей с GIGABYTE B450M DS3H V2 цене обладает более качественным конвертером питания (5+3 против 4+2 фаз, везде используются сборки из ONSemi 4C10N и 4C06N), но лишенным хоть какого-нибудь пассивного охлаждения. Но самое главное — это отсутствие официальной поддержки чипов Ryzen 1000 и Ryzen 2000. Да, я запускал самые первые «ряженки» на различных B550-платах компании ASUS, но ручаться за все подряд присутствующие на рынкематеринки, использующие чипсеты 500-й серии, я не могу.

Наконец, сравнивая недорогие B450-решения с B550-платами, нужно упомянуть довольно заметную наценку за поддержку шины PCI Express 4.0. Та же GIGABYTE B550M S2H стоит почти 7 000 рублей, а GIGABYTE B550M DS3H — чуть больше 7 500 рублей. Эти платы имеют 8 честных фаз (против шести у GIGABYTE B450M DS3H V2 и GIGABYTE B450M S2H V2), но в остальном изменений оказывается минимум — и касаются они в основном функциональности. И так как речь идет уже о двух тысячах экономии, то выбор делается в пользу менее современного устройства. Все же в рамках поколения AM4 вполне можно обойтись без PCI Express 4.0 (все равно для этого требуется определенный процессор), а возможности работы той же GIGABYTE B450M DS3H V2 с разными процессорами были разобраны ранее. Плюс совершенно нет уверенности, что все без исключения B550-платы поддерживают чипы, рекомендуемые в стартовой сборке.

Схожая, но со своими нюансами картина наблюдается и на рынке матплат для платформы Intel LGA1200. Платы с разными наборами логики пересекаются по цене и менее современные устройства стоят меньше, хотя и имеют небольшую разницу в оснастке и функциональности. В продаже нашлось:

• 10 материнских плат на базе чипсета H410 Express по цене от 5 500 до 10 500 рублей с учетом стандартного для «Компьютера месяца» округления.
• 14 материнских плат B460 Express по цене от 6 500 до 14 500 рублей.
• 3 материнские платы H470 Express по цене от 6 000 до 12 500 рублей.
• 15 материнских плат Z490 Express по цене от 13 000 до 62 500 рублей.
• 12 материнских плат H510 Express по цене от 6 000 до 9 000 рублей.
• 30 материнских плат B560 Express по цене от 7 500 до 20 000 рублей.
• 8 материнских плат H570 Express по цене от 10 000 до 15 500 рублей.
• 36 материнских плат Z590 Express по цене от 12 000 до 74 500 рублей.

Легко заметить, что матплаты для LGA1200 стоят больше устройств, предназначенных для платформы AM4. Я опять призываю сравнивать только конкретные модели друг с другом, но в бюджетном сегменте разница в цене заметна, что называется, невооруженным взглядом. Реальность же такова, что за 6 000 рублей приходится брать откровенный хлам, место которому в офисных ПК. При этом платформа LGA1200 обладает большим числом ограничений, а потому в плане функциональности уступает конкуренту.

Так, все чипсеты 400-й серии за исключением Z490 Express лишены возможности разгона процессора. Добавим сюда и то, что далеко не каждый чип поколения Core оснащен разблокированным множителем — для оверклокинга надо брать модель с буквой «К» в названии. Но куда неприятнее видеть в 2021 году ограничения по работе с оперативной памятью. Только Z490-платы поддерживают высокочастотные модули ОЗУ. Остальные материнки в рамках 400-й серии имеют ограничение в 2933 МГц эффективной частоты для чипов Core i7 и Core i9 и в 2666 МГц — для Core i5 и младше.

Еще одна проблема чипсетов 400-й серии заключается в том, что многие модели (даже на базе некогда флагманского набора Z490 Express) не получили поддержку процессоров Rocket Lake и не получат ее уже никогда. А есть версии Z490-плат, которые готовы приютить Core 11-го поколения после обновления BIOS, но о поддержке того же интерфейса PCI Express 4.0 все равно останется только мечтать, потому что производитель сэкономил на распайке всех необходимых для этого узлов.

К счастью, часть недостатков 400-й серии была убрана в платах 500-й серии. Платы прошлой серии от этого не стали лучше, но в контексте «Компьютера месяца» — статьи про новые системные блоки — платформа LGA1200 стала чуточку привлекательнее. В частности, при использовании процессора Rocket Lake подключенные к нему слоты заработают с более скоростной версией интерфейса без каких-либо оговорок. Это касается и подведенных к процессорным линиям PCI Express слотов M.2, в которые можно устанавливать современные высокоскоростные SSD с поддержкой PCIe 4.0. Более значимым усовершенствованием стало появление функций для разгона памяти и поддержки модулей DDR4-3000+ из коробки.

Среди мнимого многообразия материнских плат для платформы LGA1200 мой выбор для стартовой сборки склоняется к недорогим H510-устройствам, которые будут использоваться вместе с 4-ядерным Core i3-10105F. Вот MSI H510M-A PRO стоит в «Икскоме» 6 000 рублей. Столько же стоит модель MSI B460M PRO — в плане функциональности она мало чем отличается от прочих H510-аналогов. MSI B560M-A PRO и вовсе стоит 7 500 рублей. В первом случае конвертер питания работает по схеме фаз 4+2 с использованием сборок SinoPower SM4337NS и SM4503NH, во втором — 4+1, в B560M-A PRO применяется та же подсистема питания, что и в H510-версии.

За варианты же с более качественным конвертером питания (например, ASRock B460M PRO4) придется заплатить уже 8 000 рублей и более, а по-настоящему качественные платы, способные вытянуть любой 6-ядерный Rocket Lake в серьезной нагрузке и без ограничений по энергопотреблению, стоят в магазине-партнере рубрикиуже от 10 000 рублей.

MSI H510M-A PRO + Intel Core i5-11400 под нагрузкой в программе Blender 2.93.1

MSI H510M-A PRO + Intel Core i5-11400 + NVIDIA GeForce RTX 3080 под нагрузкой в программе Shadow of the Tomb Raider

MSI H510M-A PRO + Intel Core i5-11400 + NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti под нагрузкой в программе Shadow of the Tomb Raider

Вот и выходит, что переход от бюджетной платы уровня MSI H510M-A PRO к, например, MSI B560M PRO-VDH (схема питания — 5+2, элементы конвертера питания оснащены пассивной системой охлаждения) требует заметного увеличения бюджета — на 4 000 рублей минимум. И такую цену придется заплатить, если вы планируете со временем обновить свой Core i3 на 6-ядерный Rocket Lake. Потому что с младшим в серии Core i5-11400 плата класса MSI H510M-A PRO в ресурсоемких задачах не справляется. В играх конвертер питания таких материнских плат тоже сильно греется. И чем сильнее проявляется процессорозависимость, тем выше температуры элементов VRM-цепи. Тот же Core i5-11400 в связке с GeForce RTX 3080 в игре Shadow of the Tomb Raider потребляет в среднем 90 Вт — это заметно больше базовых паспортных характеристик процессора. Получается, на данный момент стартовая сборка Intel относится к варианту «как-нибудь потом обновлю свой компьютер полностью».

MSI H510M-A PRO + Intel Core i3-10105F под нагрузкой в программе Blender 2.93.1

Удел таких плат, как MSI H510M-A PRO — это чипы серии Core i3 и младше. С этими процессорами плата работает совершенно стабильно.

А вообще забавно выходит: чем дешевле и проще мы используем материнскую плату — тем более продуваемым должен быть компьютерный корпус. Только вот недорогие устройства для платформ AM4 и LGA1200 обладают минимумом разъемов для подключения вентиляторов. Та же MSI H510M-A PRO оснащена всего парой 4-пиновых коннекторов — к ним мы подключим «вертушку» процессорного кулера и корпусный «ветродуй». У GIGABYTE B450M DS3H V2 портов столько же, а при нехватке колодок для подключения вентиляторов придется пользоваться переходниками и разветвителями. Впрочем, я уже не в первый раз напоминаю, что стартовая сборка — это всегда какие-то компромиссы.

⇡#Сборка под апгрейд

Система рассчитана под установку видеокарты уровня GeForce RTX 3060 или аналога AMD, когда он будет представлен. В таком составе сборка позволит играть во все современные игры с использованием максимального или близкого к таковому качеству графики в разрешении Full HD.

Сборки под апгрейд появились в «Компьютере месяца» в связи с тотальным нежеланием покупать видеокарту с 2-, 3- и даже 4-кратной наценкой. Не знаю, как вы, но я не куплю GeForce GTX 1650 за 29 тысяч рублей — к тому же 2021 год оказался очень неурожайным в плане выхода хороших компьютерных игр. И все равно старое железо выходит из строя, используемые ноутбуки и десктопы перестают нас устраивать. Необходимость в новом системном блоке может появиться в любой момент, а дефицит видеокарт не исчезнет в одночасье. Поэтому я предлагаю так называемые «сборки под будущий апгрейд» — полностью рабочие системные блоки, в которые со временем можно установить игровую видеокарту. Подробно эта тема рассмотрена в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем системный блок под будущий апгрейд видеокарты».

⇡#Оптимальная сборка

Сборка подходит для современных ААА-игр с использованием преимущественно высокого качества графики в разрешении Full HD. Однако такие системы в большинстве случаев превосходно справляются с играми 3-летней давности.

Сборки «Компьютера месяца» полагаются на массовые платформы AMD и Intel — по мере увеличения бюджета, с ростом производительности и энергопотребления комплектующих мы вкладываемся в более качественное, функциональное и дорогое железо. И материнские платы в этом плане не являются исключением. Так, в оптимальной сборке ставка сделана на популярные 6-ядерники.

Из полученной ранее информации легко сделать вывод, что недорогая GIGABYTE B450M DS3H V2 спокойно справится с Ryzen 5 3600 даже при использовании самого ресурсоемкого ПО. Но в оптимальной сборке и в системах под апгрейд видеокарты установлена другая плата. Основная причина — возможность последующей замены 6-ядерного Zen 2 на что-то класса Ryzen 7 5800X. И в остальном мы имеем дело с качественным улучшением системного блока. Давайте бегло сравним возможности рекомендуемых ASUS TUF B450M-PRO GAMING и GIGABYTE B450M DS3H V2:

• Наличие трех 4-пиновых коннекторов для подключения вентиляторов (против двух у GIGABYTE B450M DS3H V2).
• Поддержка аудиочипа Realtek S1200A (против Realtek ALC887).
• Наличие USB 3.2 Gen2 на I/O-панели.
• Наличие USB 3.1 Gen C-типа на I/O-панели.
• Более функциональный BIOS.

Категория «до 10 000 рублей» — это материнские платы, в которых устройства на базе чипсета B550 все еще стоят больше при сопоставимых с B450-усстройствами характеристиках. Вот, например, MSI B550M PRO-VDH стоит почти на 1 000 рублей больше, но обладает менее качественным звуковым чипом и не имеет портов USB 3.2 Gen2 C-типа на I/O-панели. Сравнивая же возможности конвертеров питания обеих плат, отмечу, что VRM платы ASUS TUF выглядит чуть интереснее: в B550M PRO-VDH используются схема 4+2 со сборками ONSemi 4C029N (46 A) и 4C024N (78 A); в B450M-PRO GAMING применяется формула 4х2+2 без удвоителей со сборками ONSemi 4C10B (46 A) и 4C06B (69 A).

MSI B550M PRO-VDH + AMD Ryzen 9 5900X под нагрузкой в программе Blender 2.93.1

К сожалению, у меня не оказалось под рукой ASUS TUF B450M-PRO GAMING, зато удалось достать MSI B550M PRO-VDH. Так как оптимальная сборка предназначена в том числе и под апгрейд системы, то я сразу же установил в нее 12-ядерный Ryzen 9 5900X. В том же Blender его энергопотребление доходит до 197 Вт. Скриншот выше показывает, что стенд с MSI B550M PRO-VDH можно назвать условно стабильным, но температуры платы, наблюдаемые в околосокетном пространстве, откровенно настораживают. Все же использовать вместе с обозначенной платой 12-ядерный Zen 3 , если речь идет о работе в ресурсоемких приложениях — это перебор. ASUS TUF B450M-PRO GAMING, как мы уже выяснили, проявит себя чуточку лучше — оптимальная сборка AMD к апгрейду готова полностью.

ASRock B450M PRO4 под нагрузкой в программе Blender 2.93.1

Обратите внимание на то, что некоторые материнские платы имеют ограничение по максимальному энергопотреблению центрального процессора. Особенно этим грешат устройства ASRock. Ранее мы выяснили, что мой образец Ryzen 9 5900X в «Блендере» может потреблять до 197 Вт (а в Prime95 — и все 220 Вт) и MSI B550M PRO-VDH никак не ограничивает работу этого 12-ядерника. В ASRock B450M PRO4 стоит неотключаемая блокировка — в тех же условиях энергопотребление чипа AMD в среднем держится на отметке 146 Вт. Естественно, это сказывается на производительности: стенд MSI в Blender в рендере сцены victor оказался быстрее на 37 секунд.

Здесь важно сделать одну поправку: я не очень верю, что в пару к Ryzen 9 5900X будут покупать плату класса ASRock B450M PRO4. Очевидно, что производительность 6-ядерных чипов AMD без разгона ограничена не будет. Однако производительность сборки с мощным ЦП может пострадать даже в играх. Тот же Ryzen 9 5900X с графикой GeForce RTX 3080 в Shadow of the Tomb Raider потребляет в среднем 132 Вт — на грани лимита мощности материнской платы ASRock.

Аналогично работает и модель ASRock B560M PRO4 — лимит мощности чипов Intel заблокирован на уровне 125 Вт. При этом мы знаем, что чипы последних поколений Core обладают заметно большим энергопотреблением, чем аналоги AMD. В играх для каких-нибудь Core i5-10400 и Core i5-11400 в большинстве случаев будет достаточно 125 Вт, чтобы процессор работал на максимальных частотах. А вот в ресурсоемких приложениях этого может и не хватить. Тот же Core i5-11400 в Blender потребляет около 140-150 Вт.