Обзор AMD Ryzen 7 5700X: самый холодный Vermeer

В начале апреля AMD, наконец справившись с нехваткой полупроводниковых кристаллов Zen 3, существенно расширила модельный ряд процессоров Ryzen 5000. В числе новинок оказались два восьмиядерника. Один из них, усиленный дополнительным 3D-кешем Ryzen 7 5800X3D, уже удостоился персонального обзора на нашем сайте. Но есть и второй новоприбывший восьмиядерный представитель того же семейства – более скромный по характеристикам Ryzen 7 5700X. О нём и поговорим сегодня.

В конце 2020 года, когда AMD выпускала модельный ряд Ryzen 5000, она включила в него минимально возможный набор представителей — только четыре процессора и восьмиядерник среди них был лишь один – 450-долларовый Ryzen 7 5800X. Тогда это было связано с перегрузкой производственных мощностей TSMC, которая не могла произвести для AMD желаемого количества 7-нм полупроводниковых кристаллов, что заставило последнюю выкручиваться как искусственным сужением ассортимента, так и завышением цен. Во многом именно поэтому Ryzen 7 5800X долго оставался единственным восьмиядерным Zen 3 для настольных систем, и за время своего существования накопил массу претензий в свой адрес. В список которых, помимо высокой цены, попал и горячий норов. В восьмиядерные Zen 3 компания AMD решила отправлять полупроводниковые кристаллы с самыми высокими токами утечки, которые не смогли попасть ни в какие иные модели. Поэтому Ryzen 7 5800X, как правило, используют более высокие, чем другие Zen 3, напряжения питания и греются сильнее остальных представителей семейства.

Но окончательно все недостатки Ryzen 7 5800X стали видны с появлением конкурирующего семейства Intel Alder Lake. Предлагаемый AMD восьмиядерный процессор оказался не способен составить конкуренцию не только представителям серии Core i7, но и даже в полтора раза более дешёвому Core i5-12600K. Иными словами, появление новых восьмиядерных Zen 3 для настольных ПК – во многом вынужденный шаг, на который AMD пошла ради того, чтобы поддержать свои рыночные позиции до того момента, пока не выйдут Raphael – процессоры на базе микроархитектуры Zen 4. Роль флагманского восьмиядерника, способного противостоять Core i7-12700K в играх, была возложена на Ryzen 7 5800X3D, а Ryzen 7 5700X стал предложением с посылом «топ за свои деньги»: его рекомендованная цена установлена в $299, что примерно соответствует уровню Core i5-12600K.

Вместе с пересмотром позиционирования AMD постаралась исправить и второй большой недостаток Ryzen 7 5800X – энергетические и тепловые характеристики. Поэтому Ryzen 7 5700X базируется на полупроводниковых кристаллах более свежего степпинга B2 – того самого, который попал и в Ryzen 7 5800X3D. Это кремний заведомо лучшего качества, что находит прямое отражение и в паспортных характеристиках новинки – тепловой пакет Ryzen 7 5700X установлен не в 105, а в 65 Вт.

Однако несмотря на все принятые меры, привлекательность Ryzen 7 5700X далеко не бесспорна. Процессоры Zen 3 приходили на рынок в то время, когда у Intel в наличии было лишь десятое поколение Core на микроархитектуре Skylake. С тех пор «синие» совершили два сильных рывка вперёд, а семейство Ryzen 5000 оказалось в положении устаревшего. И далеко не факт, что подкрученные характеристики Ryzen 7 5700X вместе со сниженной ценой позволят ему стать актуальным вариантом, на который действительно имеет смысл обращать внимание в существующих условиях. К тому же серьёзный удар по рыночным позициям новинки нанесла сама AMD, которая снизила цену на Ryzen 7 5800X таким образом, что в рознице оба восьмиядерника стали стоить примерно одинаково.

По всем перечисленным причинам Ryzen 7 5700X удостоился отдельного обзора, в котором мы попытаемся разобраться, получилось ли у AMD вернуть привлекательность потребительским Zen 3 в восьмиядерном исполнении и какой из трёх Ryzen 7 актуального поколения выглядит сейчас наиболее разумным выбором.

⇡#Ryzen 7 5700X в подробностях

Если какое-то поколение процессоров задерживается на рынке слишком долго, его дополняют новыми моделями – такой тактики придерживаются и AMD, и Intel. Поэтому обновление модельного ряда Ryzen 5000 не стало особым сюрпризом: это семейство процессоров предлагается компанией AMD уже более чем полтора года. Однако набор свежих моделей вышел несколько неожиданным: новые Ryzen не получили суффикс XT в наименованиях и не стали разогнанными модификациями уже имеющихся вариантов, а, наоборот, оказались медленнее и доступнее по цене.

Ryzen 7 5700X – яркий пример этого подхода. Речь здесь идёт о таком же восьмиядерном ядре Vermeer, как и в Ryzen 7 5800X, но с зажатыми рамками теплового пакета. В то время как старый флагманский восьмиядерник имеет TDP 105 Вт и ограничен в потреблении величиной 142 Вт, тепловой пакет нового восьмиядерного Ryzen 7 5700X установлен в 65 Вт, а планка максимального энергопотребления (PPT – Package Power Tracking) смещена вниз до очень скромных 76 Вт. Иными словами, Ryzen 7 5700X – не только почти вдвое более экономичный восьмиядерный Zen 3 по сравнению с предшественником, но и процессор, который потребляет меньше Ryzen 7 3700X (предел PPT для которого был установлен в 88 Вт).

Столь агрессивное лимитирование энергопотребления не проходит даром для остальных характеристик – не спасает даже новый степпинг кремния B2 и перестроенная схема отбора подходящих полупроводниковых кристаллов с упором на низкие токи утечки. В сравнении с Ryzen 7 5800X новый Ryzen 7 5700X получил на 400 МГц более низкую паспортную тактовую частоту. А на практике при реальных многопоточных нагрузках разрыв может быть ещё заметнее. Например, реальная частота Ryzen 7 5700X при многопоточном рендеринге в Cinebench R23 оказывается ниже 3,7 ГГц, в то время как Ryzen 7 5800X в аналогичных условиях свободно работает на 4,5 ГГц.

Тем не менее столь драматичный разрыв в частоте наблюдается лишь в многопоточных и ресурсоёмких нагрузках. Максимально достижимая частота у старого и нового восьмиядерников различается лишь на 100-200 МГц – при однопоточной нагрузке Ryzen 7 5700X способен разгоняться до 4,6-4,65 ГГц. Да и в целом с точки зрения паспортных частот Ryzen 7 5700X напоминает Ryzen 7 5800X3D, только без дополнительных 64 Мбайт L3-кеша.

Зато Ryzen 7 5700X очень сильно выиграл с точки зрения температурного режима. Если для Ryzen 7 5800X были характерны рабочие температуры порядка 70-80 градусов даже при использовании мощных систем жидкостного охлаждения, разогреть Ryzen 7 5700X до 70 градусов нужно очень постараться. По этой причине его без проблем можно использовать с недорогими материнскими платами со слабыми схемами VRM и с воздушными кулерами среднего класса. Любопытно, что сама AMD при этом решила не комплектовать новинку каким бы то ни было кулером, хотя другие 65-ваттные процессоры компании поставляются с Wright Stealth.

Причина отсутствия в поставке комплектной системы охлаждения, по-видимому, заключается в том, что использовать Ryzen 7 5700X в узких рамках ограниченного потребления и тепловыделения не предполагается. AMD уверена, что большинство пользователей выберет дополнительную производительность и отключит удушающий 76-ваттный предел PPT, благо сделать это очень просто – достаточно активировать в BIOS материнской платы (или в утилите Ryzen Master) функцию Precision Boost Override.

Это приводит к кардинальным изменениям в поведении процессора, например его частота при полной многопоточной нагрузке увеличивается сразу на 500-600 МГц – до 4,3 ГГц. Но даже в таком состоянии Ryzen 7 5700X не дотягивает до частот Ryzen 7 5800X– сравнить частотную формулу обоих CPU можно по приведённому графику частоты в зависимости от числа исполняемых потоков. В качестве эталонной нагрузки при построении этого графика использовался тест рендеринга Cinebench R23.

Получается, что сделать из Ryzen 7 5700X лёгким движением руки полный аналог Ryzen 7 5800X не получится, хотя частота младшего восьмиядерника при снятии пределов потребления вырастает весьма заметно. Но этого кажется недостаточно, ведь в реальном мире разница в цене Ryzen 7 5700X и Ryzen 7 5800X сжалась до околонулевых значений. А если оба процессора стоят одинаково, то зачем приобретать заведомо более слабый?

Ответом на этот вопрос может стать более благоприятный тепловой режим Ryzen 7 5700X. Предпосылки к тому есть – как минимум новый степпинг полупроводникового кристалла.

⇡#Энергопотребление и температуры

И действительно, во время измерения потребления Ryzen 7 5700X выглядит явно лучше Ryzen 7 5800X. Даже со снятым лимитом PPT новый процессор работает экономичнее, что во многом связано с более низкими рабочими напряжениями, которые лежат у него в диапазоне 1,2-1,35 В (против 1,3-1,45 В у Ryzen 7 5800X). В результате даже в рендеринге Ryzen 7 5700X потребляет не более 121 Вт, а в играх его потребление составляет порядка 100 Вт.

При этом на графиках хорошо видно, что, если эксплуатировать Ryzen 7 5700X без какой-либо дополнительной настройки, с 76-ваттным лимитом PPT,активированным по умолчанию, его возможности оказываются ограничены именно этим пределом – потребление почти всегда упирается в установленный максимум, заставляя процессор сбрасывать частоту как в ресурсоёмких задачах, так и в обычных играх. Поэтому такой режим может использоваться только с целью снижения нагрузки на систему охлаждения или систему питания: в условиях активных ограничений Ryzen 7 5700X – на удивление нетребовательный и холодный восьмиядерник.

Оценить это возможно по приведённым далее температурным кривым. (В экспериментах для охлаждения использовалась одна и та же кастомная система СЖО на компонентах EKWB.)

В условиях ограниченного потребления Ryzen 7 5700X демонстрирует температуры не выше 55 градусов, и это действительно выдающийся результат для восьмиядерного носителя микроархитектуры Zen 3. Но даже в более «правильном» с точки зрения производительности режиме с отключенным ограничением PPT новый Ryzen 7 5700X нагревается не выше 72 градусов при многопоточном рендеринге и 70 градусов – в играх. Иными словами, если Ryzen 7 5800X вас отпугивал именно своим безудержным нагревом, то новый восьмиядерник от предшественника эту неприятную черту не перенял.

Попутно напомним, что умеренный нагрев и энергопотребление демонстрирует и другой выпущенный в апреле процессор – новаторский Ryzen 7 5800X3D с 3D-кешем. Похоже, AMD целенаправленно стремится к улучшению энергоэффективности своих решений, и новый степпинг кристалла Zen 3, который попал в обе новинки, позволил сделать большой шаг в этом направлении.

⇡#Разгон

К сожалению, новый степпинг ядра и изменение подхода к отбору полупроводниковых кристаллов из Ryzen 7 5700X не сделало процессор хорошо разгоняемым . Максимальная частота, которой нам удалось достичь при синхронном по всем ядрам повышении частоты, составила 4,5 ГГц.

Стабильная работа в таком состоянии оказалась возможна с увеличением напряжения питания до 1,2 В и активацией четвёртого уровня Load-Line Calibration. При этом температура процессора при данных настройках в стресс-тестах вроде Prime95 доходила до 90 градусов, что можно считать приемлемым нагревом с учётом экстремальной нагрузки.

Таким образом, по результатам простого разгона Ryzen 7 5700X почти не отличается от своего старшего собрата, и, значит, за полтора года,прошедшие с момента появления первых Zen 3, с точки зрения оверклокерского потенциала практически ничего не изменилось. То есть наиболее эффективным подходом к увеличению производительности процессоров Ryzen остаётся разгон подсистемы памяти и использование функции Precision Boost Override (в идеале совместно с Curve Optimizer). Однако в любом случае Ryzen 7 5700X здесь не лучше Ryzen 7 5800X.