Обзор системы жидкостного охлаждения Thermalright Turbo Right 240 C

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценка эффективности системы Thermalright Turbo Right 240 C и её соперника была проведена в корпусе системного блока на следующей конфигурации:

• системная плата: ASUS ROG Strix Z690-A Gaming WiFi D4 (Intel Z690, LGA1700, BIOS 1404 от 13.04.2022);
• процессор: Intel Core i5-12600K 3,7-4,9/2,8-3,6 ГГц (Alder Lake, 10 нм, 6/12P+4E-ядер, 20 Мбайт L3, TDP 125/150 Вт);
• термоинтерфейс: Arctic MX-4 [8,5 Вт/(м·К)];
• оперативная память: DDR4 2 × 8 Гбайт G.Skill Trident Z RGB DDR4-3200 [F4-3200C14D-16GTZR], XMP 3200 МГц 14-14-14-34 CR1 при 1,25 В;
• видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER FE 8 Гбайт/256 бит, 1470-1650/14000 МГц;
• накопители:
  • система: Gigabyte GP-AG4500G 500.1 Гбайт (PCIe 4.0 x4);
  • бенчмарки и игры: Netac NVMe SSD 1024,2 Гбайт (NT01N950E-001T-E4X, PCIe 3.0 x4);
  • бенчмарки и игры: Patriot VIPER VP4300 1024,2 Гбайт (VP4300-1TBM28H, PCIe 4.0 x4);
  • бенчмарки: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
  • игры: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
  • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2000,3 Гбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• корпус: Thermaltake Core X71 (шесть 140-мм be quiet! Silent Wings 3 PWM [BL067]: три на вдув 990 об/мин, два на выдув 990 об/мин, один на выдув 900-1600 об/мин);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: be quiet! Straight Power 10 500W (BN231) (0,5 кВт, 80 Plus Gold), 135-мм вентилятор.

Для получения стабильных и объективно сопоставимых друг с другом результатов основные параметры процессора были зафиксированы в следующих значениях: частота BCLK – 100 МГц, множитель производительных ядер – 50, итоговая частота – 5,0 ГГц, множитель энергоэффективных ядер – 40, итоговая частота – 4 ГГц, напряжение Vcore – 1,215-1,22 В. В BIOS материнской платы был выставлен шестой уровень стабилизации напряжения на ядре процессора (CPU load-line calibration) из семи доступных.

Все пределы энергопотребления процессора в BIOS были сняты, энергосберегающие технологии деактивированы. В результате максимальный уровень тепловыделения процессора в стресс-нагрузке превышал отметку 175 ватт. Эффективная частота оперативной памяти была повышена с номинальных 3,2 до 3,733 ГГц при напряжении 1,43125 В, а её основные тайминги фиксировались в значениях 15-15-15-30 CR1 с дополнительной юстировкой вторичных таймингов.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 11 версии 21H2 (22000.1219). Программное обеспечение, использованное для теста:

• Prime95 30.8 build 16 – для создания стресс-нагрузки на процессор (режим Small FFTs без AVX, два последовательных цикла по 13-14 минут);
• HWiNFO64 7.31-4875 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Снимок экрана во время одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры CPU между циклами отводилось по 14-15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из шести производительных ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя, а также среднее максимальных температур по всем таким ядрам. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 24,4–25,1 °C (дельта учитывалась в результатах).

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м². Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлась только система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на подложке из вспененного полиэтилена. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума систем охлаждения при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно-низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Эффективность охлаждения и уровень шума Thermalright Turbo Right 240 C мы сравнили с показателями суперкулера Noctua NH-D15S chromax.black с двумя 150-мм вентиляторами.

Скорость вращения вентиляторов тестируемых систем охлаждения регулировалась в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 об/мин с помощью специального контроллера, точность которого составляет ±10 об/мин.

⇡#Эффективность охлаждения

Как видим по результатам, медный радиатор не приносит Thermalright Turbo Right 240 C каких-либо значимых дивидендов в плане эффективности охлаждения. На максимальных скоростях вентиляторов СЖО такого формата и раньше успешно конкурировали с суперкулерами, вот и сейчас 240-мм СЖО демонстрирует такую же эффективность, как и суперкулер. При снижении скорости вентиляторов СЖО с максимума до 1000 об/мин температура процессора возрастает всего на 4,9 градуса Цельсия, а вот переход с 1000 до 800 об/мин снижает эффективность охлаждения ещё на 4 градуса Цельсия, то есть почти на столько же, как и до отметки 1000 об/мин. В конечном итоге Thermalright Turbo Right 240 C уступает Noctua NH-D15S chromax.black 2,6 градуса Цельсия по пиковой температуре процессора при 800 об/мин.

Далее мы разогнали процессор до частоты производительных ядер 5,1 ГГц при напряжении 1,27-1,275 В с тепловыделением до 195 ватт и провели ещё одно сравнение систем охлаждения.

Результаты приведены на следующей диаграмме и в таблице.

В таком режиме работы процессора Thermalright Turbo Right 240 C выступает увереннее, но опять же на максимальных и средних оборотах своих штатных вентиляторов. Так, например, если при 1780 и 1600 об/мин эффективность СЖО выше, чем у суперкулера (ценой более высокого уровня шума), то при 1400, 1200 и 1000 об/мин преимущество переходит к воздушной системе охлаждения, а при 800 об/мин с нагрузкой справился только суперкулер. Судя по результатам, системе жидкостного охлаждения по-прежнему не хватает площади радиатора, даже несмотря на использование в нём меди, а не алюминия.

Финальным этапом тестирования эффективности Thermalright Turbo Right 240 C стала попытка разгона производительных ядер процессора до 5,2 ГГц при напряжении 1,335-1,340 В.

При таком разгоне тепловыделение процессора возросло до 210 ватт, но СЖО всё же справилась с нагрузкой на максимальной скорости двух своих вентиляторов.

Thermalright Turbo Right 240 C (2 × 1780 об/мин, 60,4 дБА)

Пиковая температура наиболее горячего ядра процессора достигла 91 градуса Цельсия. Это, к слову, лучше, чем результат, не так давно показанный системой ID-Cooling DashFlow 240 Basic Black (96 градусов Цельсия, но при температуре окружения на 1,5 градуса Цельсия выше).

⇡#Уровень шума

Совсем недавно мы тестировали систему такого же формата ID-Cooling DashFlow 240 Basic Black с двумя 120-мм вентиляторами, поэтому решили дополнительно внести её показатели уровня шума на график для сравнения.

Вентиляторы Thermalright Turbo Right 240 C сразу показались нам шумными, и измерения подтвердили это предположение. Уровень шума пары Thermalright TY-121BP PWM оказался даже выше, чем у двух ID-Cooling TF-12025-Pro, которые сами по себе довольно громкие на фоне большинства 120-мм «вертушек». По законам физики на одинаковых оборотах с 150-мм вентиляторами 120-мм модели не должны шуметь сильнее, но на графике мы наблюдаем именно такую картину. Субъективно-комфортными вентиляторы Thermalright можно назвать до скорости 800 об/мин, а тихими только до 700 об/мин. А вот помпу СЖО можно похвалить за очень низкий уровень шума. На фоне работы вентиляторов системы её попросту не слышно даже при минимальной скорости вращения лопастей.

⇡#Выводы

В сухом остатке система жидкостного охлаждения (простите за каламбур) Thermalright Turbo Right 240 C с медным 240-мм радиатором способна справиться с очень горячими процессорами. Но для этого придётся выкрутить скорость её вентиляторов на максимум и как-то мириться с очень высоким уровнем шума. Положительной особенностью данной СЖО является возможность замены хладагента или дозаправки контура, для чего предусмотрены резьбовые фитинги на радиаторе, винтовая пробка на помпе и резервный запас хладагента в комплекте. Кроме этого, система универсальна (поддерживает любые процессоры), может быть установлена в большинство недорогих корпусов и очень проста в сборке. Ещё есть регулируемая подсветка помпы и фирменная отвёртка Thermalright в комплекте. На этом, пожалуй, плюсы заканчиваются.

К сожалению, недостатков у данной модели тоже хватает. В первую очередь к ним стоит отнести не слишком удачные вентиляторы с высоким уровнем шума. Уверены, что, оснасти Thermalright эту Turbo Right 240 C вентиляторами TL-B12, картина была бы совсем иной (проверено тестами Ultra-120 EX Rev.4), а снижения эффективности при таком тонком радиаторе не произошло бы. Далее – СЖО требуется сразу три разъёма для вентиляторов на материнской плате: два четырёхконтактных для вентиляторов с PWM-управлением и один трёхконтактный для помпы. А адаптеров-разветвителей в комплекте нет. Наконец, стоимость системы одна из самых высоких в классе 240-мм СЖО. За эти деньги легко можно приобрести необслуживаемую систему с 360-мм радиатором и тремя вентиляторами (в том числе и производства той же Thermalright), и ещё на мороженое останется. В любом случае выбор, как и всегда, за вами.