Компьютер месяца — март 2023 года

Напоминаем, что «Компьютер месяца» — это рубрика, в которой мы рассматриваем системные блоки, собранные исключительно из нового железа с гарантией, продаваемого в российских магазинах. Очередной выпуск выходит при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

Компьютер месяца — март 2023 года

⇡#Стартовая сборка

В этой категории рассмотрены сборки с возможностью играть в разрешении Full HD с использованием преимущественно высокого качества графики. Представленный системный блок также отлично справится со старыми играми 3-5-летней давности.

Впервые с февраля прошлого года в стартовой сборке представлено сразу два варианта системных блоков. По просьбам трудящихся сюда добавлена конфигурация с 6-ядерным чипом Ryzen 5 4500. Вообще, такую систему мы обсуждали еще в январе — только тогда связка с чипом AMD и самой дешевой AM4-платой обошлась бы нам минимум в 15,5 тысяч рублей. Сейчас же Ryzen 5 4500 заметно подешевел — в том же «Икскоме» этот 6-ядерник отчего-то стоит меньше непотопляемого Ryzen 3 1200.

Мы не тестировали Ryzen 5 4500 в нашей лаборатории. Перед вами, в моем понимании, неполноценный 6-ядерник AMD, так как процессор оснащен всего 8 Мбайт кеша третьего уровня. Чип использует микроархитектуру Zen 2, а по устройству вычислительного блока он очень схож с некогда популярной в РФ моделью Ryzen 5 PRO 4650G. В статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем системный блок под будущий апгрейд видеокарты» была рассмотрена производительность Ryzen 7 PRO 4750G — схожего чипа, обладающего тем не менее восемью ядрами. В стенде с Radeon RX 5700 XT в разрешении Full HD в 16 играх этот чип уступил легендарному Ryzen 5 3600 в среднем 7-8 %, но превзошел Core i3-10100F на 4-10 %. Нетрудно провести аналогию, что Ryzen 5 4500 окажется чуть медленнее Ryzen 7 PRO 4750G. Следовательно, если рассматривать большой пул игр, он будет сопоставим по производительности с 4-ядерными Core i3-10100F и Core i3-10105F.

И все же есть игры, в которых 6-ядерные чипы серьезно опережают 4-ядерные модели, эпоха которых доживает свои последние денечки. Этот факт особенно справедлив для чипов с далеко не самыми современными микроархитектурами. В статье «Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM4» мы наглядно показали, что переход со схемы 6/12 на 6/6 или 4/8 ощутимо снижает кадровую частоту в шести выбранных играх — на 7-12 % в среднем. Например, отсутствие дополнительных ядер и потоков серьезно обваливает FPS в Cyberpunk 2077 — в игре про приключения молодого авантюриста Ви фреймрейт сдулся аж на 17-24 %. Мы «магическим» образом обронили четверть производительности видеокарты. В стенде, правда, использовалась мощная GeForce RTX 3090.

Что касается стартовой сборки Intel, то в ней Core i3-10105F сменил заслуженный Core i3-10100F всего по одной причине — на момент написания статьи он стоил меньше. А при выборе между процессорами, полученными по принципу «Ctrl+C — Ctrl+V», я всегда действую схожим образом. Это касается также моделей Core i3-12100F и Core i3-13100F, Ryzen 5 5600X и Ryzen 5 5600 — и так далее.

Стартовая сборка в марте стала быстрее — надо это признать. И заметно дороже. В комментариях к прошлому выпуску просили вернуть приснопамятную GeForce GTX 1650 (17-20 тысяч рублей в «Икскоме»), но в статье «Адаптеры, которых не должно быть: мы купили на AliExpress лучшую игровую видеокарту в категории «до 15 000 рублей»» подробно разобрано, почему так делать не стоит. Тем временем недорогие GeForce GTX 1660 SUPER в партнерском магазине закончились. За 25 000 рублей мы можем взять как начальные версии моделей GeForce GTX 16, так и GeForce RTX 3050. В других магазинах Москвы ту же GeForce GTX 1660 SUPER все еще можно купить за 20-22 тысячи рублей. Правда, за такую же цену вы легко найдете, например, и Palit GeForce RTX 3050 StormX.

В прошлом году на нашем сайте выходил обзор видеокарты MSI GeForce RTX 3050 GAMING X 8G — она оказалась быстрее своих «сестриц» в среднем на 6 %. В то же время «три тысячи пятидесятая» уступает GeForce RTX 2060 в среднем 12 % в играх без использования трассировки лучей и 7 % — с включением технологии DXR.

При сравнении с GeForce GTX 16 и GeForce RTX 2060 6 Гбайт у GeForce RTX 3050 есть неоспоримый козырь в виде дополнительных 2 Гбайт памяти. Увеличенный объем VRAM уже в 2022 году заметно сказывался на производительности в некоторых играх. Например, в Watch Dogs: Legion в разрешении Full HD младший Ampere-ускоритель опередил GeForce GTX 1660 Ti аж на 78 %. Не удалось последнему избежать заметных просадок кадровой частоты и в Horizon Zero Dawn. А в DOOM Eternal я попросту не смог для стенда с Turing-видеокартой выставить пресет качества «Абсолютный кошмар»: для видеокарт с 6 Гбайт VRAM максимальный доступный режим — «Ультра».

⇡#Базовая сборка

Сборки, подходящие для современных ААА-игр в разрешении Full HD с включением преимущественно максимального качества графики, но без использования трассировки лучей. В ряде случаев придется пользоваться DLSS или FSR.

На момент написания статьи Radeon RX 6600 не было в продаже в «Икскоме». Зато в партнерском магазине появилось много 8-гигабайтных версий GeForce RTX 3060. Видимо, неслучайно эта модель продемонстрировала самый большой рост продаж в феврале — по статистике Steam, за месяц число владельцев этой видеокарты увеличилось на 0,67 %. Такими темпами уже в середине лета GeForce RTX 3060 станет самой популярной геймерской видеокартой вообще.

К сожалению, графика AMD не выдерживает конкуренции. В прочих крупных магазинах страны на 3-4 модели Radeon RX 6600 приходится 20 версий GeForce RTX 3060 с различным объемом VRAM. При этом самую доступную Sapphire Radeon RX 6600 PULSE реально достать в столице за 24 000 рублей. Дешевые версии-конкуренты, такие как Palit GeForce RTX 3060 StormX и ASUS GeForce RTX 3060 PHOENIX, стоят на 3-4 тысячи больше.

В начале марте на нашем сайте вышло групповое тестирование 54 видеокарт в Atomic Heart. В разрешении Full HD при использовании максимального качества графики та же Radeon RX 6600 обеспечивает стабильные 47-50 FPS, уступая 12-гигабайтной версии GeForce RTX 3060 в среднем 11 %.

А еще на нашем сайте вышел обзор Intel Arc A750 Limited Edition. В Москве ее можно купить за 34 000 рублей, а на барахолке — от 23 тысяч. Как совершенно верно утверждает мой коллега Валерий Косихин, на старте видеокарты Intel не оправдали ожиданий, а потому чипмейкер проводит запланированные мероприятия: оптимизирует драйверы и снижает стоимость. Спустя время продукция Intel смотрится чуточку интереснее. С новым драйвером в играх без RT в разрешении WQHD Arc A750 опережает Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3060 12 Гбайт на 16 и 4 % в среднем. В тех же условиях, но при использовании трассировки лучей ускоритель Intel отрывается от Radeon RX 6600 уже на 35 %, но на 10 % отстает от GeForce RTX 3060 12 Гбайт.

Учтите, что функция Resizable BAR обязательна при использовании видеокарт Arc — только так вы сможете извлечь из интеловских GPU максимум производительности. Стало быть, для апгрейда старых компьютеров эти устройства не подходят. Отмечу и то, что сейчас масса игр совместима с функцией DLSS, а вот интеловский алгоритм апскейлинга XeSS, пусть он и обеспечивает сравнимое качество изображения, поддерживается лишь избранными тайтлами. Совершенно неудивительно, что Intel в итоге остается только сбрасывать цену на свои видеокарты.

В общем, базовая сборка не претерпела изменений в марте. Производительность приведенных связок подробно разобрана в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: новый игровой ПК в 2022 году — что ты такое?» — на примере графики класса Radeon RX 6600.

⇡#Оптимальная сборка

Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.

В комментариях к прошлому выпуску читатели рекомендовали использовать GeForce RTX 3060 Ti вместо GeForce RTX 3060 12 Гбайт в оптимальной сборке. Версий старшей модели скопилось на складах магазинов очень много — и все из-за наличия проблемных чипов GDDR6-памяти Hynix и элемента лотереи при покупке. Да, можно рискнуть и взять более быструю модель — или же и вовсе заплатить за версию с GDDR6X-памятью. Однако, на мой взгляд, расстановка сил между GeForce RTX 3060 и ее Ti-родственницей оказывается весьма неоднозначной.

Начнем с цен:

• На момент написания статьи самой дешевой версией GeForce RTX 3060 с 12 Гбайт памяти в «Икскоме» оказалась модель GIGABYTE GeForce RTX 3060 EAGLE (34 000 рублей), а в Москве — ASUS GeForce RTX 3060 PHOENIX (30 000 рублей).
• Самыми доступными GeForce RTX 3060 Ti являлись Palit GeForce RTX 3060 Ti DUAL (41 500 рублей в «Икскоме») и INNO3D GEFORCE RTX 3060 Ti X3 OC (39 000 рублей в Москве).
• Самой дешевой GeForce RTX 3060 Ti с GDDR6X-памятью значилась KFA2 GeForce RTX 3060 Ti 1-Click OC Plus — 43 500 рублей в «Икскоме» и 40 500 рублей в Москве.

Выходит, GeForce RTX 3060 Ti со стандартной GDDR6-памятью стоит на 22-30 % больше GeForce RTX 3060 12 Гбайт. При этом из статьи «Обзор видеокарты Intel Arc A750 Limited Edition: новая цена, старые проблемы» мы знаем, что в разрешении Full HD в играх без трассировки лучей Ti-версия оказывается быстрее в среднем на 26 % — с учетом, что результаты модели Arc 750 приняты за 100 %. Выходит, за что заплатили — такую прибавку кадровой частоты и получили.

С ростом разрешения разница в FPS уменьшается: до 25 % в WQHD и до 22 % — в Ultra HD. При включении трассировки лучей картина изменяется: в Full HD 8-гигабайтная Ti-версия опережает 12-гигабайтную модель на 21 %, в WQHD — всего на 18 %. А в формате Ultra HD рекомендуемая в оптимальной сборке GeForce RTX 3060 12 Гбайт уже оказывается впереди — и сразу на 26 %.

Я специально акцентирую ваше внимание на разнице в объеме памяти перечисленных моделей, а не на особенностях GPU, например. Да, обе видеокарты — и GeForce RTX 3060, и GeForce RTX 3060 Ti — плохо подходят для игр в 4K-формате c включенными RT-функциями, по крайней мере это утверждение актуально для нативного разрешения, без использования алгоритмов DLSS. В то же время такие тесты наглядно демонстрируют, какой именно ускоритель графики превратится в «тыкву» быстрее. И стоит ли в таком случае платить больше?

А вообще, в российской рознице все еще можно взять Radeon RX 6700 за 32-35 тысяч рублей. В немногочисленных зарубежных обзорах в разрешении Full HD Radeon RX 6700 опережает Radeon RX 6650 XT в среднем на 9 %. То есть она гарантированно опережает GeForce RTX 3060 12 Гбайт, вплотную приближаясь к GeForce RTX 3060 Ti — естественно, речь идет об играх без RT.

Нехватка видеопамяти в той или иной игре не означает, что вы не получите плавный и комфортный FPS. Просадки кадровой частоты будут — передача данных между памятью видеокарты и системы в любом случае производится с определенной задержкой. Однако нам необходимо оснастить сборку быстрой оперативной памятью, да в достаточном объеме. Возьмем, к примеру, недавно вышедшую Hogwarts Legacy — даже в разрешении Full HD игра потребляет больше 10 Гбайт видеопамяти. При использовании графики с 8 Гбайт VRAM и меньше все, что не поместилось, хранится в оперативной памяти ПК. В итоге Hogwarts Legacy стабильно потребляет больше 16 Гбайт ОЗУ.

К чему это я? Думаю, вы уже заметили, что стартовые сборки «Компьютера месяца» заметно изменились в плане использования запоминающих устройств. Теперь в рубрике рекомендуются твердотельные накопители с минимальным объемом 1 Тбайт. А с недавних пор оптимальная сборка перешла на 32 Гбайт ОЗУ — такой объем памяти в игровом ПК можно считать оптимальным и достаточным ближайшие пару-тройку лет.

В Сети появилось много обзоров Core i5-13400F — чего ждать от этого 10-ядерника я подробно рассказывал в январском выпуске. По сути, новоиспеченный «народный процессор» Intel практически полностью соответствует по характеристикам Core i5-12600K, но у последнего P- и E-ядра работают на более высокой тактовой частоте. Разница составляет незначительные 300 МГц, если оба процессора не упираются в какие-либо лимиты мощности. В итоге Core i5-13400F разочаровал экспертов и блогеров, так как этот процессор вполне прогнозируемо не предложил ощутимого прироста игровой производительности в сравнении c Core i5-12400F. Как я уже отмечал, в играх от дополнительных E-ядер есть толк только при нехватке быстрых потоков центрального процессора. Этот момент подробно разобран в статье «Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel».

Пока же мы видим, что Core i5-12400F стоит в «Икскоме» 15 000 рублей, а за Core i5-13400F просят на 5 000 рублей больше. Нормальная и естественная разница в цене между этими чипами по нынешнему курсу должна составлять 1 000 рублей. Когда она будет достигнута (надеюсь, за счет снижения стоимости старшей модели), тогда и можно будет думать о покупке Core i5-13400F.

⇡#Продвинутая сборка

Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении WQHD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.

В прошлых выпусках, рассуждая о продвинутой сборке Intel, я руководствовался простым правилом: выбирая между Core i5-13600K(F) и Core i7-12700(F), в таблицу берем менее дорогую модель. В начале марта первый процессор стоил 31 500 рублей, а второй — 28 000 рублей.

Тут как нельзя кстати подоспела статья «Обзор Intel Core i5-13600K: этот процессор быстрее, чем Core i7-12700K и Ryzen 7 7700X», в которой друг с другом сравнивается большое количество актуальных для покупки чипов. Тестирование показало, что в разрешении Full HD при использовании GeForce RTX 4090 Core i5-13600K опередил Core i7-12700K на 5 % в среднем. Учитывайте и то, что в продвинутой сборке рекомендуются менее процессорозависимые видеокарты — следовательно, в реальных условиях разница между этими чипами окажется еще меньше. Также, если говорить про минимальный FPS, Core i5-13600K опередил Ryzen 7 7700X на 6 %, Ryzen 5 7600X — на 12 %, Ryzen 7 5800X3D — на 8 % и Ryzen 7 5800X — на 24 %. Для платформ AM5 и LGA1700 использовалась память DDR5-6000, для AM4 — DDR4-3600.

В прошлом месяце в продвинутой сборке рекомендовались Core i5-13600K и Ryzen 7 5700X (он на 1-2 % медленнее Ryzen 7 5800X), но с очень толстыми намеками на то, что для AM4-системы надо брать Ryzen 7 5800X3D. Согласен с мнением, что 8-ядерник с мегакешем надо было брать при цене в 23-25 тысяч рублей. Сейчас же за Ryzen 7 5800X3D просят 30-33 тысячи. И все равно: как вариант апгрейда платформы AM4 — он идеален, как вариант для сборки нового ПК — есть альтернативы.

Ryzen 7 5800X3D никогда не продавался в X-Com Shop и, вероятнее всего, не будет продаваться. Ну а сборка с Ryzen 7 5700X заметно уступает вариантам с Core i7-12700F и Core i5-13600KF в низких разрешениях — даже при использовании адаптера класса GeForce RTX 3070. Правда, вариант с платформой AM4 и стоит заметно меньше. В общем, на фоне заметного снижения цен на чипы Ryzen 7000 (еще в январе за Ryzen 7 7700X просили 40 тысяч рублей) я собрал систему на базе AM5. Вариант с 8-ядерным Zen 4 оказался дороже на 13 000 рублей — сказалась заметная разница в цене не только между процессорами, но и между материнскими платами с памятью. Так, в продвинутой сборке рекомендуется MSI PRO B650M-A WIFI — это одно из самых доступных устройств, которые позволят со временем сменить Ryzen 7 7700X на более производительную модель. А еще в паре с Zen 4 надо использовать хотя бы память стандарта DDR5-6000.

«Так и в сборке Intel ставь DDR5-память — всего-то дел!» — воскликнет читатель. Действительно, продвинутая сборка Intel, в отличие от платформы AM5, позволяет немало сэкономить при выборе ОЗУ и матплаты. Принимая свое решение, я руководствовался результатами тестирования статьи «DDR5 или DDR4: какую память выбрать для Alder Lake» — для ее создания как раз использовался Core i7-12700K. В разрешении Full HD при использовании видеокарты GeForce RTX 3090 стенд с набором памяти стандарта DDR5-6000 опередил систему с DDR4-3600 на 7 % в среднем. В некоторых играх разница оказалась околонулевой, в других — заметной. Например, в Marvel’s Guardians of the Galaxy новая память лучше на 10 %, а в A Total War Saga: TROY — на все 15 %. Считаю, подобные результаты дают мне полное право по-прежнему в рамках продвинутой сборки рекомендовать память DDR4, ведь комплект DDR4-3600 стоит примерно вдвое меньше DDR5-6000.

Вопреки мнению некоторых радикально настроенных читателей, все мои рекомендации служат исключительно как ориентир. Вы сами видите, что в рамках продвинутой сборки мы можем собрать несколько интересных вариантов:

• систему с Core i7-12700F и памятью DDR4;
• систему с Core i5-13600K и памятью DDR4;
• варианты Intel с DDR5-памятью;
• систему с Ryzen 7 5800X3D;
• варианты с прочими чипами Ryzen 7000.

И это без учета некоторых функций, реализуемых с определенным железом. Например, Core i5-13600K можно приобрести не только из-за его превосходства в играх над Core i7-12700F и Ryzen 7 7700X, но и ради разгона. А для этого потребуется докупить плату на Z-чипсете и более эффективную систему охлаждения.

Кстати, об охлаждении. В статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: всё, что нужно знать о сборке компактного игрового ПК в 2023 году (и в 2024-м — тоже)» была рассмотрена компактная сборка в корпусе объемом 17 литров, в которую я установил 6-ядерный Ryzen 5 7600X. К сожалению, новые чипы AMD ведут себя схожим образом. Даже с двухсекционной СЖО температура 6-ядерника достигала порога в 95 градусов Цельсия, а дальше младший Zen 4 сбрасывал частоту. И виновата в этом не используемая «водянка» — такое же поведение процессора мы наблюдали и в нашем обзоре, в котором мой коллега Илья вооружился гораздо более эффективной кастомной системой жидкостного охлаждения. Причины такого поведения новеньких Ryzen давно известны и изучены: из-за применения 5-нм техпроцесса у них слишком маленькие, но при этом горячие кристаллы CCD, теплораспределительная крышка имеет избыточную толщину, а площадь ее контакта с системами охлаждения слишком мала для обеспечения достаточной плотности отводимого теплового потока.

В итоге вентиляторы СЖО все время работали с максимальной частотой вращения — в играх, при запуске ресурсоемких приложений и даже во время веб-серфинга. Уровень шума, измеренный в играх, составил 45,5 дБА. Обычно так шумят громоздкие игровые ноутбуки. Поэтому процессоры Zen 4 обязательно надо настраивать. Прошивки материнских плат поддерживают технологию Curve Optimizer. Мы можем задать соответствующую поправку Curve Optimizer Magnitude, которая меняется в пределах от -30 до +30. Каждый шаг изменения данного параметра двигает кривую зависимости напряжения от частоты на 3-5 мВ. Для снижения напряжения нужно выбирать отрицательные значения, а допустимый масштаб изменения Curve Optimizer Magnitude зависит от качества кремния конкретного экземпляра CPU. Тестовому экземпляру 6-ядерника без ущерба для стабильности системы удалось понизить Curve Optimizer до минимального значения -30. При этом принудительно я уменьшил максимальный нагрев чипа на 15 градусов Цельсия — до 80 градусов. Настроил я и частоту вращения вентиляторов «водянки».

В режиме работы по умолчанию, без моих манипуляций, Ryzen 5 7600X в Cinebench R23 нагревался до 95 градусов Цельсия, удерживая частоту процессора в среднем на значении 5,06 ГГц. После настройки, как и ожидалось, центральный процессор нагревался максимум до 80 градусов Цельсия, а средняя частота его ядер составила 5,09 ГГц. В обоих режимах чип показал одинаковые результаты в Cinebench R23. При этом уровень шума системного блока снизился до 38,8 дБА в играх — после настройки процессора и системы охлаждения самым громким компонентом ПК стала видеокарта.

Как видите, к большому сожалению, процессоры Ryzen 7000 — это не тот тип центральных процессоров, к которыем применим принцип «купил — установил — работает». Здесь я полностью согласен со словами Ильи.

В прошлом выпуске я подробно рассказал о выборе видеокарты для продвинутой сборки. Конфигурации подобраны таким образом, что вы в любую минуту можете установить сюда любую видеокарту — хоть GeForce RTX 4090. Интересно, что с начала года одной из самых популярных видеокарт у геймеров стала GeForce RTX 4070 Ti. Так, спустя две недели после старта продаж именно этот 3D-ускоритель покупали чаще всего в немецком магазине Mindfactory. Торговая площадка, периодически раскрывающая данные о реализации того или иного железа, за январь продала больше GeForce RTX 4070 Ti, чем Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7900 XTX, вместе взятых. На днях на нашем сайте вышел обзор модели Palit GeForce RTX 4070 Ti GameRock.

⇡#Максимальная сборка

Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Ultra HD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.

В максимальной сборке AMD рекомендуется Ryzen 9 7900X, однако с начала года мы ждем чипы, оснащенные памятью 3D V-Cache. В марте стартовали продажи Ryzen 9 7900X3D и Ryzen 9 7950X3D — стартовали очень удачно. В то же время, вероятнее всего, в конфигурации «красных» со временем появится 8-ядерная модель Ryzen 7 7800X3D. Ее продажи начнутся только в апреле — и речь идет о западном компьютерном рынке.

В работе новинок не обходится без «костылей». Как известно, Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D, в отличие от Ryzen 7 7800X3D, имеют два чиплета CCD, и только на одном из них размещена дополнительная кеш-память. Такая асимметрия требует специальных оптимизаций Windows, поэтому AMD выпустила для Ryzen 7000X3D новую версию BIOS для материнских плат, а также драйвер чипсетов материнских плат X670/670E и B650/650E. Программное обеспечение динамически выбирает предпочтительное ядро процессоров Ryzen 7000X3D, на которое планировщик Windows отправляет нагрузку в первую очередь. Работу чиплетов можно настроить самостоятельно в BIOS, выбрав приоритетным CCD, оснащенный дополнительной кеш-памятью, или CCD, работающий на более высокой тактовой частоте.

Согласно зарубежным тестам, AMD ожидаемо удалось догнать Intel в плане игровой производительности. В 12 играх в разрешении Full HD Ryzen 9 7950X3D догнал Core i9-13900K. Этот 16-ядерник оказался быстрее Core i7-13700K на 3 % в среднем, Core i5-13600K — на 9 %, Core i9-12900K — на 11 % и Ryzen 9 7950X — на 12 %. В стенде использовалась видеокарта GeForce RTX 4090. При этом отключение CCD с 3D V-Cache обвалило игровую производительность процессора на 13,5 %, а отключение CCD, не оснащенного дополнительной кеш-памятью (по сути, тестеры превратили Ryzen 9 7950X3D в прототип Ryzen 7 7800X3D), наоборот, сделало чип быстрее в среднем на 2 % в играх.

Ryzen 9 7950X3D уже продается в Москве. В некоторых местечковых магазинах за него просят от 90 000 рублей. У перекупов на «Авито» этот 16-ядерник можно предзаказать за 63 000 рублей, а Ryzen 9 7900X3D — за 55 тысяч.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Куда лучше установить радиатор жидкостной системы охлаждения в игровом ПК.
• Как собрать компьютер с кастомной СЖО.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем мощный, но компактный игровой системный блок.
• Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже).
• Сколько видеопамяти необходимо современным играм.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: определяемся с мощностью блока питания в игровом ПК.
• Добываем максимум FPS в киберспортивных играх: тестирование видеокарт, процессоров и памяти, а также история одного ПК.
• Время попробовать что-то новое: тестируем видеокарты в разных играх в ультрашироком формате 21:9.
• Спецвыпуск: собираем компактный игровой ПК мощнее консоли и наслаждаемся Cyberpunk 2077.
• 10 старых, но интересных игр, которые запустятся даже на очень слабом компьютере.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: апгрейд игровых системных блоков 3-4-летней давности — есть ли смысл?
• Какая система охлаждения подойдет процессорам Alder Lake.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: выбираем лучшую игровую платформу 2021 года (и 2022-го — тоже).
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: закупаемся на AliExpress.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: новый игровой ПК в 2022 году — что ты такое?
• Ноутбук месяца. Спецвыпуск: выбираем игровой лэптоп вместо системного блока.
• Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel.
• Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM4.
• Всё, что нужно знать о сборке компактного игрового ПК в 2023 году (и в 2024-м — тоже).