MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Обзор и тест AMD Ryzen 5 7500F: самый дешёвый Zen 4
⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования Выпуская Ryzen 5 7500F, AMD пытается повторить успех очень популярных у пользователей младших процессоров серии Core i5. Примерами для подражания стали, по всей видимости, Core i5-12400F и i5-13400F, аналогов которым в ассортименте решений для Socket AM5 до сих пор не было. Поэтому главными соперниками для Ryzen 5 7500F стали именно эти процессоры для платформы LGA1700, тем более что стоимость всех этих моделей довольно близка. Чего не скажешь об их характеристиках, поскольку Ryzen 5 7500F на фоне младших Core i5 выделяется заметно более высокой тактовой частотой, хотя и проигрывает Core i5-13400F по числу вычислительных ядер.
Даже с этими тремя участниками тестирование обещает быть насыщенным и интересным, но для полноты картины мы добавили в программу испытаний ещё три процессора: старший Socket AM5-шестиядерник Ryzen 5 7600X, старший Socket AM4-шестиядерник прошлого поколения Ryzen 5 5600X, а также процессор Core i5-12600KF, который после очередной уценки перешёл в ценовой сегмент «дешевле $200». Все включённые в тестирование процессоры имеют по шесть «больших» ядер (Zen 3, Zen 4 или Golden Cove), но Core i5-13400F и Core i5-12600KF дополнительно усилены энергоэффективными ядрами Gracemont. В итоге перечень оборудования, используемого в тестах, был таким:
Настройки подсистем памяти выполнялись по XMP-профилю. Socket AM4-процессоры тестировались с DDR4-3600, а Socket AM5 и LGA1700 – с DDR5-6000. Процессоры тестировались с принятыми спецификациями ограничениями по потреблению, но исключение было сделано для Core i5-12400 и Core i5-13400, тестирование которых с пределом PL1 = 65 Вт лишено практического смысла. Для них предел PL1 был ослаблен до уровня PL2, то есть до величины 117 и 148 Вт соответственно. Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (22H2) Build 22621.1555 с использованием следующего комплекта драйверов:
Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов: Синтетические тесты:
Приложения:
Игры:
Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами. ⇡#Производительность в синтетических тестах За счёт сравнительно высокой тактовой частоты и современной архитектуры Ryzen 5 7500F показывает довольно неплохие результаты при измерении однопоточной производительности. С точки зрения синтетических GeekBench 6 и 3DMark CPU Profile он на 7-9 % медленнее старшего собрата Ryzen 5 7600X, но при этом всё равно опережает и Core i5-12400, и Core i5-13400.   Многопоточные результаты Ryzen 5 7500F выглядят несколько слабее. Но причина понятна — он проигрывает процессорам вроде Core i5-12600K и Core i5-13400 в числе вычислительных ядер, а потому уступает и в производительности. Впрочем, синтетические тесты моделируют «идеальную» многопоточную нагрузку, а в реальных приложениях расклад сил может быть совершенно иным.   ⇡#Производительность в приложениях Если говорить об усреднённой производительности в ресурсоёмких приложениях, то Ryzen 5 7500F выглядит очень неплохим CPU в ценовой категории «до $200». Он определённо быстрее младших LGA1700-процессоров серии Core i5 и всего на 6 % медленнее, чем Ryzen 5 7600X, который стоит при этом примерно на 5 тыс. руб. дороже. Иными словами, в лице Ryzen 5 7500F мы видим недорогой, но мощный шестиядерник, который вполне можно считать достойным продолжателем традиций очень успешного в своё время Ryzen 5 3600.  Впрочем, если анализировать ситуацию по отдельным приложениям, то говорить об однозначном превосходстве Ryzen 5 7500F над Core i5-13400 нельзя. В разных задачах попеременно лидирует то один, то другой процессор, причём убедительным преимуществом Ryzen 5 7500F может похвастать лишь там, где реализована поддержка AVX-512, а таких программ крайне мало. Тем не менее шести ядер Ryzen 5 7500F почти всегда хватает для того, чтобы выступать на равных с 10-ядерным Core i5-13400 — AMD, в отличие от конкурента, не стала сильно урезать частоты младшего CPU в среднем сегменте, и это сыграло ей на руку. Наиболее заметно Ryzen 5 7500F отстаёт от основного соперника при рендеринге, но и в этом случае преимущество Core i5-13400 не выходит за пределы 7 %. Что же касается довольно популярного в прошлом Core i5-12400, то выход Ryzen 5 7500F отправляет его на свалку истории. На фоне новинки AMD он выглядит совершенно неубедительно, поскольку проигрывает ей в 12 тестах из 13, причём в 10 случаях величина этого проигрыша выражается двузначным числом процентов. В защиту Core i5-12400 можно сказать разве лишь то, что на данный момент этот процессор можно найти по чуть более низкой цене, чем Ryzen 5 7500F. Однозначным преимуществом в производительности перед Ryzen 5 7500F из процессоров Intel обладает лишь Core i5-12600K. Но этот CPU стоит на несколько тысяч рублей дороже (даже в версии i5-12600KF) и не является для Ryzen 5 7500F прямым конкурентом. Рендеринг:   Обработка фото:   Фотограмметрия:  Математические расчёты:  Работа с видео:   Перекодирование видео:   Компиляция:  Архивация:  Шахматы:  ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080p Обычно расклад сил в игровых тестах оказывается не таким, как в ресурсоёмких приложениях, но не в этот раз. Насколько убедительно Ryzen 5 7500F смотрелся при работе с цифровым контентом, настолько же он хорош в роли геймерского CPU среднего уровня. Обеспечиваемый им средний FPS, посчитанный по результатам тестов в дюжине игр, превышает аналогичный показатель и Core i5-12400, и Core i5-13400. Иными словами, младший современный Ryzen 5 обходит младшие процессоры Core i5 для LGA1700 по игровой производительности. Превосходство над Core i5-13400 составляет 4 %, а над более старым Core i5-12400 — 11 %. Впрочем, не обходится без нюансов. Например, Ryzen 5 7500F немного уступает Core i5-13400 по среднему минимальному FPS. Кроме того, не надо думать, что рассматриваемый процессор лишь незначительно слабее Ryzen 5 7600X. Несмотря на небольшой, 300-МГц разрыв в паспортной тактовой частоте, в реальности старшая модель Ryzen 5 по сравнению с младшей может обеспечить 5-процентное преимущество в средней частоте кадров.  Убедительное превосходство Ryzen 5 7500F над младшими Core i5 видно и в отдельных играх. Процессор AMD обеспечивает лучший, чем Core i5-12400, средний FPS в 10 играх из 13 и лучший, чем Core i5-13400, — в 8 играх из 13. Однако если в качестве ключевой метрики брать не средний, а минимальный FPS, то Core i5-13400 начинает смотреться довольно убедительной альтернативой Ryzen 5 7500F: в 8 играх из 13 предъявить лучший результат способен уже он. Тем не менее при выборе лучшего процессора с ценой менее $200 для игровой системы мы всё-таки советуем ориентироваться на новинку AMD. Не стоит забывать, что она допускает некоторый разгон и её производительность может быть доведена почти до уровня Ryzen 5 7600X, который отрывается от Core i5-12400 и Core i5-13400 на неоспоримую дистанцию.        
    ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160p Ничего принципиально нового в результатах, полученных при измерении игровой производительности в разрешении 4K, нет. Здесь можно смело повторить все те же тезисы, которые уже были высказаны в прошлом разделе. Ryzen 5 7500F — хороший игровой процессор, полноценно соперничать с которым может разве только Core i5-12600K, но новинка AMD при этом дешевле.              Младшие процессоры в серии Ryzen 7000 сразу после своего выпуска оставили не самое лучшее впечатление — они были слишком переоценены производителем и проигрывали решениям конкурента по отношению быстродействия к стоимости. Но впоследствии AMD скорректировала позиционирование, и представители серии Ryzen 5 стали довольно интересными CPU для ПК среднего уровня. Более того, Ryzen 5 7600X совсем недавно завоевал в нашем сравнительном тестировании звание лучшего процессора за 20 тысяч рублей. Новый Ryzen 5 7500F — близкий родственник Ryzen 5 7600X с ещё более привлекательной ценой (около 15 тысяч рублей), и, естественно, такой процессор не мог оказаться малоинтересной проходной моделью. Ведь, несмотря на существенно более низкую стоимость, он лишь немного уступает Ryzen 5 7600X по тактовой частоте, а значит, почти так же производителен в играх и приложениях. Тесты показали, что разница в быстродействии этих CPU не превышает 6 %, благодаря чему Ryzen 5 7500F становится фаворитом в своей ценовой категории. Он убедительно выигрывает не только у шестиядерного Core i5-12400, но и у более нового десятиядерного Core i5-13400, благодаря чему имеет хорошие шансы стать столь же популярной и востребованной моделью, какой в своё время был Ryzen 5 3600. К тому же у Ryzen 5 7500F есть некоторый потенциал к разгону. Простыми манипуляциями его производительность можно довести почти до уровня Ryzen 5 7600X, и это дополнительно увеличивает его привлекательность.  Среди преимуществ Ryzen 5 7500F нужно отметить и энергоэффективность. Этому процессору совершенно несвойственны проблемы старших собратьев. Его потребление ограничено 88-Вт рамками, за счёт чего рабочие температуры находятся довольно далеко от предельных величин даже в тяжёлых многопоточных нагрузках. Поэтому с этим процессором можно вполне комфортно пользоваться простыми воздушными кулерами вроде Wraith Stealth, который поставляется с ним в коробочной комплектации. В итоге Ryzen 5 7500F представляется отличным вариантом для сборки не слишком дорогой, но абсолютно современной Socket AM5-системы. В качестве минусов этого процессора упомянуть можно разве только пару даже не слабых мест, а скорее неудобств. Во-первых, Ryzen 5 7500F лишён встроенного графического ядра. И значит, систему с ним не получится запустить без дискретной видеокарты, например, на этапе сборки и наладки. Во-вторых, купить Ryzen 5 7500F в российской рознице сейчас невозможно. Процессор придётся заказывать из Китая, поэтому оперативно получить его в свои руки не удастся при всём желании. В заключение остаётся лишь добавить, что выход шестиядерного Zen 4 с ценой около 15 тыс. руб. как нельзя более кстати совпал с появлением в рознице основанных на чипсете AMD A620 материнских плат, которые стоят менее 10 тыс. руб. В сумме это означает очевидную демократизацию платформы Socket AM5, о переходе на которую можно начинать задумываться, не имея в своём распоряжении серьёзного бюджета. Основания же для такого перехода нетрудно увидеть на приведённых в статье графиках: младший Ryzen 5 7500F производительнее старшего шестиядерника прошлого поколения, Ryzen 5 5600X, на 15-25 % в зависимости от задачи. 
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
|
© 1997—2024 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
Подписаться