Обзор Samsung 990 Evo: многообещающий PCIe 5.0 SSD, о котором лучше забыть

С момента появления первых платформ, оснащенных интерфейсом PCI Express 5.0, прошло уже более двух лет, но PCIe 5.0 SSD не спешат становиться массовым явлением. Пользователям, желающим купить накопитель с наиболее скоростным на данный момент интерфейсом, по большому счёту доступен лишь один вариант — платформа Phison E26. Выбирать можно разве только среди её однотипных модификаций, которые в основном различаются системой охлаждения и изредка — скоростью установленной на конкретном накопителе флеш-памяти. Но в любом случае все такие SSD образуют одно семейство, представители которого очень похожи друг на друга и имеют общий набор плюсов и минусов. И совершенно закономерно, что рынок буквально заждался каких-то альтернативных PCIe 5.0-решений, основанных на иных аппаратных платформах.

И вот совсем недавно такое решение появилось на горизонте. Причём не абы какое, а разработанное Samsung — признанным лидером рынка твердотельных накопителей. Не будет преувеличением сказать, что выход почти каждого потребительского продукта этой компании превращается в большое событие, ведь они, как правило, превосходят конкурирующие решения и становятся эталоном того, какими должны быть SSD для передовых ПК. Правда, иногда случаются и осечки, как, например, с последним флагманским накопителем компании, Samsung 990 Pro. Из-за того, что он сильно задержался с выходом на рынок, триумф оказался смазан как отсутствием поддержки передового интерфейса PCIe 5.0, так и параллельным появлением более производительной платформы Phison E26. Но зато теперь Samsung получила прекрасную возможность исправить эту ситуацию с помощью следующей новинки — накопителя Samsung 990 Evo.

Его название однозначно отсылает нас к легендарному Samsung 970 Evo (а заодно и 970 Evo Plus), который в своё время занял место хитового PCIe 3.0-решения с непревзойдённым соотношением потребительских качеств. Более того, серия накопителей Evo пользовалась популярностью и до этого. Многие наверняка смогут вспомнить тёплыми словами SATA-модели Samsung 870 Evo, 860 Evo и 850 Evo, а у кого-то такие накопители до сих пор установлены в ПК, несмотря на их довольно почтенный по меркам компьютерного рынка возраст.

Иными словами, когда в начале этого года стало известно о предстоящем появлении Samsung 990 Evo, на него тут же были возложены огромные надежды. Хотелось верить, что южнокорейская компания вновь выступит «законодательницей мод» и, как и в старые добрые времена, предложит производительное и доступное решение нового поколения, на этот раз с поддержкой интерфейса PCI Express 5.0. Но всё получилось совсем не так. Обнародованные производителем паспортные характеристики новинки одним махом перечеркнули все ожидания.

Дело в том, что Samsung выбрала очень странный способ войти в сегмент PCIe 5.0 SSD — по сути, Samsung 990 Evo получил лишь формальную и ничего не значащую поддержку этого интерфейса. В действительности новинка оказалась PCIe 4.0-накопителем, который вместо четырёх линий PCIe 4.0 может использовать для подключения две линии PCIe 5.0, но в любом случае пиковая пропускная способность его внешнего интерфейса не превышает 7,9 Гбайт/с. Впрочем, и этой полосы пропускания для Samsung 990 Evo слишком много, потому что максимальная скорость линейного чтения, которую обещает этот SSD, составляет скромные 5 Гбайт/с.

Таким образом, на поверку Samsung 990 Evo оказался вовсе не передовым PCIe 5.0 SSD, а довольно хиленьким PCIe 4.0-накопителем, который к тому же обходится без DRAM-буфера и полагается на технологию HMB. Фактически речь идёт не более чем об обновлении бюджетного безбуферного Samsung 980, хотя сам производитель сравнивает Samsung 990 Evo с 970 Evo Plus и говорит, что новая модель на 43 % производительнее и на 70 % энергоэффективнее. Что, впрочем, ничуть не похоже на комплимент, поскольку Samsung 970 Evo Plus вышел более пяти лет тому назад.

В конечном счёте если ориентироваться на паспортные характеристики быстродействия, то в семействе NVMe-накопителей Samsung новый 990 Evo получает место где-то между 980 Pro и 980, причём ближе к бюджетной модели.

И теперь, когда мы в общих чертах разобрались, как Samsung пыталась запутать всех выбором названия и позиционированием новинки, а также реализацией псевдоподдержки PCI Express 5.0, самое время перейти к подробному знакомству.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Samsung 990 Evo выглядит крайне незамысловато, особенно если говорить о версии объёмом 1 Тбайт, которая попала к нам на тесты. Это односторонняя плата формата M.2 2280, на которой размещается всего две микросхемы: первая (маленькая) — контроллер и вторая (побольше) — чип с флеш-памятью.

Лицевая поверхность SSD закрыта традиционной для Samsung этикеткой, на которой помимо названия, артикула и серийного номера накопителя можно найти информацию о дате его производства (январь этого года). На обратной стороне есть вторая наклейка, и она имеет внутри себя слой медной фольги, который, по замыслу производителя, должен помогать теплоотводу. Впрочем, насколько она эффективна, если расположена на изнанке платы, где вообще нет никаких микросхем, большой вопрос.

Простота конструкции Samsung 990 Evo становится заметна ещё лучше, если обнажить его лицевую сторону. Никакого DRAM-буфера тут нет и в помине, а на плате осталось столько свободного места, что этот SSD можно было бы без особых проблем упаковать в форм-фактор M.2 2242 или даже M.2 2230, причём с односторонним размещением микросхем.

Контроллер, который Samsung выбрала для своего первого PCIe 5.0-накопителя, называется Piccolo, и на урезанные характеристики здесь намекает даже название (по-итальянски piccolo означает «маленький»). Этот контроллер не нов, и он уже использовался Samsung в ОЕМ-накопителе PM9C1a, который в действительности аналогом 990 Evo не является, а предлагает более высокие скоростные характеристики, но при этом не умеет работать через PCIe 5.0 x2.

Впрочем, в любом случае Piccolo — контроллер для бюджетных SSD. Он не имеет DRAM-интерфейса для буферной памяти, а для работы с массивом флеш-памяти использует лишь четыре канала. В основе Piccolo лежит производительное ядро с архитектурой ARM Cortex-R8, плюс ещё одно независимое ядро с архитектурой Cortex-R5 выделено на обслуживание массива NAND.

Но считать Piccolo типичным представителем обширного множества безбуферных PCIe 4.0-контроллеров было бы не совсем справедливым. У чипа Samsung есть две важных особенности. Во-первых, он производится по современному 5-нм техпроцессу, который ранее для контроллеров SSD никем не применялся. И во-вторых, внешний интерфейс этого чипа может быть сконфигурирован и как PCIe 4.0 x4, и как PCIe 5.0 x2. Никакой разницы в пропускной способности и производительности при этом нет, но Samsung считает, что в будущем такая возможность пригодится для экономии линий PCIe в ультрамобильных компьютерах.

Таким образом, Samsung 990 Evo вполне мог бы стать передовым безбуферным накопителем — у контроллера Piccolo для этого есть необходимые задатки. Однако производитель решил, что это было бы слишком хорошо, и дополнительно ухудшил характеристики при помощи медленной флеш-памяти. Теоретически Piccolo способен работать с устройствами NAND с интерфейсом скоростью 2400 МГц. Такую частоту использует, например, 236-слойная TLC 3D NAND компании Samsung, относящаяся к восьмому поколению. Но пока её можно встретить лишь во флагманском Samsung 990 Pro. Флеш-память Samsung седьмого поколения, обладающая 176 слоями, чуть медленнее — её интерфейс работает на частоте 2000 МГц. Такая память применяется, например, в уже упоминавшемся Samsung PM9C1a, но в 990 Evo она тоже не попала. Для этого накопителя южнокорейский производитель выбрал ещё более старую и медленную 133-слойную TLC-память, относящуюся к шестому поколению. Изначально такая память была рассчитана на частоту 1400 МГц, но в Samsung 990 Evo применяется её чуть разогнанная версия (V6P) с частотой интерфейса, повышенной до 1600 МГц.

Именно эта память и стала главной бедой нового накопителя — как раз из-за неё его пиковые линейные скорости не превышают 5 Гбайт/с. И это сразу же отправляет Samsung 990 Evo на ступень ниже безбуферных SSD на базе контроллеров Maxio MAP1602 и Phison E27T. А следовательно, накопитель, который предложила на этот раз Samsung, не будет фаворитом даже в лиге недорогих PCIe 4.0 SSD, несмотря на очень громкое и многообещающее название.

⇡#Технические характеристики

Из всего сказанного выше следует, что Samsung 990 Evo не стоит рассматривать как младшего брата Samsung 990 Pro. Эти два SSD принадлежат к совершенно разным мирам, а 990 Evo в действительности не более чем обновление бюджетного безбуферного накопителя Samsung 980. Но Samsung почему-то надеется, что ей удастся продавать Samsung 990 Evo гораздо дороже — рекомендованная цена терабайтной версии установлена в довольно нескромные $125, при том что 990 Pro аналогичной ёмкости можно купить за $130.

Формальные характеристики Samsung 990 Evo выглядят следующим образом.

Здесь почти всё типично для недорогого безбуферного накопителя с интерфейсом PCIe 4.0. Но есть и особенности. Например, по какой-то причине Samsung не стала выпускать версии 990 Evo объёмом менее терабайта, что довольно необычно для SSD подобного класса. Из-за этого довольно существенная часть целевой аудитории Samsung 990 Evo будет заведомо отсечена — накопители объёмом в четверть и половину терабайта в массовом сегменте пользуются большой популярностью. При этом никаких аппаратных препятствий для выпуска таких модификаций нет. Например, ёмкости родственного Samsung PM9C1a начинаются от 250 Гбайт.

Поэтому остаётся предположить, что таким способом Samsung надеется сохранить для 990 Evo некоторую престижность, чтобы он заведомо не попадал в системы нижнего ценового диапазона. Тем более компания наделила новинку и другими признаками накопителей более высокого класса. В частности, 990 Evo имеет поддержку аппаратного шифрования (AES-256 и TCG/Opal IEEE1667), а его гарантийный ресурс не отличается от ресурса флагманского 990 Pro.

Впрочем, разговоры о статусе 990 Evo в любом случае упрутся в вопрос производительности. А она такова, что даже при линейных операциях этот SSD не способен полноценно задействовать пропускную способность четырёх линий PCI Express 4.0. Убедиться в этом нетрудно с помощью синтетического теста CrystalDiskMark.

При чтении загрузка внешнего интерфейса накопителя не превышает 65 %, а при записи — оказывается меньше 50 %. Более того, реальная производительность записи не дотягивает до паспортных показателей примерно на 10 %. В результате если Samsung 990 Evo сопоставить по показателям CrystalDiskMark с другими накопителями, то он окажется хуже безбуферных SSD на контроллерах Innogrit IG5220 и Phison PS5021-E21T, не говоря уже о более современных Maxio MAP1602 и Phison PS5027-E27T. Но не будем делать поспешных выводов, впереди у нас — полноценное тестирование.

Однако предварительно сделаем оговорку, что Samsung 990 Evo при работе в обоих режимах PCI Express выдаёт совершенно одинаковую скорость — переключение в режим PCIe 5.0 x2 ему нисколько не помогает. Что, впрочем, совершенно логично, поскольку пропускная способность двух линий PCIe 5.0 не отличается от пропускной способности четырёх линий PCIe 4.0 и составляет те же самые 7,877 Гбайт/с.

⇡#Программное обеспечение

Для своих твердотельных накопителей Samsung предлагает специальную сервисную утилиту Magician, которая отличается весьма широкими возможностями и давно является образцом для подражания для других фирм, предлагающих потребительские SSD.

Эта утилита включает разнообразные диагностические средства, встроенный бенчмарк и функции для оптимизации параметров накопителя для улучшения его производительности.

Но не только. Помимо этого, через Magician можно выполнять полную безопасную очистку SSD от информации (Secure Erase) и включать аппаратное шифрование данных.

Также Magician можно использовать для обновления прошивки накопителя и для клонирования содержимого старого носителя информации на новый SSD компании Samsung (вместе с установленной операционной системой). Иными словами, эта утилита действительно близка к идеалу.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Хотя название Samsung 990 Evo и намекает на то, что этот накопитель нужно сопоставлять с флагманскими NVMe SSD, основную массу участников тестирования нам пришлось выбирать среди доступных безбуферных SSD с интерфейсом PCIe 4.0 — только в таком окружении новинка Samsung выглядит уместно. В число её соперников вошли наиболее удачные за последние пару лет решения такого типа, начиная с WD Black SN770 и заканчивая недавно появившимися накопителями на контроллерах Phison PS5027-E27T и Maxio MAP1602. Также Samsung 990 Evo разумно сопоставить и с Samsung 980, который можно считать прямым предшественником рассматриваемой новинки, и он также был включён в число участников тестов.

В дополнение к этому набору мы добавили на диаграммы и результаты двух полноценных PCIe 4.0-моделей с DRAM-буфером, построенных на восьмиканальных контроллерах: Kingston KC3000 и Samsung 990 Pro. Они нужны для иллюстрации уровня производительности Samsung 990 Evo и тех моделей, которые принято считать «хорошим выбором» для производительных ПК.

Все выбранные для теста накопители, включая Samsung 990 Evo, имели одинаковый объём — 1 Тбайт. В итоге в тестировании приняли участие сразу девять SSD, основная информация о которых приведена в таблице.

Конфигурация тестовой системы имела следующий вид:

• Процессор: Intel Core i9-12900K (Alder Lake, 8P+8E-ядер + HT, 3,5-5,3/2,4-3,9 ГГц, 30 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
• Материнская плата: ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790).
• Память: Silicon Power Zenith DDR5-6000 2 × 16 Гбайт CL40 (SP032GXLWU600FDF).
• Видеокарта: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 21 Гбит/с).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленным обновлением KB5008353, исправляющим производительность SSD при операциях случайной записи. В системе использовался драйвер Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.18362.1.

Накопители для тестов устанавливались в слот M.2, к которому подведены линии PCI Express непосредственно от процессора.

⇡#SLC-кеширование: запись, чтение и удаление файлов

SLC-кеширование – важнейший алгоритм, который в современных накопителях отвечает за ускорение операций записи. Его суть состоит в том, что информация на SSD c TLC- или QLC-памятью сначала записывается в быстром однобитовом режиме, а её уплотнение происходит позднее, в моменты простоя накопителя. Это значит, что современные накопители могут демонстрировать высокие скорости лишь на ограниченных объёмах данных, размер которых зависит от конкретной реализации алгоритма SLC-кеширования.

Чтобы выяснить, как это работает на практике и каковы скорости массива флеш-памяти конкретных накопителей при работе в различных режимах, мы проводим тест непрерывной записи файлов на SSD до полного исчерпания его ёмкости с одновременным замером быстродействия. В этом тесте используются стандартные для ОС Windows операции однопоточного копирования файлов на проверяемый SSD (с RAM-диска), а испытание проводится в три прохода: для полностью чистого SSD; для SSD, заполненного данными наполовину; и для SSD, который изначально полон на три четверти.

Samsung реализовала динамическое кеширование в своих SSD одной из первых, поэтому неудивительно, что эта же стратегия ускорения операций записи применяется и в Samsung 990 Evo. Объём информации, который можно записать на высокой скорости на чистую терабайтную версию этого SSD, составляет 100 Гбайт. При уменьшении объёма свободного места SLC-кеш также сокращается. Например, если накопитель заполнен на три четверти, скоростного режима хватит лишь на 50 Гбайт.

Но если с работой технологии SLC-кеширования у Samsung 990 Evo всё в порядке, то с прямой записью в TLC-память за пределами кеша дело обстоит не лучшим образом. В этом случае скорость падает до 700 Мбайт/с — величины, которую некоторые безбуферные накопители других производителей с лёгкостью перекрывают в два с лишним раза. Причина такого принципиального отставания новинки Samsung хорошо понятна — компания поскупилась на современную флеш-память, снабдив 990 Evo устройствами TLC 3D NAND шестого поколения, которые вошли в обиход три с лишним года тому назад и изначально предназначались для SATA-накопителей серии 870 EVO.

Более того, если речь идёт о Samsung 990 Evo, уже частично заполненном пользовательскими файлами, то скорость однопоточной записи при выходе за пределы SLC-кеша может снижаться ещё серьёзнее — до 400 Мбайт/с, что скорее похоже на результат какого-то SATA, а не современного PCIe 4.0 SSD.

Поэтому совсем неудивительно, что по средней скорости записи файлов по всей ёмкости накопителя Samsung 990 Evo выглядит не лучше PCIe 4.0 SSD нижнего ценового сегмента. На то, чтобы заполнить файлами полную ёмкость терабайтного Samsung 990 Evo, потребуется более получаса. При этом другой недорогой безбуферный накопитель, где производитель не экономил на современной памяти, например Patriot VP4300 Lite, можно забить под завязку вдвое быстрее.

Любопытно, что отставание Samsung 990 Evo от большинства конкурентов прослеживается и по максимальной скорости копирования файлов на SSD стандартными средствами Windows, несмотря на то что, с одной стороны, речь идёт о записи в SLC-кеш, а с другой — ОС искусственно ограничивает эту скорость. Впрочем, здесь Samsung 990 Evo проигрывает безбуферным конкурентам не так уж и сильно.

Как ни странно, в тестах простой записи файлов на SSD при помощи операций копирования с RAM-диска Samsung 990 Evo показывает результаты, близкие к результатам Samsung 980, который вышел три года назад и не имеет поддержки PCIe 4.0. Впрочем, тому есть простое объяснение — оба эти SSD используют четырёхканальные массивы флеш-памяти, которые собраны на основе устройств Samsung TLC 3D NAND, относящихся к шестому поколению. В более новом 990 Evo эта память разогнана на 15 %, но, как показывают результаты тестов, это не слишком помогает быстродействию. По крайней мере, если речь идёт о простой однопоточной записи, где мощность и интеллектуальность контроллера не играет никакой значимой роли.

Аналогично и при копировании файлов с накопителя Samsung 990 Evo не может похвастать хорошей скоростью. Он отстаёт от любого современного безбуферного накопителя с интерфейсом PCIe 4.0, а самый близкий к нему соперник — Silicon Power UD90 на контроллере Phison E21T, который вышел два года тому назад.

Таким образом, при простых однонаправленных операциях с файлами, которые не создают серьёзной нагрузки на контроллер SSD, Samsung 990 Evo оказался довольно слаб. Но в случае, когда дело доходит до удаления файлов, картина меняется. Очистка пространства в массиве флеш-памяти требует выполнения ресурсоёмкой «сборки мусора», и здесь контроллер Piccolo, обладающий отдельным ядром как раз для подобных задач, показывает способность проводить все необходимые манипуляции незаметно для пользователя. Ниже на графике показано, что происходит с производительностью SSD после стирания восьми файлов по 8 Гбайт: никаких явных замедлений на нём не видно.

И хотя полностью гладкой линии производительности, как у Samsung 990 Pro, у 990 Evo не получается, прогресс в сравнении с Samsung 980 огромный. На старом безбуферном SSD удаление файлов приводило к тому, что следом на несколько секунд он замедлял производительность на порядок.

⇡#Производительность комплексных файловых операций

Ещё один вариант работы с файлами в Windows, который мы проверяем при знакомстве с новыми SSD, — копирование, архивирование и разархивирование файлов внутри пространства SSD. Такие сценарии сложнее, чем копирование с накопителя или на него, поскольку в них накопителю приходится иметь дело с двумя разнонаправленными потоками данных, и в этом случае мощность контроллера и его алгоритмы начинают играть более заметную роль. Однако Samsung 990 Evo это совсем не помогает. Как при простом копировании, так и в случае работы с архивами он с треском проигрывает любым современным безбуферным решениям с интерфейсом PCIe 4.0. Более того, его производительность оказывается лишь немного выше, чем у вышедшего в 2021 году Samsung 980, работающего через интерфейс PCIe 3.0 x4 с вдвое более низкой пропускной способностью.

Остаётся только констатировать, что Samsung 990 Evo демонстрирует обескураживающе низкую скорость обычных файловых операций, выполняемых средствами операционной системы. Вне зависимости от того, идёт ли речь о копировании внутри накопителя, или он выступает только источником или приёмником этих операций, новый Samsung 990 Evo неизменно оказывается хуже любой из распространённых безбуферных моделей накопителей, построенных на свежих контроллерах Phison, Innogrit или Maxio.

⇡#Производительность в приложениях

SPECworkstation моделирует работу накопителей в составе рабочих станций и ранжирует их в соответствии с уровнем производительности в таких условиях. И в этом бенчмарке Samsung 990 Evo неожиданно проявляет себя с положительной стороны, показывая результат как минимум не хуже, чем у других безбуферных PCIe 4.0 SSD. Такое положение дел обеспечивает контроллер Samsung Piccolo, который в действительности обладает достаточно высокой вычислительной мощностью. В профессиональных приложениях обращения к SSD имеют смешанный и многопоточный характер, и скорость массива флеш-памяти в таких условиях не играет столь же определяющей роли, как при простых файловых операциях. В результате можно говорить о том, что для рабочих систем Samsung 990 Evo — неплохой недорогой вариант, который даже производительнее, чем полноценный Kingston KC3000 на восьмиканальном контроллере Phison E18.

Впрочем, при знакомстве с результатами Samsung 990 Evo в отдельных тестовых профилях становится понятно, что хорош он далеко не везде. Например, он проигрывает основной массе соперников в сценарии Product Development, в который включены приложения для инженерного проектирования и моделирования (Catia, Creo, NX, Solidworks, Showcase и другие).

chart 9.png

Смотреть все изображения (5)

chart 10.png

chart 11.png

chart 12.png

chart 13.png

Смотреть все
изображения (5)

⇡#Производительность в играх

В тестах игровой производительности Samsung 990 Evo выступает похуже, чем в профессиональных приложениях. Здесь тоже заметная часть нагрузки ложится на контроллер, который спасает новинку Samsung от такого же разгрома, как при файловых операциях. Однако игровые нагрузки всё-таки несколько проще, поэтому ей не удаётся отнять у основанного на контроллере Maxio MAP1602 накопителя Patriot VP4300 Lite звание лучшего безбуферного SSD для игр. Более того, в тесте 3DMark Storage, которым мы определяем ценность разных накопителей для геймерских конфигураций, Samsung 990 Evo проигрывает и другим недорогим SSD последних поколений. Сильнее рассматриваемой новинки оказывается, например, довольно старый WD Black SN770, а также носитель платформы Phison E27T, накопитель Digma Metа P7.

Кроме того, комментируя результаты различных сценариев 3DMark Storage, нужно заметить, что показатели Samsung 990 Evo ухудшаются там, где нагрузка касается не запуска игр, а каких-то смежных активностей: например, при их инсталляции или при копировании игровых папок с внешнего носителя на SSD.

chart 15.png

Смотреть все изображения (7)

chart 16.png

chart 17.png

chart 18.png

chart 19.png

chart 20.png

chart 21.png

Смотреть все
изображения (7)

⇡#Синтетические тесты: линейные операции

В этом разделе мы сравниваем не малоинтересные для пользователей пиковые величины производительности, которые выдаёт CrystalDiskMark, а приближенные к реальной жизни интегральные показатели. Для измерений используется IOmeter c нагрузками с глубиной очереди запросов не выше 4 команд — именно с такими операциями SSD приходится иметь дело при работе в ПК.

Скорость линейных операций при небольшой очереди глубины запросов у Samsung 990 Evo вновь упирается в относительную медлительность его массива флеш-памяти. Поэтому этот накопитель на следующих диаграммах высокими результатами не блещет. К тому же, как было установлено ранее, даже в самом идеальном для накопителя Samsung случае скорости его линейного чтения и записи не могут превысить 5,0 и 3,8 Гбайт/с соответственно, в то время как современные безбуферные накопители с интерфейсом PCIe 4.0 других разработчиков научились достигать пиковых скоростей свыше 7,0 Гбайт/с. В результате на фоне Digma Metа P7 и Patriot VP4300 Lite рассматриваемая новинка Samsung имеет довольно бледный вид.

⇡#Синтетические тесты: последовательные операции

Не блещет высокими показателями Samsung 990 Evo и при тестировании рафинированной мелкоблочной нагрузкой. Его показатели вновь далеки от производительности лучших безбуферных моделей.

⇡#Температурный режим

Изначально Samsung 990 Evo казался многообещающим накопителем не только с точки зрения производительности (что не оправдалось), но и с точки зрения энергоэффективности. Его контроллер произведён по крайне «тонкому» по меркам SSD техпроцессу 5 нм, да и паспортные спецификации терабайтника обещают энергопотребление не выше 5 Вт. С такими вводными он имеет шансы оказаться одним из немногих PCI 4.0 SSD, способных работать не только без радиатора, но и находясь при этом в тесных и невентилируемых пространствах, например в ультрабуках.

Температурный тест, в котором мы нагружаем накопители непрерывными разнородными смешанными операциями с преобладанием чтения, отчасти подтвердил эти ожидания. За пять минут терабайтный Samsung 990 Evo нагрелся лишь до 69 градусов, если судить по тем значениям, которые возвращает его единственный температурный датчик. Накопитель при этом был установлен в M.2-слот «как есть»: никаких дополнительных средств для его охлаждения не использовалось.

На графике видно отсутствие какого-либо снижения производительности, вызванного чрезмерным нагревом, что совершенно закономерно — защита от перегрева у Samsung 990 Evo предусмотрена лишь на случай, когда его температура превышает 85 градусов. То есть этот накопитель действительно способен работать без троттлинга даже в «голом виде».

Но есть нюанс: термодатчик Samsung 990 Evo в действительности показывает температуру микросхем TLC 3D NAND, тепловыделение которых обычно не столь высоко. Что же в это время происходит с контроллером, Samsung решила скрыть. И понятно почему — посмотрите на снимок Samsung 990 Evo, сделанный тепловизором.

Микросхема Samsung Piccolo с лёгкостью разогревается выше 100 градусов, и при этом никакая тепловая защита не срабатывает. В таком или даже более горячем состоянии этот чип может находиться сколь угодно длительные периоды времени — контроля его состояния в Samsung 990 Evo попросту не предусмотрено. Заранее невозможно предсказать, как это скажется на долговременной надёжности этого SSD, но такая работа контроллера — довольно тревожный знак. И если в вашей системе вдруг окажется Samsung 990 Evo, во избежание неприятностей обязательно позаботьтесь об охлаждении его контроллера.

⇡#Выводы

Ни одно знакомство с накопителями Samsung, которые мы систематически тестируем с 2013 года, не оставляло после себя столь гнетущего впечатления. В этом Samsung 990 Evo, вне всяких сомнений, оказался чемпионом, и это, пожалуй, единственное, с чем он справился на отлично. Безусловно, на негативное восприятие данной модели SSD отчасти повлияли завышенные ожидания, связанные как с использованием суффикса Evo в названии, так и с обещанием поддержки PCIe 5.0. Но даже если не относиться к Samsung 990 Evo как к продолжателю традиций 860 Evo и 970 Evo Plus, сказать в его адрес какие-то положительные слова будет непросто.

По сути, Samsung выпустила чуть улучшенную версию своего прошлого безбуферного SSD, Samsung 980, переведённую на более скоростной интерфейс PCIe 4.0 x4 (или PCIe 5.0 x2). Но при этом всё выглядит так, будто в компании не следили за прогрессом на рынке твердотельных накопителей в последние года два и полностью упустили из виду тот гигантский рывок, который за это время совершили платформы остальных разработчиков. Samsung 990 Evo мог бы конкурировать с лучшими безбуферными NVMe-накопителями в 2021-2022 году, но в этом году он может пытаться привлечь сторонников разве только громким названием.

Если вернуться к результатам тестов, то нетрудно заметить, что Samsung 990 Evo проигрывает накопителям, основанным на актуальных платформах Innogrit IG5220, Maxio MAP1602 и Phison P27T, то есть даже среди недорогих безбуферных накопителей с поддержкой PCIe 4.0 он находится далеко не в авангарде. Его можно считать достойным конкурентом разве только для укомплектованных TLC-памятью решений на контроллере Phison E21Т, но такие накопители стоят существенно дешевле.

Таким образом, стать востребованной моделью Samsung 990 Evo потенциально способен исключительно в бюджетном рыночном сегменте. Однако довольно сомнительно, что южнокорейская компания решится сбрасывать цены на свою новинку столь радикально. И это значит, что Samsung 990 Evo, скорее всего, уготована судьба нишевого продукта для поклонников марки, которых не остановит ни низкая производительность при работе с файлами, ни отставание от более дешёвых альтернатив, ни пугающий нагрев контроллера, способный в перспективе стать источником проблем с надёжностью.

Честно говоря, хочется надеяться, что компания Samsung осознает сделанную ошибку и переиграет характеристики 990 Evo, как, например, в своё время она поступила с 970 Evo, оперативно заменив его 970 Evo Plus. Тем более что контроллер Piccolo, лежащий в основе 990 Evo, имеет вполне достаточный потенциал, который в данном случае оказался искусственно задавлен старой и медленной флеш-памятью. Ну а если вы хотите купить недорогой и добротный PCIe 4.0-накопитель Samsung прямо сейчас, напомним, что наряду с неудачной новинкой в продаже можно найти похожий на 980 Pro ОЕМ-накопитель PM9A1, который стоит дешевле, но предлагает значительно лучшее быстродействие.