Тестируем низкопрофильные кулеры на тепловых трубках

Для проведения тестирования использовалась система следующей конфигурации:

• Процессор - Core 2 Duo E6550 (266 x 7, L2 кэш равен 4096 Кб);
• Термоинтерфейс - Evercool 420;
• Оперативная память - Corsair TWIN2X6400С4-2048;
• Материнские платы - ASUS P5K Premium, P5B-Deluxe;
• Видеосистема - Sapphire Radeon HD 3650 OC Edition 512 Мб;
• Блок питания - Silverstone DA850 (850 Вт);
• Жесткий диск - Serial-ATA Western Digital 500 Гб, 7200 rpm;
• Операционная система - Windows XP Service Pack 2;
• Стенд - открытый, расположен горизонтально;
• Температура в помещении - 24-25 градусов;
• Монитор - Benq FP91GP.

Методика тестирования

Любые исследования были бы немыслимы без строгого соответствия перечню правил, которых необходимо придерживаться при проведении тестирований любых систем охлаждения для процессоров. Итак, список основных положений методики тестирования:

Все тестирования воздушных систем охлаждения проводятся без использования термошкафа, в обычном помещении, что максимально приближает получаемые результаты к тем, что могут быть у большинства пользователей. Тестирование может проводиться как при использовании открытого стенда, так и в корпусе. При этом соответствующая информация присутствует на графиках с результатами.

Основой для любого сравнения является аналогичность условий. Поэтому тестирование кулеров проводится всегда в один день, т.к. на следующий день комнатная температура может значительно измениться. Кроме того, тестирования начинаются лишь после достаточно долгого прогрева системы и полной стабилизации температуры в помещении. После этого двери и окна уже не открываются, что обеспечивает стабильность условий.

Перед основным запуском программы для нагрева кулер прогревается в системе некоторое время. Лишь по завершении этой операции возможно начало тестирования. Основой для результатов является максимальная температура, которая была достигнута в ходе нагрева. После этого нагрузка прекращается, и система находится в состоянии простоя. Лишь по достижении стабильной минимальной температуры этот показатель снимается.

Все данные о температурных показателях процессора берутся с соответствующего датчика материнской платы. Множество проводимых тестовых исследований наглядно показывает, что такому методу можно доверять, т. к. выводимые значения достаточно близки к реальным. В качестве тестовой материнской платы используется продукт от компании ASUS, модель P5B-Deluxe.

Вторым источником информации для нас являются специальные термопары. Всего в системе их используется две. Одна отвечает за выведение информации о температуре в корпусе. Это очень важно, ведь мы должны знать о любых колебаниях условий тестирования и стараться поддерживать их на одном уровне. Вторая термопара установлена на один из конденсаторов системы питания материнской платы. Опыты показали, что все конденсаторы имеют близкие температуры, так что вывода информации хотя бы об одном из них вполне достаточно для того, чтобы узнать уровень эффективности охлаждения зоны около сокета.

Ни для кого не секрет, что большинство производителей кладут вместе со своей продукцией фирменные термоинтерфейсы. Зачастую они обладают достойным уровнем качества и, соответственно, на практике могут позволять добиваться отличного уровня эффективности, однако для сравнения кулеров нами используется всегда один конкретный термоинтерфейс. Ранее в качестве такой термопасты выступал отечественный продукт производства "Химтек" - КПТ-8. Однако тестовые исследования показали, что использование данного термоинтерфейса не позволяет максимально объективно судить об эффективности того или иного продукта. Поэтому на данный момент мы стараемся использовать более эффективные решения от других компаний. Информация об используемой термопасте указана в конфигурации тестового стенда.

Исследования также показывают, что у многих термоинтерфейсов с течением времени могут изменяться те или иные свойства. Таким образом, эффективность может либо улучшаться, либо ухудшаться. Для того, чтобы подобные изменения не влияли на сравниваемые показатели разных кулеров, при любой манипуляции с кулером (смена платформы в ходе тестирования: переход от открытого стенда к варианту с использованием корпуса) термоинтерфейс наносится вновь. Это приводит к тому, что во время тестирования всех систем охлаждения термоинтерфейс остается свежим и, значит, обладает одинаковыми свойствами. Кроме того, снятие термопасты осуществляется с помощью спирта, что приводит к полному очищению крышки процессора. Таким образом, достигается большая "чистота" сравнения.

Еще одним моментом, который может повлиять на объективность сравнения продуктов, является то, что разные производители используют различные вентиляторы для своей продукции. Соответственно, эти вентиляторы могут отличаться не только по уровню эффективности, но и по уровню шума. Таким образом, для уравнения условий мы используем несколько режимов тестирования тех или иных кулеров. Обычно при использовании продуктом уровня оборотов в диапазоне от 1300 об/мин до 2000 об/мин нами тестируются первый и второй случай. Если же даже на минимальных оборотах данный продукт оказывается объективно более шумным, чем аналоги на сопоставимых оборотах, то находится тот уровень оборотов, на котором уровень шума будет сопоставим с аналогами. При этом кулер будет тестироваться не в двух, а в трех режимах. А именно на найденном самом тихом уровне оборотов, на 1300 об/мин и на 2000 об/мин. Конечно же, есть определенные исключения, когда в рамках конкретного исследования необходимо провести более объемное изучение. В этом случае могут использоваться и другие режимы. В некоторых случаях мы, напротив, используем и вовсе лишь один режим. Однако выводы о кулере строятся именно на основе сочетания шума и эффективности.

Описанный выше случай относится к кулерам, конструктив которых не позволяет менять вентилятор. Однако многие кулеры башенного типа, а также и другие решения позволяют довольно легко менять вентилятор на них. Поэтому часто мы можем устанавливать более эффективные вентиляторы. Кроме того, если конструктив кулера позволяет установку двух вентиляторов, данная манипуляция также проводится. Однако в зависимости от характера тестирования и количества участников описанные выше тезисы могут быть несколько скорректированы в рамках конкретного исследования.

В течение некоторого времени утилита, используемая для нагрева процессоров менялась. Основной причиной для этого стало то, что со временем выходили программы, способные в значительно большей степени нагревать процессоры, нежели их предшественницы. Конечно же, в этом случае наш выбор при тестирования падал именно на них. На данный момент нами используется одна утилита для нагрева процессоров - S&M. Это относится как к процессорам Intel, так и к AMD. Режим проведения исследования - загрузка всех ядер на 100 %.

На данный момент используется версия утилиты 1.9.0a.

Итак, в ходе тестирования мы получили такие результаты:

Как и следовало ожидать, абсолютным лидером среди протестированных кулеров оказался Big Typhoon. Впрочем, у нас он идет вне зачета, и лишь как ориентир. А вот среди потенциальных соперников лидером является решение от Arctic Cooling. В режиме полной нагрузки процессора Freezer 7 LP смог показать достаточно неплохие результаты - 63,7 градусов. Это всего лишь на 5 градусов хуже куда более массивного и дорогого "Тайфуна".

Следом за Freezer 7 LP идет решение от Titan - NK64TZ в режиме максимальных оборотов, с отключенной функцией регулирования скорости вращения крыльчатки. Правда, в этом случае кулер очень серьезно шумел. Назвать комфортным такой вариант нельзя. Более уместным было бы сравнивать режим с PWM, когда обороты варьировались от 1400 об/мин до 2100 об/мин. В этом случае данное решение полностью соответствует кулеру от Evercool, что и неудивительно, т.к. конструкции полностью аналогичны.

Далее следует самое компактное решение от Titan - NK54TZ. Несмотря на свои исключительно малые размеры, рассмотренная система охлаждения показала очень неплохие результаты.

В аутсайдерах же у нас оказалось два продукта. Первый - это штатное охлаждение процессора Core 2 Duo E6550 с рабочим уровнем оборотов 1700 об/мин. Второй - медный вариант кулера от Evercool, у которого были обнаружены проблемы с контактом одной из тепловых трубок, что и привело к слабым результатам.

Наконец, небольшой комментарий к температуре в простое. Не стоит удивляться столь большому разбросу в значениях. Связано это с тем, что некоторые кулеры имели PWM и снижали уровень оборотов при отсутствии нагрузки, другие же, без поддержки этой функции, всегда работали на постоянной скорости.

Заключение

Подведем итоги, вынеся вердикт по каждому рассмотренному решению.

Evercool HPH-9525EA/CU - достаточно спорная парочка. С одной стороны, мы имеем неплохой уровень эффективности у алюминиевой модели. Плюс к тому - малый уровень шума и подсветку у вентилятора. С другой стороны, проблемы, отмеченные у модификации с медным радиатором, говорят о низком качестве, которое может касаться и других экземпляров. Кто знает, может, такой кулер достанется и вам. Одновременно не очень радует копирование и заимствование чужих идей при проектировании систем охлаждения.

Titan TTC-NK54TZ- неплохое решение. Эффективность находится на хорошем уровне, а по компактности превосходит большинство аналогов. К минусам можно отнести высокий уровень шума, который значительно больше, чем у штатного охлаждения при равной производительности. Также огорчает цена - 17 долларов. Столько же просят за более эффективный NK64TZ.

Titan TTC-NK64TZ- хорошая альтернатива боксовому кулеру. Качество, в отличие от Evercool, находится на оптимальном уровне. Нет и проблем с доступностью. Данную модель уже свободно можно приобрести на территории России. Приятно порадует и цена. Она находится в районе 17 долларов.

Arctic Cooling Freezer 7 LP - неоднозначная новинка. Конечно, нельзя не отметить интересный и, что самое главное, уникальный дизайн, а также высокую эффективность. Впрочем, по-другому у Arctic Cooling бывает редко. Однако возможные проблемы с совместимостью и высокая цена (почти 28 долларов) ставят под сомнение рациональность такой покупки. Так что швейцарский производитель вновь дал повод усомниться в том, что вся его продукция получается удачной.