7х10 дюймов – сравнительное тестирование семи 10-дюймовых нетбуков / Ноутбуки и ПК

⇡#Производительность

Acer Aspire D260 (Intel Atom N450, Intel GMA 3150, 1 Гбайт ОЗУ);
Asus Eee PC 1015PED (Intel Atom N475, Intel GMA 3150, 1 Гбайт ОЗУ);
HP mini 5103 (Intel Atom N455, Intel GMA 3150, 1 Гбайт ОЗУ);
Lenovo IdeaPad S10-3 (Intel Atom N455, Intel GMA 3150, 2 Гбайт ОЗУ);
Samsung NP-NB30 (Intel Atom N450, Intel GMA 3150, 1 Гбайт ОЗУ);
Toshiba NB305-10K (Intel Atom N455, Intel GMA 3150, 1 Гбайт ОЗУ);
MSI Wind U160 (Intel Atom N450, Intel GMA 3150, 1 Гбайт ОЗУ).

	Acer Aspire D260	Asus Eee PC 1015PED	HP mini 5103	Lenovo IdeaPad S10-3	Samsung NP-NB30	Toshiba NB305	MSI Wind U160
PCMark05	1260	1448	1421	1386	1262	1204	1353
CPU	1435	1636	1414	1475	1492	1378	1523
Memory	2458	2696	2086	2492	2503	2416	2603
Graphics	429	385	452	443	355	427	446
HDD	4358	4918	6018	3585	3917	4715	5070
System Test
HDD XP Startup, MB/s	7,1	8,2	9,9	7,5	5,6	4,3	7,9
Physics and 3D, FPS	29,5	31,9	29,4	29,3	25,6	26,3	31,1
2D Transparebt Windows, windows/s	83,3	80,3	85,6	83,9	82,3	78,2	87,8
3D Pixel Shader, FPS	5,3	6,8	7,1	6,7	5,9	6,7	5
Web Page Rendering, pages/s	0,4	0,7	0,8	0,8	0,6	0,4	0,8
File Decryption, MB/s	14,9	16,8	15,2	15,2	15,1	14,9	15,7
Graphics Memory - 64 lines, FPS	176,1	138	179,1	173,7	139,6	178,3	183,9
HDD – General Usage, MB/s	4,4	5	6,9	4,1	4,1	4,6	4,8
Audio Compression, KB/s	426,8	468	439,5	449,7	427,2	403	443,4
Video Encoding, KB/s	127,3	140,9	129,3	127,9	129,2	123,3	134,6
Text edit, pages/s	30	33,9	29,1	31,5	29,3	28,3	29,8
Image Decompression, Mpixel/s	6,4	7,2	6,8	6,4	6,3	6,6	6,9
File Compression, MB/s	1,2	1,5	1,6	1,3	1,2	1,6	1,9
File Encryption, MB/s	5	6,4	5,3	6,9	5,6	6,3	5,8
HDD – Virus Scan. MB/s	21,3	33	16,9	25,5	25,8	9,5	10,7
Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s	6,1	6	5,9	5,7	5,9	6,4	6,6
CPU Test
File Compression, MB/s	3,8	4,2	3,8	3,8	3,8	3,7	4
File Decompression, MB/s	50,7	61,5	59,1	53,8	58,1	57,1	60,8
File Encryption, MB/s	11,8	17,1	15,5	15,5	14,4	14,9	16
File Decryption, MB/s	15	16,7	15,2	15,2	15	14,5	15,7
Image Decompression, Mpixel/s	9,1	10,3	9,4	9,4	9,2	9	9,7
Audio Compression, KB/s	841,8	939	852,9	849,6	841,4	838,7	879
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s	2,8	3,1	2,6	2,9	3	2,8	2,7
File Encryption, MB/s	11,1	12,8	11,5	11,8	11	11,3	11,8
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s	20,5	22,4	13,6	20,5	20,6	13,7	21,5
File Decryption, MB/s	5,4	5,9	4,1	5,5	5,6	5,6	5,5
Audio Decompression, KB/s	290,5	292,3	384,8	241,1	295,6	180,2	234,7
Image Decompression, MPixel/s	3,2	3,5	2,6	3,2	3,2	3,4	3,7

	Acer Aspire D260	Asus Eee PC 1015PED	HP mini 5103	Lenovo IdeaPad S10-3	Samsung NP-NB30	Toshiba NB305	MSI Wind U160
3DMark2001	2712	2459	2748	2758	2445	Сбой	2878
3DMark2003	710	695	719	711	615	631	752

Традиционные графики тестирования накопителей пакета Lavalys EVEREST было решено заменить обычной сравнительной диаграммой, дабы наглядно продемонстрировать разницу в производительности дисковой подсистемы всех участников тестирования.

Сравнительная сводная диаграмма тестирования жёстких дисков

⇡#Источник питания и автономная работа

К сожалению, абсолютно корректное сравнение длительности автономной работы провести не удалось из-за различной ёмкости аккумуляторов нетбуков, предоставленных на тестирование. Кроме того, даже ёмкость усиленных аккумуляторов существенно различается, например, у нетбуков недорогих Samsung и Acer ёмкость усиленных аккумуляторов составляет 48 Вт*ч и 49 Вт*ч, соответственно, тогда как у остальных нетбуков их емкость находится в пределах 61-66 Вт*ч.

Модель	Ёмкость аккумулятора
Acer Aspire D260	49
Asus Eee PC 1015PED	63
HP mini 5103	66
Lenovo IdeaPad S10-3	65
Samsung NP-NB30	48
Toshiba NB305	61
MSI Wind U160	25

Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «классический» и «читательский». В группе лидеров достаточно дорогие нетбуки HP и ASUS.

Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский»

В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую потребление энергии в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

Сводная диаграмма энергопотребления в режимах «Классический» и «Читательский»

⇡#Заключение

В данном заключении не будет победителей или побеждённых, ведь модели существенно отличаются по стоимости, да и результаты испытаний показали, что одинаковая «начинка» ещё не означает, что нетбуки совершенно одинаковы – отличаются работа системы охлаждения и уровень шума, дисплеи и звук, дизайн и длительность автономной работы. В общем, каждый пользователь выбирает сам, что для его задач важнее, но всё же некоторые особенности моделей отметить стоит.

Из более дорогих участников тестирования заслуживает внимания нетбук ASUS с удачным дизайном и не слишком маркими материалами корпуса и отличным матовым дисплеем. Также у этого нетбука лучшие среди участников тестирования встроенные динамики, да и качество звука на аналоговом аудиовыходе лучшее (более того, это один из двух участников тестирования, который получил общую оценку «отлично» в бенчмарке RMAA), кроме того, нетбук ASUS дольше всех продержится вдали от розетки, да и шумит он не особо заметно. В общем, нетбук по праву заслуживает награду «3DNews рекомендует».

Неподалёку и нетбук HP, который может похвастаться стильным корпусом с металлическими панелями, качественным матовым дисплеем и хорошими динамиками, а также достаточно длительной автономной работой. Вот только корпус у него довольно маркий, что для мобильного устройства всё же существенный недостаток, да и по акустическому комфорту он далеко не лидер.

Нетбук Toshiba лестных отзывов не заслужил. Из достоинств у него лишь не слишком маркий корпус да встроенный гибридный адаптер Wi-Fi+WiMAX (что, впрочем, по достоинству могут оценить лишь жители Москвы и Петербурга), а в остальном это сплошной минус: совершенно неудобная клавиатура с изменённой раскладкой, что вполне естественно для 8,9-мидюймовых моделей, но для «десяток» - недопустимо, ужасный звук динамиков, да и на аналоговом аудиовыходе качество не ахти, кроме того, нетбук Toshiba самый шумный и очень дорогой.

Среди недорогих нетбуков также есть свои лидеры. Нетбук Samsung заключён у весьма необычный, но красивый и практичный корпус, который совершенно не боится отпечатков и мелких потёртостей, клавиатура по удобству лишь немного уступает клавиатуре нетбука Lenovo, у него матовый дисплей с широким цветовым охватом (хотя уровень светимости чёрного поля слишком высок), достаточно длительная автономная работа, отличный алгоритм работы охлаждающей системы – всего одна скорость вращения кулера, и та невысока: уровень генерируемого шума у него самый низкий среди всех участников тестирования. Из недостатков Samsung стоит отметить уже упомянутую избыточную светимость чёрного поля, из-за чего нарушается передача тёмных оттенков цветов, а также проблемы с качеством звука на аналоговом аудиовыходе при подключённом блоке питания (при работе от аккумулятора результат весьма неплохой), но эти недостатки компенсирует невысокая стоимость, поэтому нетбук Samsung заслуженно получает знак отличия «Лучшая покупка».

Довольно неплох и нетбук Acer – у него тонкий и стильный корпус, качественный звук на аудиовыходе (лишь немного уступает ASUS, что не помешало ему заработать оценку «Отлично» в бенчмарке RMAA), очень низкий (меньше 30 дБА) уровень генерируемого шума при невысоких нагрузках (например, работа с офисной документацией), хотя алгоритм работы активной составляющей охлаждающей системы не лучший. Кроме того, при стандартной максимальной яркости светимость чёрного поля сравнительно невысока, что положительно сказывается на передаче тёмных оттенков, стоит отметить также и большой угол раскрытия крышки, который у остальных нетбуков существенно ограничен. К недостаткам нетбука стоит отнести глянцевое днище, которое легко и быстро покрывается отпечатками, да и первые царапины не заставят себя долго ждать.

При первичном осмотре нетбук Lenovo был однозначным фаворитом – отличное дизайнерское решение в оформлении крышки, которое совершенно не боится отпечатков и мелких царапин, а смотрится великолепно, очень удобная клавиатура и удобный оригинальный «тачпад». Но глянцевая матрица и не слишком удачный алгоритм работы охлаждающей системы подпортили общее впечатление, а главное, нетбук довольно прожорлив.

Нетбук MSI глянцевый и маркий, но выглядит весьма интересно. Правда, он довольно прожорливый, да и стоимость у него чуть выше, чем у того же Samsung или Acer, которые играют с ним на одном поле.

Благодарим:

Компанию MTI (Киев) и сеть магазинов www.protoria.ua : Lenovo IdeaPad S10-3, MSI Wind U160, Asus Eee PC 1015PED, Toshiba NB305-10K
Компанию ERC (Киев): Samsung NP-NB30, Acer D260
Компанию МУК (Киев): HP mini 5103

← Предыдущая страница